是說不瞭解旺中集團併購中嘉系統台爭議的人,在這幾天看到中天、中視、中國時報的「出色表現」以後,應該都可以很快的明白,為什麼會有這麼多人持反對意見,對這個併購案充滿疑慮。說實話,如果之前蔡董事長沒有接受華盛頓郵報的專訪,沒有引起那麼大的爭議,中天、中視與中國時報也沒有跳出來「忠心護主」,那說不定今天的情況會完全不一樣,反對旺中併購中嘉案的人應該只會侷限於少數的學者,不會形成舉國關注的重大議題。NCC在沒有外在壓力下,通過併購案時也不會附加這麼多的條件,好避免自己被輿論批評。就目前的情況看來看,旺中集團旗下的媒體如果繼續維持這樣的水準,對蔡董事長建構心目中的媒體王國恐怕不是很正面的助力。蔡董事長是個極為傑出的商人,行為作風均見霸氣,這在商場上也許有其必要性,但是經營媒體是完全不一樣的事,霸氣有時會讓人反感,而讓閱聽者心生反感是媒體業的大忌,因為如果閱聽者已經對某個媒體心生厭惡,不看不聽某個媒體,那媒體的社會影響力又從何而來呢?

蔡董事長希望旺中集團能有高度的忠誠,這樣的心理其實可以理解,畢竟旺旺併購中時的時間並不長,蔡董事長急於將中時納入集團文化中,並不令人意外。蔡董事長落難,因為專訪而被輿論批評時,有人袖手旁觀,有人挺身為蔡董事長辯護,蔡董事長當然覺得誰是朋友、誰是敵人已經一目瞭然,所以讓敵人滾蛋,讓朋友升官,那是再自然不過的事了。在如此恩威併施下,形成今日旺中集團人人奮發,急於表功的氛圍,那也再自然不過了。不過問題在於,這樣的作法有助於集團的忠誠度,卻不一定對媒體的形象有幫助;這對蔡董事長有幫助,卻不一定對整個媒體集團的發展有幫助。這幾天中天、中視與中國時報所做的新聞,蔡董事長可能看得很爽,但是卻更授人以柄。對反對者而言,這幾乎就是他們夢寐以求的鐵證,證明他們之前所說的話一句都沒有錯,證明他們之前的警告完全是真實的。這幾天中天,中視與中國時報的表現,正在讓這個事件急遽升級,從原本的媒體併購案爭議演變成一場全民的反對運動。

而在這整個事件中,受傷最重的當然就是NCC,除了威信盡失,成為全國的笑柄以外,NCC這個假獨立機構的問題也一顯無疑。以蘇蘅為首的四個委員,同意將主委一職由委員互選改由行政院指定以後,就已經宣告這個號稱獨立行使職權的機構,已經牢牢的被行政院所控制。未來蘇蘅、劉崇堅、張時中、魏學文四個委員的學生們,在課堂上一定要舉手發問,問問這幾個老師,為什麼當初要同意獨立機構的主委改由行政院指定,為什麼會在舉國皆曰不可的情況下,於任期的最後一周匆忙的通過旺中併購中嘉的案子,對於被旺中集團狠打NCC一巴掌有什麼看法?相信這些學者應該會有很精采的「第一手經驗」可以講。有時真的會覺得上天很眷顧台灣,這種大財團與大學者的完美組合,再加上內外政治環境的默許暗助,其實要吃下十個中嘉都輕而易舉,但是現在的結果卻是如此。只能說幸好是「這樣的旺時集團」要併購中嘉,而不是更高竿,更嫻熟於媒體操作的高手在偷偷併購系統台,否則後果實在不堪設想。

不過實在讓人很好奇,北京的涉台單位是如何看待這一連串的事。先是哪壺不開提哪壺的六四爭議,讓中國最不願意被掀開的傷疤再痛一次。再來是福建省長訪台時的新聞置入性行銷事件,讓雙方都無比的尷尬,連陸委會都被拖下水。最後是這個併購案搞到台灣舉國嘩然。三番兩次都這樣直接或間接的讓北京難看,套一句中國目前最火紅的流行語來說,真是「不怕神一般的對手,就怕豬一樣的隊友」啊。以蔡董事長的性格與目前新上任的的NCC委員來看,這件事恐怕在短時間內不會落幕,肯定是「歹戲拖棚」,還不知道會搞到如何醜惡。任人耍弄,無心捍衛台灣民主自由的馬英九,恐怕也不會有什麼做為。不過未來這場反媒體壟斷的社會運動如果能逐步擴大,形成一股風潮,那對台灣社會而言將是極為正面的事,就像打預防針一樣重要,也許能讓台灣人好好審視目前台灣媒體的各種問題,與特定外來勢力企圖控制台灣媒體的迫切危機。這說不定會是蔡董事長對台灣最大的貢獻。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(25) 人氣()