是說之前有一個民調上的爭議頗為有趣。那就是民進黨在黨內的總統候選人初選的民調中,不論是蔡英文或蘇貞昌的支持度都略為超越馬英九,這引起社會輿論的廣泛討論,同時在民進黨進行民調時,多家媒體所同步進行的民調也呈現相同的趨勢。但是只經過不到十天,數家媒體再做的民調,馬英九的支持度卻立刻大幅增加,明顯超越贏得民進黨黨內初選的蔡英文。由於在這十幾天內並沒有發生任何會影響民調的重大政治事件,因此這些民調結果引起正反不同的論辯。藍營的推測很有可能是因為泛藍支持者擁現危機意識,而使支持者歸隊,綠營的卻普遍認為那些媒體有特定的色彩,是在機構效應下所產生的不正確民調,甚至更有人認為台灣媒體有太多做假民調的不良記錄,這不過是故態復萌罷了。不過在這些看法以外,個人倒有一些不同的觀察與推論來嘗試解釋這個現象,或許也可以拿這次的例子來分析一下,到底有多少隱性綠營選民在民調中習慣不表態。

全台灣都知道,綠營選民在民調中通常較呈隱性,不願意表態,而為什麼會有這樣的情況歷來是眾說紛云。特別是在被定義為「統媒」的媒體所做的民調裡,這個效應更會被特別放大。也因此從過去的經驗來說,如果藍綠雙方的民調非常接近,綠營的候選人獲勝的機率就會很高。但是這次民進黨所舉行的全民調總統候選人初選,恐怕是有史以來第一次讓民調中隱性的綠營支持者浮上檯面。因為從初選前的全民調爭議到後來舉國囑目的數場電視政見發表會,幾乎全台灣的人都知道民進黨要用全民調的方式來決定2012年的總統候選人。這讓所有綠營的支持者都緊盯電話,希望在接到民調電話時可以表態支持自己心目中屬意的人選。在這樣的情況下,在過去民調中呈現隱性的綠營支持者,都「暫時性的」變成了願意表態的支持者,這也造成綠營的民調中,綠營的總統候選人支持度超越馬英九的結果。甚至可以推測,在這樣的強烈氛圍下,綠營的支持者對於其它媒體所做的總統候選人支持度民調,也一併有了較高的表態率,期望可以讓自己所支持的候選人在媒體的民調中擁有較高的聲勢。

但是當民進黨的總統候選人初選民調結束,勝負已定,這些暫時願意表態的綠營支持者,又開始變回隱性,因為這個時候再去花時間回答任何的民調電話只是浪費時間。特別是「統媒」所掛名的民調更是往往讓綠營的支持者直接掛電話,這樣的結果就造成了民進黨總統候選人初選民調結束後,其它媒體在十天後所進行的另一波民調完全失真,因為影響這些民調結果的最大不確定因素又回了來。否則很難解釋在沒有重大事件發生下,為什麼在十餘天內,同一家媒體所做的民調怎麼會有如此大的差距。當然,這也不能排除這些媒體在公佈這些民調之時,有故意操作社會輿論以幫助特定候選人的可能,但是這次這個現象同時發生在數家媒體之中,除非他們有志一同的為了某個特殊目的而假造民調,否則數家媒體一起串聯造假的可能性應該不高。若這些媒體真的有心精進自己的民調精確度,這其實是一個絕佳的機會,因為以這兩次民調的差距相減,大概就可以得出在不同的機構效應下所做民調裡,綠營隱性不表態選民的大概比例,這可以做為日後修正自己民調精確度的重要參考。

另外還有一個很有趣的觀察,是自來這篇文章「消失的47%民調母體」。在這篇文章中談到的問題恐怕也是目前台灣民調的最大盲點。甚至更進一步來推論,年輕一代在離家唸書、工作時,幾乎已經不會再去申請固定式電話,因為使用手機更方便。一般來說,都是要等到買房子結婚成家、有了長期定居於某地的打算後才會想到要去申請固定式電話。也因此目前的民調母體幾乎不包括目前20歲到30歲這一整個世代。武斷一點來說,目前台灣進行民調的母體大幅偏向舊社區或是較高年齡層,這恐怕也是這些民調會失真的可能原因之一。那這其實在強烈的暗示一件事,就是在年輕人裡較受支持的候選人,真正的支持度還會更高,只是目前的各家民調都還無法反映出這一個重要現象。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()