1

是說最近發生的廖小貓與鄭弘儀事件,看起來似乎緊張選戰中的小插曲,只是因為被另一個陣營刻意放大檢視追打,才成為社會的關注焦點。不過如果把這兩個突發事件放在較大的時間尺度上來看,卻可以看出這兩件其實正反映著藍綠光譜的微妙改變。直接來說,就是藍綠的版圖比例在這幾年並沒有大幅度的改變,就算綠營聲勢再差都一樣,但是綠營的支持者卻在短時間裡快速的深綠化。

過去泛綠的支持者在國會席次慘敗與失去政權後,普遍沮喪並且認為短時間內綠營的版圖應該無法超過半數。但是從長期的趨勢來看,綠營版圖的成長其實是非常快速的。以最有代表性的總統大選來說,這種全國投票性的選舉較不受各區域不同候選人強弱的影響,最能看出藍綠版圖的消長,當陳水扁第一次參選時,形象最清新,但綠營的得票率才勉強接近四成,但是四年後的第二次選舉,卻已經突破五成。陳水扁是帶著非常多的爭議卸任的,當時可以說是綠營聲勢最差的時候,但是令人意外的,綠營還是固守了四成的底線,雖然在總統大選落敗,但是並未崩盤。也可以這樣說,綠營聲勢再差,都有四成多的鐵票支持,這也讓一般都認為台灣目前藍綠勢力的比率大約是五成五對四成五。但是這些數字無法量化表示的,恐怕就是這幾年泛綠支持者的快速深綠化。

為什麼泛綠支持者會快速深綠化,原因可能有非常的多。綠營八年的主政可能是原因之一。持續不斷的政爭,讓投票支持綠營的支持者認為受到迫害與打壓,可能是原因之二。藍營在國際情勢的改變中,選擇與想要併吞台灣的中國合作,可能是原因之三。但是不論原因是什麼,綠營的焦慮感讓政治動員的張力其實是有增無減,也讓綠營的支持者持續的感受到深層的危機,這也讓整個綠營的輿論市場越來越激進,廖小貓與鄭弘儀的事件其實就在反映這一點。廣義來說,廖小貓與鄭弘儀都是傳媒資訊的提供者,一個活躍於網路的小眾市場,另一個則是電子媒體的天王級主持人,當兩者都選擇以比較激進的言論來表達政治主張時,其實就代表他們的閱聽市場,就是接受與渴望這樣的言論,這反映的就是綠營支持者的全面深綠化。

過去許多政治評論者總愛說民主進步黨的政策往往被少數的深綠支持者綁架,這恐怕不是事實,事實上應該是民主進步黨的政策被已經成為多數的深綠支持者所影響。可以說深綠支持者的意見,透過現在暢通的網路媒體,早已經直接左右了民主進步黨的決策。但是有趣的是,藍營這一方並沒有發生這樣的質變,甚至中國共產黨的努力滲透下,讓深藍這一塊很大一部份轉為紅色,淺藍的支持者也許不認為自己認同中國,還對於常常被扣上紅帽子感到厭惡,但是藍營這一邊的基本教義派幾乎完全消失,被與自己立場相異的勢力入侵,卻是不爭的事實。短時間呈現的也許只是藍營支持者自我認同的矛盾,但是長期來看,恐怕會讓泛藍這一塊勢力被肢解。畢竟每一個政治勢力中的深度支持者往往都是意見輿論的領導者,當這一塊被完全不同的意識形態所取代,這股政治勢力在兩端的拉扯下,很容易走向分崩離析。

不過泛藍支持者的崩解,不代表泛藍政治勢力的終結。也許在紅色支持者的持續增長下,新的泛藍政治勢力會成為完完全全的紅色代言人,這也不是不可能,畢竟中國共產黨也已經成功收購台灣的電子媒體與部份社團,就看接下來的發展是泛藍支持者會不會成功轉移自己的政治認同。不過可以預見的是,這樣的轉移不會百分之百成功,一定會有許多因為失望而離開的人,綠營有沒有辦法接收這一群人,可能就是未來泛綠勢力有沒有辦法超過半數的關鍵。泛綠在這一次的五都大選中,因為各種的原因而使得文宣的主軸略顯中性,這雖然有很濃厚的實驗性質,不過到目前為止看起來是成功的,這在長期的發展戰略上其實有其制高點,不應該因為選戰結束而停止。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(55) 人氣()