是說在解數學的證明題時,有一種方法叫「歸謬證法」,就是將各種假設的結果都演算歸納出來,將不可能的荒謬錯誤答案都排除後,最後剩下來的當然就是正解了。有時候國際的情勢也是一樣的,看似很複雜爭議的問題,你先換個角度來看,剃除不可能或不合理的情況後,接近真相的答案就會呼之欲出了。舉個例子來說,美國的伊拉克問題,在美軍開始撤開戰鬥部隊後,表面上看起來是美國在這場戰爭中留下了一個爛攤子,最後被迫狼狽的撤軍。但是如果你反過來想想其中二、三個關鍵問題,那恐怕你對於這整件事會有截然不同的看法。

其一、如果伊拉克在戰爭結束後,組成了一個穩定的民選政府,由什葉派、遜尼派、庫德族組成了一個相親相愛的新伊拉克,那會發生什麼事??

如果這樣的事真的發生,那美國勢必失去繼續在伊拉克駐軍的理由,一個民主又穩定、和平又安全的國家,就不需要美國的部隊與顧問團在那裡協助訓練治安部隊。但是美國的部隊與顧問團如果完全撤離伊拉克,美國對伊拉克政府的影響力就會快速消退。民主富強的伊拉克,雖然說應該不會再隨意發動戰爭,但是在許多重要的議題上,恐怕仍然會站在他們親愛的阿拉伯兄弟那邊。那美國發動這場戰爭豈不是在做白工。

但是如果伊拉克陷入全面的內戰,那美國勢必要在伊拉克投入大量的兵力,以穩定情勢,同時石油的開採出口、美商投入的重建計畫都會被迫停頓,這也完全不符合美國的利益。所以有限度的緊張情勢讓美國有繼續駐軍的藉口,各方勢力互相牽制,但是又不會完全失控爆發內戰,就是一個美國眼中最完美的伊拉克。況且什葉派、遜尼派、庫德族自古就互相憎恨,要他們和平相處本來就難上加上又吃力不討好,而放任他們的惡鬥,讓伊拉克政府無法完全控制局勢,又符合美國的核心利益,那又何樂而不為呢??

其二、美軍部隊如果撤出伊拉克,是會解甲歸田嗎??還是要再找另外一個地方駐軍??那下一個國家會願意出錢幫美國負擔軍費嗎??下一個國家的生活費用會不會更高昂??

美國的多數部隊都是職業部隊,並不會因為戰爭結束後解散回家。這代表的就是不論戰爭是否結束,這筆維持部隊的基本支出還是要花的。論者天天在算駐伊部隊每天花掉多少錢,但是試問一句,撤出伊拉克的美國軍人就從此不用吃飯領薪水嗎??維持這些部隊的花費就會馬上降為零嗎??萬一這些部隊的新駐紮國家是屬於高消費的地區,那就遠比這些美軍繼續待在伊拉克還要貴上數倍。冷戰時期大批美軍與眷屬駐紮在德國,那可真是天價的生活消費,而駐日美軍的開銷也不便宜,因為德國、日本都屬於高生活消費的國家,不論是食衣住行、人力勞務的採購,伊拉克不知道要比德國、日本便宜多少,特別是駐伊美軍還有伊拉克政府來墊付許多有形無形的開銷支出。

只要美國還想要當世界霸主,美國就得繼續在全世界駐軍,不可能把這些部隊全部解散撤回美國,那這些高昂的軍費支出就會一直存在,不會因為伊拉克戰爭結束而有所削減。至於那些恐怖攻擊所造成的死傷,也不會因為美軍撤出伊拉克而結束,或者精確一點說,這些恐怖攻擊也不是從美軍進攻伊拉克才開始。過去美軍一年的死傷大約也就是這樣的數量,甚至冷戰最高峰期美軍一年因為各種原因而損失的戰機數量還遠比後來伊拉克戰爭時期更多。駐紮在世界各地的美軍因為交通意外、酒駕、演習事故、小型衝突而喪生的人數,其總合並不比伊戰時期還低,只是伊戰被媒體放大檢視,而形成了輿論的壓力。但是這樣的輿論壓力對美國而言,也不一定是壞事,因為再仔細想想下面這一題,就知道這反而對美國政府有利。

其三、假設美國發動這場伊拉克戰爭,獲得極大利益,那美國政府與官方會公開承認美國因為伊拉克戰爭獲得極大的利益嗎??

就算美國出兵伊拉克真的獲得極大的利益,美國政府也不可能出來講說:「攻打伊拉克有多好康你知道嗎??美國不止獲得極大的利益,美商也賺的油水水,真是一筆好買賣。」因為這樣只會讓阿拉伯社會更加的反感,並削弱美國出兵伊拉克的正當性。

所以無論如何,美國都得要不斷表明這是一場賠錢又沒有得到任何利益的戰爭,才能讓伊拉克戰爭的爭議降到最低點。事實上,美國控制伊拉克所獲得的直接、間接利益是極為驚人的,過去希望利用伊朗巴勒維王朝插手中東、中亞事務的願望,在30年後終於實現。且先撇開石油的利益不說,光是瓦解什葉派新月,就是極重要的戰略勝利了。不止同時阻止俄羅斯進入印度洋,窺探中亞五國,從中國的後院圍堵中國,順便牽制巴基斯坦。同時,少了位於關鍵位置的伊拉克,以色列也算是解除了心頭大患,過去阿拉伯聯軍進攻以色列的情景,恐怕也很難再重現。所有棘手的事務畢其功於一役解決,可以說是美國在冷戰結束以後,另一次的重大勝利。

美國是不是正義之師有待未來的歷史評價,但是美國是個精明的國家,成功的商人,這是無庸置疑的。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(50) 人氣()