是說在天安艦事件之後,美韓聯合軍演相繼登場,「乙支自由衛士」演習的戰損想定更認為朝鮮半島萬一開戰,第一天的傷亡人數就可能會高達十萬人。同時鴨綠江最近大泛濫,北韓新義州變成汪洋一片,讓北韓的情況更是雪上加霜。在歷史上,重大天災往往是動搖專制政權的第一步,這不禁讓人擔心朝鮮半島將開始進入多事之秋。不止東北亞的情勢緊繃,美國最近在東南亞對越南、東協諸國的積極拉攏,也讓合圍中國之說,更加甚囂塵上。綜合最近這些情況,政論名嘴於是開始群起討論東亞的情勢變化,一時之間頗有新冷戰重臨東亞之姿。但是這樣的政論熱潮,其實往往失之偏頗,因為天安艦事件是整個局勢改變下的結果,而不是這一波緊張情勢發生的原因

我們在之前的多篇文章中已經說明,在前蘇聯解體後,美國的戰略重心大幅度的向亞洲轉移,而且這樣的過程是長期的政策,不是三年、五年而已。同時轉移的方向並不單單只有在西太平洋,若將整個格局放大來看,美國進軍伊拉克、阿富汗其實可以算是美國勢力深入亞洲大陸的另一個箭頭。曾經有評論者認為,在美國的戰略轉移中,海軍、空軍是由西太平洋進入亞洲,而陸軍、海軍陸戰隊則經由中東、中亞的陸路插手亞洲事務,這樣的說法雖不中亦不遠矣。美國進軍伊拉克、阿富汗,除了瓦解什葉派新月以外,更直接威脅伊朗,逼使伊朗被迫開始發展核武自保。一般來說,一個國家會選擇不顧一切發展核武,最常見的原因就是國家安全受到直接的威脅。北韓與伊朗相繼發展核武,在某種層面上來說,並不是區域緊張的原因,反而是結果,是美國軍力轉移後,打破過去這些區域的勢力平衡,使的伊朗與北韓都直接感受到美國的威脅,被迫發展核武應對。

北韓與伊朗都走向同樣的路,發展核武、試射飛彈,擺出刺蝟姿態,都是無奈的選擇。北韓的國力衰弱,中國的支持也大不如前,美韓的威脅又逐步升高,只能選擇擁核自保。伊朗左右兩側都有美國的陸上重兵圍堵,南方的印度洋又是美軍艦隊的天下,三面合圍之勢讓伊朗寢食難安,也只能走向與北韓一樣的道路。這些區域的緊張除了傳統的歷史問題外,美軍的強力介入更是整個問題激化的催化劑。從發展核武、飛彈試射、對鄰國的威脅叫囂、到天安艦事件,都是反應出國際局勢的改變。甚至大膽預測一下,伊朗版的天安艦事件也可能會在不久後,以不同的面貌出現,因為這就是這種情勢下的必然結果,而且短時間內恐怕不會改變。畢竟大國的戰略轉變都不是一年、二年的事,而是以十年、二十年、甚至五十年的尺度為單位。台灣媒體習慣一窩蜂追逐熱門新聞,對於需要長期追蹤觀察的國際情勢,報導往往就流於過度膚淺。

美國戰略重心的轉移不是這二年才開始的事,只是過去台灣媒體忙於鼓吹中國掘起,卻沒有看到另一個巨人也明目張膽的把手伸入亞洲。對台灣而言,是要選擇中國路線還是美國路線,是一個遲早都要攤牌的重要問題,不可能永遠想要走模糊路線,兩面討好。美國的長期低調部署與中國的高調叫囂,其實就是個鮮明的對比,而多數人往往容易受到後者的影響,一時無法做出正確的判斷。但是以中國人自己寫的孫子兵法來說,在廟算中評估兩軍實力時,要經之以五事,也就是所謂的「道、天、地、將、法」,那姑且先讓我來問大家幾個問題:

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家比較可能會出現政體的重大改變與震盪??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的社會比較可能會出現大規模的動盪與混亂??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的法令制度與行政組織相對來說會比較完備??

你覺得未來五十年內,中國或美國那一個國家的領導者與將領會比較優秀,軍隊的實力會比較佔有優勢??

先不用說答案,但是可以猜到金正日心裡的答案應該跟大家的答案差不多,這也是讓北韓如此焦慮的真正原因吧!!

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(27) 人氣()