因為這些中間選民並不在正常的政治動員管道中,甚至也很少看新聞台,對於重大政治的議題也漠不關心,因此台灣社會的藍綠兩大陣營也都不容易與這些中間選民有互動。在平日,中間選民好像完全消失一般,不管藍綠的對抗如何激烈,他們也從來不現身,這就往往造成藍綠兩大陣營的挫折,因為無法與之互動,溫和且希望討好中間選民的政策推出後往往石沉大海,沒有任何成效,當執政者的民調低迷時,就容易造成執政者改採比較激烈,但是會喚起傳統支持者熱情的政策,以求鞏固基本盤的支持度。這也往往讓台灣沒有中間選民這樣的論點非常有市場。但是似乎不存在的中間選民偏偏在某些時候又會出來投票,影響選情,在許多選戰中藍綠幾乎是五五盤的情況下,中間選民一出來攪局往往就左右了選戰的勝負。而且弔詭的是,在藍綠目前幾乎平盤的情況下,選戰竟然是由平日不關心任何政治議題的冷漠中間選民來決定勝負,這也讓台灣的選戰多了很多不理性的因素。政績好的也會落選,因為中間選民不管政績,沒有政績甚至留下一堆爛攤子的人也能繼續當選,只因為他是媒體寵兒,又常上綜藝節目。而這也解釋了為什麼台灣政壇一直都將政治人物塑造成政治明星,因為這樣的方式才能吸引平日對政治議題冷漠、喜愛追星的中間選民。

其實中間選民的這種特性,一直強烈的反應在台灣各種媒體中,比如台灣的新聞台往往不報導國際大事,但是卻可以在每一節新聞裡,都播出大量的美食玩樂情報,這除了是新聞台要賺取置入性行銷的利益以外,這難道不也就是一種強烈的暗示??說明了閱聽者的愛好。而關於國家重大政策的長篇論述,想當然耳是票房毒藥,最好政治議題訴求可以在一句話內說完,方便電子媒體強力放送,硬灌到中間選民的耳朵裡。若能完全濃縮到二個字,如藍營指控綠營的「鎖國」,那就更是簡明易懂。綠營想要搬出什麼論述來反駁這樣的指控,對不起,人家厭惡政治語言的中間選民已經轉台了,你若沒有他們拿到遙控器之前,講完你的論點,對不起,你已經沒有機會了。那更別說要去論述什麼主權的重要、歷史的真相、中國併吞台灣的陰謀,通通都是多講的,中間選民根本聽不進去,這也往往造成台灣意識論述者非常深層的挫折。畢竟人家藍營可以在國中、高中時,利用手中控制的教育體制,制強迫莘莘學子們把他們想要灌輸的意識形態通通背起來,並且因此讓這些人被洗腦完後,從此痛恨歷史、政治、公民議題,再也聽不進去別的論點。而綠營的人想要多講兩句卻永遠敵不過中間選民手上萬惡的遙控器。

那既然中間選民就是如此,結果就是用騙的絕對比用說服的有效,簡短式的口號絕對比長篇大論的政策說帖來的有效,組織動員與人情壓力絕對比理念的訴求有效,而利益收買又遠比一切手段都還要更有效。在這樣的情況下,要爭取中間選民的支持,就是在每年跨年時各縣市搶著舉辦演唱會,卯起來放煙火,建自行車道,辦牛肉麵節,這個時候就不會有任何政治人物會白目到出來質疑說「把這些錢省來下可以補助多少貧困學童的營養午餐費」。但是大家認真想一想,真的有必要在一年三節外加情人節、國慶日,全台灣都舉辦煙火大會嗎??而且這樣的情況越來越離譜,今年花蓮的演唱會可以一連舉辦十天,但是花蓮卻是台灣屬一屬二的貧困縣份,說演唱會可以招來多大觀光收益,那也純粹是騙騙中間選民的說法,因為稍微關心一下政治新聞的人,都能猜到這背後的原因是什麼。所以這就造成一種惡性的循環,左右選戰勝負的是毫不關心政策是非的中間選民,政客為了討好這些中間選民,也端出各種華而不實、只是撒錢的短暫利益來餵食中間選民,但是也因此政策品質每況愈下,而糟糕的政績,撒錢過後財政的左支右絀,舉債度日,地方財政狀況靡爛,讓中間選民又認為誰來作都會一樣爛,政治很齷齪,還是眼不見心不煩,好好來規劃一下今年跨年要到那裡去看演唱會與煙火表演比較實在。

藍綠兩個陣營都積極希望拉攏中間選民,但是偏偏中間選民不是理性的,所以推出理性的良好政策只是浪費時間。中間選民對於公共議題的冷漠,對於政治的厭惡,又縱容了這些政客故作非為,反正只要放放煙火、辦辦演唱會,不顧財政赤字,硬要強推免費的營養午餐,不管有些學童家境是有多優渥,或是就住在學校正對面,每天中午也會煮好午餐等著小孩回家吃飯。在中央統籌分配款劃分時哭窮,極力爭取更多的經費,然後有錢了,自己行政區裡的六十五歲老人可以由市政府負擔健保費,管其它窮縣的老人去死。這些不合理政策歸結到底,就是因為這些政客看準了中間選民只認利益不認是非的本性,雖然說貪婪是人的本性,但是目光如此短淺到直接殺雞取卵,也算台灣奇蹟。視政治齷齪,不願意參與的中間選民,實際上就是這種情況的間接幫兇。不願意參與監督公共事務,就是變相的放縱政客胡來,這樣的道理淺顯亦懂,也是為什麼多數民主先進國家的教育過程裡,都鼓勵未來的公民參與公共議題的討論並關心政治事務,唯有台灣的教育體制是在不斷鼓吹學生遠離政治,但是偏偏台灣的文史教科書卻才是最政治化下的意識形態產物。只能說厭惡政治,不願意參加公共事務的中間選民,本身才是這個醜惡政治制度的最大支柱。

 

(後記:其實設定好了這個分類【台灣觀察】後,躊躇了好一陣子,因為心中知道寫的將會是有爭議的個人觀點,畢竟個人對於很多台灣的現象有不同的看法,而且不一定成熟,難免有偏見,特別是一個尖銳的觀點一定是會傷害到某些人的。只是思之再三,覺得尖銳與爭議並不一定不好,不好的反而是冷漠與沉默。因此第一篇寫沉默的中間選民,也算對自己的期許與愓勵!!)

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(78) 人氣()