歐巴馬上任後積極希望改變小布希的外交政策,這本來就是他的政見,也無可厚非。但是套句電影的台詞:「往往是事情改變了人,人改變不了事情」。歐巴馬在麻州補選完後失去國會絕對多數的關鍵席次,許多法案開始要與共和黨妥協,歐巴馬甚至改變自己的口號,承認自己許多施政上的錯誤,身段放軟就是希望未來能喬的國內政策儘量來喬。而對千里之外的國際事務改採強硬政策,本來就是各國領導者在面臨國內選民失望壓力時,最好操作的手段。歐巴馬被國內媒體相繼指責對中國政策軟弱,那就強硬起來,好挽救選民的信心,在這個節骨眼,歐巴馬最不希望的就是再次拒見達賴,再讓媒體修理一遍。至於中美關係的緊張對於美國的利益到底是否有傷害,這已經不重要,因為前文就說過了,民主政體裡領導者最重視的也不是國家利益,而是下次的選戰。而且歐巴馬面臨的反對黨共和黨,基本上就是對他「軟弱」的國際政策非常反感,歐巴馬這樣作,不此對自己有利,還討好別一邊選民,更不用怕反對黨批評,何樂而不為。

其實歐巴馬上台之初,真的是中國非常好的一個戰略契機。因為歐巴馬尋求的合作與溝通,其實給了中國一個真正插足國際事務,與美國這個超級強權比肩而行的機會。當時歐巴馬聲望正如日中天,選民與媒體也普遍有「給他作作看,看看改變以後會如何」的氣氛。但是中國的外交政策,其最高的指導原則並不是為中國爭取最大的國家利益,而是以鞏固共產黨的統治為主要目的。歐巴馬的善意被中國各種的小動作給抵消了。因為中國要的是面子,好對內宣傳中國崛起了,連美國都不能不買帳。歐巴馬訪中時,中國媒喉舌的那種自得意滿,各路學者官員的講話受訪,無不盡全力的在消費歐巴馬的善意與低姿態。歐巴馬在各種戰略議題上被吃豆腐,除了已經麻木無知的台灣政府繼續自我感覺良好以外,事實上不止讓印度極為跳腳,連日本、南韓這些美國在亞洲的傳統盟邦都深感疑慮,歐洲也開始質疑美國這個超級強權的實力與過去的承諾。這也才讓歐巴馬必需在後來不斷的彌補該次中國行所犯下的錯誤。對印度的好言安撫那就不在話下,對台灣的軍售事實上也有再次向亞洲盟邦喊話的意味。軍售案宣佈不久後,美方官員還怕亞洲盟邦的新聞媒體們,太忙於國內醜聞而忘了深入報導,還由「不願具名」的官員向法新社的記者表示軍售台灣對亞洲盟邦的意義,這倒也是非常新鮮。因為過去美國一直希望降低軍售台灣的敏感性,總是不斷撇清說軍售台灣是美國履行防衛台灣的承諾,與國際事務無直接關係。

中國這樣搞歐巴馬,讓歐巴馬訪美之行被美國國內媒體修理,在哥本哈根的氣侯會議上又來一次,老實說真是「軟土深掘」。其實中國政府在國際上亂開空頭支票也不是第一次了,減碳的議題隨便說說又如何,國際間真有人有能耐到時候去中國查核嗎??未來中國說他們真的有實施減碳政策,再找個學者團隊隨便編個數據,唬攏一下就過去了,就算國際間不信,你又能怎麼樣。但是這點面子也不賣給歐巴馬,其實還是因為中國需要在這件事情上取得對國內宣傳的立足點。因為許多中國人普遍認為,減碳這種事對發展中國家不利,是先進開發國家自私的陰謀,目的在限制發展中國家的發展。再加上偽鷹派事先已經在各種媒體上不斷叫囂,真的讓中國政府騎虎難下。事實上,中國政府並不是不知道這種偽鷹派叫囂對中國的傷害,也曾經多次想要利用整頓網路的方式,同時加強控制激進民主派與這些激進偽鷹派的聲音。良心一點說,中國憤青們的網路根據地,被共產黨剿了的次數,不會比那些民主派論壇少。中國政府強調的「河蟹社會」,事實上也包括清剿那些過分激進的民族主義言論。但是愛國主義與高舉民族主義的大旗畢竟是中國目前維持統治穩定的最重要基調,雖然一手打壓過份激進的聲音,但是另一手的愛國教育宣傳仍然沒有停過,因此偽鷹派們不止仍然擁有非常大的活動空間,有些更認為政府需要強硬的民間聲音以作為對外談判的籌碼。

中國如果在歐巴馬伸出橄欖枝時,就牢牢握住,那今日的局勢絕對不會演變成這樣。中國在這個戰略契機中,能夠得到更多的實質利益。除了能讓歐巴馬的執政團隊,向美國國內民眾證明,與中國的合作溝通是可行的一條路以外,中國更能以「負責任大國」之姿,洗去過去共產流氓國家的惡名。在積極參與與合作中,當然會讓中國的影響力更上一層樓,也會讓美國認為對中國的友善與溝通,是有效且符合美國國家利益的。而如果這樣的氛圍真的形成,進而成為長遠的政策,那對台灣將是非常非常不利的發展。但是中國需要高漲的民族主義,加上過去六十年的反美宣傳,不斷訴諸於「只有共產黨的領導才能抵抗美帝的壓迫」,這讓中國政府與美國交流合作不能讓人批評軟弱,否則會引起共產黨內部基本教義派的不滿,而偽鷹派的不斷叫囂,讓更中國政府必需不斷「餵食」這些偽鷹,以鞏固大國崛起的愛國宣傳。此外中國與美國的合作交流,還必需處處提防美國輸出的民主制度與普世價值,也就是所謂的「和平演變」,這也讓中國不時覺到芒刺在背。中國過去常以放寬異議人士的活動空間,來換取美國的善意回應。如果中國真的積極與美國合作,共產黨也怕會釋出錯誤的訊息,讓這些異議份子們以為可以擁有更多的活動空間,而展開一系列的抗議活動,到時中國要強硬鎮壓也不是,要放任更不可能。在這樣複雜考量下,雖然接住歐巴馬的橄欖枝對中國是百利而無一害,但是對共產黨的一黨專政則反而產生不少壞處。共產黨政府最後會選擇耍小聰明,訛詐歐巴馬好換取短期的政治利益,滿足偽鷹派,加強中國崛起的宣傳,也就不令人意外了。

國際現實講求的是利益,往昔歐美各國與中國的交往,看重的當然也是利益,但是中國人權記錄不良,外交政策反復無常,資助流氓國家,這都讓民主先進國家的執政團隊必需要小心翼翼的低調處理,以避免國內反對黨與公民團體的輿論攻擊。中國一直就是個專制國家,過去一直無法理解為什麼有些國家的領導人平日與中國友好,但是常常一下子就變臉,批評中國的人權問題與專制制度。其實這種情況非常容易理解,就是因為這些國家的大選到了。反過來說,外國人常常看不懂中國政府一些倒行逆施的政策,中國人自己辯解說這是因為國情不同,但是其實人性到那裡都一樣,絕對沒有什麼不同。不同的只是中國政府不用選舉,他們時時刻刻考量的就是如何加強鞏固政權,維持一黨穩定統治。把中國政府的各種政策放到這個邏輯下來思考,脈絡就非常清楚了。

    全站熱搜

    sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()