在之前的拙作中,似乎有朋友對於個人批評TXBS的論點有不同的看法,認為這樣的說法有失公允。因為X立新聞台也犯下了一樣的錯誤。而這個問題其實分為二個層次,首先從媒體的水準來說,國內多數的記者是什麼樣子,相信不必多說,大家都心裡有數。抄襲新聞,一窩蜂跟進各種未證實消息的情況,每天都有。X立也不是第一次跟進、抄襲別人的新聞。而TXBS也大概不敢說自己從未抄襲、轉載過別人的新聞。但是從另一個層次來說,國內媒體的政治立場鮮明,也早就已經到達路人皆知的程度。自X時報是什麼立場,中X時報與聯X報是什麼立場,難道今天還會有人會認錯嗎??若在周末放假時,想看點清涼裸體與輕鬆八卦,誰都知道該買那一報。若還要硬說這些媒體沒有特定立場,未免太過矯情。在寫這篇文章時,個人的電視正開著。X立新聞台正在報導中國製造捐贈的組合屋不止缺件嚴重,還沒有組裝說明圖,甲醛問題更令人憂心。而TXBS新聞台同時段則全段照播CCTV的新聞,澄清這批組合屋沒有問題,品質如何優良,完全按照台灣的需求所製造。可說只要是台灣人,都一定清楚知道這些媒體的立場與屬性。而會有這些印象,難道又是一朝一夕形成的嗎?

每個人都會有立場,有意識形態。這再平常不過了。讀一本書或看一場電影,每個人都可以發表自己喜歡或不喜歡,對這本書或這部電影的看法與評論。這就是立場。那對於政治與時事有自己的立場與看法,那更是憲法賦予人民的重要權利。但是令人噁心的是,明明就是擁有特定的立場,卻還要假中立。自己號稱要尋回「正義與公理」、讓「清廉與品德」都回來,而其實自己正捲入骯髒政爭的中心點。有立場,沒什麼大不了。個人一直是無比堅定的台灣獨立運動支持者,也從來不會隱瞞自己的政治立場。這是我的政治信仰。人長越大,讀越多書,遊歷過中國,見的世面越廣,我就越堅定。認為台灣除此以外,別無出路。甚至個人的許多中國朋友們也都知道,我的政治立場。但是政治立場不同,不代表不能溝通。事實上,那些心懷統一大夢的中國朋友們,一直很好奇為什麼受過傳統華文教育,比多數的一般人更熟悉中國文化歷史與各種掌故的我,最後會成為堅定的台灣獨立運動支持者。而我則努力理解,他們在經歷過文革與各種苦難後,明明痛恨專制的共產黨,為什麼還是認為統一是最後的出路。我們都有立場,但是我們不矯飾,因為我們從來沒有希望以自己的立場去獲得什麼好處。政治信仰對我們而言,是人生價值的總合。我相信民主的價值,人權自由的可貴,尊嚴自主的重要。也因此我真的無法贊同那些,一邊喊著捍衛中華民國,一邊無視於中華民國在國際上被四處打壓的人。更無法理解他們為什麼連國旗出現在台北市管制區裡被沒收也無所謂。我真的從來沒有見過那些喊著要捍衛中華民國的人,為這些事發聲過。反倒是常常看到這批人到北京去向獨裁者磕頭。

我真的無法苟同這些事,因為這是信仰的問題,是身而為人的基本價值。我真的無法與劊子手政權以同胞相稱。我願意與善良的中國百姓交朋友,我也有許多這樣的朋友,即便我們立場完全不同,但是卻無損於彼此的友誼。但是我無法去歌頌一個連許多中國百姓都唾棄的政權,只因為這樣的立場可以讓我獲得利益。共產黨以控制媒體來鞏固政權或達到統戰目標難道還是新聞嗎?中國每天七點的新聞聯播,不准境外衛星電視落地的政策,不准私人辦報的報禁,阻隔網路世界的金盾工程,難道不是大家都知道的事情嗎?歷史上共產黨擊潰國民黨時,就是用收買媒體的手段,讓國民黨在當時社會輿論中,處於全面挨打的情況。蔣介石就是有切身之痛,在潰逃來台後,才會如此強力的控制台灣的媒體與報紙。而當昔日在蔣家時代,鼓吹反共的獨佔報業,今日都開始被認為是親中媒體的急先鋒時,整個事態還不明顯嗎??

人擁有立場與信仰沒有什麼好可恥的,不必遮遮掩掩的,還要假裝自己是中間選民,因為這是憲法賦予人民的權利。可恥的是明明有特定立場,還要偽裝成假中立來獲得各種好處。順道一提的是,歷史告訴我們,共產黨深知媒體的重要,也孄熟於收買媒體。所以當共產黨掌權後,對媒體的整肅也最慘最兇狠。未來如果有機會再來說說,當年在國共內戰時替共產黨打下天下的媒體人們,最後的悲慘下場是如何。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()