相對於南韓前政府的「陽光政策」與積極與中國交好,南韓內部的鷹派則一直認為,北韓背後的影武者就是中國,這是從韓戰開始就明擺著的事實。就算一直到今天,北韓還能不垮,靠的還是中國。阻礙朝鮮半島統一大業的當然就是中國。而南韓的鷹派學者,也一直強調中國這個區域強權,在歷史上帶給朝鮮歷代政權的屈辱,認為不論未來何時能統一,最後如何統一,中國仍然是朝鮮民族最大的威脅。特別是未來如果真能統一,兩國將僅僅隔著一條鴨綠江界,情勢只會更緊張而不可能緩和。因此南韓鷹派認為只有強化與世界強權美國的結合,南韓才有可能成為區域的真正平衡者,朝鮮半島在地緣戰略上是進入中國大陸的陸橋,擁有極佳的戰略地位,美國當初不惜發動韓戰,就是要握有前進亞洲大陸的陸上跳板。而中國會派志願軍抗美援朝,亦是不希望這個陸橋上有美國的陸上勢力。而面對中國這個核武強權,南韓只有靠著另一個核武強權美國的力量,才能與之抗衡,同時讓北韓不致於蠢動。因此南韓鷹派認為與北韓沒有什麼好談的,真正的威脅是北韓背後的中國,這也是最後「陽光政策」終止的主因。而強化中國威脅論可以壓制南韓內部鴿派的反美聲浪,因為南韓人亦深知,美軍是穩定朝鮮半島的一股重要力量。同時在經濟上,南韓鷹派亦渲染中國興起的製造業實力會威脅南韓的經濟命脈,一改前政府積極鼓勵韓資去搶奪中國市場的政策,而且也因為新政府對中國比較不友善的態度,亦引發了近來中國內部輿論對南韓的一連串攻訐,不斷指稱南韓是中國文化的剽竊者,以嘲弄貶低南韓地位的方式,反擊南韓對中國不若之前友好的相關新聞。

而對於美國而言,中國究竟是潛在的威脅敵人,還是未來的戰略夥伴,一直是美國內部藍隊與紅隊表面上辯論的焦點。但是其實兩者皆是。研究美國政策者不該忘記的是,不論是藍隊還是紅隊的人馬,有時或許考量的會是自己的生涯出路或小小利益,但是最終他們不會忘記的都是美國的核心利益。美國在西太平洋需要有敵人,不然如何名正言順的在日本、南韓駐軍,又大賣武器給台灣,畢竟美國是個民主國家,總不能直接拉下臉來說「我是二戰戰勝國,我就是要在你日本駐軍。南韓你要是沒有我幫著打韓戰,大概早亡國了,在你南韓駐軍是剛好而已。台灣你是我的勢力蕃屬,平日都是我在罩你,也不想想發生台海飛彈危機時是誰派航母去救你的。」所以美國在西太平洋需要一個敵人,好讓美國在西太平洋的戰略部署合理化,講明了就是「美國在西太平洋的戰略夥伴就是需要一個潛在的威脅敵人」。所以兩者其實互不衝突,而中國就是被用來填補前蘇聯垮台以後亞太地區威脅來源的真空。至於中國後來改革開放,還能讓美國人在中國市場賺大錢,那更是天上掉下來的禮物。特別是中國龐大內需市場的商機,更進一步成為美國平衡日、韓、台三國與中國關係的最佳武器。當美國宣揚中國威脅論,而不斷強調美軍這股勢力在西太平洋地區的重要性時,日、韓、台三國如果打蛇隨棍上,太過積極擴展軍力並尋求自主自立,美國反手就會祭出維持區域穩定的大旗,申論中國堀起後市場龐大誘人,西太平洋地區不應該變成另一個火藥庫,好好與中國維持穩定關係才能共享商業利益,用以制止這三國國內鷹派勢力的過分興起,以免損及美國在西太平洋駐軍以鞏固勢力的根本利益。而在這一點上,相信這十年來台灣的獨派感受最深。

美國視太平洋為內海,利用第一島鍊與大陸國家的矛盾牢牢掌握西太平洋地區,任何明眼人都清楚的看在眼裡。這一點當然中國也不是不清楚。因此避免成為西太平洋的潛在威脅,取得日、韓、台的信任與進行歷史和解,就是破解美國在西太平洋勢力的關鍵,這也是為什麼胡錦濤會提出「和平堀起」的口號。但是美國與某些國家的鷹派勢力,其實一點都不擔心近期內中國會有這個能力。因為在這一點上,中國目前根本不可能辦得到的。原因就在共產黨的一黨專政下,共產黨也需要外在的敵人,以鼓動民族主義與團結社會輿論,而尚未完成的統一大業與曾經受到侵略的歷史仇恨就是最好的工具。其中特別要指出的一點就是,今日的台灣政府如果自大到以為可以跳脫這整個大戰略格局,自己與中國進行歷史和解與經濟市場的整合,那無疑是與今日世界的帶頭大哥對著幹。美國在台灣之前八年綠營執政時,對走的太快太急的台獨運動出手阻攔,不代表美國欣然見到台灣新一任的政府全面倒向中國。台灣藍營已經習於操作「美國反對台灣獨立運動所挑起的兩岸緊張」,但是卻忘了美國再三重申的「兩岸的均勢與平衡符合美國在西太洋的利益」。而美國在西太洋的核心利益是什麼,前面已經有詳述,過份傾中其實一樣踩到的紅線,唯一不同的是綠營踩到中國畫的紅線,而藍營踩到美國畫的紅線。

許多國家都有派出軍艦前去護航,這對於一個正常的國家而言,不過是一則小小的軍事新聞罷了。有時真的出現人質危機了,才會再度躍上新聞版面。但是中國派出三艘軍艦前往護航,卻成了宣傳中的強大遠洋海軍。在本系列番外篇的拙作裡,分批介紹了中國近幾年已下水的新型驅逐艦,就其性能與數量,其實真的還無以稱之為遠洋海軍。真正的實力大約與南韓、台灣在伯仲之間,而離日本還有好大一段距離,更別提與美軍的巨大差距。當然,許多人會提及中國是個核武國家,擁有戰略核攻擊能力,但是事實上如果戰事發展到中國使用核子武力,而這場戰爭根本就不是在西太平洋可以解決了,也不是比較海軍戰力的問題了。中國與台灣部份媒體集體誇大宣傳中國海軍護航行動,就統戰的戰術層次上來說,是漂亮的一球,但是放到整個地緣戰略與國家政治的層次上來看,這一個宣傳背後所代表的「中國威脅論」或「中國堀起論」,其實正反應著西太洋最後是誰在當家的政治現實。對中國而言,繼續充當威脅者的角色,只是照著美國的劇本在演出,而這偏偏又符合共產黨繼續一黨專政的利益。但是只有當中國能扮演「和解者」與「非威脅性的角色」時,才能逐漸打破目前西太洋的島鍊封鎖,進一步地拉攏日本的親中派、南韓的鴿派勢力,甚至台灣的泛藍陣營,最後讓美國無法在西太平洋立足。要知道日本、南韓、台灣這三個國家都有一個最大的致命傷,就是這三國都不是一個完整的國家,而追求一個完整的國家卻又是這三國最迫切的渴望。在美國的勢力沒有退出西太平洋之前,這三國不可能獲得真正的自由,但是若中國以為靠中國的軍事力量就可以威脅並驅逐美國的勢力,那更是太傻太天真,因為這三國更忌憚目前專制野蠻的中國政權。美國雖然在某些關鍵利益問題不會退讓,但是好歹是世界最富裕的國家,又是軍事超強大國,民主制度完備,政體穩定,美國老大吃肉時,小弟們也能跟著喝肉湯。再說了,若未來真有那麼一天,中國繼續扮演著威脅者的角色,而美國又真的衰退到無力在西太平洋維持穩定軍力,那日本、南韓、台灣在面臨自保的危機下,一定會快速的核武裝化,對於這三國而言,發展核武是易如反掌。之前只是美國給予的防衛承諾與重重壓制,讓這三國的核武大夢一直停留在「紙上階段」,但是一但美國的勢力退出西太平洋,中國的威脅又繼續存在,那就無以阻止這個區域走向最壞的情勢了。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()