主文前篇
【昨天的遠洋大夢】中國解放軍的護航之旅!(上)
主文番外篇
【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(上)
【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(中)
【昨天的遠洋大夢】中國新型驅逐艦簡介(下)

個人印象很深的是,國內某軍事雜誌在某篇談及中國政情與對外軍事交流的文章中,曾經刊出胡錦濤的照片,並且在照片底下的配字上說「胡先生的就任,其主要的任務就是恢復中國的民族榮光」。遙想幾年前這些雜誌還在寫著「國軍必能堅守復興基地,給與意圖蠢動的匪酋嚴厲打擊」。說來真是令人不勝唏噓啊。不過這也說明了一件事,就是軍事武力的確是吹噓宣傳的最好工具,之前所謂中國的統戰系統強調未來的對台宣傳要入島、入戶、入心,實在不是空穴來風。而中國新驅的下水,除了前文說談及的軍事意義外,對自己國內與對台灣的政治宣傳亦是其最大的重點。當中國海軍的三艘軍艦赴亞丁灣護航的消息一傳出,當時中國勢必趁機弱化台灣的主權,敲鑼打鼓的表示也願意為台籍航舶護航,加上島內媒體的充分配合,從媒體操作上實在是打了漂亮的一記好球,無奈台灣政府的反應慢半拍,過度傾中的政策實在已經無力就這個議題進行強力反制,就單純的兵法上而言,這就叫「攻心為上」,在這一仗上台灣這次是輸的一敗塗地,無可辯駁。而台灣目前的國安團隊,想要在中國與美國兩大強權間取得平衡的意圖很明顯,但是很白痴,因為根本就沒有什麼兩大強權,不論你喜不喜歡,或者你有多痛恨美國,但是現實就是世界強權只有一個,那就是美國。

「中國威脅論」或「中國堀起論」的興起,其實很大一部份來自需求。討厭中國的人稱「中國威脅」,認同中國的人稱「中國堀起」。但是讓這種理論能超越現實存在的原因,就在於這樣的理論能同時滿足所有與中國事務相關陣營的利益。講白話一點就是「中國威脅論」或「中國堀起論」目前讓亞洲各國或各國裡的各派系都有論述的著力點,亦能從其中獲得政治利益,而同樣的對涉入西太洋事務極深的美國而言,亦是符合其內部藍隊與紅隊論述利益的(註五)。而對於中國執政的共產黨自身而言,外界所稱的中國堀起,對於穩定自身的統治權更是有十二萬分的助益,因此大量引用外電的相關報導,來證明中國在共產黨領導下已經快速堀起,以煽動民族主義,來轉移日漸引起百姓重視的吏治腐化問題,同時壓制中國知識份子爭取民主制度的聲浪。熟知中國輿論環境的人都能明白看出,中國利用種種控制輿論的手段,來將下一代的中國青年培養成,極具中國特色的左傾憤青,他們的思維融合極端的民主主義與對西方社會的集體仇恨,而這樣的怪物綜合體就是中國共產黨引以為政權保障的新紅衛兵。也因此中國政府必需不斷強化民族堀起的圖騰,以論證共產黨政權帶領中國堀起。

有趣的是,中國共產黨所屬媒體所炮製的新聞,亦被外電轉載或被它國政府所引用,用以論證中國威脅確實存在,於是形成了一個非常弔詭的循環。中國政府暨所屬媒體與外國政客暨議會議員,互引其資料證明中國的強大堀起,已對世界有重大影響或威脅。就亞洲而言,直接面對中國武力威脅的當然就是台灣,但是對台灣的藍綠兩派政治人物來說,對於中國的態度主本質上是出奇的相似。藍營鼓吹中國堀起,台灣未來必定要在經濟上依賴中國,且若主張獨立,中國必會武力犯台,台灣如此之小,肯定無力自保。用這樣的理論,一方面以中國市場吸引選民,一方面以中國的武力犯台,恐嚇害怕戰爭的選民不要把選票投給主強台獨的綠營政治人物。但是相反的綠營政治人物,卻以中國窮兇惡極,對台灣絕對不懷好意,來阻止台灣過度親近中國,並表示面對這種醜惡的敵人,只有戳力建國才能永遠脫離中國這個野蠻又不民主,只會擴軍恐嚇台灣的獨裁國家。加上宣傳中國近年來軍事快速的發展,讓不願意看到台灣被中國併吞的選民,有迫切的危機感,最後將選票集中投給主張保台抗中的綠營政治人物上。而就是因為宣傳中國的威脅或堀起對目前檯面上的政治人物都有其實質利益,因為台灣輿論市場對於中國近來的發展,藍營極度樂觀高估,而綠營過度悲觀恐懼。

其實同樣的情況也發生在日本。日本雖然在選舉中很少辯論有關於東北亞情勢的問題,但是在政壇中與所屬智庫裡,亦有親中派與親美派之分。而兩派所持的論點,其實亦非常有趣。親美派認為,美國為世界超強,亦是日本最主要的防衛保護者與貿易夥伴,日本唯有積極與美國加強關係才能穩坐亞洲一哥的寶座。而揭露中國試圖稱霸西太平洋的企圖,可以突顯日本列島在地緣戰略上的重要。身為美國利益在西太洋的最重要代言者,冷戰後沒有了前蘇聯這個威脅來源,如何能讓美國體認到,日本這個東北亞第一戰略夥伴是無可替代的,同時亦要宣傳中國為東北亞強大的新威脅,才能說服美國與日本選民繼續支持日本的建軍計畫,爭取更多的軍事行動自主權,慢慢朝正常化國家邁進。而相反的,日本的親中派雖然也積極希望日本成為一個正常的國家,但是論點剛好相反,日本的親中派普遍認為,美國是二戰的戰勝佔領國是不變的事實,日本繼續依賴美國,就是繼續使日本成為一個被佔領國,永遠承受因為戰敗被美國駐軍的恥辱。中國為東北亞的核武大國,是前蘇聯垮台後,東北亞權力真空的填補者。日本若能積極與中國合作,積極化解因為二戰而產生的仇恨,則一來可以有效平衡日本過度依賴美國的問題,一來取得二戰時最主要被侵略國的諒解與友誼,亦有助改善日本在東亞的歷史形象,化解日本參與東亞國際組織時的阻力。也因此日本的親美派不斷宣傳中國威脅論以說服選民,並合理化日本自衛隊的現代化建軍支出,而日本的親中派則不斷宣傳中國堀起論,以砰擊目前由親美派當權的政府。同時日本學界的親中派,更不斷強調中國的堀起強大是不爭的事實,日本不能無視於東亞情勢的改變,繼續受美國的擺佈。而日本學界智庫的這種聲浪,又特別被用來滋養隱藏在戰敗國心中,最深層的仇美情緒。

而除了最直接位於「中國壓力」前緣,且無可避免深深涉入對中國事務的台灣、日本外,其它如南韓、美國,甚至遠在地球另一端的歐洲國家,其實都有其特殊的地緣戰略考量,因而對中國問題產生策略性的過度解讀。以南韓為例,南韓國內幾乎無所謂的獨派,兩大陣營爭論的是對於統一北韓要採什麼樣的態度。過去的政府採「陽光政策」,積極與北韓交往並提供援助,認為此舉將有助兩韓的關係正常化,進一步在未來朝向和平統一的道路上前進。而另一派則認為北韓政府是個邪惡政權,南北韓要統一只要一條路,就是徹底讓北韓屈服,擊潰金家統治王朝,所謂的陽光政策只是軟弱的敷衍政策,對於實質的統一進程沒有幫助,其中的援助計畫,反而讓金家王朝更鞏固其內部統治的地位,可以說就是對身體的敵人餵養奶水。若說這兩派就是朝鮮半島統一問題裡的鴿派、鷹派亦無不可。而採「陽光政策」的南韓前政府最後因為執政成效不彰而下台,其中「陽光政策」未如預期的產生成效,反而得到北韓積極發展核子武器的回應(註六),這更是使其大選失利的主因之一。

有趣的是南韓的這兩派雖然對於統一方法與進程的論述截然不同,但是都同意北韓背後的最大支持者就是中國,而中國才是整個北韓問題的核心關鍵。南韓的鴿派認為,一直以來,通往平壤最近的路就是經過北京。加上中國近年來的堀起,對北韓的影響力除了以往軍事上與糧食援助上的支持外,增強的經濟實力與中國身為聯合國常任理事國所擁有的否決權,都是直接影響朝鮮半島問題的重大干預因素。也因此南韓的鴿派認為,積極與中國交往,除了獲得中國本身強大的市場外,在統一問題上,拉攏北韓背後的支持者亦能使南韓在未來的談判上,佔盡上風。同時南韓的鴿派亦認為,拉攏中國可以平衡牽扯美國在朝鮮半島問題上獨斷。因為上次有關朝鮮半島問題的六國會議讓南韓深深瞭解到,朝鮮半島的問題根本不是南北韓可以單獨作決定的,商議朝鮮半島問題的六國會議,竟然是「美國、日本、南韓」與「俄羅斯、中國、北韓」兩大陣營的角力。南韓與北韓兩造當事人反而在會議中是敬陪末座的(註七)。這也讓當時執政的南韓鴿派認為,若能以南韓本身經貿的優勢,與中國交好,則可以拉攏中國這一票,沖淡對美國的依賴,而且更不用看世仇日本的臉色。而事實上美國對於南韓當時的陽光政策雖然部份支持,但是並不樂見於南韓全面與北韓交好,因為這將削弱美國在朝鮮半島駐軍的正當性,特別是南韓漸漸開始高漲的反美情緒,讓美國對於南韓政府的曖昧態度感到不滿。而由鴿派當權的南韓政府亦心知肚明這樣的問題,但是更加宣傳中國堀起的論調,用來為自己不再凡事乖乖聽美國老大哥的政策進行辯護,認為南韓可以在新的區域權力結構中走出自己的路,甚至連露骨的「南韓可以成為區域新平衡者」的話都出籠了。但是這樣的論點卻也導致鷹派與美國的強力反撲,在大選失利新政府上台後,主張鷹派立場的南韓新政府全面中止歷經多任總統的「陽光政策」,這也間接釀成這一派的北韓試射飛彈危機。(未完待續….)

 

(註五) 在美國智庫與外交慕僚圈中,一般通稱親中者為紅隊,親台或反中者為藍隊。

(註六) 北韓發展核子武器,並且在最近不顧國際社會的警告與反對,試射飛彈。很關鍵的一點就在於北韓擔心自己被完全邊緣化,美國、日本、南韓直接跳過北韓與中國、俄羅斯談判。對外,北韓除了在測試美國新政府的底線,更意在奪回自己在議題上的主導權,而對內更有鞏固領導權以利接班安排的效果。

(註七:) 朝鮮半島的談判,不是光由南韓與北韓自己坐下來談就可以,而是進行了六國會議。而台灣問題如果進入到實質的政治談判,那會有幾國參與?? 有些台灣人認為這就是北京與台北兩方私下談妥就可以拍板定案,未免失之於好傻好天真。而中國不斷向各國要求承認或理解台灣為一個中國下的內政問題,就是在為未來的政治談判,減少列強干預的可能性與正當性。而台灣政府過去不斷將台灣問題國際化,其戰略考量也就是在避免在未來可能的談判中,形成北京與台北單獨談的情況,以免中大台小,損及台灣利益。越多國家參與,台灣重要戰略地理位置的籌碼就越能發揮。北京當然以「麻煩制造者」為名,指責台灣的戰略反制。但是有時當「麻煩制造者」不一定是壞事,有利於台灣的戰略運用,乖乖牌反而落入一個中國是內政問題的陷阱中。看看這次國際觀察家都公認北韓在這次的飛彈危機中大獲全勝,台灣就應該好好想想,休兵不一定是好事。有道是「會鬧的小孩有糖吃」。

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()