話說台灣的媒體非常喜歡就時事進行民調。當然,這未嘗不是一種瞭解民意的方法。但是有趣的是,台灣的民調以不準確聞名。在會經過大規模民意印證的關鍵問題上,如總統大選這樣重大的事件,台灣的民調數字幾乎完全不可信。而且這似乎已經是台灣婦孺皆知的基本常識。那為什麼台灣的民調數字如此的不準確,而某些特定媒體還是樂此不疲呢??相信有基本瞭解的人都會知道。「民調者,民意調整是也!」。特別是時事議題並非如總統大選一樣,最後會經由大規模的全國投票來印證,更是特定媒體進行民調操作的最好目標。那如何操作??就以目前吵的沸沸揚揚的ECFA議題來進行說明,不才小弟我特別設計了甲、乙兩份各五題的問卷。而最後一個問題都是詢問受訪者是否支持簽訂ECFA!

===問卷甲===

第一題:目前世界經濟陷入嚴重不景氣之中,您是否支持政府積極與各國簽定自由貿易協定(FTA),以增進台灣產品的競爭力??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第二題:您是否支持台灣應與中國建立良好關係,以緩和兩岸的緊張情勢,並進一步增加台灣產品在中國市場的競爭力??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第三題:未來東協加三的自由貿易區成立後,台灣如果沒有加入,台灣產品將無法享受免關稅的優惠,勢必打擊台灣產品的競爭力,您是否支持台灣積極尋求加入東協加三的自由貿易區??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

第四題:您是否知道政府目前積極與中國磋商的「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,可以讓台灣未來加入東協加三的自由貿易區??

A非常清楚 B大概知道 C不是很清楚 D完全不知道 E拒答

第五題: 在這樣的情況下,您是否支持台灣政府與中國政府簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

 

===問卷乙===

第一題:台灣目前與中國的經濟來往越來越緊密,台灣市面已經充斥許多中國商品,您是否會憂心再度爆發如三聚氰胺的毒奶事件,使您的家人蒙受健康上的威脅?

A非常擔心 B有點擔心 C沒意見 D不會太擔心 E完全不擔心 F拒答

第二題:台灣過去大舉向中國投資,造成產業空洞化與工作機會大量移至中國,您認為簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,在經濟上進一步向中國靠攏,會不會讓問題更加嚴重??

A完全不會影響 B影響層面不大 C沒意見 D影響層面很大 E嚴重影響台灣勞工生計 F拒答

第三題:台灣進一步在經濟上向中國靠攏,最後將形成一中共同市場,您是否會擔心廉價的中國產品襲台或中國勞工大量來台,會影響您目前的工作與薪資所得??

A非常擔心 B有點擔心 C沒意見 D不會太擔心 E完全不擔心 F拒答

第四題:您對於中國目前杯葛台灣與東協各國簽署自由貿易協定(FTA),而希望台灣依照港澳模式與中國簽署經濟合作協議,何有看法??是否同意這是中國以商圍政,併吞台灣的手段??

A:非常同意 B同意 C沒意見 D不同意 E非常不同意 F拒答

第五題:在這樣的情況下,您是否支持台灣政府與中國政府簽定「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」??

A:非常贊成 B贊成 C沒意見 D不贊成 E非常不贊成 F拒答

 

看出差別了嗎??仔細想想,兩份問題即使抽樣的方法一樣,母體一樣,進行的時間一樣,進行的機構一樣,最後的關鍵問題一樣,甚至連訪員都一樣,最後的結果還是肯定不一樣。採用甲問卷者,在第五題選擇支持簽訂ECFA的人,肯定遠大於採用乙問卷者。所以特定媒體在採用甲問卷後,就可以做出「民調顯示,支持ECFA者超過七成」的新聞,多數民眾在看到媒體的調查後,不是非常堅定的反對者,也會慢慢地覺得自己反對ECFA只是少數意見。執政者更可以據此表示,「民意」是站在支持ECFA的一方。那特定媒體會願意這麼做,除了是想要利用民調來影響群眾,以達到自己的政治目的外,對某些想逢迎拍馬以換得升官發財的人來說,更是一條很棒的終南捷徑。如過去某些專搞民調,還在媒體上開有節目的學者,不都最後「學而優則仕」嗎??

 

PS1:最後一段話純屬虛構,如有雷同,自行對號入座者,純屬心虛啊!!

PS2:相信不久以後,大家可能就會在特定媒體上看到有關ECFA的民「調」了。「調」唸二聲喔!

PS3:(發文後追加):你以為我只是在亂唬爛嗎?由噗友Sonny所提供,Poavosa大所寫的好文「原來他們是這樣愚弄人民的」,裡面有陸委會針對兩岸交流問題上所做的一次民調問卷題目。注意,是陸委會所做的喔!

創作者介紹
創作者 sophist4ever 的頭像
sophist4ever

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()