目前分類:時事評論 (163)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

是說幾天前中國時報以一則標題為「小英幕僚姚人多:台獨建國已沒市場」的新聞,引起綠營內部的極大風波。但是由於這個媒體素行不良,因此一直很希望看到姚人多先生到底講了什麼。果然讀到當天的錄音逐字稿以後,發現報導與姚人多先生的本意有不小的差距。姚人多先生的發言有許多值得深思的地方,姚先生認為「台獨」、「建國」這些空泛的口號,已經因為綠營提不出更有力的台獨論述而逐漸失去市場,應該要嘗試尋找更有效的新方式來推展台獨運動,個人部份贊同姚先生的看法。口號用久了總會有疲乏的一天,新時代就去想新的作法也是天經地義。姚先生很清楚的提出了「舊的口號式論述沒有市場了,我們要想新的辦法來推動我們的目標」。但是很明顯,中國時報的報導並不是這樣的,而且在姚先生的澄清稿裡,我們也可以知道,記者原先也不是這麼報導的,而是新聞在進了編輯台以後,被多次刪改,最後才「生產」出了這篇新聞。以下全文轉載姚人多先生當天發言的逐字稿與後來的澄清稿。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()

是說有玩過戰略遊戲「三國志」的人就知道,你要招募武將替你賣命,最快的方法就是給黃金或美女攏絡之。當下屬的忠誠度降低時,你要穩定軍心,最好的方法還是給黃金或美女安撫之。這看似很直接單純的遊戲設定,其實真正反映了歷史的真實面。古往今來的統治者,靠的都是以利益來攏絡人心。差別只在於一個正常的國家,有一個可靠公平透明的制度,而一個不正常的國家,靠的就是縱容貪污與索賄。甚至在非常時期,當統治者根本拿不出金銀財寶來收買人材或穩定軍心時,常常會許下未來的利益承諾,輕者是以高官厚祿相誘,重者就出賣無辜百姓的身家財產,這在中國歷史上不勝枚舉。如安史之亂時,流亡在外的唐肅宗都已自身難保,要如何要求散佈在四處的唐朝軍隊繼續效忠?要如何讓塞外的回紇兵入關助戰?答案就是承諾戰後可以讓軍隊肆無忌憚的掠奪百姓,在資治通鑑中記載,當時唐肅宗與回紇約定「克城之日,土地、士庶歸唐,金帛、子女皆歸回紇。」那在戰後回紇軍士的姦淫搶掠,也就不令人意外了。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(39) 人氣()

是說在台灣,要寫好一篇假中立的好文章,是有一定規則可以遵守的,就像國小時國文老師所教導的那樣,也要注重「起」、「承」、「轉」、「合」的文章架構。文章一開始的「起」,當然就是要破題,不論是公視董事會爭議、核四廢立問題、反媒體壟斷的運動等等,都可以談,而且越熱門的越好。這一部份也最簡單,稍微花個一、兩段簡介一下問題背景即可,反正多數的讀者也都不曾深入瞭解整個問題的來龍去脈,整篇文章的重點也不在這裡。文章的關鍵部份應該要放後面核心的兩段,第二段「承」的部份原本應該要深入解釋問題的核心爭議,這樣才能在第三段,也就是「轉」的部份來釐清責任歸屬並提出解決方案。但是如果真的要這麼寫,那風險就太高了,因為第一你一定會得罪人,第二你的文章會變的又臭又長,讓讀者失去耐心而直接關掉網頁或翻到影劇版,第三你喪失了賣弄學識與假清流的機會,而且最慘的是稍有不慎,還可能因此被劃入藍營或綠營之中,喪失了在台灣社會維持假中立的好機會。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()

在這樣的情勢下,釣魚台的緊張情勢恐怕不會在短時間內落幕,畢竟當中國政府與日本政府都能在這場爭端中獲得政治利益時,就沒有結束它的道理,問題只在於會怎樣發展。雙方真的兵戎相見的機率應該不高,除非雙方的政府都面臨重大的政治危機,譬如中國出現大規模反政府示威,日本的內閣滿意度又創新低,雙方才有可能行險將緊張情勢推到戰爭邊緣,否則應該還是會維持在互相放話的情勢中打轉。未來的重點應該是看美國會如何選擇,如果美國最後選擇打壓中國來安撫日本,那無疑是正中日本的下懷,因為這成功逼使美國提早跟中國攤牌,並且讓美國站在日本這邊,形成新的對抗情勢,大幅增加日本的戰略重要性。但是如果美國選擇打壓日本來安撫中國,那美國恐怕就得付出相當大的代價,才能避免日本社會出現反美情緒。最有可能的情況,就是美國在阻止日本繼續在釣魚台問題上採取強硬態度時,也同時拿出東西來與日本交易,以避免傷害美國與日本的關係。日本最想要是成為正常國家,而美國大概也只有拿出這個壓箱寶,才能讓日本政府吞下去了。如果要猜的話,我們認為最有可能的會是「解除武器外銷限制」或「限縮解釋非戰憲法」。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(43) 人氣()

對外而言,日本政府現在擺出來的強硬態度,也是在測試美國的底線。因為說好聽一點,日本是美國在西太平洋最大最重要的盟友,說難聽一點,日本是二戰戰敗後被美國軍事佔領的國家。美國對日本的軍事、外交與內政都有舉足輕重的影響力。日本想要重新成為一個正常國家,第一關就是美國願不願意讓日本重新擁有更多的自主權。在過去的美蘇冷戰期間,敵我界線分明,日本有其無法取代的重要戰略地位,再加上當時日本經濟實力強盛,是東北亞的區域強權,無人可以挑戰。但是中國的崛起,卻讓日本如芒刺在背,美國過去二十年來中國既合作又競爭的曖昧關係,也讓日本深感不安。中國這幾年全面揚棄韜光養晦的低調策略也進一步將這樣的矛盾檯面化,日本除了憂心自己在東北亞的地位受到挑戰,更害怕美國為了安撫中國而作出損害日本利益的事。最現成的例子就是美國往往為安撫中國而損害台灣的利益,而且隨著中國影響力的日漸強大,美國國內輿論更開始出現「棄台論」,那難保有一天,美國會出現「棄日論」。雖然台灣與日本的地位無法相提並論,但是所謂脣寒齒亡,如果台灣成為棄子,那同樣身為美國附庸國的日本難道不會緊張嗎?

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

是說遠在二○一○年年初,正當媒體都在談中國的崛起時,我們卻研判中國已經錯失了最好的戰略機會,這在當時是被視為「非主流」的看法。但在二○一三年的今天來看,這樣的情勢似乎已經變的很明顯,許多政治觀察家也都開始持相同的觀點。不過,我們仍然有些地方是預測錯的,過去我們一直認為美國重返亞太地區會是一個長期、持續、但緩慢的過程,最後雖然會逐漸走向全面攤牌,但是不會很快來臨,情勢應該會隨著美國的亞太部署進度而逐步升級。可是中國與日本關係的快速惡化,卻超乎了我們過去的預期。雖然表面上兩國是因為釣魚台的爭議而出現緊張關係,但是雙方從過去的小心翼翼到現在的動輒主動挑釁,都說明了整體的情勢已經有了一百八十度的轉變。中國不斷派出機艦到釣魚台附近巡邏,刺激日本,甚至在日本大選前也沒有比較收斂,一舉擊垮相對比較親中的日本民主黨內閣。日本的安倍進三回鍋擔任首相後,也未修正選前的強硬路線,除了提出不排除以警告射擊來驅離中國飛機以外,還在各種場合重申日本政府不會示弱。這種種的跡像其實都只代表一件事,也就是這種快速升高的緊張情勢,是符合現階段兩國政府的利益。俗話說「一個巴掌拍不響」,緊張情勢通常都是需要兩邊共同配合演出的。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

是說長期以來,台灣的演藝人員都習慣稱中國為「內地」,其原因當然就是為了中國市場而進行政治表態。文化部長龍應台說這樣不妥,但是她尊重這些人的選擇與發言。在這個話題延燒下,媒體上許多人認為要如何稱呼中國,是每個人的權利,台灣是民主社會,要稱中國為「內地」也是屬於言論自由的一種。還有人拗說「內地」是一個很中性的詞彙,代表的是相對於沿海島嶼的內陸地區,對於「內地」這兩個字會有反彈,純粹是個人的意識形態在作祟。只是,在不到一百年前,「支那」這兩個字也是一個中性的詞彙,它被用來稱呼中國。活在那個時空環境下的孫中山也每每用「支那」兩個字來稱呼中國。那時候很多中國知識份子開口閉口都稱中國是「支那」,既然這是一個中性的詞彙,台灣又是一個有言論自由的民主社會,那我們稱中國為「支那」,稱中國人為「支那人」,又有何不妥呢?為什麼「支那人」只要看到「支那」兩個字就會抓狂。「支那人」不是應該要尊重每個人的選擇與發言嗎?「支那人」戰敗後潰逃來台灣,後來沒有再移民美國或跑回「支那」的,稱為「滯台支那人」,簡稱「台支人」,那又有何不妥呢?這不就是用一個中性的詞彙在形容一個客觀的事實嗎?

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(70) 人氣()


(還原真相:陳為廷與教育部長的對話全程錄影!)

是說我的求學階段剛好是台灣逐漸進入民主化的時期,有幸見識到蔣家專制時代的最末期。那時還有黨禁與報禁,在報禁之下台灣就只有那幾家報社,報紙每天只有三大張。當時我們的國文老師也是我們的導師,是個很認真的人,每天都會剪好「兩大報」的當天社論,然後貼在教室後面,希望我們能養成讀社論的習慣以增進寫作能力。當然多數的同學都不會真的去讀,但是因為我要負責每天早上去撕掉前一天的社論,好讓導師可以貼新的,所以那些過期的社論都會放在我的抽屜裡面,等我有空時再一起拿去丟掉。有時上到很無聊的課時,我會百無聊賴地抽出那些社論,加減讀一下。我們的國文老師可能沒有想到,最後真正有讀那些社論的人,會是負責撕掉那些社論的學生。只是我從那些社論裡學到的,可不是什麼忠孝之道。相反的,我長期看著那些報紙的社論如何替獨裁者辯護,還漸漸的看出一點心得來,對於那些社論的詭辯之道,實在是佩服的五體投地。深深覺得本性木訥且不善言詞的我,應該要好好學習這些技巧,對未來的人生一定會大有助益。當時這一點小小的志向在長大後也一直不敢或忘,後來會在網路上使用「Sophist(詭辯者)」這個ID,也是希望能時刻提醒自己,話術之道的重要。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(95) 人氣()

是說有很長一段時間沒有談論中東問題,原因很簡單,因為沒有什麼令人意外的發展。在之前「賓拉登之死與新時代的來臨」一文中的幾個預測都沒有猜錯,在賓拉登死後一年多以來,並沒有發生針對歐美國家的大型報復性恐怖攻擊,但是阿拉伯之春卻讓一些比較激進的穆斯林派系參與或掌握當地政權。其中最有指標性意義的埃及,目前正因為新憲擴權一事鬧的不可開交。原本長期被視為激進派系的埃及穆斯林兄弟會,在阿拉伯之春中推翻過去埃及的獨裁者,並逐步取得埃及的政權,新的埃及總統就是由埃及穆斯林兄弟會扶持上台的,新的擴權法案實際上就是要鞏固埃及穆斯林兄弟會的永久執政地位。而巴勒斯坦解放組織中最激進的哈瑪斯,原本就控制了由以色列進入埃及的加薩走廊,在獲得埃及新政府的支持以後,更有資源與以色列周旋。最近哈瑪斯與以色列的衝突,是這一波情勢動盪下的必然結果,以色列為了這次小衝突調集大軍屯駐邊界,不惜以武力奪回以色列過去自己放棄的加薩走廊,其關鍵原因也是看到了周遭情勢的改變,而選擇以武力威嚇來作出反應。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()

是說經濟學人雜誌批評馬英九笨拙,我完全不同意,因為在我的眼中,馬英九政府是非常聰明的。許多政策的推動與操作都非常的細膩,現在這個在野黨根本不是對手,否則怎麼能輕鬆連任。不信的話,我馬上舉一個最近的實例來證明我的論點。在二○○八年的時候,馬英九政府就有打算拿台灣的外匯存底與政府各基金來設立一個主權基金,無奈當時很多人反對,專家學者警告,許多國家的主權基金都是慘賠的,台灣如果拿外匯存底與政府各基金來設立主權基金,風險實在是太高了,萬一最後慘賠,恐怕傷害會很大。特別是最後央行總裁彭懷南跳出來澄清,表示央行反對拿外匯存底來設立主權基金,讓馬英九政府的這個計畫胎死腹中。但是你以為馬英九政府真的聽進去反對意見了嗎?當然沒有,聰明的馬英九政府只是在等國人淡忘這件事,然後尋找一個良機來另起爐灶。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(47) 人氣()

是說毫無意外的,來台求學的中國學生要不要納入全民健保的爭議,在行政院的強推下,又挑動了台灣社會最敏感的神經,並進一步加深了族群的對立,非常具有馬英九政府的一貫風格。馬政府選擇以「公平」與「人權」來作為這個政策的說帖,更是完全畫錯重點。新聞稿上說要給中國學生一個公平不受歧視的求學環境,更讓人看了非常刺眼。因為整件爭議的背後並不是賦稅公不公平的問題,而是許多台灣人對於中國的深厚敵意。為什麼外籍學生來台灣求學納入全民健保的法案通過時沒有引起軒然大波?因為以台灣人敦厚的個性,讓幾個外來學子來台灣求學時有個醫療保障,相信多數人並不會斤斤計較。甚至有些貧苦邦交國來台灣求學的外籍學生,可以享有台灣政府提供的全額獎學金,多數人也都視為是美談一樁。政府宣佈要提供這些貧苦邦交國學生全額獎學金的相關新聞,說不定還擠不進報紙版面。但是只要一扯到中國學生的問題,就算在野黨有心想要投贊成票,也要面對極為龐大的社會壓力。原因很簡單,因為中國就是威脅台灣安全的國家,中國是處處打壓台灣的敵人,當中國用越來越多的飛彈瞄準台灣、用銀彈不斷滲透台灣時,還要叫台灣人掏錢來維護敵人的健康,當然令人反彈。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(137) 人氣()

是說前幾天有兩則新聞同時出現,一則是報導台灣的全民健保可能在未來幾年內面臨破產的危機,而另一則是陸委會宣佈,未來將讓在台灣求學的中國學生們也納入全民健保的範圍。想當然耳,這兩條新聞幾乎在同一天出現,當然引來許多人的怒罵。因為幾乎所有的台灣人都知道,全民健保的年年虧損已經讓政府不堪負荷,因此新的二代健保除了要調漲保費以外,還新增加了徵收補充保費的新規定,舉凡股利、定存利息,兼差所得,都要課徵補充保費。在油電雙漲、物價騰升之際,還調高健保費當然引來民怨,但是其實大家都知道健保不能讓它倒,只是當政府從台灣人的口袋裡掏錢來救健保之時,又大開方便之門,讓從來沒有在台灣繳過一天稅的中國學生享受健保資源,當然會引發不平之聲。特別是這項政策還是由在野的民進黨所率先提出的,就更讓一般民眾感嘆兩黨一樣爛,政客都是為了自己的政治算計,完全不管人民的死活。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(78) 人氣()

是說馬英九政府不惜違背憲法原理,在反對黨提出倒閣案,進入表決前七十二小時冷凍期時更換重要閣員,的確令人意外。讓社會嘩然的是馬英九政府並非更換有爭議的財經官員,反而全力著墨於兩岸、外交、國安這一塊。而且還由馬英九的分身金溥聰擔任駐美代表,更是讓陰謀論四起。有趣的是,沒有人會質疑金溥聰的代表性,但是兩種截然不同的解讀,卻都是從金溥聰那無可質疑的代表性而來。很多人認為這樣的佈局是在為兩岸的政治談判作準備,由馬英九的親信王郁琦擔任陸委會主委,徹底貫徹馬英九的急統決心,並由金溥聰來說服美方。由於馬英九的統一大夢,最大的阻礙可能是會引起美方的反對,因此就要由最有代表性的金溥聰來擔任這個任務,才能全權代表馬英九進行密室交易。這樣的陰謀論不止言之成理,連蘋果日報的社論都直言不諱,文章標題就是「馬為政治談判佈局」,似乎已經有司馬昭之心路人皆知的味道了。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()

539277_466549923377419_790052993_n

今年的九月一號是個值得記念的日子,香港與台灣的公民團體與學生們,都不約而同的走上街頭示威抗議,雖然香港是在抗議港府要推行的「愛國教育」,台灣是在抗議媒體壟斷,但是大家其實心裡都很清楚,這兩件事就是同一件事,香港與台灣抗議的都是背後那個不能說破的藏鏡人。中國利用各種方式,想要進一步控制香港與台灣,從教育與媒體下手,不令人意外,令人意外的反而是手法竟然這麼粗糙,可以同時在兩地激起大規模的學生運動。其實這些事如果要做的漂亮一點,並不困難,中國官方不知道是已經腐敗顢頇到無可救藥,還是真的認為硬幹也不會有什麼問題。或許是因為香港與台灣的官員,自甘為中國的馬前卒,讓中國的官員們吃了定心丸,心想這樣裡應外合,焉有失敗之理?

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()

人生總有非賣品,我拒絕旺中老闆保衛戰

25歲的旺中記者游婉琪,被迫捲入旺中抹黑黃國昌的走路工事件。最後選擇忠於自己,離開旺中。並在離職的當天,在網路上公開事件發生時所寫的十篇日記。

你好大,我不怕。901反壟斷大遊行。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

雖然最近來自香港的保釣人士成功突破日本海上保安廳的封鎖,登上釣魚台,讓大中華主義者們興奮莫名,但是事實上,這些保釣人士們一次讓中、日、台三方政府下不了台,無端惹出一場政治危機,未來的「民間」保釣運動恐怕將會逐漸走向末路。日本政府對待獨島爭議與釣魚台爭議是採取完全不同的辦法,因為日本政府實質控制釣魚台,但是獨島目前卻是在韓國人手上。像這種領土爭議,土地不在自己手上卻又想要主張主權的,通常放話的分貝都會大聲一點,而土地已經在自己的手上又不想刺激鄰國時,通常動作就會相對謹慎保守一點。之前日本政府就曾多次勸阻日本議員到釣魚台,後來東京都知事石原慎太郎發起募款,想要從擁有釣魚台土地的栗原國起(註一)手上買下釣魚台,這件事也讓日本政府一個頭兩個大。多次以各種方法想要阻止此事發生。日本政府除了想要避免釣魚台爭議過度刺激中國以外,更擔心釣魚台爭議讓日本國內的極右派勢力抬頭,因此往往希望大事化小,小事化無。問題是香港保釣人士的登島,無疑讓日本政府之前的努力全部化為雲煙。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(104) 人氣()

是說我對黃埔軍的第一個印象不是來自於課本,而是來自於家中的長輩。在我還沒有上學前,就曾經聽長輩在閒聊中提及某個曾經在老家附近住紮過的國民黨部隊。長輩們所講的故事很可怕,他們會形容這個部隊裡的老兵是如何毆打弱小的新兵,這些年紀很小的新兵,都是黃埔軍在撤退時沿途所抓來的。黃埔軍會把他們綁成一串,像苦力一樣使喚,吃不飽還天天被毆打的新兵們會沿途哭泣,像豬一樣的被拖著走。長輩們說他們看了也很不忍,曾經很多次偷偷塞點食物給這些可憐的新兵。長輩們還說黃埔軍的軍紀奇差無比,一到夜裡,黃埔軍就會溜出來偷東西,甚至入室搶劫,警察也不敢管。鄰里們只好組成巡邏隊,一到夜裡就要拿著木棒四處巡邏。有很長一段時間裡,老家附近的人都叫黃埔軍是賊仔軍,對於家族中子弟要去黃埔軍服役,有很深很深的恐懼。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(35) 人氣()

是說最近看到好幾篇社論,都批評民進黨沒有中國政策,因此無法在兩岸事務上取得人民的信任,還說民進黨也沒有美國政策,所以在美牛問題上進退失據,反而讓馬政府左右逢源。因為馬英九是中國心中的完美區長,更是美國眼中不會鬧事的乖寶寶,在大選前中國與美國會選擇支持馬英九並不令人意外。這些社論還同時警告說,如果民進黨再拿不出有效的中國政策與美國政策,那麼下一次的總統大選,綠營仍然很難有所突破。這樣的論述似乎是目前的主流看法,但是有趣的是,似乎從來沒有人討論過什麼才是對的、有效的、對台灣有利的中國政策與美國政策。如果單純只是要討好中國與美國就是對的政策,那其實小弟我就辦得到。由於年齡限制的關係,小弟我無法參加二○一六年的總統大選,但是如果我在二○二○年可以代表綠營出來參選總統,小弟我只要與中國談好,登基以後會立刻宣佈「一國兩區,台灣與北京同屬於中國的一個地區」,比馬英九先生更敢跪,中國一定會支持我。再跟美國承諾,永遠不會為台灣爭取國際地位,也不會爭取加入任何國際組識來讓美國為難,同時美國若有什麼基改食品、肉品,在銷往歐盟時碰壁的,全部歡迎銷來台灣,那美國老大哥恐怕也會在選前積極表態支持我的。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(44) 人氣()

是說一般人因為受電影與記錄片的影響,往往都會認為二戰時是日軍「偷襲」珍珠港,才會使美國對日宣戰。但是如果深入去瞭解這一段歷史,就會發現事實其實與多數人的認知有一段不小的差距。就在不久前才解密的一份文件顯示,早在一九二○年代的初期,美國海軍高級幕僚們對未來十年、二十年的建軍規劃報告裡,就已經明確的指出,未來美國在太平洋的主要對手就是日本,因此接下來的造艦計畫應該以日本為假想敵。然後在接下來的日子裡,美國的太平洋海軍艦隊也幾乎是照著這份規劃進行發展。美國其實很早就看清楚了,在太平洋彼岸逐漸強大的日本,遲早有一天會挑戰美國在太平洋的國家利益,只是美國沒想到當時歐洲的情勢惡化的更快,希特勒很快的顯露出了野心,致使美國先捲入了歐洲的詭譎政局。不希望兩面作戰的美國才會在一開始日本逐步侵略中國時,採取了姑息的政策,想要利用外交手段與經濟制裁來遏止日本的急速擴張。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(43) 人氣()

老實說,課徵證所稅是對,資本利得本來就應該課稅,否則不公平。只是拙劣的政策推動方式,讓開徵證所稅的過程,變成一場荒謬的鬧劇。油電調漲其實也是對的,因為政府長期以來拿納稅人的血淚錢來補助油電費,填補虧損,結果變成用電用油越多的大戶越划算,等於是政府在劫貧濟富,這的確是需要改革。只是政府不先好好撤查弊案重重的中油與台電,不先去處理工業用電大戶的不公平補助,卻先漲小老百姓。當大家看著這些國營事業虧損累累,卻還享受著極優渥的待遇時,你叫社會大眾怎麼能嚥的下這口氣。當社會上的反彈聲浪越來越大,馬英九政府一開始總是傲慢地不予理會,等到真的火燒屁股時,再匆匆的妥協,推出一個只有改革之名,卻無改革之實的方案,想要平息眾怒。結果最後實施的方案比不改革之前的還要糟糕,但是政策反覆的傷害已經造成,無法挽回,社會大眾也不領情,形成政府與民眾雙輸的局面。等到這些顢頇的官員卸任之後,還會大肆批評社會大眾理盲又濫情,不願意支持改革。這不就是馬英九執政以來,每一次推動改革時都會出現的固定模式嗎?

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()