目前分類:愛恨情仇 (28)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

在這幾年來,陸陸續續因為工作的關係,也算跑遍了台灣南北,每隔一陣子到高雄,都會感受到高雄不斷的進步。從愛河畔的咖啡座,高捷美麗島站的「光之芎頂」,到今年520時高雄世運主場館的音樂會。都讓人感動。同樣一件事,能否感動人,就差在願不願意用心去做罷了,如果一直覺得只是過客,執意去記念一個戰敗潰逃來台的獨裁者,又如何去感動這片土地上的人??

記得在某本書上看過一句話,「每一塊土地上總會有向上與沉淪的力量,同時在互相拉扯,當你為那些黑暗與沉淪而悲傷時,請別忘了去看看向上者的光輝」。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()

網友DTT轉貼了一個在PTT軍事版的回文,內容是關於有一位小弟不認識的網友,將小弟的拙作轉到PTT軍事版,所引起的批評與指教。個人覺得非常有趣,也想澄清一些誤會,因此想說兩句。首先,轉貼的人不是我,這一點要先說明清楚。當然本部落格公告上寫明歡迎自由轉文,但是你轉文會遇到什麼後果,小弟是恕不負責的(笑)。其二是該回文指稱小弟寫的文章過份武斷與政治性論述太強。就「過份武斷」這一部份,小弟我虛心接受,畢竟評論一件事要面面俱到,不是那麼容易的事。有人認為你講的對,那也一定有人認為你講的不對。特別是有的題目牽扯的範圍太大,小弟本就才疏學淺,難成一家之言。能在網上分享一些自己的看法,拋磚引玉,亦每每在眾網友隨後的討論與補充指正中進步,這才是網上寫文的最大收獲。若覺得小弟論點偏頗武斷,亦可為文論述交流,也許可以提出更令人信服的論點,也是美事一椿,小弟已殷殷鵠候大作。但是關於「政治性論述太強」這一部份的意見,小弟就有一些不同看法,在此提出與網上先進砌磋一下。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()

有時候網上的朋友會客氣的謬讚我書讀得多,但是個人還是有自知之明的,網上寫些文章不過是個人讀書心得的匯集,實在難成一家之言。個人會有喜歡看書的習慣,其實也不是因為什麼求知若渴,而是因為小時候家就住在圖書館旁邊。夏日的時候天氣炎熱,隔壁的鎮上小圖書館有免費冷氣可以吹,在那個民風純樸的年代,家長是不會擔心自己小孩整個下午失蹤的,於是我可以一整個下午泡在圖書館裡吹冷氣,玩捉謎藏,還有免費的茶水可以喝。小鎮裡的圖書館其實藏書不多,期刊也少,平日裡使用者更是只有小貓兩三隻。管理員是住在附近的大媽,也懶得管我們這群孩子。於是整個圖書館就成了我們的快樂天堂。總要嬉鬧到天完全黑了,大媽要下班回家了,才趕我們回家吃飯。在嬉鬧玩耍到筋疲力歇之餘偶然還是會翻翻書的,而軍事雜誌因為圖多,又有飛機大砲,所以常常成了我最愛看的讀物,記得那時圖書館裡最開始只有「矛與盾」,後來「軍事家」創刊,有彩色圖的軍事雜誌更是讓我愛不釋手。但是老實講,那時我才小一,我從來不看上面的文章,一律只看圖。但是就算只看圖,在我小學畢業時,看到電視上出現的戰機軍艦時,我大概也都講得出正確型號。

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(16) 人氣()

(今天有一個中國網友,一直瘋狂洗版式的回覆,主要的論點在於不相信中國戰機會墜毀、FC-1的出口會遭到印度打壓,幾經溝通無效,我只好承認中國戰機是不會墜毀滴,希望這名憤青同志高抬貴手,不要再洗版了。下面這篇來自中國的文章基本都是假的,相信中國空軍神功護體、刀槍不入者,請勿進入。由於這篇文章不是我寫的,是轉來的,所以限定十日後就會移除。若原作不願意全文轉載亦請告知。將立即撒除。)

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

(最近一直有人以各種不同的化名留言逼我刪除某些文章,並數次揚言要告我,實在令我不勝困擾(惑?),有說我誹謗孫中山,要找國民黨來告我,後來再說我的文章是抄來的,要告我抄襲。我困擾的原因是留言破壞了我的部落格版面,害我還要花時間去刪除,而困惑的則是一直想不通到底要告我的是哪條?你知道許多大學都會硬性規定工學院的學生要去修點其它領域的學分,否則不能畢業,美其名是培養人文涵養,其實我一直認為就是在騙學分費。為了要讓我的學分費不要被騙,我都去修法學院的課以增加自己的法律知識(謎之音:是法學院的美眉很多又很漂亮吧!!)。總之要告我哪條的這件事一直環繞在我心中揮之不去,不是怕被告,而是有事情沒有弄通,對我來說實在很痛苦。MSN上的律師好友有二個,但是因為這種事去問人家大律師,實在會被笑,當年有廠商欠我錢被我一狀告上法院時,連訴狀都自己寫了,結果為了這種只是想解開自己心中疑惑的原因,去煩人家實在不好。只好在半夜裡,翻出陳封已久的法律書籍來自己找答案,結果看到刑法課本某頁上,當年一個可愛女同學留給我的電話,害我又感嘆了一回年華老去,青春不再啊。)
 
言歸正傳,本篇要討論的就是部落格文章月旦歷史人物到底該當何罪。事實上這又可以分為二個部份來說,因為目前我國刑事訴訟與民事訴訟是分開的,雖然常見的有刑事訴訟附帶民事賠償,但是就法理上的討論,我們還是就刑法、刑事訴訟與民法、民事訴訟,兩個不同的角度來進行分析(希望揚言要告我的人能好好學習,雖然我不是律師,但是我法學知識貌似還不錯,你以後要在網上揚言提告時,最好能多用些法律名詞來威嚇無知小民,會更加的令人害怕。)
 

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()

 

 

「欠缺期待可能性」是一個法律用語,白話的意思是指「社會不能期待正常人在那種情境下不會犯罪,因此免除其刑。」最典型的例子為刑法第167條規定「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人,而犯第164(:藏匿人犯)或第165(:湮滅刑事證據)之罪者,減輕或免除其刑」。白話的意思就是說,如果有一天,你發現你的五親等內的血親或三親等內的姻親犯罪了,來找你幫忙,你因為念在親情上幫了他。就算到時候東窗事發,你雖然犯了藏匿犯人或毀滅證據的罪,但是還是可以減輕或免除其刑的。特別是直系血親或手足,如父親幫犯罪的兒子、兒子幫犯罪哥哥之類的,實務上都是一天也不用關的。因為我們社會無法期待一個正常人在那種情境下能夠遵守法律。
 
同樣的情況「欠缺期待可能性」的類似觀念也會用一些小奸小惡上。這叫「微罪不舉」原則(註一),也叫「職權不起訴」。也就是一般人犯些稍高於道德譴責但又剛好進入法律懲戒範圍內的細小罪行,國家實在懶得動用訴訟程序來處理你,檢察官就能決定不起訴處分。那講這麼多法律名詞要說什麼,其實就是要問一句,我們對於部落客有什麼期待?要期待部落客們每個都是不欺暗室的君子?還是要期待部落客們每一個都有悲天憫人、「不以善小而不為,不以惡小而為之」的高尚人格?老實講,我就承認我做不到,不止在匿名的網路世界裡做不到,在現實社會中我也做不到。但是幸好這個社會知道我只是個在滾滾紅塵中討生活的平頭百姓,對於我極為寬容,平日也沒有期待過高。前年漏稅被國稅局抓到,趕緊去補繳,國稅局也寬宏大量地放了我一馬。而且我相信這個社會上多數的人,他們的道德標準都與我相差不遠。那我想要請問的就是「我們這樣要期待部落客們什麼東西?

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

老實說這件事與我一點關係都沒有,因為我從來也沒有在部落格裡寫置入性行銷的文章,未來恐怕也不會有廠商看得上我。在部落格裡放廣告橫幅,最主要的原因只是因為最近在練習廣告投放的方法,好在工作上的一個案子裡,進行幫客戶進行廣告的設定。就這個專寫沉重戰史、軍事武器、歷史真相、政治評論文章的部落格裡,我十分清楚這樣的定位絕對是小眾裡的極小眾,不會有什麼流量,更別談要賺錢,就純粹是寫文自爽而已。   

知名部落客寫置入性行銷的文章,這樣的行為對或不對,其實說對也對,說不對也不對。說不對的原因,就是這樣利用自己的知名度寫文章騙點小錢,算是小奸小惡。但是說對的原因,是幾乎多數的人有了機會都會這樣幹。我寫程式騙點小錢以維生,還不是明標價碼,任人訂購。在我做的案子裡,還有客戶要求設計撰寫那種不是偷放廣告而已,而是以暴力強迫而無法關閉的方式出現,讓使用端一定要看這些垃圾內容的網路服務。算是用搶的方式讓這些網路服務商能藉此賺到大錢,我也雨露均沾收到尾款,騙到小錢。這個產業鍊的邪惡,遠比部落客們搞點廣告文章可惡多了。但是你說我們半夜會良心不安嗎
?其實完全不會,我半夜會睡不著都是因為咖啡喝太多。因為比之台灣搞無恥置入性行銷的大戶,網路服務商們提供免費服務,願者上鉤的行為,是一個願打一個願挨。真要不爽看廣告,別用這項服務就好了,何必GGYY什麼呢。
 

sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()


雖然目前個人也寫程式賺錢,但是與專業寫程式的那些相比,我並非科班出身。我是在搞了3D與影像後,才慢慢因為工作需要而涉獵多媒體相關程式的設計與製作。雖然學習的出發點是要滿足客戶的需求與多賺一點錢。但是其實後來我發現寫程式也是一件很好玩的事。特別是我寫的程式都是驅動影像與動畫的行為腳本,看著原本不會動的東西突然有了生命,真的很有成就感。學了寫程式後最大的改變,就是突然開始聽得懂以前那些程式工程師講的話。不然以前跟他們開會真是雞同鴨講。可以這樣說,寫程式的人思維是與一般人稍稍有點不同的。特別是後來有一天晚上很無聊,在某電影台看了重播第N次的「駭客任務」,以前完全看不懂的電影,那天晚上竟然就突然開竅了。明白了這部電影倒底在講什麼。說到底,這部電影其實就是在講解如何設計一個程式遇到錯誤時的自我修復能力。不信我解釋給你聽。 


sophist4ever 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

«12