[最前頁] [上10頁] 12345.6.7.8.9.10. [下10頁] [最後頁]
路人
IP
Subject 16 台灣不願面對的真相
Date February 7, 2009, 9:31 am
Comment 台灣地位未定論 美上訴法院審理
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090207/78/1e28l.html
〔駐美特派員曹郁芬/華府五日報導〕包括台灣前司法院副院長城仲模,以及近百名旅美台僑今天擠進華府的聯邦上訴法院旁聽席,要確認美國是否仍為台灣的主要軍事佔領者,台灣人民是否可以據此要求美國政府發給護照?城仲模表示,如果輸了這場官司,未來還要一路打到美國最高法院。
近百名台僑擠進旁聽席
林志昇等人於二○○六年十月委託律師坎普對美國政府提出告訴,指日本在二次大戰投降後只宣布放棄台灣與澎湖列島的主權,並沒有將主權歸還給中國,舊金山和約也未處理台灣與澎湖的主權問題,美國依法仍是台灣的主要軍事佔領者,要求美國法院根據舊金山和約與美國憲法,檢視台灣人民應有的權利,包括申請美國護照。
許多台僑在辯論結束後圍住坎普,討論台灣地位未定論的證明,還要坎普閱讀「被背叛的福爾摩沙」一書以了解台灣歷史。這個案子在華府地方法院審理時,法官克麗亞(Rosemary Collyer)判決美國政府勝訴,她在判決書中表示,法庭不能審理政治問題,如果不處理美國行政部門多年來刻意且小心不就台灣主權進一步表態問題,是不可能決定訴訟人在美國憲法之下的權利,這對處於平等地位的行政部門不尊重。
美政府律師:屬政治問題
林志昇委由坎普律師向華府聯邦上訴法院提告,今天代表美國政府的律師是派特森(Melissa Patterson),除重申本案是政治問題外,她也表示,美台協防條約、美中建交公報和台灣關係法等後續法律條文,已經推翻了舊金山和約中有關台灣主權的主張。不過法官對於美國在舊金山和約簽訂時,是否擁有台灣的法理主權也提出質疑。
城仲模在華府的全美記者俱樂部舉行記者會表示,台灣問題從國際法的秩序來看,一定要找美國。
不過這個案件也在旅美台僑團體中引起爭議,有些僑民認為,這違反他們長年以來爭取台灣自決與獨立的原則。
Subject 15 有人留言給你喔
Date February 4, 2009, 4:04 pm
Comment 親愛的sophist4ever您好,會員RIKEY剛剛寄了一封情人節卡片給您,欲閱讀卡片內容請點以下連結。
*請注意:卡片存放於個人側欄的卡片櫃貼紙,點選連結後將會同步將卡片櫃貼紙插入於您的部落格側欄。
http://www.pixnet.net/event/war/addsticker.php

*若您不願意置放卡片櫃貼紙,請勿點選以上連結,並請至後台->基本/進階設定->「我願意主動支持痞客邦 PIXNET 活動」中選擇「否」。
若有任何問題請至服務專區提出,謝謝。
Subject 14 有人留言給你喔
Date February 3, 2009, 12:52 pm
Comment 親愛的sophist4ever您好,會員a24364042剛剛寄了一封情人節卡片給您,欲閱讀卡片內容請點以下連結。
*請注意:卡片存放於個人側欄的卡片櫃貼紙,點選連結後將會同步將卡片櫃貼紙插入於您的部落格側欄。
http://www.pixnet.net/event/war/addsticker.php

*若您不願意置放卡片櫃貼紙,請勿點選以上連結,並請至後台->基本/進階設定->「我願意主動支持痞客邦 PIXNET 活動」中選擇「否」。
若有任何問題請至服務專區提出,謝謝。
貓主席
Subject 13 索馬利亞海盜
Date January 15, 2009, 2:21 pm
Comment 針對亞丁灣海盜和聯合國聯軍的角力 (其實還有人民解放軍)
版主是否打算針對中華人民共和國和中華民國在這件事上面的過招,來寫一篇評論?
andy
IP
Subject 12 浮出水面
Date January 14, 2009, 5:02 pm
Comment 天國大
推薦個好站給你
對我來說剛好是軍武 經濟 歷史與時事的相互輝映

http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/
SS
IP
Subject 11 請問DS 游戲王GX的一些問題
Date December 15, 2008, 9:23 pm
Comment 版主,請問您看書的時候(小說.)看完之後會將內容忘記嗎...
最近開始看一些文學小說,還有一些美術史,不過發現看完之後記得的內容很少.....可以說幾乎都放空掉了,這樣是正常嗎@@
還是注意力太不集中...
看漫畫都記的住啊...金鏞也行....

像是最近看的一些歐洲童話和文學小説都......

您看書的時候會抄筆記嗎??
我想說至少看完別忘了主角叫啥.....



公民監督國會聯盟
IP
Subject 10 公民監督國會聯盟
Date November 11, 2008, 2:57 pm
Comment 您好,我們是公民監督國會聯盟。(http://www.ccw.org.tw/)
我們聯盟的宗旨為監督國會運作,希望透過公民的力量使國會變得更加透明而有效率。

為了能讓更多公民對於國會監督的工作有更深的認識
所以希望能在貴部落格加上我們網站的連結(語法如下)。
<a href="http://www.ccw.org.tw/">
<img src="http://www.ccw.org.tw/wp-content/uploads/image/ccw.jpg" width="170" height="41" border="1" alt="公民監督國會聯盟">
</a>


如有任何問題,可來信告知(windaloner@gmail.com)
謝謝
tom
Subject 9 請版主提供軍事書單
Date November 7, 2008, 3:49 pm
Comment 板主,可以請你提供軍事書單,讓我等初學者kk書.

空中坦克那2篇,反登陸佈局,寫的比尖的圓的雜誌好太多了.
Author reply
真的不敢當,更不知道要開什麼書單,我其實也是看尖的與圓的這兩本長大的。可能就是在書局什麼書都拿來翻看吧,看得多了,就會比較其中某些說法其實不可靠。提供您參考。
PSIR
IP
Subject 8 請問與 AIM-120 競爭失敗的是哪家公司
Date October 17, 2008, 5:09 pm
Comment 版主您好:

請教一個問題,當時與 AIM-120 競爭「先進中程空對空主動導引飛彈」失敗的一方,是美國哪家公司?型號叫什麼?為什麼它會競爭失敗呢?

在改良後搖身一變成了掛在 IDF 身上的天箭二型飛彈,原來如此,中程空對空飛彈技術性那麼高的東西台灣都做的出來,是因為有美國軍火公司的協助。
Author reply
不好意思,常常會忘記這邊還有一個留言板,沒有看到你的留言。

關於AIM-120的競爭案,是由雷神與休斯兩強競爭,雖然兩家或多或少都有使用AIM-7系列的相關技術,特別是之前AIM-7就有主動雷達導引的版本,但是AIM-7為雷神公司的當家產品,雷神更傾向與帶領下游的各承包商直接由AIM-7進行改良。相反的休斯公司雖然也有使用一些相關的發展技術,但是休斯公司的提案俱有更好的氣動力效能與纏鬥能力,因而中選。

但是雷神公司打不過休斯,卻買的起休斯,最後併購成功。成為了AIM-120的新承包商。原來雷神的次系統承包團隊因而離開。這個計畫後來找到了買外的買主台灣,當時台灣在還沒有戰機可以發射AIM-7時就先透過商購買了100枚,據信除了用於整合地面防空系統外,也有用其發展自己飛彈的計畫,兩方於是一拍即合,由最主要的尋標頭次承包商M牌協助台灣以AIM-7為基礎,發展自己的中程主動空對空飛彈。
2
IP
Subject 7 1
Date October 11, 2008, 6:57 am
Comment 你的BLOG什麼都有,感覺你懂很多

但也因為這樣,讓我感覺你的BLOG很怪

Author reply
謝謝您的謬讚,其實我也沒有懂很多。只是愛寫作,在網上分享一下自己的讀書心得罷了。

部落格嘛,什麼都寫,什麼都不奇怪,個人反倒覺得有的部落格可以一個禮拜七天都寫食記,實在令人佩服到五體投地。
[最前頁] [上10頁] 12345.6.7.8.9.10. [下10頁] [最後頁]