廣告贊助

是說長期以來,一直不斷有網友說這個部落格很奇怪,是極少數談歷史,也同時談軍武科技、地緣戰略的部落格。多數談歷史的,多少會提到重大戰役對歷史進程的影響,但不會談軍武;多數關注軍武議題的,也常會聊到軍武發展史,但並不會專門去談歷史。只有這裡,不止愛講歷史,也常講軍武,乍看之下,這似乎只是巧合,就好像有人喜愛美妝,有時也會發些美食文;電子產品的開箱團購達人,有時也會介紹一下旅遊心得一樣。只是,這其實並不是巧合,歷史與軍事的關係,其實就好像牛肉麵與牛肉一樣。沒有牛肉的牛肉麵不能稱之為牛肉麵,不討論軍事問題的歷史根本不能稱之為歷史,那些隻字片語就淡淡帶過重大戰役的歷史課本,根本只是騙人的牛肉湯麵。

會有這種想法,起源於中學的求學時期,在發現歷史課本裡的官方說法有邏輯上的矛盾以後,去圖書館找了一堆相關書籍,想弄懂自己想不通的部份,結果看了更多的書以後,卻發現仍然找不到答案。會有這樣的情況,一直到很後來我才逐漸明白,原因在於;第一、中國式史書的起手式與邏輯套路都幾乎相同,所以不論你讀了幾本,只要不跳出這個框架,你就永遠陷在文字迷宮中。第二個原因更關鍵,中國式史書通常不太談戰爭對歷史進程的影響,就算有也只是草草一段記載,如「○○年,因○○之禍,爆發○○之戰,○○戰敗,退守○○。」常常不會記載戰爭爆發的遠因近因,就算有也往往全推給單一事件或個人,幾乎很少深入談及戰爭的勝敗關鍵,或戰後對於民間社會的影響。

可是只要曾去深思歷史問題,結果就一定會發現,戰爭影響了每一個重要的關鍵進程,不止在最後兵戎相見的衝突階段直接左右了歷史的轉折,在戰爭爆發前的軍事戰略決策、戰爭結束後對整個社會民生的衝擊,都是極其巨大的,但是中國歷史卻很少去仔細記載討論過這些事。隨手舉個例子,中國歷朝歷代中有北方邊患問題的不在少數,長年戌邊備戰,結果直接拖垮國家財政的也不是沒有,大大小小的戰事更是難以計數,但是請問你記得幾個中國歷史上的有名將軍?你可能會記起來的范仲淹、王陽明應該都不是因為軍事上的功績讓你記住他們,而最有名的岳飛與文天祥,會歷史留名則是因為戲曲與政治宣傳上的需求,他們兩個在軍事上的表現,就是平庸,甚至史可法還可以算得上是庸臣誤國。

中國歷史就是一碗被拿掉牛肉的牛肉湯麵,被抽離關鍵問題的歷史文本。我在中學時期隱隱約約感覺到了這件事,雖然自己想的還不是很清楚,卻也因此開始讀戰史,希望去瞭解每場戰爭的前因後果,幾年下來更進一步確信自己想的應該沒有錯,這就是中國歷史書籍中遺落的那塊拼圖,然後由冷兵器時代的戰史讀到火藥時代的戰史,從單純記載戰爭歷史的戰史,再進入與科技、戰略戰術相關的軍武領域。而對於軍事、戰史有更進一步的瞭解後,就會覺得中國歷史中有太多謊言,特別是中國近代史根本就是鬼話連篇。俗話說「讀史鑑今」,勘破了那些歷史謊言,就會覺得今日某些自許為中華文化傳承者的政治人物,實在無比虛偽可笑。

過去,我一直就是抱持著這樣的觀點,但是想的並不清楚,也不明白為什麼中國歷史會有這樣的情況,直到有天讀到岡田英弘所寫的「世界史的誕生,蒙古的發展與傳統」,才整個豁然開朗。作者在書中寫到:「科舉考試的範圍為儒教的『五經』,雖然儒教被道教取代,對於現實的政治也沒有任何的影響力,但儒教的政治用語與觀念依舊保留了下來,影響了科舉出身的文人官僚在整理史料時的價值判斷。也因此,唐朝以後的『正史』出現了許多非現實的面向。輕視歷史的軍事面便是最好的例子。」

「中國無論哪一個王朝,其政權的基礎都是軍隊,真正的最高權力通常掌握在圍繞皇帝身邊的軍人手裡,從中華人民共和國真正的最高權力機關是中央軍事委員會,而非中國共產黨中央委員會中也可以看出端倪。然而,軍人不具有文字的知識,與紀錄更是無緣。因此軍人的說法通常不會現在『正史』之中,相反地,科舉出身的文人官僚,充其量不過是皇帝的佣人,他們所寫的『正史』卻給人科舉官僚才是支撐皇帝權力的基礎,中國政治是科舉官僚的文人政治,這樣的錯誤印象,這雖然只是反應出了儒教的理想論,但殊不知這對於理解中國文明歷史文化的真相造成多大的妨礙。」

岡田英弘的這段話真是擲地有聲,不止解答了我過去多年的疑惑,也清楚說明了為什麼過去的馬英九政府堅持要恢復高中生必選必讀「中華文化基本教材」,因為這東西可以影響你的價值判斷,也就是有洗腦的功能,而且這在過去一千多年的中國歷史中,已證明極其有效。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(47) 人氣()


留言列表 (47)

發表留言
  • 訪客
  • 又是一篇刻意醜化中國的文章, 在工業革命發生以前世界各國歷史記載都是殘缺錯誤屢見不鮮, 並非只有中國歷史記載作假, 這點如同台獨支持者大肆宣揚的中國歷史上吃人肉行為其實在歐洲各國歷史上也出現過, 認定馬英九政府的「中華文化基本教材」有洗腦作用未免也太瞧得起儒家思想, 儒家思想並非完整嚴密的意識形態只能浪費學生學習時間卻沒有洗腦作用, "中國無論哪一個王朝,其政權的基礎都是軍隊"根本是假圖天國版主的胡說八道, 稍微懂點中國歷史的人都能輕易反駁, "中華人民共和國真正的最高權力機關是中央軍事委員會,而非中國共產黨中央委員會"這句話不過是刻意塑造中共等同於中國歷史上封建王朝的錯誤假象, 中共的馬列主義意識形態曾搞過文革批鬥過孔老二, 難道台獨支持者連最基本的歷史常識都沒有嗎?
  • abc
  • 那是誰說槍桿子出政權?
  • 政治目的太強,看不下去
  • 哪個古代國家的歷史不是文人寫的,
    軍人要不文盲多,就算識字的也忙著打仗,要不然就陣亡了,也不可能成名
    撰寫希臘"歷史"的希羅多德,就是口述或旅行見聞
    豐臣秀吉傳記"太閣記"也是小瀨甫庵這位大儒學家寫的
    他們都不是軍人,甚至不一定是同時代的人

    那時候沒有電視沒有手機,歷史=正史+傳記+鄉野奇談,古今中外不都是這樣
    在全世界範圍,中國歷史算超詳細、超完整的,甚至描述亞洲很多國家上古史
    如果這樣算牛肉湯麵,其他國家是陽春麵嗎?

    作者這也可以牽拖中華文化,政治目的也是不言而喻了~
  • 訪客
  • 岡田由全球史觀點重新詮釋東亞文明。連中共高層王岐山亦盛讚岡田英弘。

    話說,中共近年在海外推展「孔子學院」,再度把孔老二請上神壇。儒家還真是好用呀~~
  • 書念不好的人
  • 還好以前念的中國文化基本教材,在考試過後就全忘了。
    以前還是學生時代所看的國立編譯館編歷史書,對各戰役的交代都只是一個事件而已,那時心想一場戰爭既然對一朝代會有如此大的影響,為何課本中都沒看到那時的政府的事前應對紀錄(如外交、增稅、徵兵等等),只知道戰打完了是贏或輸。
    學校對歷史長度是有在教,但對歷史的深度教育確實有待加強。
  • 實話
  • 尊重板主個人對歷史的解讀方法,
    不過好心提醒板主和看這部落格的人:不要讓自己的偏見成見愚弄你自己。
    最後若只能淨說出一些不成熟甚至幼稚的言論,只會反遭人譏笑。
  • 訪客
  • "不過好心提醒版主..."
    嗯!!頗有中國式的恐嚇語氣。在自己的部落格發表自己的想法,為什麼需要被"提醒"?每一個人都可以有自己的想法,有發表的自由,這是中國人永遠學不會要尊重的事!!!
    而且中國人永遠只會用"偏頗、幼稚、不成熟...".這些毫無意義的形容詞,來攻擊意見不同的人,版主用了一大篇文字來陳述自己的論點,你的論點在哪裡?立論點又是甚麼?證據呢?實例呢?對中國人而言,似乎只要用一個惡意的形容詞來貶低別人,就可以提高自己的地位,僅僅如此而已!!然後呢?進步在哪裡?(這樣要求中國人會不會太多?)
    還有"哪個古代國家的歷史不是文人寫的," 這是事實嗎?你讀過原文的羅馬史?神聖羅馬帝國史?歐洲人寫的埃及史,馬其頓帝國史........等等等等嗎?還是你用中國人的眼光"想當然爾"覺得別人也都是一樣的?
  • 訪客
  • 看這說話的語氣,樓上的訪客也是個中國人吧。
    可是我看了板主的文章也都是負面形容詞啊。樓上的訪客要不要自己算一算?
    反過來說,要是中國歷史又寫了一堆大將軍,難保不會又被各位批鬥成窮兵黷武、充滿殺戳的血腥歷史。
    反正板是您的,您怎麼說怎麼對。
  • 訪客
  • >>中國式史書的起手式與邏輯套路都幾乎相同

    大概就是一套〝坐莊史〞,記錄莊家怎麼換、場子怎麼變的流水帳格式。再則就是二分法,所有坐過莊的分明昏,所有走過場的辨忠奸。
    至於那比例99.N9的芸芸眾生,只能全歸為螻蟻一類。為螻蟻辨忠奸,完全沒必要,工作量和篇幅也完全不可能做到。
    而近現代史ㄋㄟ,由於延存下來的場子有兩個,一邊就只能把另邊全視為匪類,另邊則將一邊全歸成奸類。而場子沒能存下來的如袁世凱一伙,就只能全非善類。搞山寨場子的如張勳,算丑類。坐外敵搭的場子的,奸加一等,曰漢奸。整個就成了一團糊塗帳了。
  • 訪客
  • >>場子沒能存下來的

    漏掉了早些的清國政權。這些全算敗類。腐敗、敗家之類的。

    其實說起來,所謂中國歷史當學科應付考試,超容易讀的。就是流水帳格式二分法一以貫之,搞懂這套路想考低分還不太容易。只是會把人的腦袋也格式化搞笨罷了。也就是分數越高可能意謂笨化程度越大。
  • 訪客
  • #7 訪客說:"每一個人都可以有自己的想法,有發表的自由,這是中國人永遠學不會要尊重的事!!!而且中國人永遠只會用"偏頗、幼稚、不成熟...".這些毫無意義的形容詞,來攻擊意見不同的人"
    上面這些話如果出現在美國媒體(例如紐約時報或CNN)就會構成種族歧視, 美國社會各界會群起攻之, 媒體主管會被迫向美國社會道歉, 而台灣社會顯然已將種族歧視變成理所當然, 講歧視言語的人理直氣壯, 政治立場相同的人幾乎不會質疑歧視言語有何不妥, 偶而有政治立場不同者反駁歧視還會得到"非我族類其心必異"的回應, 我想請問台獨支持者--難道這種歧視就是台獨的道德正當性嗎?
  • aac
  • 決戰熱蘭遮 : 歐洲與中國的第一場戰爭 / 歐陽泰(Tonio Andrade)著

    這本書裡有一段話最能解釋西方學者怎麼看到歷史上的戰爭
    西方學者研究戰史通常由帳簿, 戰功紀錄這些兩造都有紀錄的
    東西來分析真實的歷史真相.
    至於東方的歷史學者,認為歷史是任人打扮的小姑娘
    每隔一段時間就有人為他塗抹脂粉

    但有人認為是任人強X的公X , 一討論到不同的史觀
    一堆人就高潮了, 然後就身寸了!
  • 訪客
  • 娘子,快出來看滑坡跟稻草人阿~
  • 悄悄話
  • ICBM
  • 1.如果長久以來都有在看本BLOG的人應該都知道上面長篇大論的"訪客"就是以前代號"Clinton"的傢伙
    論述.立場.語言習慣與標點方式完全一樣

    2.羅馬的<高盧戰記>不就是軍人寫的. 還是你要說凱撒不算軍人
    XD
  • 入雲龍
  • 樓上的。你為帶兵打仗的就是軍人嗎??
    不論東西方,古代貴族本就文武不分,凱撒不是傳統定義上的軍人,如果你要說凱撒撤是軍人,那板主提到的范中淹、王守仁也都可以叫軍人了。
  • 訪客
  • #15 ICBM 提醒假圖天國版主某個留言為某個網友發表後, 所以某留言就被刪除? 版主愈喜歡刪除則我愈喜歡重貼, 因為刪除證明了該留言讓人無法反駁以至於惱羞成怒, 還有我的留言均發自於公共圖書館電腦而非使用私人電腦, 若刪除是專門針對某個網友, 版主如何確定沒搞錯人?

    七樓的訪客瞧不起中國人的發言讓我想到台獨與恐怖份子的相同之處. 恐怖分子將所有歐美國家人民都當成可以肆意濫殺的報復對象, 完全不在乎無辜受害者並未加害恐怖份子所信仰的宗教或政治團體; 台獨認定所有中國人都如同中共極權體制一樣應被唾棄鄙視, 完全無視於絕大多數中國人是中共極權體制的受壓迫者; 根據研究某些恐怖份子並非真正狂熱信仰某宗教或某政治理念者, 他們濫殺無辜只是拿宗教或政治理念當藉口發洩個人變態心理而已; 某些喜歡辱罵中國的台獨支持者並非真正信仰台獨, 只是藉著辱罵中國來發洩個人虐待狂並滿足扭曲錯誤的優越感. 然而台獨還是有一點不如恐怖份子的差別, 恐怖分子攻擊不同宗教政治信仰者, 台獨卻以巴結外族日本攻擊與自己同文同種同民族者為樂, 所以台獨更像CCR(標榜跨國戀情的崇洋女人), 以下引述假圖天國版主的上上篇文章"【中國一瞥】錯過的機遇與未來的挑戰!"當中一段我的留言---
    現在我又想到台獨與崇洋女人有類似之處, 我從廿多年前就注意到台北街頭上常出現台灣女人與歐美白種男人如情侶般互動的情況, 我也注意到網路上CCR們與台灣男人互嗆的留言, 台獨支持者與崇洋女人的共同點就是都有歧視自己種族貶低自我的傾向, CCR們對於洋男人的性開放程度相較於對待台灣男人的性保守態度讓人感到台灣人不如洋人, 很多台獨支持者對待中國人(包括台灣統派)很苛刻卻在面對美國人日本人時毫無國家尊嚴, 很多CCR不但不覺得自己對洋男人的性開放是沒自尊還會認為洋男人使得自己比台灣男人還高級, 某些台獨人士為了醜化中國甚至不惜美化日本殖民宣稱台灣慰安婦為自願, CCR們以酸葡萄忌妒等字眼來回應台灣男人諷刺她們崇洋沒自尊, 台獨支持者以歧視中國人為永遠無法民主的奴才來回應五毛憤青的極端民族主義, 我曾想過為何很多比台灣還落後的國家(例如菲律賓印度)也不會像台灣一樣出現那麼多的CCR, 當然我也知道海峽對岸的中國崇洋女人行徑更離譜, 一個只會自我貶低的民族永遠得不到其他民族的尊重, 正如同CCR們對洋男人的性開放得不到別人尊重一樣.
  • HCxxx
  • 怎麼這blog開始吸引些紅5毛及藍500來這了@@
    話說中國史不可信,我在國中時讀歷史課本把課本中對日抗戰所謂的大捷,作了統計再去問歷史老師,為什麼日本軍被國軍大捷了那麼多場,日本軍人死傷那麼多(還超過日軍派往中國的總數),國軍還一直撤退?
    我的歷史老師只說:這個你只要記記考考分數就好,其它就⋯⋯⋯⋯ ^_^
    再來一則,關於鄭和下西洋的寶船尺寸:《明史》如是記載:“永樂三年(1405 年)六月,命和及其儕王景弘等通使西洋。將士卒二萬七千八百餘人,多齎金幣。造大舶,修四十四丈,廣十八丈者六二。自蘇州劉家港泛海至福建,復自福建五虎門揚帆,首達占城,以次遍歷諸番國,宣天子詔。” 中國文獻學家一直認定這文獻是對,主張這船是破萬噸的長155公尺,寬50公尺可坐千人的大船,完全不用理會物理學、生物學的極限^_^; 當然中國不缺乏技術實事者主張寶船尺寸當在400噸40公尺長可坐100-200人,但這在現代中國及歷史中國都是少數,且被「歷史」埋未
  • 訪客
  • 台獨支持者被台獨痞子政客長期洗腦後誤以為中共與台獨誓不兩立, 其實中共與台獨有不約而同的互相利用默契甚至有可能早已暗中勾結共同欺騙台海兩岸人民, 關於此點我先轉貼以下舊聞給大家瞧瞧
    ----
    2011年09月08日
    維基解密網站連環爆料,2008年台灣大選前夕,美國曾憂心當時執政的陳水扁,可能會對大陸,發動局部軍事攻擊並宣佈戒嚴,藉以讓民進黨再度執政,另外,機密電文中還指出,陳水扁曾經透過幕僚,向華府表達並不排斥與大陸統一的可能。
    維基解密網站接連攻佔台灣媒體版面,這回則是爆出,2008年台灣大選前三個月,美方一度非常擔憂,當時執政的陳水扁,可能藉由大陸推動台海新航線一事,發動局部的軍事行動,並同時宣佈台灣戒嚴,以讓他續任領導人,或讓綠營在大選中獲得勝利,這份由美國在台協會AIT發出的電文中顯示,美方不僅在兩岸之間游走,甚至明白警告台灣,未事先知會華府前,絶對不能擅自挑釁大陸。
    國民黨立委羅淑蕾:“美國管太多,都干預人家的內政,很不妥,AIT是廣播電台,專門泄露消息。”
    機密電文中還指出,陳水扁在2006年底,曾經指示副幕僚長黃志芳告訴AIT,表明他並不排斥與大陸統一的可能性,對此,民進黨立委顯得很低調,沒有多做回應,不過國民黨立委則是酸了陳水扁一頓。
    國民黨立委羅淑蕾:“阿扁講一套、做一套、心裏想的又是一套,他內心深處想得很清楚,也許兩岸五十年後走向統一。”
    ----
    台獨政客大部分也都是假獨派. 李登輝陳水扁是假獨派, 蔡英文應該也是假獨派, 否則無法解釋維基解密資料所顯示的陳水扁告訴AIT不排斥與大陸統一, 中共及其五毛幫兇都是假統派, 因為真正的統派應該致力於中國民主化, 只要中國民主化後台獨勢力就會自動煙消雲散, 中共及其五毛幫兇將民族主義與反民主極權綁在一起只會助長台獨勢力, 維基解密這件舊聞的關鍵在於美國明白警告台灣未知會華府前絶不能挑釁大陸, 由此可知美國並非胡亂揣測陳水扁想引發戰爭宣佈戒嚴, 美國情報網路監看各國功力一流不太可能毫無理由質疑陳水扁意圖, 陳水扁是否曾有引發戰爭宣佈戒嚴的意圖? 過去台灣人不相信維基解密提及2008年台灣大選前夕陳水扁可能對大陸開戰宣佈戒嚴之事, 其理由在於台灣人根深蒂固相信中共想統一台灣, 所以也相信陳水扁不可能主動開戰否則等於自殺, 然而若排除掉中共想統一台灣這個錯誤執念, 假設陳水扁已清楚中共為了避免極權體系出現無可彌補的大漏洞而無意統一台灣, 想要發動軍事衝突宣布戒嚴的陳水扁政府絕不可能事先不與中共建立默契, 否則弄假成真會玩火自焚, 中共與陳水扁政府是否曾暗中互相勾結建立了激化統獨對立刺激民族主義的默契呢? 如果中共與陳水扁政府有過互相利用刺激統獨對立來鞏固紅綠兩黨對海峽兩岸統治權的默契, 維基解密的資料就是一個很嚴重的陰謀, 不但揭露了陳水扁台獨政府的反民主本質, 更顯示出中共與台獨的勾結遠超出台海兩岸人民的想像, 中共與台獨是否以反面方式唱雙簧互相勾結鞏固自身政治權力? 以上所述或許會被當成毫無根據的胡亂揣測, 然而有人能證明維基解密的資料是錯誤的嗎?
    p.s.如果以上所述確為台獨與中共勾結的陰謀, 將來太陽花學運被發現幕後受中共支持也不讓人覺得意外.
  • Q10
  • 假圖大 這篇文章寫得好 !

    只可惜 還是很多人看完之後 又陷入不知所云 不知所措的無限迴圈當中了 !

    PS 如果念中華文化對身心靈有益的話 , 就不會有上面數個不知道在寫甚麼東西的文章出現了 !!
  • 訪客
  • 歷史沒有真相 只有說法 歷史本文 蘿賓妳還沒找到嗎 2次大戰之 中日之戰 國民黨人打了8年 課本說的 共產黨人打了14年 連戰說的 日本人打了15年 日華15年支那事件 合不攏的那幾年 日本人是和鬼打架嗎 歷史不是婊子 你們不可以 操 弄 她 雖然她是個啞吧 中國現代史 與時俱進 創造歷史 樂此不疲
  • Jerry Chen
  • 回應一下三樓,中國歷史因為有正史的觀念,加上正是大部分又是由儒臣所編寫的,難免對武將跟軍隊的貢獻有所偏見。尤其是兩宋之後,文臣對武將多半沒什麼好印象。很多武將與軍隊的貢獻與重要性都被忽略了。西方近代開始有軍官與紳士的傳統,軍人的知識與地位大大的提升,讓西方軍武發展在政治與歷史中的腳色得到比較好的代言。至於有沒有武將所編纂的歷史重要史料,我想是肯定的。要了解羅馬史,大概躲不過凱撒所寫的高爐戰紀、內戰紀,要了解戰國史,信長公記還有甲陽軍鑑大概是免不了的,這些可都是出自武將的手筆。
  • 中國國民黨將於12個月內崩解。
  • 很高興在2016年看見中國國民黨崩解,這個政黨在百年來將中國領土送給了在蘇共第三國際組織建立的中國共產黨。中國國民黨逃竄至美國軍政府向日本戰敗國收回的台灣,台灣在中國國民黨土匪軍隊及殺人魔王蔣氏兩代高壓統治了數十年,終於在第三次政黨輪替下要面臨全面瓦解。
    一位中國國民黨三代公務員居然可以累積數百億財產..在全球來說也只有在中國共產黨統治下的中國紅二代紅三代才有,這是黨國不分黨官權貴統治的台灣。
    中國國民黨終於要崩解了。
  • fantasyboomba
  • 一個會把被共產黨打的屁滾尿流,抱頭鼠竄的歷史
    寫成國軍轉進神速,共軍追趕不及的歷史
    就知道可信度如何
    至於對面的中國人也別爽,你們更慘,新聞自由言論自由都沒有,只能看黨給你的垃圾
    只要大家搜尋「中國步戰機器人」就知道有多好笑
  • 您好
  • 讀您的文章感受良多

    請問要讀什麼相關書籍才有類似的知識呢

    誠心發問謝謝
  • 訪客
  • 台灣宣布獨立一定導致武統台灣的原因經常被誤解為是中共為了維護其統治正當性必須因應民族主義壓力之舉, 這話只對一半, 台灣宣布獨立一定導致武統台灣沒錯, 然而武統台灣的理由並非大陸人的民族主義民意, 如果大陸民意真能迫使中共採取類似武統台灣的重大政策, 中共極權體制早被大陸人追求民主的民意所摧毀了, 中國民族主義影響力根本不如中共網路管制下的五毛憤青言論所宣稱的深入人心, 如果大陸人均如某份民調所稱的85%支持武統台灣, 中共為了利用民族主義鞏固極權統治外加中南海權貴掠奪台灣財富的機會, 試問中共為何還遲遲不肯動手武統? 所謂中共正尋找代價最小方式武統完全是鬼扯, 時間拖得愈久則武統代價愈高, 只有中國民主化後和平統一才能符合時間能換取統一代價最小的假設, 拿美國來搪塞也是鬼扯, 美國政府介入台海戰爭需要經過國會同意的時間最快也需一禮拜, 台灣國軍可能連一禮拜都撐不了, 而且根據廿年來美國歷次民意調查結果都顯示美國民意反對介入台海戰爭.
    台灣獨立一定導致武統的原因並非民族主義民意亦非美國而是中共地方官僚與解放軍會拿民族主義逼迫中南海最高領導階層, 中共地方官僚與解放軍之所以支持武統並非因為他們信仰民族主義, 地方官僚與解放軍的貪汙腐化已到了不可能信仰民族主義只信金錢權力的程度, 地方官僚與解放軍支持武統乃因其誤以為武統有利於自身利益權勢, 這點正是中南海長期洗腦軍方與官僚集團的後遺症, 中南海最高領導階層很清楚(正如同美國政府也很清楚)武統台灣將導致極權體系出現無法彌補的大漏洞, 然而地方官僚與解放軍並不清楚這點, 中南海最高領導階層為了極權體系思想控制也不可能讓官僚集團與軍方清楚這點, 解放軍只會想到武統能讓軍人取得更多權力, 某些解放軍高層可能還會幻想藉著武統能將黨指揮槍變成槍指揮黨, 畢竟中共的思想控制已瀕臨破產, 現在中共靠槍桿子維持政權的程度可以讓有野心的軍人出現"大丈夫當如是也"的念頭, 地方官僚當中可能也隱藏著類似薄熙來之流, 希望武統能讓中南海改朝換代讓自己魚躍龍門, 對於中南海最高領導階層而言最大的威脅恐怕不是五毛憤青們的是撻伐的民運人士而是握有槍桿子的軍方與拉黨結派的地方諸侯, 畢竟民運人士目前實力想要翻天還需要時間, 最高領導階層還有時間轉移資產到瑞士銀行帳戶替家人辦移民替自己未來在國外安享財富留後路, 軍方與地方諸侯造起反來可就沒時間留後路了.
    武統台灣的後遺症先不提台灣人會反抗一兩百年也不提美國為首的西方會經濟制裁科技封鎖, 光是武統在中國大陸所引發的政治連鎖效應就會讓中共極權體系瀕臨另一次文革的敗亡地步, 武統後一國兩制絕不可能行得通, 中共只有靠著解放軍不斷屠殺台灣人才能統治台灣, 屆時中南海最高領導階層很難控制得了武統後勢力高漲的軍方, 搞不清楚狀況的地方官僚會開始仿效屠殺台灣人方式進一步去屠殺藏獨疆獨港獨民運人士, 本來已對中共政權難以忍受的中下階層中國人民在地方官僚與軍方的高壓下將引爆出另一次文革動亂, 新文革與毛澤東文革所不同者在於其將摧毀中共極權體系並使中國陷入無政府狀態.
    以上所述會成為未來中國的事實嗎? 應該不會, 因為台灣不會宣布獨立, 中共最高領導階層也一定會將武統聲浪限制在可被當權者利用的範圍之內, 說穿了武統支持者如同台獨支持者一樣不過是一批被政治權貴們耍著玩的政治白癡罷了.
  • 訪客
  • 我是個住在北美二十年的老人。種族岐視在這裡的情況非常嚴重。這種分裂的局面造成的暴力事件受害最深的是無辜的百姓。1964年之前,中國人在舊全山是不能購置房産的。雖然後續立法逐漸改善,但在教育及就業上還有無法突破的障礙。中國人或其他人種在智力上,能力上有不及之處嗎?文化上是劣等的嗎?你也是這麽看自己的嗎?你能接受在其他國家無緣無故遭人吐口水,辱駡甚或殺害祇因你長的樣子,說話的口音還有你用的文字? 我們希望中國人不要受人欺負, 最重要的是接受及肯定自己的歷史文化,那些是祖先累積了幾千年的資產,怎可輕易的任人糟踏?衣服可以穿了再換,你的靈魂軀體可以嗎?
  • To 28F
  • You should organise a movement named "Chinese Lives Matter."
  • Chia-Min Lin
  • 深有同感,中國戰爭這麼多,不僅引發戰爭的理由與戰後的影響沒寫,連戰役本身的經過也模模糊糊,甚至連奠立三國赤壁之戰的地點都不清楚。反觀歐洲與日本,不僅前後記錄詳盡,有時連詳細的列陣佈署圖與變化都有。只要閱讀歐洲各戰役的英文維基,幾乎都是科學式的寫法,一定有前言(發生的原因),材料與方法(動員的戰鬥序列、物資、戰役的經過、指揮者為何作此調動)、結果、討論(後續的影響)。但是中文版描述中國戰役,不僅沒有如此科學化的描述,還會夾雜許多主觀的臆測或是集中在個人。這與是戰役是由文人還是軍人來記載無關,而是文化背景滲透到書寫者的思考方式有關。這造成中國的戰爭經驗無法累積,軍事專門知識進步緩慢,連帶一般人講戰爭時也是嘴炮居多。更慘的是,因為戰爭的起因不是不講,就是都推到個人身上,不講真正的起因,導致錯誤一再發生,政治社會制度不是沒有修正,就是修正緩慢,導致戰爭再起,人命再喪,但是問題卻沒有解決。
  • annie
  • 你好,偶然路過,非常喜歡你的文章,第一次覺得讀歷史可以那麼有趣,也那麼重要。想在FB分享給朋友,雖然部落格上已註明歡迎轉載,不過我還是想留言幾句,表達對ˋ格主的讚賞~~。
    我已經在網路下訂的幾本歷史書,也從個留言中又找到"深音""張國城 教授""哲學星期五"......等個人或團體的知識分享.深感個人知識之匱乏,也對台灣教育感到無奈,就算讀到大學,這些ˊ重要的公民知識竟然從未出現,也可能我讀的是銘傳,國民黨學校的關係。
    目前個人能力有限,只希望能藉由小小的分享影響朋友,謝謝格主的寫作,願好人一生平安。
  • 訪客
  • 同意版主的看法.

    我覺得台灣從前的歷史教育完全無法幫助學生以因果邏輯方式建立正常的史觀,如果學生運氣好,遇到會教的老師,或叛逆一點的老師,也許會好點.曾看到他國的歷史考題有申論題,問學生如果某事件中的某條件被改變,結果可能如何,要學生試著推論.這樣的題目令我大為艷羨!

    偉大黨國為了洗腦百姓,使其便於控制,不惜毀掉大家的思考能力,令人感到可嘆可恨.

    小時候以為王朝興滅是統治者的道德問題,長大後讀了些能人的文章,才發現主要是經濟問題.為什麼有些歷史傳播者,即便出於好心,也把大家的腦袋變成糨糊?
    (比如,我雖佩服吳姐姐講歷史故事的用心,但書中的"道德論事"史觀,跟古代帝王宣傳的那一套沒兩樣.我覺得孩子看了,思考方式會受影響.)

    最近這幾年因為教改的關係,我認為多少有點進步.某日我發現國中生的公民課本裡居然有經濟學基礎概念,真的大為感動,比起我自己唸書的時代好多了.

    此外,我覺得更該改的是國文課.國文課的老師,最好要能夠讓學生理解中國文人為何有"文以載道"的傳統,以及那些儒家知識分子的多面性和侷限,不是言詞冠冕堂皇就真是那一回事,大家不過都是血肉之軀罷了,在時代的輾壓下做有限且多半自私的選擇,如此而已."文以載道"這一路是在利用文學,不是純文學,不需要利用國文課進行倫理道德教學,國高中選文的載道類文章實在不必要了.(雖然這十年來也有進步了)

    如果學生只能唸光明正向又無害的文章,會損失掉多少東西.西方中學生讀莎士比亞,那裏面可是有許多愚懦醜陋的人性啊,我們的教材可以有嗎?

    乖乖讀書的我,直到長大接觸了別的材料,才發現那些自己的腦袋已經僵化,以為那些作家一個個都是人格典範.那個固執的盡廢新法的司馬光,他教訓大家節儉的文章,有何必要收到高中國文裡?是何等美文嗎?現在的小孩,誰會讀了文章就開始練習節儉過生活?

    要上文化基本教材,不如砍幾節國文課,改成基礎哲學入門.然後,不要再以儒家是尚了(或是也要讓學生了解儒家的侷限,不是拜神那樣地學),讓孩子們多多少少認識到自古以來世界上哲學理論多如繁星,他如果要找答案,有多少材料可以幫助他思考吧.
  • 訪客
  • (抱歉,修改上篇錯誤:
    1.才發現那些自己的腦袋已經僵化-->才發現自己的腦袋已經僵化
    2.訓儉示康是司馬光寫給他兒子看的,但我認為從以前就不必選文.近幾年已刪出部定古文行列.)
  • guest
  • 版大會說說香港這陣子不給本土派當議員的事嗎?0?
  • 新民族
  • [成王敗寇]的精要之處,尤其在歡迎異族來當王。
  • 訪客
  • 在第二次世界大戰後發展的起來的國家是中華民國(台灣)、南韓、香港、新嘉坡等四個地區或國家,接下來是中國的開始發展與變強,基本上是受到中國文化有深遠影響的地區,個人以為中國文化有其問題是不假,但是從以上的發展來看,有其優越性也是事實,大家是否放開心情要洗腦有那麼容易嗎?就算有一輩子讀中文學中國文化也就是中毒嗎?那我們要學甚麼呢?想不用中文等可能很困難吧?
  •  Q10
  • 好久沒看到假圖大的文章了,希望假圖大有時間的話,再來一篇醍醐灌頂大作吧!
  • Q10
  • 中文是人類資產,不是由誰所有或只有誰才可以用 。

    所以沒有人有這樣的權利可以叫誰不能使用中文,即便對方跟你的主張不一樣 。
  • paicheng
  • 呼叫假圖大,
    對於川普的當選,日本對華的政策是否要轉向了?
  • 歷史控
  • 我是每天都在閱讀的,我也靠歷史在投資上賺了不少錢。一個民族強不強勢。從過去的歷史就可以知道他的未來發展性。

    要毀掉一個國家或文明,就要先毀掉他的歷史。

    其實交叉比對,同一件歷史大事,由世界不同國家的歷史文件,就可以看出誰在說謊。

    中國、香港、台灣的歷史課本,陷入百年恥辱,一直想報仇。
    日本,俄國的歷史課本,陷入同一戰後瓦解的德意志帝國一樣,類似那種我沒有失敗,只是國家被人背後捅一刀的思維。
    只有經歷二次大戰大敗的德國,才徹底反思。
    德國法國都可以合編歷史課本呢。

    唉,同樣的事只是一直在反覆發生,。我們並沒有比一百年前的人,更加的文明或有智慧。

    我們的教材應該再知史後,編入有關獨立思考,思判,思辯的內容。
    才能覺醒,不再被有心人所利用,洗腦。這樣我們才是向前踏進。
  • TEST
  • 換一個總統不就是換個洗腦的方式嗎 ? 有比較好嗎 ? 不過是五十步笑百步 .
  • 米奇小老鼠
  • 我自己看儒家經典或者先秦文化的經驗來看,

    好像這篇文章把儒家的影響力放得太大了。

    中國古代對於戰爭的記錄絕對是有的,

    只是古代人在這方面的能力確實沒有那麼好,

    不過這種能力上的落差跟儒家思想關係實在不大。
  • 訪客
  • 黨軍的本質從來就不是共體時艱,共赴國難,而是能撈就撈。
  • 好懶。
  • 「OOXX對於戰爭的記錄絕對是有的,

    只是XX人在這方面的能力確實沒有那麼好, 」

    ← 不是不那麼好,是儒家根本不想這麼寫好嗎。

    「我自己看儒家經典或者先秦文化的經驗來看」

    ← 根本只翻儒家的那幾本吧。

    先秦???(黑人問號XDDD)


    儒家真的沒什麼影響力喔。只是被影響都沒有自覺。
  • 訪客
  • 二戰中的納粹在戰場上猶得容忍紅十字會
    中國政府眼中的台灣人
    恐怕比不上納粹眼中的猶太人
  • 訪客
  • 作者想法过于偏激,不要人云亦云,读更多的书才能让你摆脱一知半解。一知半解比无知更可怕。中国最高权力机构是中央政治局,也就是7常委,并不是你说的军事委员会。若要了解著名文官武将生平,则读列传等官员传记就可。要了解帝王生平,则阅读相关帝王的本纪。若要了解详细的中华历史,则可读24史等正野史,其中重要战争都有描述。不是所有历史书籍都是为统治者服务的,野史就是其一,但是内容可信性成疑,故多数作为参考。很多中国古代著作都有详细的战争记录和总结,其中有一本是美国西点军校位列读书目录的前三甲《孙子兵法》。你对于中国战争历史的论调,估计连美国人都不会认同。
  • 訪客
  • #46 訪客
    是否論調也過於偏激了呢?隨便問一句,孫子兵法閣下有讀完嗎?讀完就不會說這是戰爭紀錄了,我想這點不管是美國人中國人都不會認同的。
找更多相關文章與討論