廣告贊助

qY

是說南海主權爭議的仲裁案即將要揭曉,無論結果如何,未來南海風雲已經勢不可免,相信這是目前所有人的共識。藍營不斷批評蔡英文政府若不再重申過去馬英九政府時期的十一段線主張,就是打算放棄太平島主權,並指控在仲裁案出爐前夕,海巡署將兩艘百噸巡防艦撤回台灣,是蔡英文政府準備放棄太平島主權的鐵證。說實話,這實在令人啼笑皆非。且先不說過去傷害太平島防務最嚴重的一件事,就是馬英九政府時代,誤判國際情勢,中止了太平島上跑道與碼頭的擴建案,喪失先機,重申中華民國歷史上的南海十一段線主張,更是荒謬可笑,只是與中國唱和,嚴重傷害台灣的國家利益。

蔡英文政府未來可能會改採「實質佔有」的務實主張,也就是固守目前台灣實質佔有的島嶼與礁岩,主張台灣已長期佔有,因此擁有主權。這是比較有力也比較容易被國際社會接受的主張,但這樣的主張建立在「實質佔有」上,因此太平島的防務就顯得無比重要。但過去在馬英九政府的誤判與擺爛下,太平島的防務並沒有重要進展,在輿論的批評下,軍方才進行了一次「衛疆演習」,操演太平島萬一被佔領時的反攻奪島計畫。但這樣的演習仍然是作秀的成份居多,等參與演習的部隊撤離,太平島的防務一樣沒有任何的實質進展,在中國、越南、菲律賓不斷加強周圍島礁的火力建設時,太平島的防衛能力已遠遠落後對手。

面對這樣的情況,在馬英九政府時期,已經出現過讓海軍陸戰隊重返太平島的聲音,但馬英九政府時期的絕大多數軍事政策都是錯的,讓海軍陸戰隊重返太平島的計畫也一樣,原因早已經說過,就不再贅述。而且即使讓海軍陸戰隊重新駐防太平島,在島上守軍的武器仍然只有高射炮與迫擊炮的情況下,對於太平島的防務仍然沒有太大的幫助,但要在太平島上部署防空飛彈或反艦飛彈,卻又容易掀起區域情勢緊張,讓台灣承受南海武裝化的罵名與外交壓力。同時台灣長期缺乏空中加油能力,各型戰機都無法在第一時間馳援孤懸海外的太平島,海軍的大型艦艇出現在南海海域也容易引起誤會,因此想要實質加強太平島的防務,恐怕要有新的思維,比如讓海巡署千噸級以上的大型巡護艦飛彈化。

其實這也不是什麼新思維,讓海巡署千噸級以上的大型巡護艦飛彈化,海軍早在十幾年前就已經提出過,甚至在陳水扁政府時代的漢光二十一號演習中,還曾經讓海巡署的偉星艦加裝飛彈發射箱,試射過雄風二型反艦飛彈。當時海軍認為海巡署的巡護艦既然在戰時會劃歸海軍統一指揮,納入海上戰力,擔任近岸巡邏的工作,那就有需要加強海巡署大型巡護艦的火力,因此在陳水扁政府時代極為積極地規劃讓海巡署的大型巡護艦飛彈化,無奈到了馬英九政府時代,不止太平島的跑道、碼頭擴建案被中止,連海巡署大型巡護艦飛彈化的計畫也無疾而終,而原本就抱著多一事不如少一事的海巡署,新下水的巡護艦有的甚至連預留改裝的空間都沒有。

且先不說台灣的國防處境窘迫,平日擔任海巡工作的巡護艦,本就有需要考慮到戰時的任務角色轉換,海巡署似乎也從來沒有想過,大型巡護艦飛彈化以後,對於太平島防務的幫助。海巡署雖然屬於水上司法警察的性質,可是並沒有規定司法警察就不能擁有重型武器,憲兵亦擁有司法警察的身份,但依任務需求也編有裝甲憲兵營,操作裝甲車與反裝甲飛彈。海軍明年將為康定級巡防艦換裝海劍二防空飛彈,拆下來的舊型海欉樹短程防空飛彈是紅外線導引的,海巡署的大型巡護艦並不需要再加裝對空雷達,只要留有加裝飛彈發射台的甲板位置,就可以立即裝備使用。

海欉樹防空飛彈是很舊型的武器,因射程短而威脅性不高,剛好適合敏感的南海海域,海巡署千噸級以上的大型巡護艦若能安裝海欉樹防空飛彈,再加四聯裝的上雄風二型反艦飛彈,就已擁有不差的基礎戰力。前不久誤射雄風三型的錦江級巡邏艦金江號,其排水量才五百噸,滿載排水量七百噸,其編制的人員甚至比海巡署的一些千噸級以上大型巡護艦還少。台灣因為政治、國際情勢上的考量,無法直接在太平島上部署飛彈,但其實可以採用更有彈性的辦法,當飛彈化的海巡署大型巡護艦出現在太平島鄰近海域進行日常的護漁、運補、保育巡邏、執行司法警察任務時,就有不在太平島上部署飛彈,卻有防空與反艦飛彈補強太平島防務之實。

辦法是人想出來的,如何在降底敏感度下,「實質」且「有效」的加強太平島守軍的防禦能力,避免因防禦能力太過薄弱,而讓周圍國家產生覬覦之心,才是眼前最重要的任務,以目前只有機槍、快炮配備的海巡署艦艇是絕對無法達成這個目標的。若海巡署的大型巡護艦能飛彈化成功,以每艦一個月為期,輪流巡護太平島海域,即可有效支援太平島上的守軍,同時還可予彈性配置,在颱風來襲或情勢平緩時輪調撤回,在情勢有需要時,改以雙艦或三艦編隊巡弋的方式來加強防禦。以前目南海的局勢,大規模的戰爭還不太可能發生,但小規模的武裝衝突不無可能出現,在這種規模的衝突下,擁有飛彈的一方即可有效影響局勢,爭取時間等待援軍介入。

台灣的處境艱難,更需要有彈性的戰術,與一艦多用的事前規劃。若想要長久固守太平島,關鍵在取得空中加油技術,只是台灣一直以來都無法在這一方面有所突破,在這樣的情況下,短時間內可行、已驗證過、且低調、最快可以加強太平島防務的方案,大概就是幫海巡艦的大型巡護艦加強防空、反艦飛彈了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()


留言列表 (36)

發表留言
  • Enigma
  • 一個多禮拜來讀了這個網誌上幾年來的文章, 受教了! 僅此向版主聊表支持

    關於缺乏空中加油能力方面, 在當今國防部經費調度之下有發展的可能嗎?
  • 廢人
  • 長期拜讀版主文章,但關於南沙個人不贊同版主的觀點。
    台灣能佔有太平島在於美軍的默許與南海各國的戰略平衡,如果分析南海各國的利害關係,唯一對太平島有實質威脅的只有中國,而中國如果真的要佔領太平島,他不會在意花了多少代價。
    這邊說的實質威脅並不是單指武力而言,而在於開啟奪取太平島之後的效應,比如越南如果真的要奪島,以台灣的軍事投射能力基本上很難守住,問題在於一旦越南打完,中國馬上有正當性去攻擊越南在太平島上的守軍,成為最終的獲益者。
    所以對中國以外的南海國家來說,攻擊太平島都是極不智的行為,因為最後只是幫中國開門而已。
    台灣只要強調實質存在就好,任何增加的成本都是浪費的,因為一旦南海開啟戰端,除非美國人強力介入,最後一定是中國得利,這個才是太平島的真正保障。
  • YOYO
  • 太平礁,如果美方要租,才是上上之策
    那麼遠,補給甚麼都很困難
    要維持那塊,要花多少錢啊
    不划算
  • 訪客
  • 租給美軍起降算是目前最快的防衛方法
  • 訪客
  • 另外可以在太平島上部署雄風的定位雷達提供海軍資訊,只要台灣軍艦在射程內就可以發射飛彈
  • Q10
  • 等好久了,假圖大 。

    仲裁昨日已經出來了,台灣上下都對仲裁結果相當不滿,但是這件事棘手的地方就是如何向國際表達台灣不接受的立場卻又不能讓世界以為我們跟中國同一陣線 。

    您提到海巡艦艇配備飛彈,我也贊成,用有限的資源解決問題,本來就是小國要有的智慧 。

    看到中國這次在南海琳瑯滿目的武器,尤其是軍艦橫陳在南海上面乘風破浪,好不威風 。但是南海是口袋型海域,面對越南跟菲律賓陸續取得美俄超音速或亞音速反艦飛彈,面對越菲的反艦飛彈,中國艦艇在某種程度上面還是風險相當的大 。
  • 訪客
  • 版主您好:
    引用版主本文說法...「且先不說過去傷害太平島防務最嚴重的一件事,就是馬英九政府時代,誤判國際情勢,中止了太平島上跑道與碼頭的擴建案,喪失先機,重申中華民國歷史上的南海十一段線主張,更是荒謬可笑,只是與中國唱和,嚴重傷害台灣的國家利益。」
    馬英九主政中後期已恢復碼頭擴建與機場跑道延伸計畫,並讓海巡戍守人力「陸戰隊」化並增加陳水扁主政下所沒有武器,例如高射砲,迫擊破等等,並未全如版主所說的擺爛毫無作為,關於這點個人認為版主引言有失偏頗!
    另外,個人不認同版主說法是,真正傷害太平島防務最嚴重,絕對是李登輝主政時期,於民國98年/1999年大選前撤回陸戰隊及海欉樹防空飛彈,呼應台獨人士所主張「棄島論」才是戕害主權最可怕、最錯誤的政策,美其名義是「降低南海緊張情勢」,撤出陸戰隊委由海巡署戍守,期以化解南海爭端。「以警代戍」的策略演變至今自縛手足,結果是換來國際社會無情對待。
    中華民國在南海現在一切舉止,動輒得咎,全都得看老美臉色辦事,就算陳水扁主政時期構想或是版主提議,讓海巡艦「飛彈化」,只要是會引發區域情勢緊張的動作,牴觸老美在南海的行為準則,台灣再低調、一廂情願想讓陸戰隊重返與飛彈部署太平島周邊,沒有老美點頭就是過不了關。
  • 專治粥蟻症
  • 在1970年代p國趁颱風來襲我方人員返主島(太平島)避風之隙入侵占領業已為我方實際管理的據點。
    這次仲裁案、拖太平島下水者,p國。
    2015年11月F/A-50已交機,p國已不止是威脅矣。
    那個高舉航行自由大旗指控我國過分聲索的巨蟹座國家於中東阿拉伯世界伊拉克、敘利亞扶植IS,在索馬利亞、蘇丹混沌化,有心維持南海穩定嗎?
  • 廢人
  • 這麼愛防守太平島,請問如果中國攻擊太平島,台灣海空軍是救還是不救?是下令死守到底?還是直接全軍投降?
    不救的話,怎麼跟民眾交代?
    救的話被圍點打援怎麼辦?
    目前中國支持台灣佔領太平島的原因在於這是台灣繼承自中華民國的權力,而中國認為台灣問題是中國內戰的延續,解決台灣問題就等於解決太平島問題,所以沒有急迫性,只需要在南海問題上讓台灣跟中國持相同立場就好。
    說到釣魚臺就說是台灣的大陸棚延伸所以是台灣的,講到太平島就說是我先看到的所以是我的,幹...要不要這麼幼稚園?
  • 訪客
  • 海巡的船艦要裝反艦飛彈,應該會讓台灣被全世界巴頭吧!
    ㄚ共的1萬噸級海巡船,都沒裝飛彈,台灣敢領先全球去裝嗎!
    海巡就是比誰家的水炮強又射得遠!
    連去裝了口徑大一點的快砲都會被幹咧!
  • mtl
  • 版主自己說過海巡署是海上的警察,警察就該有警察的樣子,執行臨檢,逮捕,驅逐的任務,不包括摧毀,陸上警察拿 M16,散彈槍就是很高級配備了,發給他們反坦克飛彈像話嗎? 以後各國知道台灣海巡艦是有飛彈的,以後就派真軍艦來招呼了,那時候是雞蛋碰石頭啊~
  • 姜皇池極可能跟陳文成一樣曝屍台大校園或跟林義雄一樣被滅門
  • 台大法律系教授兼法學院姜皇池曾經投書《台北時報》(Taipei times)主張「太平島是礁岩」,被菲律賓送上海牙仲裁法庭,做為台灣人也主張「太平島是礁岩」的證據,被仲裁法庭所接受,台灣人痛批太平島的海域主權就以這位綠營教授的理由,而被判喪失,大罵姜皇池是賣台賊,姜皇池勢必成為申張中華民族主權者鋤奸的新對象!

    1981年5月20日,知名學者陳文成攜妻、子從美國返台探親,因為支持台獨而曾捐款給《美麗島雜誌》,被警備總部於7月2日一早從家中帶走,於1981年7月3日陳屍台灣大學研究生圖書館旁。

    1980年2月20日,臺灣省議會議員林義雄因主張台獨而被警備總部援引軍法處以叛亂罪起訴,並拘禁於景美軍法看守所候審。2月28日上午,軍事法庭第一次開調查庭。所有待審黨外人士的家屬一早就到景美軍事法庭等待旁聽,林義雄的妻子方素敏於中午 12 點 10 分許,連續打 3 次電話回家無人接聽,方拜託林義雄秘書田秋堇回信義路住處,田搭公車趕回林家已經是約下午 2 點。田秋堇回到林家發現長女林奐均被刺傷趴在床上,田秋堇馬上打電話叫救護車。田找不到雙胞胎和林義雄的母親游阿妹,欲往地下室時發現昨天還好好的地下室電燈壞了。

    救護車到後,林濁水和康寧祥也趕到,田秋堇陪林奐均去醫院。林濁水和康寧祥摸黑到地下室,在地下室樓梯找到游阿妹,但還是沒找到雙胞胎。警方稱地下室沒有電燈沒辦法搜找,而遲遲不願下去地下室。一直到警方找來水電工修理電燈後,才在地下室找到已無氣息的雙胞胎。林母游阿­妹被殺,身中十四刀(前胸六刀、後背三刀、右手一刀、左手臂三刀、頸部一刀),倒斃於地下室樓梯旁;林義雄雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被­刺一刀由後背貫穿前胸喪命,而林奐均被刺六刀(前胸一刀深及肺部,後背五刀)重傷。

    2007年7月24日新聞:國立台灣大學植物病理及微生物學系所副教授謝煥儒,昨騎腳踏車行經台北市河濱公園時,遭一名剛被減刑出獄的煙毒犯活活打死!

    2016年7月16日新聞:台灣民政府在桃園市龜山區的總部,昨天(15日)深夜遭兩名男子破壞大門、砸壞招牌,二度潑汽油點火。

    基於前車之鑑,民進黨要派人保護姜皇池以及他的家人......
  • 訪客
  • 版主這篇對太平島的論述,牽拖到馬英九的巴啦巴啦,真的是太好笑了!!
    沒有了馬英九在台上,可以隨便的給罵,真的是太寂寞啦!!
    沒了馬英九的日子怎麼過ㄚ!!
    現在是蔡政府咧!!
    敢去罵蔡丟了太平島的經濟海域!!
    敢去罵蔡讓美國人出賣了!!
    相信版主沒這膽識啦!!
    沒有了馬英九給罵!!好寂寞ㄚ!!
  • 鹿人鉀
  • 此時此刻~~
    深刻覺得美軍海岸巡防隊的傳奇級巡防艦是個正確的選擇,美帝不愧是美帝
  • Q10
  • 我也贊成海巡裝上反艦飛彈 , 有效填補巡弋時候的火力缺口 , 為了降低敏感度 , 可以考慮以亞音速的雄二為主 , 畢竟軍艦沒有岡剛好隨時在旁邊 , 遇到緊急情況 , 艦上有這樣的武器 , 確實可以對敵人產生嚇阻 !

  • johnyeh1220
  • 假圖大 好久不見有軍武文的出現
    不過這次,可能會不太同意您的意見, 海巡飛彈化,以目前台灣國防預算
    也難,加上台灣海巡平台,要再加裝,我認為效益不大。

    我比較贊成是海陸進駐 太平島,
    基本上南海 能夠打太平島也就老共和越南
    老共出手拿太平島 DPP 會給習近平,上香 並暗爽在心,
    老共也沒這麼笨, 他只要咬住台灣主權就好

    越南現在情勢大好,目前好牌在手 何必找麻煩 讓大陸對越南動手。
    最符合經濟效益上 還是海陸進駐即可
  • 礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁礁
  • 快護航啊!
  • 訪客
  • 海巡裝飛彈放眼世界其實是有前例的~~老美的海岸巡防隊 漢彌爾頓級USCGC WHEC-717 (後來老美賣菲律賓三艘同級艦)當初就有配魚叉飛彈~~其實老美這樣用意也是要用海岸巡防隊艦艇在戰時補強美國海軍的戰力~~可惜後來經費不足就取消了~~但如果要我方海巡這樣做的話~~可能要藉著配合海軍演習的名目去搞~~
  • HCxxx
  • 在南海仲裁前,KMT及阿共極力要把太平島變成「島」,就是賭仲裁有沒有機會判判太平島是「島」(當然中國一定少不了私下運作那些法官)。在假設太平島是島情況下,依中國思維一定短期內拿下太平島,這樣中國就掌握南海1/4航線權,斷了台灣及日本航脈,在最小影響下獲得最大戰略利益。馬英九這群人及中共佈這局佈的很深很遠。
    目前太平島是礁情況下,為台灣及日本多爭取到一些時間,在台灣直升機母艦、潛艦、油彈補給艦及空中加油等設備未成熟前,太平島只要維持最基本戰備不用投太多人當人質,反正目前台灣背後靈是美國,越南及菲律賓不可能動手,中共動手拿下這礁也沒多大意思。
    中共多停些礁,只是「平時吸血機、戰時油炸機」,真和越南、美國一開戰,什麼礁不用多少小時,立即被夷為平地!
  • 真ccc
  • 意興闌珊中

    dpp終於完全執政,卻放棄了對勞工的照顧,黨產議題雖有進展,仍讓人覺的緩慢

    回想陳水扁妄想和平為國,最後的下場為何?

    已經給了完全執政的機會,作的爛,又為了首都寶座亂搞柯p,我不會再為了一點點的"國家"概念,熱血支持了,好自為之
  • Q10
  • 真ccc 如果你的國家概念是"一點點"的話 , 那麼慢走不送了....

    太平島的觀點我同意19樓的HCxxx
  • 悄悄話
  • 路人Z
  • 版主是故意裝不知還是只為反馬而作不實的評論?
    太平島碼頭是否已完工?是否有康定級艦、海巡高雄艦及中和級登陸艦泊靠?
    修理老化破損跑道、增加機場跑道燈、增設2組儲油槽、排水設施也都完成(基於環評,未將跑道延長至1500公尺)?
    佈署40高射炮與120迫炮;增派兩艘百噸巡防艇護漁(現已被蔡英文政府撤回台灣)

    誤判與擺爛致使太平島的防務無進展?太平島奪島操演你說是作秀?
    馬英九做也不是,不做也不是?!
    太平島不曾丟失何來誤判與擺爛?太平島增強防務是會有美國關切的,向美採購的裝備是不准擺上島的,更何況高科技裝備要擺上島還要考量鹽害損裝備的情況!

    承平時期派海巡艦艇巡弋是為降低軍事色彩(除美國外,其他國家皆然),你卻要強化海巡艦艇武力?
    越南若想動太平島,警察操作的海欉樹+雄二海巡艦真能反制?那還不如派康定級(擁反潛戰力)巡弋!乾脆告訴南海各國台灣巡弋南海的康定級是由海巡人員在操作的?
    海欉樹防空飛彈是紅外線導引,海巡署的大型巡護艦並不需要再加裝對空雷達?真是這樣嗎?

    平時的護漁、驅離還是由百噸巡防艇負責。依情勢增派500、1000噸海巡艦執行驅離或增派光六飛彈快艇、沱江艦駐防!


    讓海軍陸戰隊重返太平島的計畫也一樣,原因早已經說過,就不再贅述...
    http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/29886946
    若如你所言,那太平島到底需不需增強防務?難道佈署欉樹就叫增強防務?
    蔡英文政府加強太平島防務就有那麼多的顧慮要考慮?卻責罵馬英九的太平島防務無進展?
    對?不對?錯?也沒錯?無奈的選擇?好壞都被你說了,你的論點根本是脫褲子放屁不知所云!

    一下說沒受過戰鬥訓練的海巡官兵能有多少戰力,很令人存疑?一下說海巡署來駐防太平島是最好的方式?太平島派海巡官兵駐守,越南就不會來打你嗎?
    一下說要加強太平島防務才有話語權,加強太平島防務蔡英文能承受的住美國的不悅及越南的跳腳?
    "加強太平島防務"與"和周邊國家和平共同開發",不知這兩者有無相互牴觸?
    如果只是一個只有12海浬的礁,誰會與你談?誰會與你共同開發?

    在那邊胡扯瞎掰,就只為了罵馬英九?

    太平島,蔡英文敢加強佈署的力道有多少?
    兩艘百噸巡防艇撤回台灣!
  • HCxxx
  • To #23 路人Z
    馬英九從來不會「作不是,不作也不是」。他和老共的策略在南海仲後就非常清楚:從2000年年起,從頭如一:
    (1)弱化台灣遠洋戰力,減少台灣在南海戰力投放-->所以才有kmt阻止太平島擴建軍事設施,和阻止軍購案(尤其海軍戰力投放相關)
    (2)強化太平島地理利益 (為老共佔太平島安排)

    如果馬英九是真的要為台灣在太平島事件上爭取最大利益,他不會一邊反對太平島擴建軍事設施,一邊要求最大地理利益!馬英九這人(或這群人)從來不是笨蛋,反而佈線佈很廣很深。只是仲裁出來後,馬和老共這局偷雞局被美帝破了,老共立刻轉向放出「南海是和平之海」來減少戰損,只是老共在台灣養的狗還不放棄效忠機會在狂叫「太平島是島」!
    目前蔡英文明顯看破馬英九和中共的手腳,只會把太平島當礁,在台灣沒遠洋戰力投射對,不會強化防務送人去當砲灰(這和金馬撤軍一樣,不須要把軍人送去當砲灰)

    另外,越南短期內去搶太平島~~~~ 這機會大約只有老共去佔太平島機會的千萬分之一吧 ︿ ︿ (要搶也要看背後靈啊)
  • 路人Z
  • To #24 HCxxx
    馬英九從執政到卸任,何時把太平島給老共了?還是卸任後要去大陸簽約把太平島給老共?
    你們就只會扣紅帽?卻裝聾作啞無視民進黨內有多少親屬跑到大陸做生意?

    明明已清楚寫下馬英九任內為強化太平島做了多少事,你還是硬要說馬英九阻止太平島擴建軍事設施?

    你可知美國要賣陳水扁八艘潛艦開價多少?約86億美元!

    除武夷艦、基隆級驅逐艦(耗油很少出港)台灣遠洋戰力何時強過?
    馬英九任內建造磐石艦、規劃六艘神盾驅逐艦及規劃各兩艘萬噸級兩棲登陸艦及直昇機突擊艦(卻被空心菜宣傳說是她的計畫)。
    馬英九任內建造11艘大型海巡艦、35艘100噸級巡防艇。

    2012年越南兩度派武裝巡邏艇逼近太平島還鳴槍挑釁!



    目前蔡英文明顯看破馬英九和中共的手腳,只會把太平島當礁...不會強化防務送人去當砲灰...

    原來太平島會變成礁是蔡英文使力配合美國達成的?不知這算不算出賣台灣?
    原來強化太平島防務是送人去當砲灰?那你得跟版主和蔡英文講清楚了?!更不懂你為何又指責馬英九反對
    太平島擴建軍事設施?


    不要老是用自己的主觀意識去歪曲解讀別人的行為!去分裂台灣人民!

  • HCxxx
  • 馬英九增加太平島防務@@ 這真是個笑話!馬英九真有心,當初不會擋陳水扁擴建太平島機場跑道及放飛彈系統了,你所謂的馬英九為太平島作了多少建設及防務-都是建立在「讓太平島是島」的前提下作的。把一個戰略要地重要性直線上提,卻又阻擋真正重兵布建~這不是司馬昭之心嗎?
    還有不要提什麼神盾艦、磐石艦等計劃是馬英九任務提的,那都是陳水扁時代海軍在陳水扁在中國遠洋作戰未成熟前提出的方案,一直被馬英九冷凍起來。台灣小神盾艦計劃起啟於田單號,磐石艦(新油彈補給艦)在2000年我還在海軍時,海軍就一直想換掉軸心線是斜的武夷艦,也有前期計劃了。
    再來你說台灣什麼時候有遠洋作戰能力?這更是倒因為果,如果沒有馬英九的國民黨多次阻擋建軍案及軍購案,台灣海軍在2012年就有基礎遠洋作戰能力了!現在只能把陳水扁時代的案子重提,再重建了。
    (1)再來你提的馬英九任內建了30台百噸級快艇-你指的是光華六號吧?這建案可是2007年立案的喔^_^ 當然中間,親民黨的孫大千在2006年想法子搞掉此案沒搞成功。
    (2)你指的大型海巡艦是指2000噸新北艦級嗎? @@ 我好像又必須打你的臉一次,這建案也是陳水扁時代在2007年立的案和馬無關,馬對這案的貢獻就是差點玩死這案!
    85億買8隻潛艦貴嗎?澳洲把算把手上六隻舊潛艦,以合作方式換成日本蒼龍級,目前預算是400億美金!!!!

    還有建議你不要個人主觀意識太強,見到蔡英文三字就開始放砲^_^
  • 關於
  • 我主張直接放棄太平島 , 但是絕不可以讓中國佔有 , 應該想辦法偷偷轉讓給菲律賓!
    理由如下 :
    1. 南沙對台灣的戰略意義並不高,傳說中的天然氣目前也沒發現,花大錢維持
    守軍是否真有必要!
    2. 島上生活環境差交通不便,守軍生活頗為艱苦
    3. 護魚行動與提升防務,可能觸怒美國或菲律賓,這對我方並不利,
    對台灣最理想的狀態當然是在美國主導下協同菲律賓與日本及台灣形成中國包圍
    網,現階段得罪日本或美國或菲律賓都不明智!
    (當然可以不護魚與不提升防務,但這樣占領此島是否還有意義)



  • 台灣軍武
  • 問一下,如果不放置飛彈入太平島的話,改由105mm或155mm牽引榴彈砲兩至三門拆裝運抵太平,基本上也可以改善太平島的對越壓力,在馬時代成天講述太平島重要也未有改善基本守軍火力,太平島離越南控制的敦謙沙洲也才不過10公里多,越軍卻派遣150人之多,部署130mm牽引榴彈砲,打擊太平島海巡相當方便,海巡最大射擊火力的120mm迫擊砲對敦謙沙洲無法影響,而海巡艦的飛彈化最少也要海軍雷達配合,南海上沒有台灣的雷達站,除非前往巡邏的海巡要有陪伴海軍P-3C陪伴才能達成功效,嚴格講鬼島國軍的官僚體系也從無想到太平島,只是應付支那統戰配合。

    簡單講:最快又要最低調的方法除了海巡飛彈化(其實也不低調),另外也就部署三門左右的105mm或155mm牽引榴彈砲,另外派遣三名海巡設點在中州沙洲(離太平島與敦謙沙洲中間,無常設人員,號稱鬼島所屬地),儘速設立炮兵觀察站,就近監視敦謙沙洲即可。
  • 台灣人雲龍
  • 給26樓那位一點都不掩飾自己主觀意識太強的:
    "還有建議你不要個人主觀意識太強,見到馬英九三字就開始放砲^_^"
  • 空中掩護
  • 剛剛查了一下台灣屏東與太平島相距 1600 公里 , 已經超過我方空軍的護航範圍!
    太平島的守軍也沒有區域防空的飛彈或雷達! 所以我們的守軍與運補的艦隊都是在無戰機與區域防空系統掩護(只有微弱的點防空能力)的狀況下防守與補給!
    不幸的太平島在菲律賓與越南空軍打擊範圍之內 , 如果中國以後機場蓋好....當然也在中國空軍的打擊範圍之內! 如果這三國引進先進打擊戰鬥機 , 我方的補給艦隊或守軍可能在一次攻擊波之下就完蛋!
    在我空軍防區外占領一個小島 , 真的很麻煩! 在島上裝區域防空系統或讓戰鬥機長駐該島(新聞說F-16可以起降),先不說成本高昂補給麻煩,鄰國們會怎麼想....
    ,建議小瑛真的要好好考量. 個人建議撤軍別拿守軍弟兄的生命開玩笑 , 讓美軍或菲律賓軍隊接收該島 , 是不錯的主意!
  • 訪客
  • 把太平島的南沙群島和菲利賓的巴丹群島 辦主權交換 可行嗎 巴丹群島在日本帝國時期 l945年 是台湾總督府的管轄區 是屬於台灣的領土
  • 棄島讓利
  • 主權交換菲律賓不會答應的,倒是可以考慮放棄太平島與南海魚場交換菲律賓與我方簽一些經濟協定,呼應南進政策
  • HCxxx
  • 太平島的政治地位還可以吵好些年,但戰術地位對美方從越南及菲律賓夾擊南海水道來看,只差在菲律賓西側佈建300-500km對海陸基雷達(操作成本遠低於空中預警機),就可完全控制南海水道,這些如沒菲律賓新總統的政治態度干擾,在2-3年就能布建完成,所以菲律賓新總統態度才是中國和美國新的戰場啊!
    (ps: 兆豐洗錢案被美方曝露出來後,我就預期泛藍會突然冷卻太平島問題^_^!
    對岸老爸下了指令去作,但東西只是答應給。但這麼多年的積蓄卻在美國爸爸手上)
  • 菜英文
  • 假如能夠就事論事,心中無藍綠,就更能吸引讀者。

    前總統李登輝是提拔現任蔡總統最利得長官,但是太平島改唯有海巡署而非陸戰隊駐守的是李登輝而非馬英九。

    台灣2艘2000頓級和2艘3000噸級的海巡署巡防艦都是在馬英九任內開工、下水和服役的。


  • 撤出太平島
  • 乘著川普上台 中美關係陷入泥潭之際,將太平島讓給美國當基地似乎是不錯的主意
    。這可以讓中共在東南亞影響力下降,對我國南進政策有幫助。

    當然美國不太可能直接與我們接觸,這違反他的政策,該怎麼操作,蔡政府可以好好想想!

    用一個根本守不住的島換政經利益,絕對是划算的.....
  • HCxxx
  • To #35

    美軍不太拿太平島當基地(對ddp和美國而言它的政治功能就是「礁」,而中國希望它是島)。美國封鎖中國走向藍海,主要海道有「對馬海峽」、「宮古水道」、「巴士海峽」、「蘇祿海」、「麻六甲海峽」、「爪哇海」。其中對馬、宮古、麻六甲100%掌控在美軍手中,巴士海峽不過也會被美軍控制。
    美軍對蘇祿海布局是租用巴拉望島租用一個海軍基地一個空軍基地(另外打擊在三宝顏附近的菲共)
    對爪哇海布局短期是強化和新加坡合作,布置瀕海作戰艦,長期是拉攏印尼(這也是美國副總統今天4月訪問印尼目地之一)
找更多相關文章與討論