是說從來沒有想過,這個部落格可以存在這麼久,但也因為存在很久,所以可以從過往的文章,驗證整個思維脈胳。過去,我們一直認為從二○○八年到二○一二年是中國難得的戰略機遇期,當時中國的國力正快速上昇,日本經濟疲弱,美國對日本的控制仍然強而有力,南韓為了聯中制平壤而對中國百般示好,東協諸國則期待與中國的進一步交往,建立世界最大的自由貿易區,台灣剛由親中的馬英九當選主政,不止西太平洋尚未出現挑戰的敵手,充滿了機遇,整個世界也希望與中國發展更緊密的經貿關係。此時的中國如果是由一個「正常」的民選政府主政,就算無法大開大合,創造偉大盛世,至少在反對黨與社會輿論牽制下,也不會犯下大錯。可惜,中國卻是由中國共產黨一黨專政,將共產黨的利益放在中國之前,而犯下了一步又一步的錯誤,對中國的傷害恐怕既深且遠,將會影響中國未來的發展甚巨。

日本與中國開始交惡之時,多數的「觀察家」都認為這只是兩國的短暫齟齬,日本為了經濟利益,不久即會與中國握手言和,但我們研判不會,而認為兩國的關係只會繼續惡化到變成全面的戰略性對抗。美國與中國開始就南海問題出現爭端時,多數的「觀察家」也認為,南海問題只是小問題,絕對不會影響大局,更不會出現危險衝突,但隨著美國強力主張自由航行權,以機艦持續逼近中國所主張的領海領空,中國也派出戰機攔截,南海已成為雙方隨時可能擦槍走火,爆發武裝衝突的熱點。然後台灣爆發太陽花學運,香港爆發雨傘革命,台灣再由民進黨拿回政權,日本解禁集體自衛權,美國宣誓重返亞洲,積極拉攏東協諸國,租借菲律賓基地,解除對越南的軍武禁運,籌組泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定。這每一件事,若你都把它看成單一事件,那看不出來問題在哪裡,但是如果放在一起看,就會發現中國的問題在哪裡。

中國最大的問題,就是外交政策往往只是內部問題的延伸,共產黨考慮外交政策時最優先的是共產黨的統治利益,而非中國的國家利益,這直接導致了中國外交政策的接連失誤,這我們已經論述過太多次,亦已無法挽回,就不再贅述,但中國接下來的問題是,犯了錯就一定會付出代價,而這代價會不會高到中國無法承受?就目前的情勢看來,牌並不握在中國手上,因為從二○一六年開始,恐怕風水輪流轉,已經進入了日本的戰略機遇期。日本在沒有遭遇到太大阻力下,成功解禁集體自衛權,其實就已預示了這件事的到來,而此次的美國大選對日本而言更是從天上掉下來的禮物,川普主張要日本承擔更多的防衛責任,負擔更多的經費,對美國的利益而言,這是極為短視近利的,但隨著川普成為正式候選人,代表這種新型孤立主義是有選票市場的,這恐怕也會逼使民主黨跟進,兩黨的差別可能只在程度的大小。

講難聽一點,花了九牛二虎之力,無數的犧牲血戰,最後終於將這頭老虎套上鐵鍊,讓牠成為看家護院的猛犬,也因此得到極為龐大的利益,結果後來竟然嫌老虎的飼料費太貴,要老虎自己出去覓食,但綁著鐵鍊的老虎無法外出打獵,於是就鬆開了老虎脖子上的鐵鍊,還自以為聰明。中國人有一句成語形容這件事,還蠻傳神的,就叫「縱虎歸山」。

因為這件事很重要,所以再講一遍,美國的這種政策走向,就是不折不扣的「縱虎歸山」,雖然美國最強的就是它是一個言論自由又有反對黨的國家,也因此錯誤的政策很快就會更正,但這在大選之時是個例外,在二○一六年的美國總統大選落幕之前,這種新型孤立主義,絕對會一直有市場的,而這就讓日本擁有了可趁之機。日本能趁這機會走多遠,要到多少東西,要看日本能否把握機會,與川普熱潮還能持續多久,若川普最後真的當選,就一般歷史上狂人政客隕落的時間來看,川普要收斂起他的狂人姿態,回歸到正常外交政策軌道上,最少要一、兩年的時間,而他的錯誤政策一定會影響到第一個任期。因此若川普未能選,日本最少有一、兩年的時間,若川普當選,則最少有近四、五年的時間。

日本的戰略機遇,就是中國未來的挑戰,因為目前日本的假想敵是誰,答案你知我知,日本會不會也一樣犯錯,而錯失這樣的機會,目前無人可知,但是從過去的經驗來看,日本的首相與政務官雖然更換頻繁,但是常任文官實力堅強,國家政策的延續性很高,目標也一直很明確。但相反的,直到今日為止,中國仍然不知道自己錯失如此重要的戰略機遇的問題點在哪裡,同一批顢頇官僚依然佔據高位,完全沒有內部監控與反省的機制,未來仍然繼續犯錯的可能性實在太高。當然,這麼講許多中國朋友一定不同意,會以官方的制式宣傳反擊,說中國近年來經濟崛起,國際地位大增,都是共產黨英明領導所致。對於這種論調只能說,中國是擁有十四億勤奮人民的大國,還擁有核子武器與豐富天然資源,中華人民共和國建國六十餘年,竟然到近幾年前才開始經濟起飛,時至今日中國人仍然飽受歧視,中國人你們覺得合理嗎?

當中國遇上戰略機遇時,錯過了,只是浪費了好機會,但當中國面臨挑戰時,這樣的政策錯誤,可能會賠上整個國家的未來,並付出極大的代價,而這些苦果最後都要由中國人民來承擔,絕對不會是由那些共產黨高官來負責的。我們不是預言家,都可以斬釘截鐵的說共產黨絕對不會永遠執政,因為世界歷史的定律就是如此,中國人是該好好想想,未來要如何收拾共產黨留下的爛攤子了,因為接下來的挑戰,肯定又快又急,中國人準備好了嗎?至於處在旋渦中心點的台灣,隨著新政府上台,肯定會調整對外的政策,對中關係的急速冷卻,除了是考量國家安全,分散台灣的政經風險外,在某種程度上,其實也是反映了中國錯失了機會後,日本擁有了新的戰略機遇。這也就是為什麼台灣的新政府沒有以一般外交任命,派出常任外交官擔任駐日代表,而以政治任命的方式,派出曾任行政院長的大老級的政治人物駐日,答案已不言可喻。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(249) 人氣()


留言列表 (249)

發表留言
  • 訪客
  • 不寫則已,一寫便是精準無比
  • Hong Kong is not China
  • 根據巴拿馬文件(Panama Papers)中共高層子女全部英美國籍,完。
  • 訪客
  • 何謂"二○○八年到二○一二年是中國難得的戰略機遇期"? 中國準備對外開戰嗎? 如果不是, 所謂"戰略機遇期"有何意義? 中共統治的中國從來就不是另一個想打大東亞戰爭的日本帝國, 美中兩國目前表面上的軍事對立也不過是一場假戲, 中共演假戲是為了利用民族主義鞏固極權統治, 美國演假戲是為了軍工複合體的軍火買賣, 台灣人若假戲當真就成了冤大頭了. 至於日本人必然會當冤大頭, 因為日本對於國際政治的理解與判斷一向都大有問題, 這點源於日本民族性格缺陷恐怕很難改變.
  • Koby
  • 好感動、終於等到版主王者再臨
    個人還是相信希拉蕊將會君臨天下
    討厭川普的、還是會拋棄成見支持女帝上位!
    到時、先徹底壓制中國氣焰、甚至有限度打擊中國是個人樂見的
    中國經濟的硬著陸將會伴隨國力的衰退而加深中國的困境
    台灣獨立也許不會是明天的事、但是有生之年應該不難見到

    又、繼續跪求版主的中原大戰!
  • Jerry Chen
  • 終於又盼來心的一篇好文!!還記得,在2010年天安艦是件就顯示了,中國並不是個負責任的地區強權。在加上後面幾次的反日大遊行,周邊國家都是看在眼裡記在心裡。大國崛起不是只有爽而已,還要相對的負擔起一些安全和平責任的。後續就看日本對戰略機遇的掌握了!!跪求中原大戰!!
  • 廢人
  • 其實中國今年運氣算不錯了,越共的親美派在權鬥中失利,菲律賓選了一個可能願意和中國走雙邊而非多邊解決南海問題的總統,如果不是這樣,中國之後會更難過。
    看看美國最近在幹嘛,伊朗,古巴,越南,這些過去的死對頭一個個握手和好,對敘利亞和IS寧願看流民席捲歐洲也不願派地面部隊介入,簡單說美國已經在準備和中國可能會出現的衝突了。
  • Chia-Min Lin
  • 這是獨裁國家的通病,統治者為了維護自己的權益,犧牲國家的權益,台灣以前也是如此,1938年也是德國的大好時機,合併了同屬日耳曼民族的奧地利與蘇台地區,當時連波蘭都有意願跟德國合作,為之後與蘇聯共產黨的對決作準備 (德國答應波蘭在戰後可以得到過去波蘭在烏克蘭的領土),但是,為了保持納粹黨的神話,德國併吞了整個捷克,接著要求在德國本土與東普魯士之間的波蘭領土蓋高速公路與鐵路,並且德國人可以無簽證無限制的自由進出。對於德國人占多數的但澤市,也要求重新公民投票,決定要不要併入德國。導致原本對德國信任感就不高的波蘭人心生恐懼,要求英法保護,結果就是我們熟知的結局了。民族或宗教感情是雙面刃,就算獨裁者不想冒險,但是在強硬派的面前,也不能示弱,不然地位不保。電影Kingdom of Heaven 中回教國王Saladin在教士離去後,對著心腹說,If I do not deliver war, I have no peace.這應該是許多獨裁者的困難之處了。
  • 訪客
  • 美國解除對越南軍售禁令,是不得了的大事。

    越南在1950年代打走法國人,1970年代打走美國人,1979年短暫與中共交兵,中國死傷慘重(血染的風采本來是紀念1979年中越戰爭陣亡的共軍軍人,後來才被用來紀念64)。一個貧窮國家,打敗了聯合國五強中的三個。

    越戰結束後,因為冷戰格局,美國長期對越南實施敵對政策,越南亦倒向蘇聯(繼而跟和蘇聯交惡的中國開戰)。當年美越之間惡戰十數年,現在美越提升到準盟友狀態,理由正是中國的崛起。歷史就是這樣不斷重覆,兩次大戰的德國,均促使本來敵對的國家結盟(一戰:英法俄;二戰:美蘇),今日之中國到底扮演什麼角色,可想而知。

    越南長期與俄羅斯關係良好,整個南海的最佳港口--金蘭灣,當年長期租借給蘇聯,在南面制衡中國。及後俄國因財困,退出港口,現在美國重返亞太,極有可能重新租借此港:在五十年前的南越時期,金蘭灣正是美軍軍港。金蘭灣地理位置極佳,足以控制整個南海,威脅中國的海上運輸線。

    美國解除禁令,意味美越關係全面升級。越南本來已有一定的俄國先進軍備,包括SU-30、基洛級潛艇,若加上美國出售一系列的戰機、反潛機、防空系統、軍艦,本來已是軍事強國的越南更加強大,成為中國的惡夢。

    如果把眼光放得更遠,你就會發現一個完整的圍堵圈,從北面的南韓、日本,到中間的沖澠、台灣,到南部的菲律賓、越南、新加坡,盡是美國的盟友及基地。越南的加入,會把美國在亞太區的力量,急速提升。

    中國對於貿易及海外能源的依賴不斷上升,海上運輸線將是中國命脈所在,海空軍的發展將會是未來的關鍵,中國的南海填島,換來美越的世紀大和解,但中國不會中止這方面的擴張傾向,結果是,整個南海地帶的衝突將會無可避免增多及升級,而所謂「一帶一路」的一路,必須經過南海,足見其荒謬程度。
  • 訪客
  • 上面幾個網友侃侃而論卻都基於一個錯誤前提---中共基於極端民族主義準備對外開戰, 共黨中國並非另一個納粹德國也不是想搞世界革命的前蘇聯, 中共政權對外國的一切耀武揚威都只是為了鞏固極權統治虛晃一招而已, 就連台獨支持者所相信的中共想併吞台灣也不是事實, 因為併吞台灣會讓中共極權體系出現無法彌補的大漏洞, 這點看看中共對於港獨的縱容就知道了, 網路上的中國大陸憤青或許會信極端民族主義, 但是幫家人辦移民轉移資產到瑞士銀行帳戶的中共特權統治階層只是將極端民族主義當成愚弄人民的工具, 所以想看到美國大戰中國的台獨支持者恐怕要失望了.
  • 廢人
  • 樓上的基本上沒錯,問題在於民族主義是個火藥庫,騎上老虎之後怎麼下來就有點麻煩,中國現在在南海的處境就已經在老虎上了,只能一直往前衝一直填海,因為一旦停止填海,共產黨對內就沒辦法交代。
    所以才說越南跟菲律賓今年的情勢對中國來說是個好臺階,要懂得用。
  • 訪客
  • 不禁聯想到香港導演杜棋鋒的黑社會第二集中的一幕;第一集中競爭老大失敗但也得到某種妥協的梁家輝,在局面穩定後再萌蠢動,藉著和之前勝出在位的老大任達華獨處釣魚的時候,提出設置雙老大的意見,任達華聽完後吭一聲都懶得,直接隨手抄石頭把梁家輝砸死。
  • 訪客
  • 同意#3的論點
    以往所謂軍工複合體經過多年發展,現在應該演化成軍、工、金(融)、媒(體)、(石)油的酷斯拉等級利益共同體吧。

    川普一但當選美國的總統,究竟當時選舉語言他是否會兌現多少 ? 值得觀察。但是如果他的施政與這酷斯拉團體嚴重衝突的話,應該被JFK的日子會很快到來。

    如果是希嬸當選的話,以她的從政經歷,應該會與這酷斯拉團體互利共存吧 ! 到時世界局勢會如何發展 ?

    套句名主播的話 : 讓我們繼續看下去....................

    期待版主新的軍武專題ing................
  • 專治粥蟻症
  • 歐巴馬其實就是美國產軍複合體的利益代理人,近8年前歐巴馬上任不到3禮拜我就如是預言!
    縮減國防預算的光只有馬茸?華盛頓比台北任一領導人更親中!歐巴馬重建冷戰圍堵圈明顯可見,惟完全排除台灣-我知道又要引發甚麼樣的廢話了
    台灣人由熱量計算糧食自給率是32%,光只看共產中國如何衰台灣也不會強
    共產中國會垮,但台灣自己做好準備也無?
  • 訪客
  • 不解為何版主將日本看作是「虎」、沒有美國看管的日本就是「縱虎歸山」?目前日本已經是民主國家,與二戰前的政治型態已大不相同,日本民間反戰的情緒也很大,若要發動對外戰爭應該不是那麼容易。請問版主有甚麼依據做出以上的論點? 願聞其詳。
  • FF
  • To 16F
    我對日本的觀察有一點與版主不同,但是這也可以解釋美國不控制日本是美日雙輸的愚蠢行為。

    日本當初侵略中國的原因就是西方世界(尤指英美)無法(或不願)在中國維持秩序,放任中國國民黨與中國共產黨用更爛的秩序取代西方秩序;日本在中國的投資移民龐大,而且這中國就故意找日本麻煩,日本沒有下定決心乾脆撤出中國,反而大舉侵略中國以維持自身利益。

    英美一開始不願意維持秩序,然後最大的受害者日本不爽下,支持侵略中國及反英美的勢力就崛起,然後就打了一場慘烈的太平洋戰爭。

    一戰至二戰的日本,類似一個優等生被霸凌成邊緣人,然後成為恐怖的凶宅,報復對象包括不保護他的老師。
  • FF
  • 中國騎虎難下的困境,是出自於中國對自身歷史的錯誤信仰,這問題就算是民主化也無法解決。

    中國人的政治信仰包括認同收回租借,似乎許多雙非子女的父母也信這一套;嘴巴政策反美反日、子女拿綠卡櫻花卡,似乎也不是權貴的專利;由這點切入才能看出中國在戰略選擇上有多大的問題。
  • 訪客
  • #17 FF 的觀點簡直讓人匪夷所思, 談歷史必須要有事實根據, 而不是像編小說一樣天馬行空發揮想像力, 否則的話納粹德國侵略也可以被希特勒解釋成反抗猶太人征服世界的聖戰, 南京大屠殺與慰安婦難道也是日本人對中國人的善行義舉嗎? 台獨思想之所以會被部分台灣人堅決抵制就是因為有人很荒謬地將認同日本帝國主義殖民與民主連結在一起
  • FF
  • 我在18F說的問題19F就來對號入座了。
    許多中國人的中文閱讀能力還是輸給台獨份子,我沒說日本不爛,我是說日本是侵略中國的原因是保障之前投資。
    日本侵略中國的原因確實是中國惡搞,日本過分報復這件事是不能掩蓋中國先惡搞的事實。
    而且台灣人的狗去豬來的評論就是說當初日本殖民者雖爛,但還是比中國國民黨好。
    中國人若想避免錯誤戰略就是得承認當初趕走日本侵略者結果換一個更爛更狠毒的統治者。
  • FF
  • 中國最有名的錯誤歷史觀點就是反殖,但實際上中國人卻用腳投票的選擇被殖民,香港人說港英政府比較好,台灣人說日本殖民者雖是惡犬,但是比跟豬一樣的中國統治者更好。

    中國還有一個錯誤的歷史信仰就是以為近代史是列強欺負中國,不過實際上比較接近是列強教訓及扶植中國。錯誤的歷史觀點造成現代中國對於美國的扶植與幫助毫不感謝,反而只想要報復。

    中國的錯誤還有誤以為自己在道德上比日本軍國主義高,但實際上是,日本帝國失敗的原因是在於戰略、而非道德,舊日本軍雖然野蠻殘忍,但比起中國對自己人的的態度好太多了,中國人整天再喊慰安婦南京大屠殺,但中國都有更惡劣的行為(實際上南京大屠殺是中國人先自己人殺自己人一輪,日本人才進城的)。當中國人把日本帝國的失敗歸咎於道德,結果就是舊日本帝國犯的錯誤中國現在也犯了、有些還犯得更嚴重,更可怕的是中國過去犯的錯誤,還是沒又避免掉。
  • 訪客
  • #20#21 FF 的言論愈說愈離譜了, 首先我是土生土長的台灣人也從未去過中華人民共和國, 面對陌生網友質疑不肯以理服人就只會先扣對方中國人的帽子, "日本是侵略中國的原因是保障之前投資"有何歷史根據? "日本侵略中國的原因確實是中國惡搞"又有何歷史根據? 這不是編小說以想像取代事實嗎? 台獨有這種支持者還需要敵人嗎?
    "中國最有名的錯誤歷史觀點就是反殖,但實際上中國人卻用腳投票的選擇被殖民"這句話不僅是歧視中國人也是認同殖民統治違反了民主普世價值, 中共極權反人性不等於日本殖民台灣和英國殖民香港理所當然, FF 的胡說八道讓我想起一個笑話, 一個男人對老婆說你的前夫每天都打妳一次而我一禮拜才打妳一次, 所以比較起來我打妳算理所當然, 好不好笑?
    "中國還有一個錯誤的歷史信仰就是以為近代史是列強欺負中國,不過實際上比較接近是列強教訓及扶植中國。"這句話更荒謬, 請問FF身為台灣人是否也認為日本人殖民台灣是"教訓及扶植"你的父祖輩? FF是否認為台灣人(包括FF的父祖輩)經過日本人的"教訓及扶植"以後比起中國人更高級? 如果台獨支持者都抱持著此種中國人應該被"教訓及扶植"的歪曲心理, 台獨運動就帶有反民主反人權的種族歧視, 請問全世界如何支持帶有反民主種族歧視的台獨運動? FF是否為中共五毛假扮台獨來抹黑台獨?
    "日本帝國失敗的原因是在於戰略、而非道德"這句話是指日本帝國主義具道德正當性嗎? 因為中國人比日本人更殘忍所以中國人被日本人統治是活該甚至是一件好事? 認同帝國主義侵略戰爭者與其說是支持台獨不如說是間接變相抹黑台獨, FF在無端將質疑者扣上中國人帽子時是否應先證明自己不是中共五毛呢?
    路過這裡的台獨支持者請注意, 你們對於FF此種反民主主族歧視歪論若視而不見不予反駁就證明台獨的民主是假民主, 假民主的人沒有資格去"教訓及扶植"(FF所說的話)中國人. 沒有任何一個國家的民主可以或應該靠著其他國家的"教訓及扶植"來建立.
  • FF
  • 至少你的歷史解釋跟中國人類似,而且是害死中國的歷史解釋。
    日本右翼把你這樣的解釋稱為自虐史觀,但實際上真正會被這種歷史解釋害慘的國家是中國。

    還有一個你根本沒有看到的事實,日本就是在美國二戰時的教訓與之後的扶植,而讓民主政治更完善、民意不會與國家利益過份違背。

    對中國有利的歷史解釋會跟日本右翼及親日台獨的歷史觀點類似,如果你想要理解可以去查中國歷史學者劉仲敬的觀點(雖然他是英美保守主義,但他解釋了為何中國是如何因為反日而害慘自己的);不然中國也可以採取東歐國家的觀點,東歐認為共產黨比納粹壞,中國也應該認為國共兩黨比日本軍國主義更壞。

    中國人如果想要在國際戰略上不出錯,就是要相信,中國被日本統治比被國共兩黨統治好,如果真的要反美,也是要罵美國把中國給寵壞了。

    我想請你自己去查劉仲敬的文章,不過先說幾個事實吧:
    1.中國在一次世界大戰後一直開始想要收回日本在滿州的特權,但是這些特權是日本用日俄戰爭的大量犧牲換得的,而且中國也因此受利(日俄戰爭是中國私下拜託日本把俄羅斯趕出滿州);這點就像是美國在二戰時犧牲慘重的換得了太平洋特權,而東亞各國也因為美國的特權獲利良多。中國人想要收回日本的滿州特權,日本基於日俄戰爭的慘重犧牲及之後的高額投資而吞不下去,結果就是雙輸的後果,而現在的中國想要搶奪美國的太平洋特權,這次是美日一起吞不下去。
    2.中國在二戰時,中國國民黨是想要背靠蘇聯來跟日本開戰,結果就是中國國民黨被中國共產黨取代;同理,現在的中國共產黨想要背靠伊斯蘭世界來跟美日對抗,也是類似的錯誤。
    3.許多中國人誤以為中國比日本軍國主義文明許多,沒有當初自家勢力其實更野蠻的自覺,就是維吾爾人、西藏人、香港人被中國搞到離心離德的原因。
    4.中國一帶一路戰略,就是重複了日本當初錯誤的中國戰略:你去投資一個准內戰國家,你必須考慮換個勢力就翻臉不認人的後果,支持任何勢力的就很可能惹惱了其他勢力,派軍維護資產的後果就是該國聯合外國勢力把你趕走。
    5.中國國民黨在二戰後的潰敗,重要原因包括從基層到高層都反日,這些傢伙把敵佔區人民全部當成漢奸來報復,他們當然全部都跑去支持共產黨。
    6.中國國民黨在中國大陸的期間,其清黨剿匪的結果是讓共產黨演了苦肉計,不然共產黨及國民革命軍北伐早就被當成義和團引來八國聯軍了。而且中國國民黨在中國大陸的各項政策,根本是共產黨的帶路黨。
    7.日本二戰前,其實民意與國家利益契合度遠低二戰後的;而中國在五四運動以後,就是民意不但違反國家利益,也違背國民利益。
  • 訪客
  • #23 FF 的發言讓我愈來愈相信中共五毛在網路上假扮台獨分化台灣社會的可能性, 這種可能性讓我想起台灣剛解嚴的1987年有過一種說法:
    "兩蔣發展核武就是為了挾核武自重拒絕美國施壓台灣民主化(蔣經國死前因為張憲義洩密而破功), 同時讓中共投鼠忌器無法武力攻台, 蔣經國想藉由拉攏台獨當中反民主勢力來封殺掉統獨兩派支持民主的力量, 然後反攻大陸無望轉型為隱性台獨的國民黨與前日本殖民殘餘勢力本土派台獨聯合起來對台灣社會進行威權統治."

    我不知道上述講法是否有事實根據, 然而蔣經國死前準備讓媚日份子李登輝接班是事實, 李登輝掌權後不斷發表媚日言論污名化台獨摧毀台獨爭取國際社會支持的道德正當性也是事實, 試想真正支持台獨的人怎麼可能不斷認同日本殖民台灣侵略中國來醜化台獨形象? 若說李登輝是打著台獨旗幟反台獨暗中迎合中共反台獨還比較合理, 中共反台獨也只是表面上利用民族主義鞏固極權統治而非真正有心統一台灣, 當然台獨若變成事實也會逼迫中共不得不以武力攻台進而導致極權體系產生無可彌補的大漏洞, 所以中共既不想讓台獨變成事實又不想消滅台獨以至於無法利用民族主義鞏固極權統治, FF模仿李登輝的媚日發言已經荒謬到了完全不值得一駁的程度, 任何網友只要稍微查一下最基本的歷史資料都知道FF是編小說扭曲歷史, 任何一個會相信FF模仿李登輝的媚日發言的台獨支持者都應該趕快去請教一下歐美歷史學者(因為台獨不相信中國或台灣的學者), 全世界的人都會告訴台獨支持者所有FF以及李登輝的媚日發言是天大笑話. FF這種台獨支持者是被台海兩岸紅藍綠三黨聯合洗腦的怪胎
  • FF
  • 看來樓上這個訪客是支持中國國民黨自以為反共的人士。
    這種人就像是整天正氣凜然的喊著放生可以保護生態、吸二手菸有益健康的人,有點智慧的人對他們的評價不言而喻。

    實際上中國國民黨在怎麼喊反共,都無法改變中國國民黨自從聯俄容共以後、一直到逃到台灣前成為共產黨帶路黨的事實。
    蔣介石怎麼清黨剿匪都沒有用,整個國民黨都是盧布資助出來的,蘇聯希望中國對外的戰略,國民黨(蔣介石)幫他完成,共產黨的對內戰略,國民黨(宋子文)至少執行3/4、甚至還幫共產黨扮演壞人的角色。
    中國國民黨在逃到台灣之後才真正的執行反共策略,不過也比許多反共者造孽更多(因為之前共產黨就是國民黨明清黨岸保護出來的),而且等到李登輝被趕走以後,中國國民黨又回復到了中共帶路黨的本質了。
    如果中國希望比較像樣的統治,唯一的方法就是全民親日,你不可能同時跟日本及蘇聯開戰,一定會有一個贏得中國,日本贏算是中國運氣好(這樣中國還有可能在親日派獨裁者統治數十年後走向民主化),但史實上就是中國人運氣差、得到的是列寧主義統治(台灣能走向民主化的原因是中國國民黨對美國的依賴太明顯了,不像共產黨還可以嘗試不依賴美國)。
    台灣也差不多走到非紅即綠的情況了,你們過去正氣凜然的喊著,只是以正義之名行害國之實,而現在更只是一個只能打嘴炮的愛國賊了。
  • 訪客
  • 自稱親日的台獨不但不為大多數反對軍國主義的現在日本人所接受而且還汙辱貶低了日本, 例如FF所說的"日本就是在美國二戰時的教訓與之後的扶植,而讓民主政治更完善、民意不會與國家利益過份違背"這句話根本就是汙辱所有的日本人, FF這種台獨支持者應該去問問看有幾個日本人認同"美國二戰時的教訓與之後的扶植", 媚日分子也不怕拍馬屁拍到馬腿上會被馬踢上一腳?
    劉仲敬這種怪胎也值得拿出來提嗎? 這種怪胎連汪精衛都不如, 至少汪精衛還有可能如某些學者所說的曲線救國. 話說回來很多台獨政客在李登輝帶頭下都已經變成類似劉仲敬之流的怪胎, 陳水扁在法庭上公然說自己在總統任內都是依照美國在台協會命令辦事, 有如此等同於白癡低能外加精神錯亂的台獨總統帶頭, 怪不得一大堆台獨支持者會相信胡說八道的媚日歪論.
    FF別再亂扣帽子了, 我無黨無派, 只是依據最簡單基本常識談論統獨議題, 個人認為台海兩岸紅藍綠三黨未來都會消失
  • FF
  • 你自認不是藍的,但實際上只要是不仇恨目前這種中國民族主義,那就會得到列寧主義統治的後果(因為這種中國民族主義的目標比中國的能耐高太多了,只有高度透支國力民力的列寧主義才有機會達到,只有透支國力民力的愛國賊才能在這種氣氛下獲得支持),而目前中國民族主義的政治正確很容易把中國引入德日過去犯的錯、甚至更嚴重(德日是在國民素質還不錯的狀態下嘗試達成遠超過國家負擔的目標,而中國則是在如此的國民素質下還要做這種嘗試),而許多反國民黨又反共產黨的人的人也不仇恨這種政治正確,這就是中國的問題。

    所以說真正能理解中國利益在何的人,對中國人來說絕對是怪胎;但成為這種怪胎,比較能解釋為何李登輝能自保而陳水扁不行,因為國共兩黨惡整台獨的方法跟過去惡整日本的方法很類似,被中國教材教出來的人不容易知道過去有這些小動作,所以說如果泛綠政治人物,成為這種怪胎比較能自保。
    而對中國人來說,現在中共又用過去挑釁日本的方式去挑釁美國,因此成為這種怪胎對保命也有幫助。

    再來是說親日的問題,我們台獨人士從來沒有說日本殖民統治是最好的善政,只是說,日本殖民雖然爛,但還有更爛的,就是中國國民黨及中國共產黨的統治。至於我們這些親日派會跟日本人講的話就是,不要因為指責你的中國表現得比日本軍國主義爛,就失去了反省能力,我們不是中國人,回到那個年代絕對會受不了的。
  • FF
  • 日本人可是非常尊重麥克阿瑟的,日本人最尊重的外國人有兩個,就是李登輝與麥克阿瑟,這就是我說日本人會感謝美國對日本的教訓與扶植的基礎。

    再來就是說日本人反對日本軍國主義的人不少,但至少日本人大多支持放寬日本動武的條件(現在日本反安保的比例極低、至是被放大鏡檢視,當初民主黨執政也在規劃放寬動武條件),許多日本人也是認為中韓對日本的指責太過份了。而台獨人士的經歷最能解釋「雖然日本該反省,但是中國對日本的指責是百步笑五十步」的道理。

    再提醒你一個事實,蘆溝橋事件時,英美外交官的報告說他們認為這不是日本故意搞出來的,只是中文的教科書跟他們的紀錄相反。
  • 訪客
  • 完全認同FF發言。奉勸相信那套五千年我大中華最偉大,這兩百年只是被西方帝國主義+日本欺負所以暫時沒那麼屌,終將偉大復興的「台灣人」,早日回歸祖國。

    就算回文者不是這種「台灣人」,你的中立客觀就是在中美日之間保持等距嗎?如果真正站在台灣立場想,就會知道這樣加起來除以三的客觀根本是假客觀。想戰去王立的部落格戰吧。格主應該很樂意回答你。
  • 訪客
  • 目前的中國國家主義雖然在中共極權體系操控下近似極端民族主義, 然而此種國家主義仍然存在著某些部受中共操控的愛自己民族的質樸情懷, 比較起來媚日派台獨所謂台灣主體意識的原動力與其說是愛台灣倒不如說是恨中國, 靠著恨別人來建立自己主體性絕對會失敗, 媚日派台獨的媚日甚至也不是真正崇拜日本只是想利用日本對抗中國而已, 台灣統獨兩派似乎都沒注意到媚日派台獨教父李登輝的性格與同年齡日本人普遍性格差異頗大, 李登輝完全沒有傳統日本人內斂拘謹服從團體權威的性格, 李登輝性格反而比較像他所信仰的基督教, 李登輝的性格象徵著媚日派台獨就是不像中國人不像日本人也不像民主信仰者的四不像怪胎, 台獨運動經過台獨教父李登輝以及號稱曾與李情同父子的台灣之子陳水扁搞了廿年後, 大部分的台獨支持者都已變成了讓歐美國家無法理解的媚日怪胎, 媚日派台獨應該趕快去請教歐美人士有關中國的正確看法, 別再聽極少數日本極右派怪胎以及李扁之流政客的胡說八道了.
    極端民族主義在中國的影響力被高估了, 如果民族主義在中國真有那麼大的力量也就不可能有文革, 改繁體字為簡體字也無法施行, 打倒孔老二的毛澤東肖像早從天安門取下丟進垃圾桶了, 現在中國的極端民族主義如同網路五毛言論一樣是中共極權體系刻意假造出來的東西, 關於這點那些替家人辦移民轉移財產到瑞士銀行帳戶的中共統治階層最清楚了, 一般的中國人雖然不很清楚這點但也不可能如同網路五毛言論一樣具有民族主義狂熱, 所以媚日派台獨別拿極端民族主義來作為媚日藉口了.
    蘆溝橋事件遠不及日本早有侵華野心來得重要, 這麼說吧, 中國正式對日宣戰是在美國珍珠港事件對日宣戰之後, 難道因為南京大屠殺時中國尚未對日宣戰所以被屠殺的中國人死了活該嗎? 德國與日本同樣都是二戰禍首, 然而德國能反省歷史卻不會去感謝美國的"教訓及扶植", 日本人不能反省歷史卻會去感謝美國的"教訓及扶植", 所以德國能找回國家主體性也能獲得其他國家尊重諒解, 而日本卻不能找回國家主體性雖國力高於德國卻至今凡事依附於美國, 日本對歷史的曖昧態度也不能獲得其他國家尊重諒解, 德日兩國孰優孰劣還不清楚嗎?
    我再重複這一點---認為中國應該被"教訓及扶植"的心態本身就是反民主的種族歧視, 反民主的人想"教訓及扶植"中國人是假民主, 沒有任何一個國家的民主可以或應該靠著其他國家的"教訓及扶植"來建立.
  • FF
  • 中國人以為中國極端民族主義是中共操控的,但實際上中國國民黨及這兩黨的反對者也有大的責任。
    中國民族主義的極端問題在於要求過多權利、要求過大的領土,這兩個問題不是排除國共兩黨就能解決的,因為多數中國人(包括自稱溫和派的)並不知道他們的神話是撐不起來的。只會用正氣凜然的歪理來罵人。
    中國的抗戰神話事實上是中國人自找麻煩,所謂的北伐就是用義和團行為趕走西方人(西方經過一戰、元氣大傷、對華投資移民不大、就摸摸鼻子走了)、然後再用毀約騙錢及各種暴力試圖趕走日本人(日本人吞不下去、就侵略中國,日本最初只主張用血換出來的滿鐵及大連租借,其他地方就是投資跟移民而已,是國共兩黨的小動作逼日本在侵略及血本無歸中選擇),最後換了蘇聯的學生來做比殖民更惡劣的統治。
    日軍侵略中國跟美國打越戰很類似,美軍在越南犯了許多戰爭罪、但美國打敗戰反而是越南受害(所以可猜出來為何日本不想派自衛隊去打越戰);而且一提到戰爭罪行,美日至少是在條件不好時才犯戰爭罪(你去看看唐生智在南京的惡搞方法就可以知道南京大屠殺、中國決策者的責任跟日軍比只多不少),中國跟蘇聯可是條件良好也會犯戰爭罪的。
    還有就是民主的問題,我就是相信中國人目前不適合民主(西方國家也是慢慢的把權利給釋放給全民的,而目前的中國還不適合民主、只是他們的獨裁者不該違背民意的違背了、該違背民意的卻不違背),我就是歧視中國人的政治道德,道理前面已經說得很清楚了;中國人在台灣扮演的角色,就像是伊斯蘭難民在歐洲扮演的角色,就是這些人裡面極端派太多、一堆人還不知道自己不是極端派、就是極端派的帶路黨,所以才會引起整個歐洲的怒火;中國人大概很清楚極端伊斯蘭的問題,但他們卻不知到他們自己也是極端中華民族主義。
  • FF
  • 中國人的政治神話是日本對戰爭的反省低於德國,但是只有中韓買單,德國人都不相信的。

    實際上就是一個很簡單的歧視鍊就可以解釋,東歐會認為,現在西方政治體系優於當初的德國侵略者、然後德國侵略者又優於蘇聯,而德國為了改過有些方面會矯枉過正。同理也適用於對日本的評價,實際上接受蘇聯體系改造的國民黨及共產黨、在歧視鍊上是低於日本軍國主義的,而日本人的改過其實也有矯枉過正的現象(川普罵日本不肯保護自己,其實是美國的錯,美國剛佔領日本時,沒有注意到對日本的改造中,對和平主義的推廣有矯枉過正的問題)。

    我們最多可以說,因為在罵日本的傢伙有很多比日本軍國主義爛,所以讓日本無法反省;而如果共產主義的支持者罵納粹,全世界都會說史達林打贏納粹後還是保留集中營、而且對東歐的統治比納粹更差,所以德國就比較不會因為更爛的人指責他們而反而建立自傲感。
  • 訪客
  • 媚日派台獨替日本侵華的詭辯就是國共兩黨比日本人更殘忍所以中國人還不如讓日本人統治, 其實類似論調早在十九世紀俄國托爾斯泰小說《戰爭與和平》當中已提及, 拿破崙入侵俄國雖然打著民主旗號一樣被俄國人以民族主義否定掉, 這並非俄國人愚蠢,-而是俄國人很了解我在前面重複提過的觀念--沒有任何一個國家的民主可以或應該靠著其他國家的"教訓及扶植"來建立. 何況二戰日本不但不民主還是秉持極端民族主義的專制政體, 更沒資格去"教訓及扶植"中國, 媚日派台獨以編小說方式胡亂扭曲歷史只能騙騙那些替太陽花學運搖旗吶喊的無知年輕人, 日本對戰爭的反省之所以低於德國的原因可從媚日派台獨身上看出來, 全世界都已公認的歷史還要狡辯扭曲到底是欺人或自欺?
    我之所以懷疑台獨媚日言論出自於中共五毛並非無的放矢, 發表美化日本帝國主義媚日言論需要眾多熟悉中文者在台灣網站上如同編小說一樣不斷大量捏造假歷史, 日本極右派早已是日本社會極少數不太可能有如此意願與能力, 很多人誤以為媚日言論皆出自於台獨恐怕亦非事實, 經過兩蔣近四十年的大中國民族主義教育後光靠李登輝陳水扁不可能有如此天大本事可以將日本帝國主義漂白成正面形象, 最合理的解釋就是媚日言論是台獨與中共唱雙簧的結果, 中共需要利用台獨刺激民族主義鞏固極權統治但又不能讓台獨取得道德正當性, 所以媚日派台獨便與中共搭盪唱雙簧, 中共藉此宣傳民主會導致分離主義讓中國解體所以中國不適合民主, 媚日派台獨藉此取得台灣政權, 中共與媚日分子合作並非不可思議, 毛澤東不是曾說過感謝日軍侵華讓中共取得政權的話嗎?
  • FF
  • 一個簡單的現實,當初英國想要讓香港民主化,結果就是中共用立即攻入香港來威脅英國,所以香港才沒有民主。

    而且更好笑的是,你說反對成為日本殖民地,結果就是國共兩黨讓中國先成為蘇俄的殖民地、而後還是成為列寧主義的殖民地。

    汪精衛後來選擇成為日本的傀儡,然後中國人就故意忘了共產黨是蘇聯的魁儡政權,國民黨也是蘇聯的帶路黨。

    很好笑的是,中國人一直在擔心自己成為殖民地,但現在的問題是沒有國家有意願負擔殖民中國的「重責大任」,你一直在反殖、其實只是在往貴國臉上貼金。劉曉波說過三百年殖民救中國,這只是他的美夢而已。

    還有就是中共要獨裁是他家的事、我才不管我們的台獨刺激到你們的獨裁,中國人自己搞不清楚自己的利益在哪裡,放生你們不給你們太多資源才是正確的選擇。我們只想自保而已,因為要是台灣要是反中比例不夠高,台灣就會一種政客掌權:就是會以「成大事者不拘小節」「一將功成萬骨枯」的心態來犧牲台灣的政客。
  • FF
  • 過去馬政府的政策,必然會帶來台灣被實質統一的惡果,就算馬英九心底反統一也是一樣,他想要藉由中共的幫助來反台獨,反台獨不成功卻成為台灣的叛國賊。蔣介石的政治智慧極低,因此他不知道他再怎麼清黨剿匪,他的政策還是成為共產黨的帶路黨,他利用蘇聯的資助及蘇共的體制來奪權反日(蘇聯可是下盡血本來資助國共兩黨的),反日成功了卻被赤化。
    這兩個人或許私德不差,但他們對道德的錯誤理解類似「把放生當積功德」、這讓他們成為了惡魔。

    台灣差點被統一了,要是被實質統一會發生什麼事?誰控制台灣就可以控制日本,當中國能實質控制台日時,中國就有過於強大的實力,包括花蓮的潛艇基地及日本的強大科技力,就準備另一次太平洋戰爭吧!美國親中派很多,但只要發生這種事,親中派也會轉向或閉嘴的。
  • FF
  • 還有好幾個事實請你記清楚:
    1.毛澤東說日本的侵略讓中華人民共和國奪權,實際上這只是他為了聯日反蘇所說的違心之論,事實上是中國親蘇派的奪權才讓日本侵略中國,如果國民革命軍北伐失敗、北洋政府的融入西方世界溫和復權政策能繼續實施,那日本可以很輕易的壓制住侵略中國的勢力。
    2.不是台獨刺激中國極權,而是中國對領土的妄想讓中國無法與世界統合、而必須採取高壓及殺雞取卵的政策,即將與世界為敵及不當的政策一起刺激出分離及反中主義(誰要跟你們這群無德無能的傢伙一起自殺),所以現在連香港都出現港獨的聲音了,因為香港年輕人也發現「中國人對國家的妄想、遠超過中國人能負擔的範圍」。
  • FF
  • 光是教訓與扶植當然無法達到民主,可是教訓與扶植可以阻止一個國家走歪路,一個國家的菁英與國民拒絕走歪路,這個國家才有機會民主。
    列強對中國的教訓,與現在的反恐及維和任務相似,有時候是自私的告訴你別主張那麼大的勢力範圍及權利、但至少對你有利(就是說別再妄想當天朝);列強對中國的扶植,就是借錢或送錢給你送你技術教你管理技巧。
    雖然說列強對中國也有私心,但大體上中國在大方向上照著列強的建議行事是利大於弊,與列強談判出合理且更有利的條件也是他們能接受的,一個列強真的跟你要求過多、其他列強也會幫你(三國干涉還遼、日俄戰爭)。
    而對中國有最多過份要求的列強就是蘇俄,日本雖然自私但至少最清楚怎麼幫中國,美國雖然慷慨但運氣不好的在中國選錯代理人;只是中國的選擇啊...。
  • 訪客
  • 媚日份子假造歷史如同編小說完全不講事實根據, 認真嚴格講來國共兩黨不斷假造歷史也是媚日派台獨可以肆無忌憚像編小說一樣假造歷史的基礎, 很多台獨支持者因為知道了國民黨孫文蔣介石禍中國的真歷史所以也連帶不相信國民黨沒假造的抗日戰爭真歷史, 正如同國民黨支持者因為知道了台獨編造媚日假歷史所以也連帶不相信台獨沒假造的孫文蔣介石禍中國真歷史, 結果台灣兩大黨死忠支持者都相信自己人編造的假歷史完全不懂得反省反思.
    FF說:"我才不管我們的台獨刺激到你們的獨裁". 別搞錯了, 不是台獨帶動中國極端民族主義而是中共操控台獨媚日傾向刺激極端民族主義, 媚日派台獨根本就是中共的尾巴, 前面我已經說過很多次, 我再重覆一遍--媚日只會摧毀台獨運動的道德正當性讓台獨得不到國際社會支持永遠無法實現. 話說回來即使現在台獨支持者立即覺悟徹底駁斥掉媚日思想恐怕也來不及了, 廿多年來台獨認同媚日思想早已眾所皆知無法抹滅, 摧毀台獨的人不是中共所操控的極端民族主義憤青也不是被稱為賣台集團的國民黨而是媚日份子, 媚日份子就是台獨失敗的最大原因, 中共已經透過媚日份子讓台獨走向無法逆轉的失敗, 台獨支持者懂了嗎?
    FF這種永遠成不了氣候的媚日份子可以繼續假造媚日史觀但會相信媚日史觀的台灣人已愈來愈少了, 即使死忠台獨支持者也開始逐漸覺醒不再被媚日份子牽著鼻子走,
    即便國共兩黨和台獨都假造中國現代史但仍有客觀中立的歐美歷史學者論述現代中國歷史可供參考, 台獨支持者想了解中國與台灣的現代史就不要再相信台海兩岸紅藍綠三黨的胡說八道, 多看看歐美國家對於現代東亞歷史的看法吧.
  • FF
  • 中國人搞不清楚的狀況是,不是台獨需要中國人的認可,而是反對台獨會讓中國失去了正當性;是中國人必須接受台獨,中國人對日本的觀感若與台獨人士相同,那中國就會比較安全,在這一百多年來,當中國親日時,就是中國最有希望的時候。

    東歐人認為蘇共趕走納粹並沒有解放東歐、西方國家都已經承認讓東歐納入蘇聯勢力叫做西方國家的背叛;台灣人認為中國國民黨取代日本人讓台灣更慘,當時就有不少英文記錄,現在西方國家都可以以東歐的比對來理解,而且這樣的言論是韓國人中的反日派都能理解。

    台灣獨立的延宕不是因為媚日,反而是因為台灣人不理解中國是怎麼反日的,台灣當然會說當時日本人很狠毒、但必須接受日本右翼對戰略的解釋才能保命。

    你以為媚日的歷史觀是越來越不受支持,但這只是你的腦補妄想而已;事實上是剛好相反,釣魚台沖之鳥島問題在台灣引發的反日情緒很輕微、甚至還會因此檢討自家漁民的過漁問題;你們中國人最無法接受的事實是,你們的政治道德只能說服華人,反而是你們因此壯大了親日情緒,如果中國及中國繼續在主權等權利上做過的要求、全世界對日本侵華的解釋都會跟台獨人士一樣。

    現在除了中韓以外,對日本的觀感都是,舊日本帝國雖然壞,但是現在的日本已經改過、現在的中國比現在的日本壞,所以可以支持日本對付中國;你們再繼續惡搞下去,全世界都會變成媚日派了。
  • 訪客
  • FF所說的"台灣人認為中國國民黨取代日本人讓台灣更慘,當時就有不少英文記錄,現在西方國家都可以以東歐的比對來理解,而且這樣的言論是韓國人中的反日派都能理解。"這句話已經可以用納粹德國宣傳部長戈培爾的名言來形容---謊言說一千遍就會變成真理. 將極少數別有用心的西方人士言論當成絕對真理, 卻不顧歐美國家主流看法, 欺騙一些很無知的臺灣人死忠於台獨理念, 坦白講那些台獨死忠者如同中國大陸毛派一樣都是被人賣掉還幫忙數鈔票的蠢貨.
    媚日份子已經被台獨當權派撇到一邊涼快了, 媚日份子不信的話可以看看以下的今天新聞
    ---
    中國時報【曾薏蘋╱台北報導】
    洪素珠辱罵老榮民事件引起公憤,蔡英文總統昨晚在臉書表示,「任何仇恨的言論,我們必須加以譴責;任何族群的偏見,我們要立刻停止散布。」洪素珠偏激言論在兩岸間皆引起強烈討論,蔡英文在臉書上第一次分享國民黨主席洪秀柱的臉書發文,做為回應。總統府發言人黃重諺指出,蔡英文分享洪秀柱臉書針對此事件的文章,就是要用行動告訴國人,唯有「分享」與「傾聽」才能讓國家團結,用分享取代分裂。洪秀柱在臉書上提出:「我們的社會,能夠停止內耗,中止撕裂嗎?」蔡英文則表示,「我願意從我自己做起。我想告訴國人同胞,立場即使南轅北轍,也能互相傾聽。即使不全然贊成對方,我們還是可以分享。」
    ---
    洪素珠辱罵老榮民事件雖然並無直接相關於媚日, 但其精神上與媚日份子有很大共通性, 近卅年來台獨當中的偏激仇恨扭曲是非的勢力已經走到盡頭了, 接下來就看蔡英文政府未來如何整治這些謊言說一千遍就會變成真理的媚日份子.
  • FF
  • 二戰結束以後,美國人很快的就觀察到了台灣人對美國的抱怨"You were kind to the Japanese, you dropped the atom on them. You dropped the Chinese on us!",還有就是"Most foreign observers in Formosa agreed that if a referendum were taken today Formosans would vote for U.S. rule. Second choice—Japan."
    這可是美國的報導,Times在報導KMT的腐敗狠毒時,可是「台灣人認為中國人(統治者)比原子彈可怕」及「美國比日本好、但日本還是比KMT好」來當佐證。
    中國國民黨在中國的行為,也有類似的問題:美國記者白修德在二戰時繞過新聞檢查到中國河南後,他的結論就是,河南人幫日本侵略者侵略中國是應該的,後來中國人幫毛澤東也是應該的。

    國民革命軍的惡搞,讓西方人懷疑了他們幫中國抗日是否正確,這可不是所謂台獨媚日人士歪曲歷史。
    雖然說中國共產黨用文革等惡行來證明他們沒有趕走中國國民黨的正當性,但中國國民黨也早就用惡行來否決抗日戰爭的正當性了。

    而最根本的問題則是劉仲敬所說的「中國國民黨及中國共產黨都是列寧主義政黨,他們認為為了達成理想餓死人民也是應該的」「中國人對國家統一的執著,讓他們只能選擇列寧主義」

    還有就是要回應難民說的問題。
    提醒台灣的中國民主義者要以歐洲難民危機為鑑,跟隨便指著一個老榮民罵難民是兩回事。你要用後者來否決前者是沒有道理的,你要說後者是反串還真的找到證據,你要說前者是反串就是讓人看笑話。
    蔡英文底下的林全直接說「慰安婦有自願有被迫」,謝長廷準備駐日時也說「如果國民黨統治過韓國、那韓國人就不會那麼討厭日本人」,所以你的妄想是不可能實踐的。
  • 訪客
  • 媚日分子在這裡提出太多的假資料, 所以我也必須轉貼一些資料來平衡一下.
    媚日分子不斷將媚日與台獨連結起來又鬼扯美國支持台獨, 其實二戰時國共兩黨都支持台獨, 美國無視於國共兩黨支持台獨主張才讓台灣脫離日本殖民統治後變成中國領土, 以下資料就是美國將台灣送給中國的證據
    ---
    國民黨首次提出「收復台灣」的口號,大概是在 1943 年《開羅宣言》之前不久。
    第二次世界大戰後, 國民黨首領及御用學者大力宣傳國民黨數十年來致力於光復台灣,為此而流了數百萬人的血。 在這個宣傳攻勢中,四十年代初期以前的歷史真是讓國民黨萬分尷尬。 不過天下無難事,有中生無、無中生有,原是宣傳家妙筆生花的看家本領。 在國民黨的文筆魔術下,產生了一頁「光榮的」「祖國關懷台灣史」。 依據中華民國在戰後刊行的官方文獻,孫中山早在 1895 組織興中會之時所發表的宣言,就把「恢復台灣, 鞏固中華」當作革命的綱領。 可是我們查閱 1942 人以前所出版的文獻,根本就不是這麼一回事。
    從《國父全集》(這是孫中山言論及著作集大成的一部完整文集)一書來看, 孫先生在十九世紀末葉以及二十世紀初年的言論及著作,對台灣問題根本就避不談論。 例如該書第二冊所收錄的《中國同盟會本部宣言》,以及《中國同盟會中部總會宣言》對於台灣問題連片言隻字也沒提到。 依據另一本書--孫文全集》, 遲至 1912 年 9 月 1 日, 孫在北京演講《五族共和之真義》時,雖然提起朝鮮人在日本統治下的痛苦情況, 可是對於日本另一殖民地台灣人民的情況,卻是金人三緘其口 。 再查閱中華民國開國五十年文獻編纂委員會所編的一系列《革命文獻》,尤其是其中的《革命之倡導與發展》(全八冊),收集了很完整的資料, 可是就沒有什麼文獻可以佐證孫中山在初倡革命之時即已主張收復台灣 。
    依據國民黨幹部戴季陶(曾任廣東中山大學校長)的追憶, 孫中山曾於 1914 年向戴提起他對日本要提出三項主張,其中之一是:「台灣與高麗(朝鮮)兩民族至少限度也應實施自治。」
    1924 年 2 月 3 日,孫中山在《民族主義演講》中,指出中國在列強割據下, 喪失了旅順、大連、九龍、黑龍江與烏蘇里江盆地、伊犁以北、黑龍江以北、 高麗、台灣、澎湖、緬甸、安南、婆羅洲、琉球、暹羅、蘇祿群島、爪哇、錫蘭、尼泊爾、不丹等等領土。 但他認為台、澎只是邊陲小地,失之也無甚大損 。從孫所列出的失土來看,有的可算中國領土,有的是附庸國, 有的只是數年進京朝貢一次,只算是中華帝國最強盛時,勢力曾經影響到的國家,根木不算中國領土。 台灣並列在這一堆國家之中,其「失土」的意義多大,可想而知。
    戴季陶追憶孫中山臨死時 (1925 年 ) 告訴戴說: 他主張台灣與高麗至少應該自治,各自設立自己的國會及自治政府; 他也希望中國能夠獲得完全的獨立。孫所指的自治,是指在日本統轄下的自治,而非中國之下的自治。 顯然地他並未主張收回台灣。同時,他相信中國不必收回朝鮮、台灣,也照樣可以獲得完全的獨立自主,絲毫無損於領土與主權的完整。
    1926 年 1 月 13 日, 《中國國民黨第二次全國代表大會宣言》把台灣的「民族革命」與越南、朝鮮、菲律賓的民族革命, 當作同一範疇的活動。也即國民黨明白贊成台灣民族的獨立。
    1927 年 2 月 5 日, 戴季陶在黃埔軍官學校演講《孫中山先生與台灣》,在他講述了孫對台灣的主張後,戴提出了他自己的看法。 他雖說「台灣民族即是我們中國的民族,台灣的領土即是中國的領土。 日本用霸權和軍事力量搶奪我們的土地,奴役我們的台灣同胞。 」然而,他認為收復台灣遙遙不可期,所以就鼓吹台灣獨立。 他說:在台灣的中國同胞被日本人壓迫欺侮,就像高麗人被壓迫一樣。 因此我們鼓吹台灣獨立。台灣的民族獨立運動必須和命運情勢相同的高麗及中國諸被壓迫民族的獨立運動互相聯合, 共同抵抗帝國主義者。
    1935 年 10 月,台灣總督府在台北舉辦日本帝國「台灣始政四十周年紀念會」。 國府派福建省主席陳儀為祝賀使節。陳在大會上慶賀台灣人在日本統治下生活改善。 陳的祝辭的內容或許只是外交辭令, 不必看得認真。 但國府派專使來台北慶賀日本殖民統治成功,則可見國民黨到此時未想及「光復台灣失土」。 國民黨在戰後宣傳,說他們自革命初期即已把光復台灣當作重大國策。 宣傳家們大概沒有想到陳儀代表國府祝賀日本治台,使整個宣傳破綻暴露無遺吧。
    1938 年 4 月 1 日,蔣介石在中國國民黨臨時全國代表大會發表演說,談論抗日戰爭與國民黨的前途。 其中有一段這樣說:「總理在世的時候,早就看穿了日本這個野心,和中國所處地位的危險。 他為本黨定下一個革命對策,就是要『恢復高、台,鞏固中華』,以垂示於全黨同志。 因為高麗原來是我們的屬國,台灣是我們中國的領土。 在地勢上說,都是我們中國安危存亡的生命線。 中國要講真正的國防,要維護東亞永久的和平,斷不能讓高麗和台灣在日本帝國主義者手中。 中國幾千年來是領袖東亞的國家。保障東亞民族,樹立東亞和平,是中國義不容辭的責任。 為要達成我們國民革命的使命, 遏止野心國家擾亂東亞的企圖,必須針對著日本積極侵略的陰謀,以解放高麗、台灣的人民為我們的職志。 這是總理生前所常常對一般同志所講的。 總理的意思,以為我們必須使高、台的同胞能夠恢復獨立自由,才能夠鞏固中華民國的國防,奠定東亞和平的基礎。」
    上面一段話有幾點必須澄清。 第一,孫中山的「恢復高、台,鞏固中華」這句口號在他的全集中並找不到。 蔣介石似乎是唯一獲得「八字真言」的繼承人。 他說孫生前常對一般同志講。如此,在國民黨員的論著或回憶錄裡,應該可以找到類似的記載。 第二,這句八字真言本身說得有些含糊。如果斷章取義來解釋, 它既可指孫先生主張「恢復高麗和台灣的獨立,以便作為中、日之間的緩衝地帶,而達到鞏固中華的目的」; 也可解釋為「中國必須把從前的屬國高麗及從前的領土台灣收復,國家才能鞏固」。 蔣在 1938 年 4 月的演講採取的是第一個解釋; 可是《開羅宣言》後,他卻改採第二個解釋, 但又不敢完全採取第二解釋,所以只有竄改他所鄭重提到的「總理的意思」。
    1943 年 11 月 27 日,《開羅宣言》把台灣許諾給中國。中國人喜出望外。 本來可以光明正大地宣佈自此要改變對台灣的立場,不再鼓吹自治或獨立,而要改採「收復」或「統一」。 政策的改變儘可堂堂正正地加以解釋,可是, 他們捨此正途而不為,竟然以竄改歪曲文獻的手法來文飾過去一貫的主張。下面先提國民黨的竄改妙技。
    1944 年 1 月 1 日,蔣介石在其新年鼓勵軍民的文告中,把他在六年前所心傳的孫總理八字真言竄改成恢復高麗人民的獨立自由,並收復台灣失土 。
    1946 年 10 月 25 日,蔣訪問台灣時發表了《台灣省光復一週年紀念訓詞》, 對孫總理的八字真言施了手腳,把「恢復高、台」的「高」字刪掉,又把他引申解釋「總理的意思」那一段話也加以改頭換面, 把「獨立」、「高麗」等字刪掉。 於是總理真言變了質,變成只談收復台灣而絲毫不涉及朝鮮的獨立。
    此一改頭換面給國民黨史家新筆法提供了靈感。 五十年代以後,國民黨文獻記載:孫中山在十九世紀末葉首倡革命時就提出「恢復台灣, 鞏固中華」的綱領。這大概是依據蔣在 1946 年那篇訓詞而憑空杜撰的 。
    為了掩飾竄改之跡, 維持杜撰故事的「真實性」,蔣砎石在 1938 年那篇演講, 在號稱收集完整的《蔣總統言論彙編》 就不見天日了。於是, 「偉大的民族救星蔣公」在黨史專家的製造新形象之下,就搖身一變,竟然成為數十年一貫主張光復台灣、解救台灣同胞的人物了。 不過,依據 Hsiao 與 Sullivan 的分析,蔣在 1942 年以前的言論與著作, 凡是提到台灣之處, 幾乎都與高麗並提,說到兩民族受日帝欺侮,主張兩國恢復自由與獨立。 所謂「收復」、「光復」、「收回」台灣諸詞,在未經竄改的蔣介石言論集所收錄的 1942 年以前的言論中,就絕無僅有 。其後的言論才出現此等詞語。 所以,認為台灣是有待收復的固有領土這種主張,是與《開羅宣言》有關連的事件所引發的新政策,而非長期的一貫政策。
    至於中共竄改文獻, 最顯著的是吳黎平的《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》( 1979 年 12 月出版), 把「偉大的東方紅太陽」 1936 年主張朝鮮、台灣獨立,內蒙古自治的一段話,竄改為主張收復東北與台灣, 幫功內蒙自治,援助朝鮮獨立。該書第 113 頁這樣寫著:「中國迫切的任務是收復所有失地,而不僅僅是保衛我在長城以南的主權。 這就是說,東北必須收復。 這一點同樣適用於台灣。至於內蒙,那是漢族與蒙族人民共同居住的地區,我們要努力把日本從內蒙趕出去,幫助內蒙建立自治。 當我們光復中國的失地之後, 如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義枷鎖,我們將對他們的獨立鬥爭提供熱情的援助」。
    把這段「新真言」與 1938、 1937、 1948 或 1968 年版斯諾 Red Star Over China 原文對比,改竄之跡極為顯然。「新真言」如何以「位移」的手法竄改「舊真言」, 可參看洪勝哲的分析 。斯諾在 1968 年版的正文依然保持原貌,但在新添附註,他給毛主席雪中送炭, 謂:「孫逸仙博士和國民黨始終把台灣列入有待收回、以恢復中國主權的『失去了的領土』。 那一段話看來,不可能是毛氏意指承認台灣將來的『獨立』。中共從來沒有這樣做過。 」 斯諾這爐炭是幫了個倒忙,因為它和正文抵觸,誰也可以看出新附註之勉強曲飾。 斯諾還算具有少許良知的記者, 還不敢公然竄改他親耳聽到、而且用白紙黑字表達出來的正文。 不過,雖對中共領導人物相當熟悉,而且具有敏銳的觀察力,畢竟只是一位業餘史家,所以他的新附註就與史實完全不符。 從他與中共領袖交情濃厚來看, 就算是糊塗的業餘史家,也不該無知到大言中共從未主張過台灣獨立。 他大概是在裝蒜吧!至於說孫中山與國民黨始終以收復台灣為職志,鑑於他對國民黨的生疏,也許是「真誠的上當」吧!
    足見《開羅宣言》後, 國、共雙方皆對其過去一貫的立場及承諾翻臉不認,是一種連阿Q也不如的懦夫謊言。 國、共要改變立場、修改政策,儘可堂堂正正說明其理由,而不必以竄改史實的手法來哄騙世人。 我們證明了國、共皆曾鼓吹台獨,只是說明史實而已並不能由此就推論出國、共不能改變其立場。 國策可以順著局勢而調整, 不一定要永遠膠固不變,所以證明中國人過去鼓吹台灣,並不足以要求中國今後也非支持台獨不可。
    ---
    台獨支持者看清楚以上美國送台灣給中國的證據了嗎? 美國大可以順從國共兩黨意見讓台灣獨立, 但美國沒有這麼做, 而且美國在韓戰後與中共長期敵對情況下也沒有因此以台灣獨立為條件作為中共取得聯合國常任理事國席位的條件, 我先引述以下三篇文章說明這點
    1.加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土
    2.駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”(本文內容引述於"反駁﹕"之後)
    3.反駁"駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”"(本文內容引述於"反駁的反駁﹕"之後)
    我將以上三篇文章的重點內容加以整理後引述如下
    ---
    中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大外交部提出五點理由反駁﹕
    (一)台灣並非加拿大所擁有之領土,所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議,加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
    反駁﹕台灣乃中國所擁有之領土,1960年代加拿大與臺灣當局保持外交關係,承認盤踞在台澎金馬的“中華民國”為代表中國的合法政府(儘管此時“中華民國”政府已經失去了對中國大陸的統治)。換言之,即承認“中華民國”對臺灣統治的合法性,“中華民國”同時擁有臺灣與大陸的主權。這是國際法當中國家承認的原則。
    反駁的反駁: 按照以上所說目前承認中華民國的23個邦交國難道也承認中華民國主權應該行使於中國大陸和蒙古國(中華民國憲法的領土包括蒙古國)嗎? 請大陸網友提出哪個中華民國邦交國有如此主張.
    (二)沒有任何國際法理論使加拿大。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
    反駁﹕倘若加拿大永遠不與中華人民共和國政府建立外交關係的話,就自然不需要理會中國政府的任何要求。如果加拿大政府要與中華人民共和國政府建立外交關係,則必須面對國家承認的問題。根據國際法的國家承認理論,加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與他建立外交關係的中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府,而按國際法上的政府繼承理論,中國的前政府即“中華民國”政府的所有主權將由新政府中華人民共和國政府全部繼承。中國要求加拿大做這種承認理所當然。
    反駁的反駁: 中華民國並非中華人民共和國的前政府, 中華人民共和國成立至今一直與中華民國並存於世,更重要的是一個國家的存在合法性不在於其他國家是否承認而在於本國人民是否承認, 所謂"中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府"直到1971年才被聯合國承認, 難道中華人民共和國在1971年以前都不算合法國家嗎? 台灣人民已經透過民主程序七次修憲承認了中華民國統治台灣的合法性, 台灣人民從未承認中共政權有權統治台灣, 國際社會都承認一個政權但該國人民不承認該政權則該政權就沒有合法性, 國際社會都不承認一個政權但該國人民承認該政權則該政權就有合法性 , 因此國際社會都不承認中華民國並不代表中華民國沒有存在合法性.
    (三)即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治,這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
    反駁﹕一種事實上(de facto)的狀態,並不等於法理上( de jure)的權利。加拿大承認台灣是中國一部份,即在法理上承認了臺灣的主權應由中國政府來行使,臺灣只不過是中國的一個割據的政權或叛亂的省份,其地位類似于斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織、英國的北愛爾蘭辛芬黨、阿富汗的塔利班、印尼的自由亞齊、緬甸的撣邦等政治實體。在涉及臺灣的主權事務時,特別是政治外交事務時,必須由中華人民共和國政府行使國家主權。臺灣加入的一些重要國際組織,與加拿大建立非政性經濟、文化關係,均是按照中國政府與國際組織和加拿大達成的協議,以協議確認的時間、方式、程序和名義來進行。
    反駁的反駁: 美國與聯合國雖承認台灣主權屬於中國但並未承認台灣治權屬於中華人民共和國, 否則美國就應該廢除台灣關係法並承認中華人民共和國應該統治台灣, 所以問題不在於事實上(de facto)的狀態與法理上( de jure)的權利的差別, 而在於主權與治權兩者不同不可混為一談.
    (四)加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
    反駁﹕如果加拿大與中國簽訂了共同防禦的軍事協議,而臺灣又遭受到第三國的侵略的情況下 ,加拿大才需要派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。但加拿大與中國並非是軍事盟友,沒有簽署任何軍事協議,而臺灣問題又純屬中國内政問題。如果說承認中國對臺灣的主權加拿大就必須派兵,照此邏輯推斷,加拿大與“中華民國”保持外交關係的時候,豈不是應該幫助蔣介石反攻大陸, 負責把大陸交給“中華民國”以履行條約?這是多麼荒謬的一件事!
    反駁的反駁: 1954年美國與中華民國簽訂的中美共同防禦條約雖然反對中共統治台灣但也不支持蔣介石反攻大陸, 也就是說當時美國雖然承認中華民國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中華民國反攻大陸, 台灣關係法容許美國軍售台灣也是同樣的道理, 美國雖然承認中華人民共和國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中共武力攻台, 因此加拿大承認中國擁有臺灣的主權並不牴觸加拿大不派兵協助武力攻台, 也不牴觸加拿大軍售台灣(雖然實際上加拿大並未軍售台灣), 同樣的道理國際社會承認中國擁有臺灣的主權也不牴觸國際社會可以阻止中共武力攻台.
    (五)台灣如果的確屬于中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國本不必要求他國承認。反之,台灣若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
    反駁﹕台灣是屬於中國的領土這是沒有疑問的,需要由加拿大承認的是由誰來代表中國。因爲在臺灣臺灣尚有一個割據的政權存在,所以需要特別強調臺灣的主權。在國際社會中,只有一個被承認的中國政府。而被國際社會承認的唯一的合法的中國政府同時擁有大陸和臺灣的主權。台灣是中國一部份,這是國際社會承認的事實。如果臺灣想獨立,就必須獲得中國和國際社會的認可。在國際法上,一個國家的獨立和誕生必然伴隨著領土取得的問題。領土取得有兩種方式:一為原始取得,由於臺、澎、金、馬並非無主地,亦非原領土的添附,因而臺灣當局對臺、澎、金、馬不是原始取得;一為繼受取得,但繼受取得領土必須得到被繼受者的同意,比如按時效規則取得領土須得到被佔國的默認,按割讓方式取得領土必須與被割讓方達成協議,按兼併方式取得領土須使被兼併方放棄反抗和收復失地的意圖,按公民投票方式取得領土需母國同意進行這種決定領土命運的投票。所以凡是與中國建交的國家都承認臺灣是中國的一部分就等於在法理上堵死了台獨的路。
    反駁的反駁: 在台灣的中華民國並非割據政權, 因為中華民國早在中華人民共和國成立以前38年就已經統治過全中國了, 歷史事實是中華人民共和國以武力奪取了中華民國領土後建國, 大家別忘了中華人民共和國在1949年10月成立時中華民國政府並非在台灣而是在廣州還統治著中國南方各省, 中華民國對於台灣的主權屬於繼受取得, 1945年日本投降後將台灣主權移交給中華民國乃鐵一般的歷史事實, 現在統治台灣的國家是中華民國並非所謂台灣國, 只要中華民國仍然統治台灣就表示中共不能以反台獨來作為取得台灣合法統治權的藉口.
    ---
    “加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”並非事實但可以當成寓言,寓言故事所寓意的真理並非來自於寓言故事本身具有真實性,寓言的真理來自於寓言以外的真實世界所提供的驗證,同樣的道理,“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”的寓意並非建立在該文本身的真實與否,而是建立在美國政府提及台海兩岸關係時經常同時引用三公報與台灣關係法,美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策就代表『臺灣關係法』並不否定『中美三個聯合公報』所提的"美國認知(acknowledge)台灣屬於中國", 『台灣關係法』沒否定中國擁有台灣主權只是闡明中共並未擁有台灣治權, 主權與治權應分開看待, 中國民主化後國際社會和美國自然不會阻止中國擁有台灣治權.中共反對『臺灣關係法』不過是刻意忽略美國不支持台獨立場並混淆美國支持台灣民主等同於支持台獨, 藉此將反台獨與反民主綁在一起利用民族主義鞏固中共極權統治, 所以“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”這寓言故事的寓意奠基於現實世界中美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策,中華人民共和國僅被承認擁有台灣主權但並不被承認擁有台灣治權,“承认台湾是中国的领土”的“中国”只有在未來民主化後才能兼具台灣的主權與治權。進一步講,美國若真有心支持台獨就連中華人民共和國擁有台灣主權這點都大可不必承認,美國根本沒必要在三公報中表態"認知(acknowledge)台灣屬於中國", 美國大可以拿上述文章中加拿大論點否定掉中共要求美國承認台灣屬于中國, 上述文章中加拿大論點雖非事實但美國可以讓其變成事實,不是嗎? 難道美中建交卅多年美國都沒注意到可以不必承認台灣屬于中國嗎? 當然不是。 美國"認知(acknowledge)台灣屬於中國"意味著美國希望目前台海兩岸維持現狀但未來不阻止兩岸統一, 中國結束中共一黨專政走向民主後就沒理由無限期維持台海兩岸現狀, 如果美國確實敵視中國支持台獨又何必"認知(acknowledge)台灣屬於中國"? 何況二戰時國共兩黨皆主張台灣獨立, 若非美國在開羅會議主動提到將台灣歸還中國, 今天中共與台獨焉有機會造謠美國支持台獨?
    美國不支持台獨絕非有求於中共, 中共加入聯合國時中共有求於美國者遠甚於美國有求於中共, 同時與蘇聯美國兩大超級強權為敵又文革內亂不已的中共根本沒能力在台灣問題上與美國談條件, 美國大可以將“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點變成事實, 如果當時美國拒絕在台灣屬於中國的問題上表態, 依照毛澤東放棄江心坡給緬甸以及送長白山給北韓的的先例, 再加上中共支持台獨的歷史, 當時中共為了拉攏美國對抗蘇聯威脅大有可能默認“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點, 也就是說中共雖不放棄台灣主權但卻放棄了要求美國與聯合國承認台灣屬於中國. 另外再補充一點, 二戰結束前預備建立聯合國時蘇聯史大林和英國邱吉爾都認為未來聯合國常任理事國僅應包含英美蘇三國, 但美國小羅斯福總統卻認定應該將中國法國也納入常任理事國, 由於美國的堅持才讓中國獲得聯合國常任理事國地位, 因此60年代中共擁有核武同時對抗美蘇兩個超強時, 中國的聯合國常任理事國席位並非不可能在美蘇兩國聯手下被取消(美國甘迺迪總統曾希望與蘇聯聯手摧毀中共即將完成的核武設施, 60年代末蘇聯也曾希望與美國聯手摧毀中共核武, 不過這兩件事均被兩超強之一否決), 在此種嚴苛情勢下中共放棄要求美國與聯合國承認台灣屬於中國來換取聯合國常任理事國席位是很可能的事. 尼克森總統訪問北京簽署上海公報時美國首次向中共承認台灣屬於中國, 以當時美國與中共國力差距之大絕非美國畏懼中共才會如此表態, 美國如此表態是希望建立與中國人民的長期互信基礎, 若美國確實敵視中國, 依據國際法理根本不必表態去承認台灣屬於中國, 美國只要拿出“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點就可以堵住中共以及全世界的批評聲浪了, 我重複強調一點: “加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”雖非事實但美國可以讓其變成事實.
    因此媚日分子所說的美國支持台獨對抗中國完全是手淫自慰式幻想, 其實美國政府一向很清楚中共政權並無武力攻台企圖(至少中共在1997年接收香港實施一國兩制後已知道統一台灣會產生民主特洛伊木馬效應), 然而美國人卻不肯明示台灣人這點只為了操控台灣以及賣過時武器賺錢, 美國此種故意操控台獨想在台海兩岸火中取栗的投機心態固然符合短期美國利益, 然而長期而論卻大大損傷了美國國際形象也製造了反美情緒, 今天台灣統獨兩派對美國的好感都低於五年前十年前就是明證, 美國政府不肯挑明中共無意武力攻台的結果也讓中共能透過五毛在網路上沒完沒了宣傳美國支持台獨製造大陸人反美情緒, 因此美國的台海兩岸外交政策可說相當失策. 媚日派台獨在網路上宣傳美國支持台獨的伎倆, 最慣用者為引述美國智庫學者的言論, 這些言論經常被引用來證明美國敵視中國或支持台獨, 引述了學者的話很容易讓不太懂國際關係學的一般人懾服於專家權威之下, 然而此種欺騙伎倆想識破也不難; 首先, 此種學者論述台海兩岸言論每年都會有幾十篇(甚至上百篇), 其中有一些相當荒謬, 例如竟然有學者建議美國放棄台灣來換取中共放棄美國積欠債務, 姑且不論美國並未擁有台灣如何放棄(某些被洗腦過度的台灣民政府支持者或許會相信美國擁有台灣), 此種拿外國人民前途換取美國財富的心態豈非向全世界宣告美國為帝國主義國家? 因此即使專家學者也會搞出一大堆胡說八道的文章, 更別說關於台海兩岸的文章數量眾多且彼此觀點各異甚至完全相反, 專注於其中一兩篇文章觀點毫無意義; 其次, 被媚日政客洗腦過度的媚日派台獨支持者大多無知於智庫學者言論不能等同於美國政府官員公開言論, 別說智庫學者即使美國國會議員的言論都不能代表美國政府觀點, 因為國會職責在於監督政府而非執行政策, 只有執行美國外交政策的聯邦政府官員機構(地方政府不算數)發表言論才具有影響台海兩岸關係的效力, 因此美國對台政策不是智庫學者說了算, 只有美國國務院或總統才具有一錘定音的力量.
    媚日分子就是不敢承認中共支持台獨的歷史以及現在仍然與台獨唱雙簧的事實, 以下資料就是中共支持台獨證據
    ---
    西元1927年,第三共產國際命令謝雪紅等人成立「台灣共產黨」,為日本共產黨底下的一個支部。1928年,台灣共產黨正式由第三共產國際把它「轉交給中國共產黨代管」。中國共產黨代管了台灣共產黨以後,在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立,在上海霞飛路一家照相館的樓上開了個會,中國共產黨指示台灣共產黨,要宣佈三大主張,哪三大主張?「台灣民族,台灣革命,台灣獨立」。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共還派代表彭榮參加台共的成立大會。如果我們去找出那些台獨大老(例如盧修一)的資料和書籍,他們都不否認中國共產黨指示的三大主張就是台獨的根源呢!這三大主張是中國共產黨交給它的,所以我們稱這個時候的「台獨」,叫「共産革命台獨」。
    1921年中國共產黨建立的時候,它的宣言上就說,『中國的少數民族都可以脫離中國加入世界上某個先進的民主聯邦』。1931年「中華蘇維埃共和國」創建之時所發佈的「憲法」第14條上,明確地說,「中國境內所有的少數民族和地區,都有脫離中國、重建一個獨立國家的權力」。中共要他們加入哪一個先進的民主聯邦啊?蘇維埃社會主義共和國聯邦嘛!我們可以看出,「台獨」是和中國共產革命相息相生的,「中國共產黨」就是「台獨」的製造者!而他的目的,是要台灣脫離日本或中國,比中華蘇維埃共和國更早一步加入蘇聯!
    1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛
  • 訪客
  • 媚日分子在這裡提出太多的假資料, 所以我也必須轉貼一些資料來平衡一下.
    媚日分子不斷將媚日與台獨連結起來又鬼扯美國支持台獨, 其實二戰時國共兩黨都支持台獨, 美國無視於國共兩黨支持台獨主張才讓台灣脫離日本殖民統治後變成中國領土, 以下資料就是美國將台灣送給中國的證據
    ---
    國民黨首次提出「收復台灣」的口號,大概是在 1943 年《開羅宣言》之前不久。
    第二次世界大戰後, 國民黨首領及御用學者大力宣傳國民黨數十年來致力於光復台灣,為此而流了數百萬人的血。 在這個宣傳攻勢中,四十年代初期以前的歷史真是讓國民黨萬分尷尬。 不過天下無難事,有中生無、無中生有,原是宣傳家妙筆生花的看家本領。 在國民黨的文筆魔術下,產生了一頁「光榮的」「祖國關懷台灣史」。 依據中華民國在戰後刊行的官方文獻,孫中山早在 1895 組織興中會之時所發表的宣言,就把「恢復台灣, 鞏固中華」當作革命的綱領。 可是我們查閱 1942 人以前所出版的文獻,根本就不是這麼一回事。
    從《國父全集》(這是孫中山言論及著作集大成的一部完整文集)一書來看, 孫先生在十九世紀末葉以及二十世紀初年的言論及著作,對台灣問題根本就避不談論。 例如該書第二冊所收錄的《中國同盟會本部宣言》,以及《中國同盟會中部總會宣言》對於台灣問題連片言隻字也沒提到。 依據另一本書--孫文全集》, 遲至 1912 年 9 月 1 日, 孫在北京演講《五族共和之真義》時,雖然提起朝鮮人在日本統治下的痛苦情況, 可是對於日本另一殖民地台灣人民的情況,卻是金人三緘其口 。 再查閱中華民國開國五十年文獻編纂委員會所編的一系列《革命文獻》,尤其是其中的《革命之倡導與發展》(全八冊),收集了很完整的資料, 可是就沒有什麼文獻可以佐證孫中山在初倡革命之時即已主張收復台灣 。
    依據國民黨幹部戴季陶(曾任廣東中山大學校長)的追憶, 孫中山曾於 1914 年向戴提起他對日本要提出三項主張,其中之一是:「台灣與高麗(朝鮮)兩民族至少限度也應實施自治。」
    1924 年 2 月 3 日,孫中山在《民族主義演講》中,指出中國在列強割據下, 喪失了旅順、大連、九龍、黑龍江與烏蘇里江盆地、伊犁以北、黑龍江以北、 高麗、台灣、澎湖、緬甸、安南、婆羅洲、琉球、暹羅、蘇祿群島、爪哇、錫蘭、尼泊爾、不丹等等領土。 但他認為台、澎只是邊陲小地,失之也無甚大損 。從孫所列出的失土來看,有的可算中國領土,有的是附庸國, 有的只是數年進京朝貢一次,只算是中華帝國最強盛時,勢力曾經影響到的國家,根木不算中國領土。 台灣並列在這一堆國家之中,其「失土」的意義多大,可想而知。
    戴季陶追憶孫中山臨死時 (1925 年 ) 告訴戴說: 他主張台灣與高麗至少應該自治,各自設立自己的國會及自治政府; 他也希望中國能夠獲得完全的獨立。孫所指的自治,是指在日本統轄下的自治,而非中國之下的自治。 顯然地他並未主張收回台灣。同時,他相信中國不必收回朝鮮、台灣,也照樣可以獲得完全的獨立自主,絲毫無損於領土與主權的完整。
    1926 年 1 月 13 日, 《中國國民黨第二次全國代表大會宣言》把台灣的「民族革命」與越南、朝鮮、菲律賓的民族革命, 當作同一範疇的活動。也即國民黨明白贊成台灣民族的獨立。
    1927 年 2 月 5 日, 戴季陶在黃埔軍官學校演講《孫中山先生與台灣》,在他講述了孫對台灣的主張後,戴提出了他自己的看法。 他雖說「台灣民族即是我們中國的民族,台灣的領土即是中國的領土。 日本用霸權和軍事力量搶奪我們的土地,奴役我們的台灣同胞。 」然而,他認為收復台灣遙遙不可期,所以就鼓吹台灣獨立。 他說:在台灣的中國同胞被日本人壓迫欺侮,就像高麗人被壓迫一樣。 因此我們鼓吹台灣獨立。台灣的民族獨立運動必須和命運情勢相同的高麗及中國諸被壓迫民族的獨立運動互相聯合, 共同抵抗帝國主義者。
    1935 年 10 月,台灣總督府在台北舉辦日本帝國「台灣始政四十周年紀念會」。 國府派福建省主席陳儀為祝賀使節。陳在大會上慶賀台灣人在日本統治下生活改善。 陳的祝辭的內容或許只是外交辭令, 不必看得認真。 但國府派專使來台北慶賀日本殖民統治成功,則可見國民黨到此時未想及「光復台灣失土」。 國民黨在戰後宣傳,說他們自革命初期即已把光復台灣當作重大國策。 宣傳家們大概沒有想到陳儀代表國府祝賀日本治台,使整個宣傳破綻暴露無遺吧。
    1938 年 4 月 1 日,蔣介石在中國國民黨臨時全國代表大會發表演說,談論抗日戰爭與國民黨的前途。 其中有一段這樣說:「總理在世的時候,早就看穿了日本這個野心,和中國所處地位的危險。 他為本黨定下一個革命對策,就是要『恢復高、台,鞏固中華』,以垂示於全黨同志。 因為高麗原來是我們的屬國,台灣是我們中國的領土。 在地勢上說,都是我們中國安危存亡的生命線。 中國要講真正的國防,要維護東亞永久的和平,斷不能讓高麗和台灣在日本帝國主義者手中。 中國幾千年來是領袖東亞的國家。保障東亞民族,樹立東亞和平,是中國義不容辭的責任。 為要達成我們國民革命的使命, 遏止野心國家擾亂東亞的企圖,必須針對著日本積極侵略的陰謀,以解放高麗、台灣的人民為我們的職志。 這是總理生前所常常對一般同志所講的。 總理的意思,以為我們必須使高、台的同胞能夠恢復獨立自由,才能夠鞏固中華民國的國防,奠定東亞和平的基礎。」
    上面一段話有幾點必須澄清。 第一,孫中山的「恢復高、台,鞏固中華」這句口號在他的全集中並找不到。 蔣介石似乎是唯一獲得「八字真言」的繼承人。 他說孫生前常對一般同志講。如此,在國民黨員的論著或回憶錄裡,應該可以找到類似的記載。 第二,這句八字真言本身說得有些含糊。如果斷章取義來解釋, 它既可指孫先生主張「恢復高麗和台灣的獨立,以便作為中、日之間的緩衝地帶,而達到鞏固中華的目的」; 也可解釋為「中國必須把從前的屬國高麗及從前的領土台灣收復,國家才能鞏固」。 蔣在 1938 年 4 月的演講採取的是第一個解釋; 可是《開羅宣言》後,他卻改採第二個解釋, 但又不敢完全採取第二解釋,所以只有竄改他所鄭重提到的「總理的意思」。
    1943 年 11 月 27 日,《開羅宣言》把台灣許諾給中國。中國人喜出望外。 本來可以光明正大地宣佈自此要改變對台灣的立場,不再鼓吹自治或獨立,而要改採「收復」或「統一」。 政策的改變儘可堂堂正正地加以解釋,可是, 他們捨此正途而不為,竟然以竄改歪曲文獻的手法來文飾過去一貫的主張。下面先提國民黨的竄改妙技。
    1944 年 1 月 1 日,蔣介石在其新年鼓勵軍民的文告中,把他在六年前所心傳的孫總理八字真言竄改成恢復高麗人民的獨立自由,並收復台灣失土 。
    1946 年 10 月 25 日,蔣訪問台灣時發表了《台灣省光復一週年紀念訓詞》, 對孫總理的八字真言施了手腳,把「恢復高、台」的「高」字刪掉,又把他引申解釋「總理的意思」那一段話也加以改頭換面, 把「獨立」、「高麗」等字刪掉。 於是總理真言變了質,變成只談收復台灣而絲毫不涉及朝鮮的獨立。
    此一改頭換面給國民黨史家新筆法提供了靈感。 五十年代以後,國民黨文獻記載:孫中山在十九世紀末葉首倡革命時就提出「恢復台灣, 鞏固中華」的綱領。這大概是依據蔣在 1946 年那篇訓詞而憑空杜撰的 。
    為了掩飾竄改之跡, 維持杜撰故事的「真實性」,蔣砎石在 1938 年那篇演講, 在號稱收集完整的《蔣總統言論彙編》 就不見天日了。於是, 「偉大的民族救星蔣公」在黨史專家的製造新形象之下,就搖身一變,竟然成為數十年一貫主張光復台灣、解救台灣同胞的人物了。 不過,依據 Hsiao 與 Sullivan 的分析,蔣在 1942 年以前的言論與著作, 凡是提到台灣之處, 幾乎都與高麗並提,說到兩民族受日帝欺侮,主張兩國恢復自由與獨立。 所謂「收復」、「光復」、「收回」台灣諸詞,在未經竄改的蔣介石言論集所收錄的 1942 年以前的言論中,就絕無僅有 。其後的言論才出現此等詞語。 所以,認為台灣是有待收復的固有領土這種主張,是與《開羅宣言》有關連的事件所引發的新政策,而非長期的一貫政策。
    至於中共竄改文獻, 最顯著的是吳黎平的《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》( 1979 年 12 月出版), 把「偉大的東方紅太陽」 1936 年主張朝鮮、台灣獨立,內蒙古自治的一段話,竄改為主張收復東北與台灣, 幫功內蒙自治,援助朝鮮獨立。該書第 113 頁這樣寫著:「中國迫切的任務是收復所有失地,而不僅僅是保衛我在長城以南的主權。 這就是說,東北必須收復。 這一點同樣適用於台灣。至於內蒙,那是漢族與蒙族人民共同居住的地區,我們要努力把日本從內蒙趕出去,幫助內蒙建立自治。 當我們光復中國的失地之後, 如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義枷鎖,我們將對他們的獨立鬥爭提供熱情的援助」。
    把這段「新真言」與 1938、 1937、 1948 或 1968 年版斯諾 Red Star Over China 原文對比,改竄之跡極為顯然。「新真言」如何以「位移」的手法竄改「舊真言」, 可參看洪勝哲的分析 。斯諾在 1968 年版的正文依然保持原貌,但在新添附註,他給毛主席雪中送炭, 謂:「孫逸仙博士和國民黨始終把台灣列入有待收回、以恢復中國主權的『失去了的領土』。 那一段話看來,不可能是毛氏意指承認台灣將來的『獨立』。中共從來沒有這樣做過。 」 斯諾這爐炭是幫了個倒忙,因為它和正文抵觸,誰也可以看出新附註之勉強曲飾。 斯諾還算具有少許良知的記者, 還不敢公然竄改他親耳聽到、而且用白紙黑字表達出來的正文。 不過,雖對中共領導人物相當熟悉,而且具有敏銳的觀察力,畢竟只是一位業餘史家,所以他的新附註就與史實完全不符。 從他與中共領袖交情濃厚來看, 就算是糊塗的業餘史家,也不該無知到大言中共從未主張過台灣獨立。 他大概是在裝蒜吧!至於說孫中山與國民黨始終以收復台灣為職志,鑑於他對國民黨的生疏,也許是「真誠的上當」吧!
    足見《開羅宣言》後, 國、共雙方皆對其過去一貫的立場及承諾翻臉不認,是一種連阿Q也不如的懦夫謊言。 國、共要改變立場、修改政策,儘可堂堂正正說明其理由,而不必以竄改史實的手法來哄騙世人。 我們證明了國、共皆曾鼓吹台獨,只是說明史實而已並不能由此就推論出國、共不能改變其立場。 國策可以順著局勢而調整, 不一定要永遠膠固不變,所以證明中國人過去鼓吹台灣,並不足以要求中國今後也非支持台獨不可。
    ---
    台獨支持者看清楚以上美國送台灣給中國的證據了嗎? 美國大可以順從國共兩黨意見讓台灣獨立, 但美國沒有這麼做, 而且美國在韓戰後與中共長期敵對情況下也沒有因此以台灣獨立為條件作為中共取得聯合國常任理事國席位的條件, 我先引述以下三篇文章說明這點
    1.加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土
    2.駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”(本文內容引述於"反駁﹕"之後)
    3.反駁"駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”"(本文內容引述於"反駁的反駁﹕"之後)
    我將以上三篇文章的重點內容加以整理後引述如下
    ---
    中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大外交部提出五點理由反駁﹕
    (一)台灣並非加拿大所擁有之領土,所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議,加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
    反駁﹕台灣乃中國所擁有之領土,1960年代加拿大與臺灣當局保持外交關係,承認盤踞在台澎金馬的“中華民國”為代表中國的合法政府(儘管此時“中華民國”政府已經失去了對中國大陸的統治)。換言之,即承認“中華民國”對臺灣統治的合法性,“中華民國”同時擁有臺灣與大陸的主權。這是國際法當中國家承認的原則。
    反駁的反駁: 按照以上所說目前承認中華民國的23個邦交國難道也承認中華民國主權應該行使於中國大陸和蒙古國(中華民國憲法的領土包括蒙古國)嗎? 請大陸網友提出哪個中華民國邦交國有如此主張.
    (二)沒有任何國際法理論使加拿大。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
    反駁﹕倘若加拿大永遠不與中華人民共和國政府建立外交關係的話,就自然不需要理會中國政府的任何要求。如果加拿大政府要與中華人民共和國政府建立外交關係,則必須面對國家承認的問題。根據國際法的國家承認理論,加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與他建立外交關係的中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府,而按國際法上的政府繼承理論,中國的前政府即“中華民國”政府的所有主權將由新政府中華人民共和國政府全部繼承。中國要求加拿大做這種承認理所當然。
    反駁的反駁: 中華民國並非中華人民共和國的前政府, 中華人民共和國成立至今一直與中華民國並存於世,更重要的是一個國家的存在合法性不在於其他國家是否承認而在於本國人民是否承認, 所謂"中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府"直到1971年才被聯合國承認, 難道中華人民共和國在1971年以前都不算合法國家嗎? 台灣人民已經透過民主程序七次修憲承認了中華民國統治台灣的合法性, 台灣人民從未承認中共政權有權統治台灣, 國際社會都承認一個政權但該國人民不承認該政權則該政權就沒有合法性, 國際社會都不承認一個政權但該國人民承認該政權則該政權就有合法性 , 因此國際社會都不承認中華民國並不代表中華民國沒有存在合法性.
    (三)即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治,這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
    反駁﹕一種事實上(de facto)的狀態,並不等於法理上( de jure)的權利。加拿大承認台灣是中國一部份,即在法理上承認了臺灣的主權應由中國政府來行使,臺灣只不過是中國的一個割據的政權或叛亂的省份,其地位類似于斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織、英國的北愛爾蘭辛芬黨、阿富汗的塔利班、印尼的自由亞齊、緬甸的撣邦等政治實體。在涉及臺灣的主權事務時,特別是政治外交事務時,必須由中華人民共和國政府行使國家主權。臺灣加入的一些重要國際組織,與加拿大建立非政性經濟、文化關係,均是按照中國政府與國際組織和加拿大達成的協議,以協議確認的時間、方式、程序和名義來進行。
    反駁的反駁: 美國與聯合國雖承認台灣主權屬於中國但並未承認台灣治權屬於中華人民共和國, 否則美國就應該廢除台灣關係法並承認中華人民共和國應該統治台灣, 所以問題不在於事實上(de facto)的狀態與法理上( de jure)的權利的差別, 而在於主權與治權兩者不同不可混為一談.
    (四)加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
    反駁﹕如果加拿大與中國簽訂了共同防禦的軍事協議,而臺灣又遭受到第三國的侵略的情況下 ,加拿大才需要派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。但加拿大與中國並非是軍事盟友,沒有簽署任何軍事協議,而臺灣問題又純屬中國内政問題。如果說承認中國對臺灣的主權加拿大就必須派兵,照此邏輯推斷,加拿大與“中華民國”保持外交關係的時候,豈不是應該幫助蔣介石反攻大陸, 負責把大陸交給“中華民國”以履行條約?這是多麼荒謬的一件事!
    反駁的反駁: 1954年美國與中華民國簽訂的中美共同防禦條約雖然反對中共統治台灣但也不支持蔣介石反攻大陸, 也就是說當時美國雖然承認中華民國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中華民國反攻大陸, 台灣關係法容許美國軍售台灣也是同樣的道理, 美國雖然承認中華人民共和國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中共武力攻台, 因此加拿大承認中國擁有臺灣的主權並不牴觸加拿大不派兵協助武力攻台, 也不牴觸加拿大軍售台灣(雖然實際上加拿大並未軍售台灣), 同樣的道理國際社會承認中國擁有臺灣的主權也不牴觸國際社會可以阻止中共武力攻台.
    (五)台灣如果的確屬于中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國本不必要求他國承認。反之,台灣若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
    反駁﹕台灣是屬於中國的領土這是沒有疑問的,需要由加拿大承認的是由誰來代表中國。因爲在臺灣臺灣尚有一個割據的政權存在,所以需要特別強調臺灣的主權。在國際社會中,只有一個被承認的中國政府。而被國際社會承認的唯一的合法的中國政府同時擁有大陸和臺灣的主權。台灣是中國一部份,這是國際社會承認的事實。如果臺灣想獨立,就必須獲得中國和國際社會的認可。在國際法上,一個國家的獨立和誕生必然伴隨著領土取得的問題。領土取得有兩種方式:一為原始取得,由於臺、澎、金、馬並非無主地,亦非原領土的添附,因而臺灣當局對臺、澎、金、馬不是原始取得;一為繼受取得,但繼受取得領土必須得到被繼受者的同意,比如按時效規則取得領土須得到被佔國的默認,按割讓方式取得領土必須與被割讓方達成協議,按兼併方式取得領土須使被兼併方放棄反抗和收復失地的意圖,按公民投票方式取得領土需母國同意進行這種決定領土命運的投票。所以凡是與中國建交的國家都承認臺灣是中國的一部分就等於在法理上堵死了台獨的路。
    反駁的反駁: 在台灣的中華民國並非割據政權, 因為中華民國早在中華人民共和國成立以前38年就已經統治過全中國了, 歷史事實是中華人民共和國以武力奪取了中華民國領土後建國, 大家別忘了中華人民共和國在1949年10月成立時中華民國政府並非在台灣而是在廣州還統治著中國南方各省, 中華民國對於台灣的主權屬於繼受取得, 1945年日本投降後將台灣主權移交給中華民國乃鐵一般的歷史事實, 現在統治台灣的國家是中華民國並非所謂台灣國, 只要中華民國仍然統治台灣就表示中共不能以反台獨來作為取得台灣合法統治權的藉口.
    ---
    “加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”並非事實但可以當成寓言,寓言故事所寓意的真理並非來自於寓言故事本身具有真實性,寓言的真理來自於寓言以外的真實世界所提供的驗證,同樣的道理,“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”的寓意並非建立在該文本身的真實與否,而是建立在美國政府提及台海兩岸關係時經常同時引用三公報與台灣關係法,美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策就代表『臺灣關係法』並不否定『中美三個聯合公報』所提的"美國認知(acknowledge)台灣屬於中國", 『台灣關係法』沒否定中國擁有台灣主權只是闡明中共並未擁有台灣治權, 主權與治權應分開看待, 中國民主化後國際社會和美國自然不會阻止中國擁有台灣治權.中共反對『臺灣關係法』不過是刻意忽略美國不支持台獨立場並混淆美國支持台灣民主等同於支持台獨, 藉此將反台獨與反民主綁在一起利用民族主義鞏固中共極權統治, 所以“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”這寓言故事的寓意奠基於現實世界中美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策,中華人民共和國僅被承認擁有台灣主權但並不被承認擁有台灣治權,“承认台湾是中国的领土”的“中国”只有在未來民主化後才能兼具台灣的主權與治權。進一步講,美國若真有心支持台獨就連中華人民共和國擁有台灣主權這點都大可不必承認,美國根本沒必要在三公報中表態"認知(acknowledge)台灣屬於中國", 美國大可以拿上述文章中加拿大論點否定掉中共要求美國承認台灣屬于中國, 上述文章中加拿大論點雖非事實但美國可以讓其變成事實,不是嗎? 難道美中建交卅多年美國都沒注意到可以不必承認台灣屬于中國嗎? 當然不是。 美國"認知(acknowledge)台灣屬於中國"意味著美國希望目前台海兩岸維持現狀但未來不阻止兩岸統一, 中國結束中共一黨專政走向民主後就沒理由無限期維持台海兩岸現狀, 如果美國確實敵視中國支持台獨又何必"認知(acknowledge)台灣屬於中國"? 何況二戰時國共兩黨皆主張台灣獨立, 若非美國在開羅會議主動提到將台灣歸還中國, 今天中共與台獨焉有機會造謠美國支持台獨?
    美國不支持台獨絕非有求於中共, 中共加入聯合國時中共有求於美國者遠甚於美國有求於中共, 同時與蘇聯美國兩大超級強權為敵又文革內亂不已的中共根本沒能力在台灣問題上與美國談條件, 美國大可以將“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點變成事實, 如果當時美國拒絕在台灣屬於中國的問題上表態, 依照毛澤東放棄江心坡給緬甸以及送長白山給北韓的的先例, 再加上中共支持台獨的歷史, 當時中共為了拉攏美國對抗蘇聯威脅大有可能默認“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點, 也就是說中共雖不放棄台灣主權但卻放棄了要求美國與聯合國承認台灣屬於中國. 另外再補充一點, 二戰結束前預備建立聯合國時蘇聯史大林和英國邱吉爾都認為未來聯合國常任理事國僅應包含英美蘇三國, 但美國小羅斯福總統卻認定應該將中國法國也納入常任理事國, 由於美國的堅持才讓中國獲得聯合國常任理事國地位, 因此60年代中共擁有核武同時對抗美蘇兩個超強時, 中國的聯合國常任理事國席位並非不可能在美蘇兩國聯手下被取消(美國甘迺迪總統曾希望與蘇聯聯手摧毀中共即將完成的核武設施, 60年代末蘇聯也曾希望與美國聯手摧毀中共核武, 不過這兩件事均被兩超強之一否決), 在此種嚴苛情勢下中共放棄要求美國與聯合國承認台灣屬於中國來換取聯合國常任理事國席位是很可能的事. 尼克森總統訪問北京簽署上海公報時美國首次向中共承認台灣屬於中國, 以當時美國與中共國力差距之大絕非美國畏懼中共才會如此表態, 美國如此表態是希望建立與中國人民的長期互信基礎, 若美國確實敵視中國, 依據國際法理根本不必表態去承認台灣屬於中國, 美國只要拿出“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點就可以堵住中共以及全世界的批評聲浪了, 我重複強調一點: “加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”雖非事實但美國可以讓其變成事實.
    因此媚日分子所說的美國支持台獨對抗中國完全是手淫自慰式幻想, 其實美國政府一向很清楚中共政權並無武力攻台企圖(至少中共在1997年接收香港實施一國兩制後已知道統一台灣會產生民主特洛伊木馬效應), 然而美國人卻不肯明示台灣人這點只為了操控台灣以及賣過時武器賺錢, 美國此種故意操控台獨想在台海兩岸火中取栗的投機心態固然符合短期美國利益, 然而長期而論卻大大損傷了美國國際形象也製造了反美情緒, 今天台灣統獨兩派對美國的好感都低於五年前十年前就是明證, 美國政府不肯挑明中共無意武力攻台的結果也讓中共能透過五毛在網路上沒完沒了宣傳美國支持台獨製造大陸人反美情緒, 因此美國的台海兩岸外交政策可說相當失策. 媚日派台獨在網路上宣傳美國支持台獨的伎倆, 最慣用者為引述美國智庫學者的言論, 這些言論經常被引用來證明美國敵視中國或支持台獨, 引述了學者的話很容易讓不太懂國際關係學的一般人懾服於專家權威之下, 然而此種欺騙伎倆想識破也不難; 首先, 此種學者論述台海兩岸言論每年都會有幾十篇(甚至上百篇), 其中有一些相當荒謬, 例如竟然有學者建議美國放棄台灣來換取中共放棄美國積欠債務, 姑且不論美國並未擁有台灣如何放棄(某些被洗腦過度的台灣民政府支持者或許會相信美國擁有台灣), 此種拿外國人民前途換取美國財富的心態豈非向全世界宣告美國為帝國主義國家? 因此即使專家學者也會搞出一大堆胡說八道的文章, 更別說關於台海兩岸的文章數量眾多且彼此觀點各異甚至完全相反, 專注於其中一兩篇文章觀點毫無意義; 其次, 被媚日政客洗腦過度的媚日派台獨支持者大多無知於智庫學者言論不能等同於美國政府官員公開言論, 別說智庫學者即使美國國會議員的言論都不能代表美國政府觀點, 因為國會職責在於監督政府而非執行政策, 只有執行美國外交政策的聯邦政府官員機構(地方政府不算數)發表言論才具有影響台海兩岸關係的效力, 因此美國對台政策不是智庫學者說了算, 只有美國國務院或總統才具有一錘定音的力量.
    媚日分子就是不敢承認中共支持台獨的歷史以及現在仍然與台獨唱雙簧的事實, 以下資料就是中共支持台獨證據
    ---
    西元1927年,第三共產國際命令謝雪紅等人成立「台灣共產黨」,為日本共產黨底下的一個支部。1928年,台灣共產黨正式由第三共產國際把它「轉交給中國共產黨代管」。中國共產黨代管了台灣共產黨以後,在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立,在上海霞飛路一家照相館的樓上開了個會,中國共產黨指示台灣共產黨,要宣佈三大主張,哪三大主張?「台灣民族,台灣革命,台灣獨立」。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共還派代表彭榮參加台共的成立大會。如果我們去找出那些台獨大老(例如盧修一)的資料和書籍,他們都不否認中國共產黨指示的三大主張就是台獨的根源呢!這三大主張是中國共產黨交給它的,所以我們稱這個時候的「台獨」,叫「共産革命台獨」。
    1921年中國共產黨建立的時候,它的宣言上就說,『中國的少數民族都可以脫離中國加入世界上某個先進的民主聯邦』。1931年「中華蘇維埃共和國」創建之時所發佈的「憲法」第14條上,明確地說,「中國境內所有的少數民族和地區,都有脫離中國、重建一個獨立國家的權力」。中共要他們加入哪一個先進的民主聯邦啊?蘇維埃社會主義共和國聯邦嘛!我們可以看出,「台獨」是和中國共產革命相息相生的,「中國共產黨」就是「台獨」的製造者!而他的目的,是要台灣脫離日本或中國,比中華蘇維埃共和國更早一步加入蘇聯!
    1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛
  • 訪客
  • 媚日分子在這裡提出太多的假資料, 所以我也必須轉貼一些資料來平衡一下.
    媚日分子不斷將媚日與台獨連結起來又鬼扯美國支持台獨, 其實二戰時國共兩黨都支持台獨, 美國無視於國共兩黨支持台獨主張才讓台灣脫離日本殖民統治後變成中國領土, 以下資料就是美國將台灣送給中國的證據
    ---
    國民黨首次提出「收復台灣」的口號,大概是在 1943 年《開羅宣言》之前不久。
    第二次世界大戰後, 國民黨首領及御用學者大力宣傳國民黨數十年來致力於光復台灣,為此而流了數百萬人的血。 在這個宣傳攻勢中,四十年代初期以前的歷史真是讓國民黨萬分尷尬。 不過天下無難事,有中生無、無中生有,原是宣傳家妙筆生花的看家本領。 在國民黨的文筆魔術下,產生了一頁「光榮的」「祖國關懷台灣史」。 依據中華民國在戰後刊行的官方文獻,孫中山早在 1895 組織興中會之時所發表的宣言,就把「恢復台灣, 鞏固中華」當作革命的綱領。 可是我們查閱 1942 人以前所出版的文獻,根本就不是這麼一回事。
    從《國父全集》(這是孫中山言論及著作集大成的一部完整文集)一書來看, 孫先生在十九世紀末葉以及二十世紀初年的言論及著作,對台灣問題根本就避不談論。 例如該書第二冊所收錄的《中國同盟會本部宣言》,以及《中國同盟會中部總會宣言》對於台灣問題連片言隻字也沒提到。 依據另一本書--孫文全集》, 遲至 1912 年 9 月 1 日, 孫在北京演講《五族共和之真義》時,雖然提起朝鮮人在日本統治下的痛苦情況, 可是對於日本另一殖民地台灣人民的情況,卻是金人三緘其口 。 再查閱中華民國開國五十年文獻編纂委員會所編的一系列《革命文獻》,尤其是其中的《革命之倡導與發展》(全八冊),收集了很完整的資料, 可是就沒有什麼文獻可以佐證孫中山在初倡革命之時即已主張收復台灣 。
    依據國民黨幹部戴季陶(曾任廣東中山大學校長)的追憶, 孫中山曾於 1914 年向戴提起他對日本要提出三項主張,其中之一是:「台灣與高麗(朝鮮)兩民族至少限度也應實施自治。」
    1924 年 2 月 3 日,孫中山在《民族主義演講》中,指出中國在列強割據下, 喪失了旅順、大連、九龍、黑龍江與烏蘇里江盆地、伊犁以北、黑龍江以北、 高麗、台灣、澎湖、緬甸、安南、婆羅洲、琉球、暹羅、蘇祿群島、爪哇、錫蘭、尼泊爾、不丹等等領土。 但他認為台、澎只是邊陲小地,失之也無甚大損 。從孫所列出的失土來看,有的可算中國領土,有的是附庸國, 有的只是數年進京朝貢一次,只算是中華帝國最強盛時,勢力曾經影響到的國家,根木不算中國領土。 台灣並列在這一堆國家之中,其「失土」的意義多大,可想而知。
    戴季陶追憶孫中山臨死時 (1925 年 ) 告訴戴說: 他主張台灣與高麗至少應該自治,各自設立自己的國會及自治政府; 他也希望中國能夠獲得完全的獨立。孫所指的自治,是指在日本統轄下的自治,而非中國之下的自治。 顯然地他並未主張收回台灣。同時,他相信中國不必收回朝鮮、台灣,也照樣可以獲得完全的獨立自主,絲毫無損於領土與主權的完整。
    1926 年 1 月 13 日, 《中國國民黨第二次全國代表大會宣言》把台灣的「民族革命」與越南、朝鮮、菲律賓的民族革命, 當作同一範疇的活動。也即國民黨明白贊成台灣民族的獨立。
    1927 年 2 月 5 日, 戴季陶在黃埔軍官學校演講《孫中山先生與台灣》,在他講述了孫對台灣的主張後,戴提出了他自己的看法。 他雖說「台灣民族即是我們中國的民族,台灣的領土即是中國的領土。 日本用霸權和軍事力量搶奪我們的土地,奴役我們的台灣同胞。 」然而,他認為收復台灣遙遙不可期,所以就鼓吹台灣獨立。 他說:在台灣的中國同胞被日本人壓迫欺侮,就像高麗人被壓迫一樣。 因此我們鼓吹台灣獨立。台灣的民族獨立運動必須和命運情勢相同的高麗及中國諸被壓迫民族的獨立運動互相聯合, 共同抵抗帝國主義者。
    1935 年 10 月,台灣總督府在台北舉辦日本帝國「台灣始政四十周年紀念會」。 國府派福建省主席陳儀為祝賀使節。陳在大會上慶賀台灣人在日本統治下生活改善。 陳的祝辭的內容或許只是外交辭令, 不必看得認真。 但國府派專使來台北慶賀日本殖民統治成功,則可見國民黨到此時未想及「光復台灣失土」。 國民黨在戰後宣傳,說他們自革命初期即已把光復台灣當作重大國策。 宣傳家們大概沒有想到陳儀代表國府祝賀日本治台,使整個宣傳破綻暴露無遺吧。
    1938 年 4 月 1 日,蔣介石在中國國民黨臨時全國代表大會發表演說,談論抗日戰爭與國民黨的前途。 其中有一段這樣說:「總理在世的時候,早就看穿了日本這個野心,和中國所處地位的危險。 他為本黨定下一個革命對策,就是要『恢復高、台,鞏固中華』,以垂示於全黨同志。 因為高麗原來是我們的屬國,台灣是我們中國的領土。 在地勢上說,都是我們中國安危存亡的生命線。 中國要講真正的國防,要維護東亞永久的和平,斷不能讓高麗和台灣在日本帝國主義者手中。 中國幾千年來是領袖東亞的國家。保障東亞民族,樹立東亞和平,是中國義不容辭的責任。 為要達成我們國民革命的使命, 遏止野心國家擾亂東亞的企圖,必須針對著日本積極侵略的陰謀,以解放高麗、台灣的人民為我們的職志。 這是總理生前所常常對一般同志所講的。 總理的意思,以為我們必須使高、台的同胞能夠恢復獨立自由,才能夠鞏固中華民國的國防,奠定東亞和平的基礎。」
    上面一段話有幾點必須澄清。 第一,孫中山的「恢復高、台,鞏固中華」這句口號在他的全集中並找不到。 蔣介石似乎是唯一獲得「八字真言」的繼承人。 他說孫生前常對一般同志講。如此,在國民黨員的論著或回憶錄裡,應該可以找到類似的記載。 第二,這句八字真言本身說得有些含糊。如果斷章取義來解釋, 它既可指孫先生主張「恢復高麗和台灣的獨立,以便作為中、日之間的緩衝地帶,而達到鞏固中華的目的」; 也可解釋為「中國必須把從前的屬國高麗及從前的領土台灣收復,國家才能鞏固」。 蔣在 1938 年 4 月的演講採取的是第一個解釋; 可是《開羅宣言》後,他卻改採第二個解釋, 但又不敢完全採取第二解釋,所以只有竄改他所鄭重提到的「總理的意思」。
    1943 年 11 月 27 日,《開羅宣言》把台灣許諾給中國。中國人喜出望外。 本來可以光明正大地宣佈自此要改變對台灣的立場,不再鼓吹自治或獨立,而要改採「收復」或「統一」。 政策的改變儘可堂堂正正地加以解釋,可是, 他們捨此正途而不為,竟然以竄改歪曲文獻的手法來文飾過去一貫的主張。下面先提國民黨的竄改妙技。
    1944 年 1 月 1 日,蔣介石在其新年鼓勵軍民的文告中,把他在六年前所心傳的孫總理八字真言竄改成恢復高麗人民的獨立自由,並收復台灣失土 。
    1946 年 10 月 25 日,蔣訪問台灣時發表了《台灣省光復一週年紀念訓詞》, 對孫總理的八字真言施了手腳,把「恢復高、台」的「高」字刪掉,又把他引申解釋「總理的意思」那一段話也加以改頭換面, 把「獨立」、「高麗」等字刪掉。 於是總理真言變了質,變成只談收復台灣而絲毫不涉及朝鮮的獨立。
    此一改頭換面給國民黨史家新筆法提供了靈感。 五十年代以後,國民黨文獻記載:孫中山在十九世紀末葉首倡革命時就提出「恢復台灣, 鞏固中華」的綱領。這大概是依據蔣在 1946 年那篇訓詞而憑空杜撰的 。
    為了掩飾竄改之跡, 維持杜撰故事的「真實性」,蔣砎石在 1938 年那篇演講, 在號稱收集完整的《蔣總統言論彙編》 就不見天日了。於是, 「偉大的民族救星蔣公」在黨史專家的製造新形象之下,就搖身一變,竟然成為數十年一貫主張光復台灣、解救台灣同胞的人物了。 不過,依據 Hsiao 與 Sullivan 的分析,蔣在 1942 年以前的言論與著作, 凡是提到台灣之處, 幾乎都與高麗並提,說到兩民族受日帝欺侮,主張兩國恢復自由與獨立。 所謂「收復」、「光復」、「收回」台灣諸詞,在未經竄改的蔣介石言論集所收錄的 1942 年以前的言論中,就絕無僅有 。其後的言論才出現此等詞語。 所以,認為台灣是有待收復的固有領土這種主張,是與《開羅宣言》有關連的事件所引發的新政策,而非長期的一貫政策。
    至於中共竄改文獻, 最顯著的是吳黎平的《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》( 1979 年 12 月出版), 把「偉大的東方紅太陽」 1936 年主張朝鮮、台灣獨立,內蒙古自治的一段話,竄改為主張收復東北與台灣, 幫功內蒙自治,援助朝鮮獨立。該書第 113 頁這樣寫著:「中國迫切的任務是收復所有失地,而不僅僅是保衛我在長城以南的主權。 這就是說,東北必須收復。 這一點同樣適用於台灣。至於內蒙,那是漢族與蒙族人民共同居住的地區,我們要努力把日本從內蒙趕出去,幫助內蒙建立自治。 當我們光復中國的失地之後, 如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義枷鎖,我們將對他們的獨立鬥爭提供熱情的援助」。
    把這段「新真言」與 1938、 1937、 1948 或 1968 年版斯諾 Red Star Over China 原文對比,改竄之跡極為顯然。「新真言」如何以「位移」的手法竄改「舊真言」, 可參看洪勝哲的分析 。斯諾在 1968 年版的正文依然保持原貌,但在新添附註,他給毛主席雪中送炭, 謂:「孫逸仙博士和國民黨始終把台灣列入有待收回、以恢復中國主權的『失去了的領土』。 那一段話看來,不可能是毛氏意指承認台灣將來的『獨立』。中共從來沒有這樣做過。 」 斯諾這爐炭是幫了個倒忙,因為它和正文抵觸,誰也可以看出新附註之勉強曲飾。 斯諾還算具有少許良知的記者, 還不敢公然竄改他親耳聽到、而且用白紙黑字表達出來的正文。 不過,雖對中共領導人物相當熟悉,而且具有敏銳的觀察力,畢竟只是一位業餘史家,所以他的新附註就與史實完全不符。 從他與中共領袖交情濃厚來看, 就算是糊塗的業餘史家,也不該無知到大言中共從未主張過台灣獨立。 他大概是在裝蒜吧!至於說孫中山與國民黨始終以收復台灣為職志,鑑於他對國民黨的生疏,也許是「真誠的上當」吧!
    足見《開羅宣言》後, 國、共雙方皆對其過去一貫的立場及承諾翻臉不認,是一種連阿Q也不如的懦夫謊言。 國、共要改變立場、修改政策,儘可堂堂正正說明其理由,而不必以竄改史實的手法來哄騙世人。 我們證明了國、共皆曾鼓吹台獨,只是說明史實而已並不能由此就推論出國、共不能改變其立場。 國策可以順著局勢而調整, 不一定要永遠膠固不變,所以證明中國人過去鼓吹台灣,並不足以要求中國今後也非支持台獨不可。
    (未完待續)
  • 訪客
  • (續上)台獨支持者看清楚以上美國送台灣給中國的證據了嗎? 美國大可以順從國共兩黨意見讓台灣獨立, 但美國沒有這麼做, 而且美國在韓戰後與中共長期敵對情況下也沒有因此以台灣獨立為條件作為中共取得聯合國常任理事國席位的條件, 我先引述以下三篇文章說明這點
    1.加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土
    2.駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”(本文內容引述於"反駁﹕"之後)
    3.反駁"駁斥“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”"(本文內容引述於"反駁的反駁﹕"之後)
    我將以上三篇文章的重點內容加以整理後引述如下
    ---
    中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大外交部提出五點理由反駁﹕
    (一)台灣並非加拿大所擁有之領土,所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議,加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
    反駁﹕台灣乃中國所擁有之領土,1960年代加拿大與臺灣當局保持外交關係,承認盤踞在台澎金馬的“中華民國”為代表中國的合法政府(儘管此時“中華民國”政府已經失去了對中國大陸的統治)。換言之,即承認“中華民國”對臺灣統治的合法性,“中華民國”同時擁有臺灣與大陸的主權。這是國際法當中國家承認的原則。
    反駁的反駁: 按照以上所說目前承認中華民國的23個邦交國難道也承認中華民國主權應該行使於中國大陸和蒙古國(中華民國憲法的領土包括蒙古國)嗎? 請大陸網友提出哪個中華民國邦交國有如此主張.
    (二)沒有任何國際法理論使加拿大。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
    反駁﹕倘若加拿大永遠不與中華人民共和國政府建立外交關係的話,就自然不需要理會中國政府的任何要求。如果加拿大政府要與中華人民共和國政府建立外交關係,則必須面對國家承認的問題。根據國際法的國家承認理論,加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與他建立外交關係的中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府,而按國際法上的政府繼承理論,中國的前政府即“中華民國”政府的所有主權將由新政府中華人民共和國政府全部繼承。中國要求加拿大做這種承認理所當然。
    反駁的反駁: 中華民國並非中華人民共和國的前政府, 中華人民共和國成立至今一直與中華民國並存於世,更重要的是一個國家的存在合法性不在於其他國家是否承認而在於本國人民是否承認, 所謂"中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府"直到1971年才被聯合國承認, 難道中華人民共和國在1971年以前都不算合法國家嗎? 台灣人民已經透過民主程序七次修憲承認了中華民國統治台灣的合法性, 台灣人民從未承認中共政權有權統治台灣, 國際社會都承認一個政權但該國人民不承認該政權則該政權就沒有合法性, 國際社會都不承認一個政權但該國人民承認該政權則該政權就有合法性 , 因此國際社會都不承認中華民國並不代表中華民國沒有存在合法性.
    (三)即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治,這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
    反駁﹕一種事實上(de facto)的狀態,並不等於法理上( de jure)的權利。加拿大承認台灣是中國一部份,即在法理上承認了臺灣的主權應由中國政府來行使,臺灣只不過是中國的一個割據的政權或叛亂的省份,其地位類似于斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織、英國的北愛爾蘭辛芬黨、阿富汗的塔利班、印尼的自由亞齊、緬甸的撣邦等政治實體。在涉及臺灣的主權事務時,特別是政治外交事務時,必須由中華人民共和國政府行使國家主權。臺灣加入的一些重要國際組織,與加拿大建立非政性經濟、文化關係,均是按照中國政府與國際組織和加拿大達成的協議,以協議確認的時間、方式、程序和名義來進行。
    反駁的反駁: 美國與聯合國雖承認台灣主權屬於中國但並未承認台灣治權屬於中華人民共和國, 否則美國就應該廢除台灣關係法並承認中華人民共和國應該統治台灣, 所以問題不在於事實上(de facto)的狀態與法理上( de jure)的權利的差別, 而在於主權與治權兩者不同不可混為一談.
    (四)加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
    反駁﹕如果加拿大與中國簽訂了共同防禦的軍事協議,而臺灣又遭受到第三國的侵略的情況下 ,加拿大才需要派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。但加拿大與中國並非是軍事盟友,沒有簽署任何軍事協議,而臺灣問題又純屬中國内政問題。如果說承認中國對臺灣的主權加拿大就必須派兵,照此邏輯推斷,加拿大與“中華民國”保持外交關係的時候,豈不是應該幫助蔣介石反攻大陸, 負責把大陸交給“中華民國”以履行條約?這是多麼荒謬的一件事!
    反駁的反駁: 1954年美國與中華民國簽訂的中美共同防禦條約雖然反對中共統治台灣但也不支持蔣介石反攻大陸, 也就是說當時美國雖然承認中華民國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中華民國反攻大陸, 台灣關係法容許美國軍售台灣也是同樣的道理, 美國雖然承認中華人民共和國為唯一合法中國政府但在法理上仍可以阻止中共武力攻台, 因此加拿大承認中國擁有臺灣的主權並不牴觸加拿大不派兵協助武力攻台, 也不牴觸加拿大軍售台灣(雖然實際上加拿大並未軍售台灣), 同樣的道理國際社會承認中國擁有臺灣的主權也不牴觸國際社會可以阻止中共武力攻台.
    (五)台灣如果的確屬于中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國本不必要求他國承認。反之,台灣若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
    反駁﹕台灣是屬於中國的領土這是沒有疑問的,需要由加拿大承認的是由誰來代表中國。因爲在臺灣臺灣尚有一個割據的政權存在,所以需要特別強調臺灣的主權。在國際社會中,只有一個被承認的中國政府。而被國際社會承認的唯一的合法的中國政府同時擁有大陸和臺灣的主權。台灣是中國一部份,這是國際社會承認的事實。如果臺灣想獨立,就必須獲得中國和國際社會的認可。在國際法上,一個國家的獨立和誕生必然伴隨著領土取得的問題。領土取得有兩種方式:一為原始取得,由於臺、澎、金、馬並非無主地,亦非原領土的添附,因而臺灣當局對臺、澎、金、馬不是原始取得;一為繼受取得,但繼受取得領土必須得到被繼受者的同意,比如按時效規則取得領土須得到被佔國的默認,按割讓方式取得領土必須與被割讓方達成協議,按兼併方式取得領土須使被兼併方放棄反抗和收復失地的意圖,按公民投票方式取得領土需母國同意進行這種決定領土命運的投票。所以凡是與中國建交的國家都承認臺灣是中國的一部分就等於在法理上堵死了台獨的路。
    反駁的反駁: 在台灣的中華民國並非割據政權, 因為中華民國早在中華人民共和國成立以前38年就已經統治過全中國了, 歷史事實是中華人民共和國以武力奪取了中華民國領土後建國, 大家別忘了中華人民共和國在1949年10月成立時中華民國政府並非在台灣而是在廣州還統治著中國南方各省, 中華民國對於台灣的主權屬於繼受取得, 1945年日本投降後將台灣主權移交給中華民國乃鐵一般的歷史事實, 現在統治台灣的國家是中華民國並非所謂台灣國, 只要中華民國仍然統治台灣就表示中共不能以反台獨來作為取得台灣合法統治權的藉口.
  • 訪客
  • (續上)“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”並非事實但可以當成寓言,寓言故事所寓意的真理並非來自於寓言故事本身具有真實性,寓言的真理來自於寓言以外的真實世界所提供的驗證,同樣的道理,“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”的寓意並非建立在該文本身的真實與否,而是建立在美國政府提及台海兩岸關係時經常同時引用三公報與台灣關係法,美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策就代表『臺灣關係法』並不否定『中美三個聯合公報』所提的"美國認知(acknowledge)台灣屬於中國", 『台灣關係法』沒否定中國擁有台灣主權只是闡明中共並未擁有台灣治權, 主權與治權應分開看待, 中國民主化後國際社會和美國自然不會阻止中國擁有台灣治權.中共反對『臺灣關係法』不過是刻意忽略美國不支持台獨立場並混淆美國支持台灣民主等同於支持台獨, 藉此將反台獨與反民主綁在一起利用民族主義鞏固中共極權統治, 所以“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”這寓言故事的寓意奠基於現實世界中美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策,中華人民共和國僅被承認擁有台灣主權但並不被承認擁有台灣治權,“承认台湾是中国的领土”的“中国”只有在未來民主化後才能兼具台灣的主權與治權。進一步講,美國若真有心支持台獨就連中華人民共和國擁有台灣主權這點都大可不必承認,美國根本沒必要在三公報中表態"認知(acknowledge)台灣屬於中國", 美國大可以拿上述文章中加拿大論點否定掉中共要求美國承認台灣屬于中國, 上述文章中加拿大論點雖非事實但美國可以讓其變成事實,不是嗎? 難道美中建交卅多年美國都沒注意到可以不必承認台灣屬于中國嗎? 當然不是。 美國"認知(acknowledge)台灣屬於中國"意味著美國希望目前台海兩岸維持現狀但未來不阻止兩岸統一, 中國結束中共一黨專政走向民主後就沒理由無限期維持台海兩岸現狀, 如果美國確實敵視中國支持台獨又何必"認知(acknowledge)台灣屬於中國"? 何況二戰時國共兩黨皆主張台灣獨立, 若非美國在開羅會議主動提到將台灣歸還中國, 今天中共與台獨焉有機會造謠美國支持台獨?
    美國不支持台獨絕非有求於中共, 中共加入聯合國時中共有求於美國者遠甚於美國有求於中共, 同時與蘇聯美國兩大超級強權為敵又文革內亂不已的中共根本沒能力在台灣問題上與美國談條件, 美國大可以將“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點變成事實, 如果當時美國拒絕在台灣屬於中國的問題上表態, 依照毛澤東放棄江心坡給緬甸以及送長白山給北韓的的先例, 再加上中共支持台獨的歷史, 當時中共為了拉攏美國對抗蘇聯威脅大有可能默認“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點, 也就是說中共雖不放棄台灣主權但卻放棄了要求美國與聯合國承認台灣屬於中國. 另外再補充一點, 二戰結束前預備建立聯合國時蘇聯史大林和英國邱吉爾都認為未來聯合國常任理事國僅應包含英美蘇三國, 但美國小羅斯福總統卻認定應該將中國法國也納入常任理事國, 由於美國的堅持才讓中國獲得聯合國常任理事國地位, 因此60年代中共擁有核武同時對抗美蘇兩個超強時, 中國的聯合國常任理事國席位並非不可能在美蘇兩國聯手下被取消(美國甘迺迪總統曾希望與蘇聯聯手摧毀中共即將完成的核武設施, 60年代末蘇聯也曾希望與美國聯手摧毀中共核武, 不過這兩件事均被兩超強之一否決), 在此種嚴苛情勢下中共放棄要求美國與聯合國承認台灣屬於中國來換取聯合國常任理事國席位是很可能的事. 尼克森總統訪問北京簽署上海公報時美國首次向中共承認台灣屬於中國, 以當時美國與中共國力差距之大絕非美國畏懼中共才會如此表態, 美國如此表態是希望建立與中國人民的長期互信基礎, 若美國確實敵視中國, 依據國際法理根本不必表態去承認台灣屬於中國, 美國只要拿出“加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”所述觀點就可以堵住中共以及全世界的批評聲浪了, 我重複強調一點: “加拿大提出五点反驳中国要求承认台湾是中国的领土”雖非事實但美國可以讓其變成事實.
  • 訪客
  • (續上)因此媚日分子所說的美國支持台獨對抗中國完全是手淫自慰式幻想, 其實美國政府一向很清楚中共政權並無武力攻台企圖(至少中共在1997年接收香港實施一國兩制後已知道統一台灣會產生民主特洛伊木馬效應), 然而美國人卻不肯明示台灣人這點只為了操控台灣以及賣過時武器賺錢, 美國此種故意操控台獨想在台海兩岸火中取栗的投機心態固然符合短期美國利益, 然而長期而論卻大大損傷了美國國際形象也製造了反美情緒, 今天台灣統獨兩派對美國的好感都低於五年前十年前就是明證, 美國政府不肯挑明中共無意武力攻台的結果也讓中共能透過五毛在網路上沒完沒了宣傳美國支持台獨製造大陸人反美情緒, 因此美國的台海兩岸外交政策可說相當失策. 媚日派台獨在網路上宣傳美國支持台獨的伎倆, 最慣用者為引述美國智庫學者的言論, 這些言論經常被引用來證明美國敵視中國或支持台獨, 引述了學者的話很容易讓不太懂國際關係學的一般人懾服於專家權威之下, 然而此種欺騙伎倆想識破也不難; 首先, 此種學者論述台海兩岸言論每年都會有幾十篇(甚至上百篇), 其中有一些相當荒謬, 例如竟然有學者建議美國放棄台灣來換取中共放棄美國積欠債務, 姑且不論美國並未擁有台灣如何放棄(某些被洗腦過度的台灣民政府支持者或許會相信美國擁有台灣), 此種拿外國人民前途換取美國財富的心態豈非向全世界宣告美國為帝國主義國家? 因此即使專家學者也會搞出一大堆胡說八道的文章, 更別說關於台海兩岸的文章數量眾多且彼此觀點各異甚至完全相反, 專注於其中一兩篇文章觀點毫無意義; 其次, 被媚日政客洗腦過度的媚日派台獨支持者大多無知於智庫學者言論不能等同於美國政府官員公開言論, 別說智庫學者即使美國國會議員的言論都不能代表美國政府觀點, 因為國會職責在於監督政府而非執行政策, 只有執行美國外交政策的聯邦政府官員機構(地方政府不算數)發表言論才具有影響台海兩岸關係的效力, 因此美國對台政策不是智庫學者說了算, 只有美國國務院或總統才具有一錘定音的力量.
    媚日分子就是不敢承認中共支持台獨的歷史以及現在仍然與台獨唱雙簧的事實, 以下資料就是中共支持台獨證據
    ---
    西元1927年,第三共產國際命令謝雪紅等人成立「台灣共產黨」,為日本共產黨底下的一個支部。1928年,台灣共產黨正式由第三共產國際把它「轉交給中國共產黨代管」。中國共產黨代管了台灣共產黨以後,在中共的建議下,謝雪紅、林木順等台籍左翼人士籌組台灣共產黨,四月十五日台灣共產黨在上海法國租界成立,在上海霞飛路一家照相館的樓上開了個會,中國共產黨指示台灣共產黨,要宣佈三大主張,哪三大主張?「台灣民族,台灣革命,台灣獨立」。揭櫫的政治大綱第二、三條就表明「台灣人民獨立萬歲」「建立台灣共和國」。當時的中共還派代表彭榮參加台共的成立大會。如果我們去找出那些台獨大老(例如盧修一)的資料和書籍,他們都不否認中國共產黨指示的三大主張就是台獨的根源呢!這三大主張是中國共產黨交給它的,所以我們稱這個時候的「台獨」,叫「共産革命台獨」。
    1921年中國共產黨建立的時候,它的宣言上就說,『中國的少數民族都可以脫離中國加入世界上某個先進的民主聯邦』。1931年「中華蘇維埃共和國」創建之時所發佈的「憲法」第14條上,明確地說,「中國境內所有的少數民族和地區,都有脫離中國、重建一個獨立國家的權力」。中共要他們加入哪一個先進的民主聯邦啊?蘇維埃社會主義共和國聯邦嘛!我們可以看出,「台獨」是和中國共產革命相息相生的,「中國共產黨」就是「台獨」的製造者!而他的目的,是要台灣脫離日本或中國,比中華蘇維埃共和國更早一步加入蘇聯!
    1936年七月十六日,美國學者斯諾(Edgar Snow)到延安訪問毛澤東。斯諾問:「中國人民是否要從日本帝國主義者手中收復所有失地?」毛回答:「不僅要保衛長城以南的主權,也要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包括在內。當我們收回中國的失地,達成獨立以後,如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於台灣。」(詳見Edgar Snow "Red Star over China" 《紅星照耀中國》)
    1938年十月,毛澤東在中共中央政治局擴大會議上提出〈抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段〉報告,鼓勵「朝鮮、台灣等被壓迫民族」爭取獨立。他呼籲「中、日兩大民族的人民大眾及朝鮮﹑台灣等被壓迫民族……共同努力,建立共同的反侵略統一戰線」。很明顯,毛澤東認為中國人和台灣人應該以平等的國際友誼來合作。
    1941年六月,周恩來在〈民族至上與國家至上〉一文中,明白表示中國除了要追求自己的獨立自主,也要支持其他民族國家的獨立解放運動。這些運動包括:朝鮮、台灣的反日運動,巴爾幹與非洲民族國家的反德、義侵略,以及印度、南洋等地的民族獨立運動。
    二戰即將結束前,中共召開第七次全國代表大會(1945年四月二十三日~六月十二日),曾刊載一份有台灣名號的文件〈台灣等國留延黨員致中共七大大會祝賀詞〉,簽發賀詞的「台灣等國」包括台灣、菲律賓、越南、泰國、馬來亞、荷印、緬甸;賀詞中明確提到中共長期支持東方各民族(包括台灣)的獨立運動。(詳見《解放日報》,1945.5.1)
    更有意思的是,戰後國民政府接管台灣,1947年台灣爆發二二八事件,中共的《解放日報》還在三月八日發表「支持台灣獨立」的言論。二二八事件剛剛爆發,毛澤東在延安的廣播講話時說,「我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」請大家查一查《解放日報》1947年2月底的社論和毛澤東的廣播講話。台灣共產黨打算見縫插針,擴大二二八事件的衝突範圍,還特別成立了二二八事件指導委員會,於是終於被圍剿而徹底潰散,謝雪紅流亡大陸投靠中共。共產革命台獨在台灣消失了,卻留下了台獨的思想。原來,看似水火不容的中國共產黨和台獨居然是母子關係啊!
    後來國共內戰爆發,國民政府遷台,中共找一群人,在台灣內部擾亂國民黨政府,喊著台灣國的口號,顛覆並消滅中華民國,以配合中共解放台灣。中共找上了誰?就是台獨。所以,台灣出現了第二股「台獨」,包括那些被國民黨趕到海外的台獨份子,這股「台獨」叫甚麽?叫「社會主義台獨」。那個時代台灣的「台獨」朋友們,許多人有北京的支援,甚至還被召到北京訓練。譬如說,曾經行刺蔣經國的台獨人士黃文雄,於1971年11月潛逃至加拿大,經中共駐加大使黃華協助,順利進入中國大陸。1982年,具有40年黨齡的中共黨員史明,幫助民進黨前主席許信良建立「台灣民主革命同盟」。1983年以來,台獨組織每年在美國舉辦「台灣人夏令營」,而中共在各地的駐美使館都會派官員參加。1986和1987年,中共兩度派全國人大代表張春男前往美國,與各派台獨份子及民進黨赴美人士深入接觸並給予金錢的贊助。1987年台獨份子在美國紀念二二八事件二十週年,中共派遣政協委員、臺盟要員及新華社記者十餘人出席。1989年9月許信良偷渡返回臺灣,居然是從福建沿海,由中共派砲艇協助,讓他闖過海峽中線。他們至今仍和共產黨眉來眼去,勾勾搭搭,我們不要以爲它是「台獨」。就算不是受到中共的幫助,中共也要想辦法和他們拉關係,像是陳水扁先生不也以立委的名義被請到北京去參觀了嗎?那是1991年的事,距離六四天安門事件也才不過兩年而已。包括呂秀蓮、謝長廷、游錫堃等民進黨高層也都有大陸之行,也留下不少資料和照片。台灣中央研究院大名鼎鼎的院長李遠哲先生,在1996年、1999年兩次發表談話挺扁時都說:「我們早期台獨人士都是社會主義者,我們跟共產黨才最接近!」中共一點也不討厭這些台獨人士,反而需要他們把台灣搞得越亂越好。
  • 訪客
  • (續上)形形色色的台獨份子或多或少或明或暗都同中共有所勾結。具體例證如下:
    (1)一九七三年一月四日周恩來接見包括台獨份子在內的留美學生訪問團,
    (2)在紐約行刺蔣經國的台獨份子黃文雄,於一九七一年十一月杪棄保潛逃至加拿大,經中共駐加大使黃華協助,順利進入中國大陸,
    (3)一九八二年七月在美國夥同許信良組織「台灣民主革命同盟」的史明,是個具四十多年黨齡的中共黨員。 此人曾系「台灣共和國臨時政府」核心人物,還組織過「獨立台灣會」和「台灣獨立革命軍」,鼓吹島內武裝鬥爭,
    (4)一九八三年以來,台獨組織每年在美國舉辦台灣人夏令營,中共除就地派駐美使領官員參加外,還派台胞聯誼會會長、中共中央委員林麗韞、副會長彭騰震等專程赴美參加,
    (5)一九八六年三月,中共派林麗韞參加台獨在芝加哥舉行的台灣未來研討會,同各派台獨份子廣泛接觸,
    (6)一九八六、八七年,中共兩度派全國人大代表張春男前往美國,與各派台獨份子及民進黨赴美人士深入接觸,
    (7)一九八七年二月台獨份子在美國舉辦二二八事件四十週年紀念研討會,中共派遣政協委員、台聯、台盟要員及新華社記者十餘人出席,
    (8)一九八七年八月,中共以台聯會名義邀請台灣人公共事務會副會長王桂榮夫婦一行五人前往大陸訪問,中共政要楊尚昆、鄧穎超、閻明復等先後接見了這批台獨首領,
    (9) 一九八九年九月台獨首領許信良偷渡返回台灣,其起點乃是福建沿海某地,倘無中共協助,此舉甚難成功。至於黃信介、康寧祥等人頻頻訪問大陸覲見楊尚昆,更無 秘密可言。陳水扁、呂秀蓮未入總統府前都應中共邀請訪問過大陸。而參加過二二八暴亂的台籍人士,經大陸歷屆政治運動折磨後,倖存者被中共破格拔擢的也不乏 其例,如組織台灣省立法商學院學生武裝叛亂的陳炳基,已官至中共北京市委常委;起草卅二條的蔡子民已升任台盟主席,吳克泰當上了部長級的全國政協常委。
    ---
    台獨支持者看清楚以上資料了嗎? 個人有一種想法--過去廿年來媚日不僅是台獨政客操控死忠支持者騙選票手段也是台獨與中共唱雙簧的結果. 現在台獨支持者大多已經察覺媚日不對勁不敢再提媚日言論, 但是過去廿年來媚日言論主導台獨政黨團體的歷史又豈能抹煞掉? 台獨政客(尤其是台聯黨)所崇尚的日本甚至不是現在主流的日本文化, 而是台獨偽造媚日史觀中二次大戰時代台灣皇民化的日本殖民地文化, 這種配合媚日假歷史的日本殖民地次文化可恥到讓有良知者絕不同情, 從李登輝的日本已為南京大屠殺道歉太多到呂秀蓮的感謝日本殖民統治, 台獨政客不斷認同日本殖民台灣和日本帝國主義侵略行徑等同於法西斯, 如此被徹底污名化的台獨根本失去任何道德立場無法獲得國際社會支持, 無法獲得國際社會支持的台獨等同被閹割永遠無法成功, 如果說台獨政客這些行徑是向中共間接表態台獨不會當真倒有可能, 只要中共理解台獨只是騙選票不會成真就不擔心會被迫出兵台灣, 也可避開對台動武後隨之而來的內部動亂和國際壓力, 畢竟中共毛澤東也曾說沒有日本侵華則中共就無法取得政權的公開談話, 中共對台獨靠日本騙選票的行為應該很能默認並加以利用, 媚日台獨等於幫中共間接鼓吹民族主義鞏固政權排除民主化, 另外也斷送掉那些真正希望台獨的死忠支持者實現真正台獨的希望, 由此看來所謂賣台集團恐怕不是國民黨統派專利而是民進黨獨派也有份, 某些台獨死忠支持者在媚日文化上中毒之深可從2011年新聞看得出來, 某個搞笑電視節目模仿天皇後被迫道歉以及立委要求為日本311震災降半旗, 連國民黨總統都出席八田與一紀念園區開園等於認同日本殖民統治, 可見鼓動媚日風潮還不是民進黨專利而是政客人人有份, 毫無歷史是非乃至國家尊嚴的醜劇不斷上演卻很多人習以為常, 照理來說美國是唯一有能力也敢於為了台獨與中國對抗的國家, 台獨政客真要學習其他文化兼討好外國使其支持台獨也應選擇美國才對, 可是台獨政客不選擇美國文化而選擇媚日足見其早已認定台獨希望渺茫, 所有的一切就只為了愚弄選民到是非不分只會死忠於某些政治垃圾, 甚至讓人懷疑某些媚日言論出自刻意醜化台灣的中共統治者, 將台灣人都醜化成前日本帝國殖民餘孽有利於中共藉民族主義控制人民, 而台獨政客早在廿年前已看出這點所以台獨與中共產生不約而同的默契, 台獨利用中共威脅鼓動支持者去中國化認同前日本殖民者,中共利用台獨激起民族主義控制人民拒絕民主化, 廿年來媚日言論是台獨與中共唱雙簧的結果?

  • FF
  • 我說過很多次的道理:蔣介石再怎麼剿匪清黨,他的政策還是配合蘇共,他才是真的引起中國赤化的元兇;以前台獨前輩跟中共的聯絡及合作並不會造成台灣的赤化,因為等到他們有一定的影響力的時候,就不會與中共合作了,還想合作的就會被基層排擠到邊緣。中國人允許國民黨在奪權以後,繼續接受蘇聯的資助,也繼續配合蘇聯的對外政策,這才是問題;你一直相信日本的侵略讓中共奪權,但實際上是日本看出中共即將奪權、日本支持侵略中國的派系也不會那麼容易崛起(你大概不知道,這一派系可是當初大力支持辛亥革命的派系)。

    再來就是美國不支持台獨的問題,這就是美國搞不清楚東亞造成的,美國想要以台灣為餌,讓中國成為一個像樣的國家,美國當初讓國民黨拿到台灣,結果國民黨自己搞到被中國人拋棄;這幾十年來美國也是以台灣為餌,希望中共能成為像樣的政黨,結果就是台獨大爆發。如果美國真的把台灣送給中國,保證美國會馬上後悔,因為他們也會失去了日本,美國很多親中派所以他們比台灣日本還要晚看出這個道理,他們沒有及時看出並不代表他們不會因此後悔。

    還有就是不是台獨刺激中共獨裁,而是中國獨裁刺激台獨,更明確的例子就是香港被中共搞到港獨,而且中共是在馬英九當總統以後對香港更壞、繼續保持獨裁政權。

    這正如同這板主在這裡說的,中共根本沒有保握鄰居都由親中派掌權的機遇,反而惹得鄰居全部都走向反中。

    五毛給外人的感受就是,如果給中國民主化,那他們就會對外侵略,這才是為什麼台獨港獨人士對中國民主越來越沒興趣的理由。你罵我們媚日是你家的事,台灣人由日本右翼對中國的觀察來獲得教訓是台灣自保的訣竅、而且民意要理解這些訣竅才能自保(不是高層理解就能自保),我們才不會為了避免成為你們煽動極端民族主義的藉口、而選擇自殺的道路。
  • 訪客
  • 大家應該想想為何中共容許創辦此種媒體的林榮三在大陸大賺人民幣? 以下過時新聞證明林榮三就是在中共縱容下賺中國人的錢再回頭來汙辱中國人
    --
    2012年11月29日 /台北報導
    自由時報頭條報導「對岸明目張膽通過台商收購媒體」,親民黨副祕書長劉文雄感到相當憤怒。劉文雄在29日中天新聞《台灣顧問團》節目上表示,自由時報創辦人林榮三家族的聯邦銀行,宏泰人壽和宏國集團,都早已前進大陸,自己人到對岸投資賺人民幣沒問題,其它企業前進大陸賺的錢就叫中資,媒體論述可以標準不一而且欲加之罪嗎?劉文雄痛批林榮三是個「為達到目的什麼都可以不要,甚至連不要臉都可以做得出來」的人。尤其林榮三自己就是台商,卻還不斷抹紅台商,這已不是政治和法律問題,而是林榮三自己的「生存問題」,未達目的,什麼都可以不要,「甚至不要臉」。
    中時電子報 – 2012年12月4日
    自由時報創辦人、聯邦銀行大股東林榮三的政治立場向來鮮明,自由時報電子報網頁更強調「台灣優先,自由第一」是其一貫理念,大打「愛台灣」的本土旗幟,對大陸事務更多所批評;但面對龐大人民幣商機,林榮三旗下聯邦銀行非僅不落人後,甚至祭出低門檻、高利率吸金以求後來居上,不免讓人懷疑林榮三是不是「愛台灣、更愛人民幣」。林榮三身兼媒體和金融機構大股東,一方面打著本土旗幟、抹紅辛苦耕耘的台商;回過頭到自己經營的銀行,則透過價格競爭,積極搶占兩岸人民幣商機、大發利市,這種嚴以律人、寬以待己的做法,並非媒體應有態度,更不符銀行大股東應有的誠信原則。
    --
    其實像林榮三這種例子並非獨一無二, 有人或許辯解這只是懷柔台獨促進統一的手段,事實是中共未來甚至有可能支持民進黨取代國民黨執政, 反正民進黨陳水扁八年執政已經證明該黨根本沒膽子宣布台獨只是騙選票的隱性台獨, 而國民黨實際上已經變成另一個隱性台獨政黨, 既然台灣兩大黨都是隱性台獨則沒有理由非得由國民黨執政不可, 其實民進黨若將台灣搞得更差反而有助於中共對內進行反民主宣傳, 而且國民黨也無法像民進黨一樣拿台獨挑釁大陸方便中共利用民族主義鞏固極權, 因此不要在死腦筋認定中共反對台獨, 中共與台獨一搭一唱已經大白於世, 不是嗎?
  • FF
  • 如果中共真的支持台獨,那我會很高興的,而且我會恭喜中國少了一個走向民主的阻礙;當中共及中國人認為反日其實是百步笑五十步時,我也會抱持同樣的態度。

    可惜中共並沒有真的支持台獨,同樣是到中國做生意,藍色台商能夠得到的好處就是遠大於綠色台商。
  • 訪客
  • FF所說的"台灣人由日本右翼對中國的觀察來獲得教訓是台灣自保的訣竅"這句話簡直荒謬之至, 台獨會有這種支持者註定永遠沒有前途, 日本在二戰後七十年來在國際政治上一值依附於美國絕非美國刻意操控而是日本人自願如此, 從1970年到2010年這段期間日本綜合國力堪稱世界第二, 有如此國力卻依附於他國證明了日本有極其嚴重的民族性缺陷, 日本從1991年(剛好是蘇聯解體那年)以來長期經濟衰退也跟此種民族性缺陷有莫大關聯, 媚日份子拼命要台灣人學日本難道是希望台灣也像日本一樣長期經濟衰退嗎?
    FF所說的蔣介石反日也很荒謬, 二戰後蔣介石採取以德報怨政策在本國人民流離失所之際卻迅速徵調交通工具將在華日軍送回日本, 而且還禁止中國人對日軍進行報復, 當時某些身上被搜出強姦中國婦女照片的日軍也一樣被潛返, 日本投降後甚至還有日軍竟敢屠殺中國人為戰敗洩憤, 國民政府也沒追究, 後來很多中國知識份子因為氣不過蔣介石政府的媚日行徑, 以至於在國共內戰時轉向共黨. 1952年的台北中日合約被日方談判代表形容為幾乎看不出戰勝國與戰敗國的差別, 蔣介石還請日本戰犯組織白團訓練國軍對抗共黨, 蔣介石死前最後幾年接受日本媒體訪問時還宣稱日本是他的第二祖國, 如此媚日的蔣介石竟然被媚日份子當成反日者, 媚日份子難道不曉得蔣介石是媚日份子的第一代元老嗎? 媚日份子罵蔣介石豈非忘本?
  • john
  • 假圖大 懷念您的軍武文啊
    何時能再出軍武文來討論啊
  • FF
  • 日本人的性格當然有其缺點,台灣人當然可以由日本人的缺點得到教訓;只是如果用中國人的方法去理解,那只會把事情搞得更糟。

    例如日本在二戰時學到的教訓就是日本雖然是東亞第一,但是日本別想當世界老大,還是跟著美國比較安全;雖然說日本還是有些派系想要透過聯中來減少對美國的依附,不過是中國沒有保握住讓日本不要那麼親美的機會;所以日本繼續依附美國反而是比較聰明的選擇。而中國自己也要搞清楚,連日本挑戰美國都失敗了,那中國就別想挑戰美國了,對中國來說,就算是以後GDP世界第一,還是認清自己的能力限制,就乖乖的把台灣及南海放給美日。

    而由日本右翼的觀點來自保這件事,跟日本國民的缺陷關係並不大,簡單來說就是從二十世紀前半葉,東亞局勢並不是中國教科書所謂的日本侵略無辜中國,中國就是一直無理的佔小便宜才演變成這種局勢,而且日本自日俄戰爭以來給予中國許多非常有效的幫助、雖然日本也由此獲利,但對中國來說日本離奸商很遠。
    而中國對付台灣的手段,就跟當初他對付日本的手段很類似(正氣凜然的要求過份的權益,而以切香腸戰術一點一點的達成目標),中國編的歷史書很少會說這些小手段有多惡劣,只看中國歷史書的話,就很可能跟戰前日本一樣,被這些小手段給整慘,只有日本右翼才會記得中國有搞過什麼小手段。
    在另一方面,中國人也不知道現在中國對權利的過份有多過份、只會津津樂道自己的切香腸戰術有多成功,而不知道這樣會把自己給推到恐怖的險境,會在全世界製造出多少反中派(常常吃悶虧,每次吃虧不大、但加起來就很多),未來連韓國人對中態度都與日本右翼一致也不是不可能。不知道自己在歷史上一點都不無辜、就更容易重蹈覆轍,上次只惹到日本、這次可是惹到美國。

    還有蔣介石的反日是戰略上的,也許他根本不知道他的戰略是反日戰略,但是他就是因此讓中國赤化的。蔣介石如果夠聰明的話,他早該成為親日反蘇共政權(中國不可能反日又反共),就像張作霖汪精衛一樣,而且以孔宋家族對美國的影響力,他是最有機會讓美日合作來幫助中國的政治勢力,若成功中國絕對會更好。本來應該合作來反蘇共的美日力量及,被錯誤的戰略內耗掉;而且在美國人幫你打勝戰以後,國民政府還把敵佔區的人民當成日本人報復,又搞出一次自殺戰略。這就是中國人反日的後果(中國人的政治道德常與自己的政治利益相反),可稱為愛國賊戰略。你再怎麼罵他媚日也是笑話,因為他的失敗是反日造成的,他太晚轉變成親日派了。
  • q0107s
  • 早期中國第一代毛澤東 至第二代鄧小平 領導人都對國際說支持台灣建國獨立消滅萬惡中國國民黨
  • FF
  • 國共兩黨以前都有支持台獨的言論出現,二二八不用說了,後來中共對台共的迫害也是很可怕。

    這兩個中國黨都是很邪惡的,只是很多中國人並不清楚造成兩個黨如此邪惡的原因,就算講了他們也不肯接受,因為這樣會讓「抗日戰爭」失去正當性;而這些原因也能解釋,為何美國在這百餘年來一直想幫中國,卻徒勞無功。
  • 訪客
  • FF這種媚日份子的言論盡管荒謬卻足以影響某些雖厭惡國共兩黨又無法擺脫國共兩黨洗腦的人, 否則廿年來台灣社會也不會產生出眾多類似洪素珠的人(假圖天國這個論壇過去文章的網友留言回應當中不乏思想偏激如同洪素珠者), 因此媚日份子的言論雖不值得一駁卻又不能不反駁, 免得類似太陽花學運的無知者以假為真污染台灣社會.
    中國人與日本人都有奴才性格但性質卻不太一樣, 中國人的奴才性格明顯呈現於外表依附於極權體系, 只要中共極權體系崩潰以後中國人的奴性也會隨之消失, 日本人的奴才性格內化於民族集體心理難以察覺, 然而隨著日本人長期毫無必要依附於美國終究還是讓人看出日本人難以改變的奴性, 日本已是民主國家先進社會還有如此奴性足以證明日本人奴性會持續得比中國人奴性還久也更根深蒂固, 因此媚日份子鼓吹台灣人學日本是萬萬不可, 歐美先進國家值得學習者甚多, 為何非得學日本? 媚日份子心態未免太畸形了吧?
    FF這種媚日份子所說的"東亞局勢並不是中國教科書所謂的日本侵略無辜中國,中國就是一直無理的佔小便宜才演變成這種局勢"這句話是天大笑話, 請問有哪個歐美主流歷史學者會認同如此謬論? 媚日份子將全世界都知道的事解釋為中國人造謠, 難道媚日份子忘了網路時代人人皆可查詢到各國歷史資訊嗎? 媚日份子的胡說八道擺明了專門欺騙某些低教育程度缺乏思考能力趕不上時代潮流的人.
    FF說:"只是很多中國人並不清楚造成兩個黨如此邪惡的原因,就算講了他們也不肯接受,因為這樣會讓「抗日戰爭」失去正當性"
    媚日份子認為「抗日戰爭」沒正當性, 難道日本侵略中國強姦慰安婦屠殺中國人具正當性? 台獨有這種支持者必敗必亡.
  • FF
  • 日本會親美有三個原因
    第一個是二戰時失敗的教訓,日本二戰是由日本的泛亞主義者所發動的,日本泛亞主義者發動二站的目標包括要從西方人的控制中自立,而他們被默許的其中一個原因就是他們的政敵(日本親英派)也支持反共,日本在二戰得到的教訓就是自己根本沒有能力戰勝美國;結果一直在罵日本的中國人卻沒有由此得到教訓,拿不反美來罵日本奴性真是好笑。
    第二個就是日本戰前的戰略目標,有許多反而在二戰戰後由美國執行,日本為了反共而侵略中國,日本戰敗後美國雖然放中國赤化、但至少台灣南韓東南亞都在反共;日本侵略東南亞要保住東南亞的航線及原材料購買權,美國幫他保住;日本要防俄,美國也幫他防俄。其實中國的許多戰略目標也可以跟美國合作達成,只要中國學學日本,最該學的就是日本在二戰後放棄太過份的要求(例如放棄把韓國人同成日本人)。
    第三個原因就是日本在冷戰過後,也曾嘗試聯中以減少對美依賴的策略,結果就是中國自己把日本推向美國,中國人自己把日本趕到美國那一邊,還在罵他們奴性?

    中國人的奴性是極權造成的?可是中國人對中國的想像,卻只有奴隸主才能達到,所以說中國人要擺脫奴隸命運,就是舉國放棄大一統思想;土耳其必須用高壓政策才能保住庫德族居住區,德奧分裂才能讓鄰國安心,類似的道理也適用於中國。

    抗日戰爭根本就是蘇聯餓死烏克蘭人擠出的資源、資助出中國反日派所造成的;中國人很努力犧牲的打抗日戰爭,但你只是幫蘇聯打戰而已,你只是把自己給搞成蘇聯的殖民地而已,你根本不用犧牲自己人來替蘇聯打日本,尤其是當時蘇聯是因為恐怖行動而被國際排擠,日本也不會浪費資源去打一個反蘇聯的中國;這種基本的戰略問題才是抗日戰爭無用論的基礎。就更別提中國指責日本的戰犯行為,大多是中國自己犯得更嚴重這件事了(你不知道你們中國根本是促成各國跟日本和解的重要推手嗎?);韓國人美國人指責日本人有正當性,畢竟日本殖民韓國時對他們的要求最過份、美國人就是比戰前日本人道許多;只是中國人指責日本,連美國都會跟你們撇清關係了(不然為什麼美國帶頭抵制中國的抗日紀念活動)。
  • 訪客
  • 媚日分子將日本依附於美國解釋成"根本沒有能力戰勝美國"等同於將美國視為帝國主義, 也將日本貶低成了帝國主義跟班, 事實是美國並非帝國主義也不曾壓迫日本依附於美國(中共媒體倒是與媚日分子觀點一致將美日關係描述成帝國主義與跟班), 二戰日本所扮演的角色就是邪惡的帝國主義, 這點已是舉世公認容不得媚日分子胡說八道扭曲歷史, 蔡英文政府應該趕緊清理門戶將媚日分子掃地出門免得壞了台獨名聲, 不怕神一般的敵人就怕豬一般的隊友, 媚日分子之於台獨就是豬一般的隊友, 因此媚日分子不是統派的敵人而是台獨的禍害, 話說回來統派如果靠著媚日分子來反台獨就違反了民主原則, 統派違反民主原則也就失去了統一的道德正當性(正如同台獨認同媚日分子就失去台獨的道德正當性).
    中國人要擺脫奴隸命運就必須放棄大一統四分五裂是典型的帝國主義思維, 民主與國家分裂是兩回事, 按照媚日分子的胡說八道邏輯來假設一下, 若有統派人士在台灣獨立建國成功後聚居於台北市部分地區要求舉辦脫離台灣國加入中華人民共和國的公投, 難道台灣國贊成該地區可以依據公投結果歸屬中華人民共和國? 如果台灣民政府信徒如洪素珠之流也聚居於某地區然後要求公投脫離台灣國加入日本, 難道台灣國也贊成該地區可以依據公投結果歸屬日本? 如果忠於中華民國的國民黨員也聚居於某地區然後要求公投脫離台灣國重新恢復中華民國, 難道台灣國也贊成該地區可以依據公投結果恢復中華民國? 如果以上答案皆為否定, 媚日分子憑什麼拿民主來要求中國必須四分五裂? 因為四分五裂的中國永遠無法統一台灣嗎? 此種希望別人家小孩死光光好讓自己小孩能出人頭地的卑劣心態有何道德正當性?
  • FF
  • 中國人的戰略觀真的很蠢。

    中國永遠不能統一台灣的根本原因在於,中國控制台灣就等於日本必須倒向中國,日本與中國的聯盟就等於讓美俄兩國芒刺在背。樹大招風沒聽過啊?上一次樹大招風的是大日本帝國及納粹德國。

    中國還必須進一步分裂的問題在於內部差異過大,而且是強迫最佳戰略大不同的區域合併成一個國家,使得分裂造成的額外成本遠小於統一的成本,而要地理的差異也使得同化政策不可行;台灣則是因為內部差異夠小,所以分裂非常不划算(丟掉金馬除外);而日本所有領土都有共同的戰略目標及內部的相似性夠、也是統一比分裂好,過去日本跟韓國統一反而是得不償失(別說韓國不爽被兼併,對日本來說這也是負擔)。簡單來說,現在的世界是適合中小型國家(包括領土大但人口不多者),而且國家所有地方都要有相同的戰略目標才行,只有美國會維持統一比較划算。

    還有就是日本依附美國的問題,日本就是沒有能力自立,必須與其他國家合作,而跟美國合作比較有利,日本的最佳地位就是東亞不列顛(英國很早就學到教訓,千萬別對歐陸有領土野心;可惜日本在二戰後才死心塌地的接受這道理;而台灣最近幾年才知道,台灣與日本擁有最多的共同戰略目標)。說出這個事實就叫做貶低美國為帝國主義,你的邏輯在哪裡?

    說出中國在道德上其實無法譴責日本就叫做媚日,說出台灣在戰略思考及利益上與日本同步率其實很高就叫做媚日。

    蔡英文可是派謝長廷駐日、這可是給日本很大的面子;美國現在的東亞政策可是由親日派取代親中派(這是理所當然的,日本跟台灣是天然同盟、美國跟日本其實也是天然同盟);韓國人都私下認同並理解日本以武力防中的正當性及必要性。你所痛恨的媚日派會越來越多喔。
  • 訪客
  • 媚日分子FF說:"日本就是沒有能力自立,必須與其他國家合作,而跟美國合作比較有利", 提倡日本可以說不的日本極右派看到台灣媚日分子此種說法必然是為汙辱日本, 由此可見諂媚過度就會變成汙辱, 媚日分子不斷稱讚日本對於美國毫無必要的恭順(我再三強調美國並非強迫日本順從的帝國主義), 剛好就是極少數極右派日本人的痛處, 極右派日本人替二戰罪孽狡辯雖違反正義原則卻也秉持民族主義不願追隨大多數日本人主動自願當美國跟班(美國當然沒理由拒絕心甘情願的跟班), 媚日分子歪論不但不被大多數不認同二戰日本帝國主義的日本人所接受也不被極少數的日本極右派所接受.
    所謂中國太大必須分裂的鬼話完全是為了掩飾台獨希望中國人死光光好方便台灣獨立的反道德反人性心態的卑劣藉口, 按照此種邏輯印度人口很快將超過中國而且其民族語言複雜分歧程度遠高於中國, 媚日派台獨為何只鼓吹中國解體而不去鼓吹印度解體? 印尼奈及利亞等國也都是民族語言複雜分歧程度遠高於中國, 媚日派台獨為何不一視同仁去勸導這些國家趕緊解體四分五裂呢? 事實是大國在各方面發展都遠較小國有利, 所以歐洲各國才會組成歐盟並成立統一貨幣的歐元區, 之前英國反對蘇格蘭獨立與現在各國皆反對英國脫歐也是同樣道理, 中國維持大一統不等於無法民主化, 中國四分五裂卻會讓經濟大倒退, 將中國解體與中國民主化畫上等號的歪論可以休矣
  • FF
  • 日本當然有不少極右派覺得聽美國的話很窩囊,可是跟中國團結了美日。
    日本極右派可能會不爽台灣的說法,不過日本主流族群對台灣的觀念是可以接受,他們就是認為,雖然以前作錯事,但是並不代表能接受你們的指責,而台灣人的歷史經驗及評價是完全能替他們的觀點作解釋。

    而印度政府的分權程度遠高於中國,地方分權財政獨立的好處在於權責分清楚(你要怪中國不能維持統一及民主,就要怪當初為什麼聯省自治派會失敗),而且印度早已分出了孟加拉跟巴基斯坦。
    所以印度人在這方面比中國人聰明多了。

    而英國可以反對蘇格蘭獨立的原因很簡單,因為擁有共同的戰略目標容易維持統一,這也是魁北克不獨立也沒關係的原因。

    但是歐盟早就是個大問題了,希臘只要不使用歐元,財政危機就不會那麼嚴重(財政危機可以靠貨幣貶值來減緩),而要讓希臘繼續使用歐元的唯一方法就是德法等國每年都編列預算給希臘;也就是說,其實中國要維持貨幣統一都有點困難,有錢地區不輸血給窮困地區會出問題,一輸血下去有錢地區就會非常不爽。

    我剛才忘了說,一個國家如果與世界相容性高,那這個國家也比較容易同時維持民主與統一,可是中國跟世界(尤其是美國)的相容性低,所以中國內部更容易有聲音說:「我幹嘛去跟那群混蛋一起與世界為敵,這種蠢政策一定在未來樹敵無數」;中國在這方面的問題可是比英國還有加拿大更不利的。想要推動琉球及夏威夷的獨立也很困難,因為他們知道目前還沒有比日本及美國更好的選擇。

    中國這百餘年來就是自己條件已經很不好了,還在那邊一直亂搞(中國人稱的民國時代就是自己人不團結也不分權、搞到內戰連綿,現在中共又把國家的力量引道向與世界對抗),就別怪別人見縫插針了。

    中國的問題是本來以為你丟掉蒙古新疆、然後搞個分區自治各區財政貨幣獨立大概就沒有大問題了;沒想到連漢地都搞到不能兼顧民主與統一。
  • 訪客
  • 媚日份子鼓吹中國解體是很無聊的事甚至是適得其反的事, 會認同中國應該解體的中國人只有藏獨疆獨港獨(台獨不在北京管轄範圍內不算數), 除此以外的絕大多數中國人都會將媚日份子與台獨鼓吹的中國解體視為包藏禍心(事實也的確如此), 絕大多數中國人無論如何嚮往民主也不會將中國民主化與中國解體畫上等號, 媚日份子與台獨也就別再白費心機了, 媚日派台獨還是多想想即使中國無力阻撓台獨但台獨成功後又應如何面對台灣內部分裂的問題, 我在前面所提及的"忠於中華民國的國民黨員也聚居於某地區然後要求公投脫離台灣國重新恢復中華民國"並非完全不可能之事, 台灣如同北愛爾蘭沒完沒了糾纏於國家認同問題的現象不會因台獨成功就消失, 更別說媚日份子某些人甚至不算台獨而是主張統一於日本的日本統派(例如台灣民政府信徒洪素珠之流)
  • FF
  • 中國就是因為統一的勢力太強大,所以才沒有民主的。
    一堆追求統一的知識份子及清流到最後會發覺,怎麼本來看似清新的統派政客到最後都變成人渣了。
    中國人不聽勸是你們自己的事,只是過去日本軍國主義還在喊「暴X膺懲」,到時候你們大概會發覺,「暴X隔離」才是其他人的心聲。
    我可以很老實不客氣的告訴你,我對中國的態度其實比日本軍國主義還要狠,當初那些主導日軍侵華的馬鹿很多都有救中國的心態(那些人的前輩資助出同盟會、團結起革命黨人、同盟會裡面最有行動力的就是日本浪人);現在的心態就是你們要殺自己殺,不要干擾我們、我們也不想弄髒自己的手。中國民運人士有不少讓我們佩服,可惜他們是唐吉訶德。

    至於你去妄想著分裂台灣這件事,你們辦不到的。
    年輕的中華民國派裡面一堆華獨,那種人就是你拿中華民國的名義去親共、他們就會寧願跟台獨跟日本合作。
    親共反日的中華民國派大多是老人,他們不但沒有行動力,論述力可是連自己的子孫都很難說服了;至於年輕的親共反日派,人數很少,所以總和戰力也不夠。
    你能拿來威脅台獨的就是朱立倫的31%選票,裡面扣除掉金錢黨員跟老人所剩無幾,金錢黨員知道真的惹惱美日比惹惱中國還要可怕,老人又一堆拿政府退休金的。
    你們最多能跑到金馬去脫離台灣,不過這不就是正中了我們台獨人士的期望。
    台灣本島的話,重要區域綠油油的一片,你搞花東親共、別說你們在花東的基礎都很勉強了、美日就會整慘你們(花東旁邊是深海,花東的潛艦基地可以威脅到夏威夷)。
  • 訪客
  • 我在前面沒有很清楚說明"如果忠於中華民國的國民黨員也聚居於某地區然後要求公投脫離台灣國重新恢復中華民國"這句話, 我現在講清楚這一點--中國民主化就是台獨與中共的共同末日. 中國不可能永遠是極權國家, 中共極權體制不可能永遠統治中國, 今天台獨所得到的支持並非來自於民族主義而是來自於反極權, 一旦中國不再極權則台獨也隨之失去支持, 我重複已經很多人講過的一句話--"中共不垮台獨沒希望, 中共垮了台獨沒必要". 中國民主化後大多數台獨支持者也會改變立場不在堅持沒必要的台獨理念, 因為統一於民主化的中國並不會危害台灣民主, 不管統一於已民主化的中國不會危害台灣還要誓死捍衛台獨的人必然是偏激的地域主義者, 只有偏激的地域主義者才會在沒有民主當理由的情況下堅持台獨到底, 媚日分子顯然必定會是此種偏激的地域主義者, 媚日分子假造歷史沒有過去, 媚日分子會被蔡英文政府所唾棄沒有現在, 媚日分子在中國民主化後更沒有未來.
    媚日分子不必擔心"如果忠於中華民國的國民黨員也聚居於某地區然後要求公投脫離台灣國重新恢復中華民國"這句話是妄想分裂台灣, 因為--"中共不垮台獨沒希望, 中共垮了台獨沒必要", 台獨永遠不可能成為事實, 既然台獨無法成功也不會出現"公投脫離台灣國重新恢復中華民國", "公投脫離台灣國重新恢復中華民國"只是假設性條件用來顯示台獨在邏輯上兜不攏不合理性而已.
    媚日分子要求台灣人學習日本當美國跟班更是可笑, 我前面已經引述一大堆資料證明美國不支持台獨(媚日分子趕快回頭看清楚那些資料), 台獨勢力依附於不支持台獨的美國註定永遠無法實現台獨, 正如同日本依附於美國就永遠無法擺脫自己民族的潛在奴性. 媚日分子也不必再幻想美國會考慮打破數十年的原則改而支持台獨(除非trump當選美國總統或許還有一點可能), 美國一向想將其對待日本的模式套用到台灣頭上, 所以才沒有點破中共無意統一台灣的事實(我在前面已提過中共不想統一台灣的資料請大家回頭去看), 台灣向日本一樣依附於美國只會變成美中關係當中美國的籌碼, 既然是籌碼又怎能獨立? 獨立後就無法當籌碼了. 等到未來中國民主化後台灣就會被美國當成禮物送給中國正如同小羅斯福總統主動將台灣送給曾主張台灣獨立的蔣介石一樣.
  • FF
  • 美國不支持台獨並不代表台獨不符合美國利益,很多人是抽煙抽到了慢性肺阻塞才戒煙的,美國對台灣的態度也是接近這個問題。
    把台灣送給中國也不是不可能,只是美國馬上會發現必須用另一次太平洋戰爭來把台灣拿回來;還好只是用一場太陽花運動就把國策給改回來。
    中國沒有資格統一台灣的原因不只是民主與否的問題,而根本的原因就是中國吞不下去。日本美國可以吃掉台灣,除了他們的道德觀與台灣人比較相容以外,就是台灣跟日本有最大的共同利益,日本吃掉台灣勢力均衡還是一樣,美國吃掉台灣也沒問題、因為日本早就已經知道自己跟美國擁有非常接近的東亞利益(反而是美國不太清楚)。中國吞下台灣,就像拿破崙希特勒曾經犯下的戰略錯誤一樣,過度擴張到讓人非得要搞倒你不可。

    一邊一國必須成為台灣主流的原因也在這裡,不管一邊一國是台獨、日統、美統,反正台灣與中國必須刻意拆開,才不會讓主流國家都想顛覆。英國的基本國策就是不要讓歐洲統一,美國的東亞利益也是一樣。

    納粹可以征服西歐一陣子,但是馬上就吐出來了。

    中國對國土的追求跟其民主化不相容的道理就在這裡。
    中國對南海的主權夢想,讓全球都不答應,大家都寧願美國控制航線也不要讓中國控制。你在這種關鍵地方造軍事基地,全世界都要搞你,你就別想民主化。
    中國擁有新疆,就是擁有一個文化不相容的隱患,然後中國又自己把隱患搞成真實危害;這種仇恨可不是那麼容易化解的,就像日本根本不敢再併吞韓國一樣,你們跟我們還有機會組成國協,但是新疆可是很難解的。
    中國想要台灣,就是中國告訴世界他想要控制日本,他各種切香腸的手段讓台灣被統一,就是跟全世界說我真的想統一台灣、不是喊喊而已;當中國真的擁有台灣,就是中國樹大招風,你就發現別人都在整你、都在逼你開戰,你就別想真的民主了。

    醒醒吧中國人,你們的領土要求早就超過人類的能力範圍了。
  • 廢人
  • 樓上跟FF鬥嘴的去google map好好看看地圖,如果台灣跟中國統一不管是何種方式,基本上南海也就是中國人的,美日同盟的瓦解也是必然的,因為日本人的LP就在中國人手裏了。
    反過來,台灣跟美日站在同一邊,中國就別想走進太平洋,如果中國覺得中美終須一戰,那戰場就只有釣魚臺,南海跟台灣三選一,如果是前兩個,中國海軍會被台灣切成兩半,全力都不一定打得贏,切兩半就別談了,如果要硬扛台灣就賭得太大了,光動員階段全世界都知道你要幹嘛了,全球股市先腰斬然後各國開始干預,最好中國內部經濟扛得住。
    美國人不支持台獨是因為台灣這個籌碼太好用,跟假狗骨頭一樣,可以給中國舔一舔啃一啃但是不能吞下去。美國在1949後第一次出賣台灣是為了聯中抗蘇,第二次是為了911之後的阿富汗戰爭,美國需要安撫中國就丟台灣這塊骨頭讓中國舔一舔,真的讓中國吞下去了,美國在西太平洋也就不用混了。
    台灣當美國的狗骨頭很光榮嗎?一點也不,不過總比被中國吞下肚變成一坨狗屎來得好。
    話說回來,對中國最好的策略其實就是過去那種方式,掂掂吃三碗公,把自己國內的制度弄好,然後等著美國自己從內部垮掉。中國歷代帝王非開國君主卻諡號武的都是敗家子,說不定幾年後又會多一個例子。
  • 訪客
  • 我可不贊成#67 廢人所說的"對中國最好的策略其實就是過去那種方式,掂掂吃三碗公,把自己國內的制度弄好,然後等著美國自己從內部垮掉", 台獨支持者認為美國可能垮掉倒是我第一次看到, 我與眾多支持中國民主化的人一樣不希望也不認為美國會垮, 與美國為敵只符合中共特權統治階級利益而不符合中國人民利益, 中國民主化後中國人民沒有任何理由必須與美國為敵, 美國也沒理由阻撓台海兩岸統一.
    FF所說的"把台灣送給中國也不是不可能,只是美國馬上會發現必須用另一次太平洋戰爭來把台灣拿回來"這句話甚為可笑, 媚日份子何時變得比美國政府更高瞻遠矚? 歐巴馬總統應該聘請媚日份子當美國國務卿嗎? 美國政府對待台海兩岸關係的政策並沒錯, 只是媚日派台獨被自己愚昧執著矇蔽才無法理解國際局勢, 美國不支持台獨可以創造台海兩岸與美國三贏的局面, 堅持美國與中國必須敵對到底的人才是瘋子, 堅持台灣必須與中國大陸敵對到底的人是傻子.
    FF所說的"日本美國可以吃掉台灣,除了他們的道德觀與台灣人比較相容以外,就是台灣跟日本有最大的共同利益"這句話言下之意就是中國人道德低下, 這已經等同於種族歧視, 任何國家民族都是"飢寒起盜心,衣食足而知榮辱", 如果過去日本歐美國家對外殖民侵略不能等同於歐美日等國道德低下, 媚日派台獨也不能以中共極權來認定中國人道德低下, 至於媚日份子認為"台灣跟日本有最大的共同利益"完全是一廂情願, 日本是一個遠比美國還自私排外的民族, 媚日份子喜歡日本不過是情人眼裡出西施罷了.
    中國沒有民主化以前中共政權不願意統一台灣, 因為統一台灣會造成極權體系無法彌補的大漏洞威脅到中共統治者利益, 中國民主化後台獨支持者大多數自然而然會轉向統一, 中國民主化後還要堅持台獨到底的人必然是極少數的偏激地域主義者, 極少數人無法阻撓大勢所趨, 因此中國民主化後也就不存在所謂中國侵略併吞台灣的問題, 全世界也不會將台海兩岸統一視為中國威脅世界.
  • FF
  • 我在說中國人的政治道德對其民主化有很大的危害,這可不是搞垮國共兩黨就能解決的,所以台灣人會在這方面覺得美日比較和得來,然後你就用種族歧視罵回來。

    我在說狗去豬來這件事可是連中國都適用的,而且中共近來玩弄台獨人士、美國、東南亞等國的玩法是跟過去玩日本的方法很類似,然後你就用偏激媚日回來。

    再跟你說直接一點吧,貴國真的用力下去反台獨,會把貴國的正當性給完全搓破;貴國的建國傳說強調殖民地租借地一定爛、日本一定爛的道理;台獨的建國神話就是原來還有更爛、就是剋貴國的建國神話,尤其是當貴國搞到全世界都看貴國不爽的時候、台獨正好提供世界彈藥(對反中人士來說、台獨是很有價值的受害人),所以就別搓啦,貴國還是趕快去找另一套解釋來建立貴國的正當性吧。
  • 廢人
  • 一個國家只要人民夠蠢就會垮,不管是哪個國家。歷史上沒有兩個帝國在最強盛的時候硬碰硬讓其中一個吃掉另一個,通常是其中一個內部自己爛掉才被兼併。我不是什麼媚日台獨,請不要貼標籤打稻草人。
    你要不要想想看為什麼中國歷史上的所謂盛世就是幾十年之後就爛掉了,然後想想看為什麼我說中國掂掂吃三碗公重點在於搞好自己的制度。
    沒搞好制度先垮的就會是中國不是美國,習武帝到底會是中國帝國的開國君主還是中國共產黨的敗家子,就繼續看下去。
  • 訪客
  • #70 廢人說:"沒搞好制度先垮的就會是中國不是美國,習武帝到底會是中國帝國的開國君主還是中國共產黨的敗家子,就繼續看下去"
    我直接了當告訴你中共政權垮台只是時間問題, 然而中共垮台不等於中國垮台, 別拿什麼中國歷史盛世只有幾十年的話來鬼扯, 因為我們都是廿一世紀網路時代的人而非古代人, 歷史上兩個帝國並存時會如何也不能拿來模擬今天美中兩國關係.

    #69 FF說:"貴國真的用力下去反台獨,會把貴國的正當性給完全搓破"
    我發現台獨支持者很喜歡亂扣反對者帽子, 我早說過我是土生土長的台灣人也從未去過中華人民共和國, FF有什麼證據說我是海峽對岸的人? 說穿了台獨支持者一直都以非我族類其心必異的排外心態來看待異議者, 只要反對台獨就一定是中國大陸人士或賣台集團, 依循這種思路邏輯可以得知不支持台獨的美國政府既然不是中國人當然就是賣台集團, 台獨支持者此種拒絕思考只會否定的慣性根本已經違反民主原則, 路過的台獨支持者請放下統獨對立心態好好想想--中國民主化以後台獨還有什麼非得堅持下去不可的理由? 中國永遠無法民主化嗎? 統一於民主化的中國無益於台灣嗎?
  • 俠刀行
  • 樓上訪客,中國民主化台獨就沒存在理由,我倒覺得就是中國民主了,10億人明天就決定投票武力統一台灣,大陸民意可比共產黨還激進(看看何韻詩事件就知),又是大一統思想,連一個香港民主自決都容忍不了,更何況是台獨呢?

    也許樓上FF先生認為中國人蠢的可以,不過共產黨畢竟打過西藏、新疆,甚至中英談判時武力威脅英國交出香港,又有核武器,與世界各國貿易密切,怎麼看也不像失敗國家。台灣要獨立,中國得像前蘇聯一樣解體,鼓吹中國分裂比較有可能吧。
    >>以大陸國情來看,很多人民支持共產黨,分裂不成反而更團結,我看一些大陸青年在國外都很愛國好像?
  • FF
  • 我的貴國是所有的中國,不管你認同的是那個中國,中國國民黨的中華民國神話、中國共產黨的中華人民共和國神話,剛好都可以被台灣給破解;當我說出這些會破解的東西不能納入建國神話,你就一直罵人媚日派。
    你可以去找另一種故事來建立中國,可是我一直提醒你這個故事不能包含的元素,你就非常堅持的要包含進去;所以你夢想的中國也沒有用,當一個國家的建國故事包含了對國家有害的妄想,那這個國家也是難以走向或維持民主。
    當這個國家的民粹違背國家戰略,那就會誘惑看清問題的人去當獨裁者,或者是有太多人自願為國犧牲但越犧牲國家越慘;而且堅持錯誤戰略的人並適合委以大任,當一個國家有太多人堅持錯誤戰略,就是說這些人是越有能力越有害,台灣就是很好的例子,台灣的經濟困境就出在,整個國家的中上層及中年人太藍。

    台灣非得要獨立於中國之外的原因很簡單,跟英國必須獨立於歐洲之外的原因相近、德國奧地利必須是兩個國家原因也有點類似。
    歐洲都是民主國家,他們最多只整合成歐盟,而且貨幣統一也造成了他們的財政危機。台灣跟民主中國最多能組成國協、再進一步的統合都會造成危機。
  • FF
  • 真的要比總體戰,中國還是不能跟美國比。
    其實當初大日本帝國可是統合了中國精華區的資源,最後還是被美國打敗的。
    而當初美國得要跟日本打的原因就包括日本已經過份膨脹了。
    中國得到台灣,就跟過去日本的過份膨脹差不多。
    所以知道國家安全所在的中國民意,是台灣送上門也不敢要的。
    因此對日本來說,如果想要為了避免與中國打戰而不支持台獨,那結果就是被中國逼到再次挑戰美國。
  • 廢人
  • 唉...
    "我直接了當告訴你中共政權垮台只是時間問題",這句話跟長線來看我們都已經死了有什麼兩樣,老兄不是廢人講這種廢話幹嘛?
  • 訪客
  • #72 俠刀行 說:"我倒覺得就是中國民主了,10億人明天就決定投票武力統一台灣,大陸民意可比共產黨還激進"
    大陸人的極端民族主義根本就是被中共洗腦的結果, 或許大陸人自己並不覺得被極端民族主義洗腦還會認為中共反對極端民族主義, 然而這正是中共洗腦之所以厲害與成功的地方, 中共表面上不主張極端民族主義卻在暗地裡透過五毛在網路上不斷製造極端民族主義訊息, 所謂大陸民意根本就是五毛操控出來的假民意, 如果真民意發揮作用中國大陸目前每年廿萬件群眾抗議事件早就讓中共政權垮台了, 如果大陸人真有強烈的民族主義又怎會發生摧毀傳統文化的文革? 想鬥臭孔老二的毛澤東肖像又怎能繼續高掛在天安門上? 如果毛澤東時代中國人沒有民族主義請問改革開放後又怎會突然出現強烈的民族主義? 網路上早就廣為流傳中國女人一看到洋男人就性開放到蜂擁而上想上床的傳聞(大家用關鍵字"中國女人崇洋"在網路搜尋即可得知, 其實台灣女人也很崇洋但還沒中國女人如此嚴重), 一個民族是否具有真正強烈的民族主義光看該民族女人對待外族男人的態度即可得知, 以中國女人對洋男人性開放的程度來看所謂中國民族主義就是紙老虎, 大陸人別再拿民族主義來嚇唬台灣人了還是先去管好那些會戳破民族主義牛皮的崇洋女人吧, 大陸人想統一台灣只有先回頭去推翻中共極權, 中共垮了台獨也自然隨之消失, 否則別說無法統一台灣就連身邊的女人都會為了洋男人給你戴綠帽子, 一個連自己同族女人都留不住的民族還談什麼民族主義?

    FF說:"我的貴國是所有的中國,不管你認同的是那個中國"
    很難得終於有台獨支持者搞清楚中國不是只有一個, 1949年以前中國就是指中華民國, 現在在台灣的中華民國與當年被指為中國的中華民國是同一個國家, 所以廿一世紀的中國有兩個如同三國時代的中國有三個, 所謂一個中國原則很像諸葛孔明所說的漢賊不兩立, 然而漢賊不兩立是原則而非事實, 就算全世界都認定中華民國不是國家也無法改變中華民國是國家的事實, 因為一個國家存在的合法性不在於其他國家的承認而在於自己人民的承認, 只要台灣人仍然依循中華民國憲政體制, 中華民國就是一個國家而非中華人民共和國的一部份, 中華民國是中國但並非台灣國, 因為中華民國1912年成立時領土範圍並未包括台灣, 因此台海兩岸目前真實情況並非一個中國也不是一中一台而是兩個中國.
    另一個有趣的議題就是中華民國在不變更實際統治領土範圍前提下改國號為台灣是否就會變成一個新國家? 大陸人與台獨支持者大概都認為答案為肯定, 其實這答案應該為否定才對. 這答案涉及到如何使得一個舊國家消失後再產生出一個新國家, 國家有三要素人民土地主權, 三要素都改變才能讓一個舊國家消失後再產生出一個新國家, 三要素的主權不是治權, 治權是指政府, 主權是指國號, 一個國家的人口每天都會改變, 因此一個舊國家消失後再產生出一個新國家的關鍵在於國號與領土是否同時發生改變, 所以中華民國在不變更實際統治領土範圍前提下改國號為台灣不會變成一個新國家, 改國號後的台灣國仍然與之前的中華民國屬於同一個國家, 若改國號為台灣同時放棄金門馬祖才會讓台灣國變成不同於中華民國的新國家, 然而即使如此也不能稱為台灣獨立只能稱為台灣建國, 將中華民國政府趕到金門馬祖後讓台灣本島脫離中華民國成立台灣國才能叫做台灣獨立. 由此可知今天絕大部分的所謂台獨根本不真正的台獨甚至也不是台灣建國者, 只能算是改國號者而已.
  • Hong Kong is not China
  • 樓上有人說話太輕鬆,假如第二次太平洋戰爭爆發,至少有機會死一至兩億人,大部分都在歐亞大陸上。
  • FF
  • 別再耍嘴皮子了,你再講什麼台獨的定義沒有幫助(台獨人士自己討論還可能有幫助),重點是台灣必須由台獨反中人士主導,才能夠安全,擁有中國夢的人只會提出錯誤戰略、被中國騙;而且中共的垮台或許很容易,但結局可能更差。

    中國北洋政府被國民政府取代後,中國更慘。國民黨被共產黨取代後,中國更慘。
    當初中國共產黨可是比中國國民黨清新許多,可是還是沒用,美國人總是沒有辦法找到意識形態反共又反國民黨、又可以託付大任的中國政治家。
    我一直講過的,中國人對中國的想像太恐怖了,任何配合這個想像上台的執政者,很難使用比較安全的戰略來領導東亞大陸;而且中國國民黨及中國共產黨的共有理論,借用了列寧史達林主義的幾個爛戰略,最重要的爛戰略就是竭澤而漁式的擷取社會資源來成就國家、使用過於狡詐惡質的方法來對付外國,因為中國人對中國的想像必須卯吃寅糧不擇手段才有機會成功。
    這種不擇手段竭澤而漁的心態影響下,拿美國籍逼別人愛中國的當然很多,華人的溫和言論、崇洋媚外及拿綠卡反美常常幫助中共掩飾其惡質目標,就像當初蔣介石剿匪清黨反而避免了圍剿共黨的二次八國聯軍,反而害了中國。
  • 訪客
  • 中華民[政府]在台灣
    [國民]與[國土]卻在對岸
    台灣民[政府]一樣沒有[國土]與[國民]的認同
    但至少台灣民[政府]是在台灣發身分證
    中華民[政府]有在中國發身分證嗎?
    卻在非中國領土的台灣印中國身分證給台灣人
    這是甚麼樣的詐騙集團?
  • 訪客
  • FF說:"而且中共的垮台或許很容易,但結局可能更差。"
    台獨支持者必須將中國永遠無法民主化當成不容質疑的前提才有辦法繼續搞台獨, 一旦證明中國人如同其他國家民族一樣也能民主化就是台獨與中共的共同末日, 在中國民主化議題上台獨與中共立場一致都希望中國人永遠當奴才, 台獨的希望根本不在於台灣人本身(否則就不會有認同日本殖民台灣的媚日歪論)而在於中國人必須墮落(台獨支持力量來自於因反極權而敵視中國), 自稱台獨的人甚至連獨立的意義都搞不清楚, 所謂獨立是指某地區脫離統治該地區的國家而建立新國家, 台灣獨立意味著台灣屬於中國所以才必須脫離中國而獨立, 如果台灣不屬於中國何須搞獨立? 台獨支持者連如此簡單邏輯都兜不攏, 喊了幾十年獨立卻連獨立的定義都不清楚, 若非中共有意與台獨唱雙簧, 台獨焉能有如今聲勢?
    媚日份子假造歷史很容易戳破, 任何人只要到圖書館稍微查一下相關歷史資料就知道媚日派台獨所說歷史皆為類似編小說的幻想鬼扯, 媚日份子只會利用網路匿名性質胡說八道欺騙台獨死忠者效忠於荒謬錯誤且永遠無法實現的台獨幻夢. 媚日份子跟台灣民政府一樣皆為政治金光黨.
  • FF
  • 中國人的政治智商是
    誰對你好,你就對誰壞;誰對你壞,你就對誰好。
    只會正氣凜然的喊著歪理,貪得無厭到眾叛親離。
    對歷史的解讀剛好就會害自己走向邪道,只會堅持隱匿重要資訊、由此解釋出惹人厭又對自己有害的觀點。
  • 訪客
  • 中共垮台後台獨與中共如何唱雙簧在暗地裡合作的內幕終將大白於世, 台獨支持者總有一天都會了解到自己反中其實正好被中共耍得團團轉, 歷史上最早的台獨就是中共所支持, 未來台獨也會隨著中共一起被歷史所淘汰, 中國民主化最終將解決掉台獨問題
  • NAC
  • 中國真實民意會導致中共政權垮台而後讓中國實現民主化?拜託,以現況觀察這個認知的錯誤實在大得離譜。

    很多出外念書的中國留學生其極端愛國的程度遠遠超乎想像,更有不少是自己承認「出了國,更愛國」的。想理解中共的民族主義操弄法為什麼有效,就絕對不能忽略其手中的另外一項利器 - 「受害者思維」。中國人認為清末積弱不振,列強入侵是為國恥。可是簡單的一個事實往往被無視:八國聯軍局面之所以形成,還不是慈禧仗著義和團與王公大臣撐腰,同時向十一國宣戰所點起的火?
    抱持這兩種心態不放的中國人看世界的觀點很難擺脫「境外敵對勢力亡我之心不死」這種偏激思維,這讓他們天然對來自西方的民主價值心存抗拒。再則中國在近三十年快速的經濟成長力壓西方的表現,更加深刺激他們的主觀認定。

    中國境內年年攀高的群眾事件,其訴求往往不是政治權利的聲索,而僅只停留在個人權益保障的層次而已。在底層群眾的認知中,權益受損只是地方官員的腐敗惡行所致。中央的青天大老爺全是被蒙蔽了,沒聽到人民的呼喊聲音。習的反腐肅貪頗受歡迎,也是這種民意的反映。順民精神深植的中國社會,是不會、也沒有能力去孕育民主思潮幼苗的。08憲章的問世,到底激起多少人的支持?到今日還有多少人記得關心?天津爆炸後業主上街維權,身上的標語還得標明「愛國愛黨」。小有財富的中產階級要不是被各種交易所的投資詐騙術騙光了財產,或者是看到同屬中產小康的雷洋被嫖娼死亡,向來漠視他人權益的這些人根本不會有絲毫動作,遑論對中國的政治體制等有過任何一點點的檢討與反思。再高階一點的富人們?唱和的唱和撈錢的撈錢準備移民都來不及了,誰管你民主不民主?

    沒有足夠充分的公民政治、法治(制)教育當基礎,貿然讓當下中國社會民主化的後果,可以斷言將是一場很難收拾的大災難。而最佳的劇本,是讓中國維持目前「潰而不崩」的狀態,逼迫當權者以和緩的方式逐步改革,消除境內境外的各種尖銳矛盾。不過,中國政府的措舉顯示他們並不打算朝這個方向前進(或許是主客觀因素都讓習力不從心?)。正如版主這篇文章的論述,中國錯過了最好的機會,未來幾年的內外挑戰只會越來越大、越來越不好走。
  • 訪客
  • #83 NAC 就如同假圖天國版主一樣將自己身為台獨支持者的主觀希望投射出虛幻不實的結論, 所謂「出了國,更愛國」的中國大陸學生在數量上遠不及出了國就急著嫁給洋男人的中國女人, 光從常識來講大多數的中國人也不可能有太強烈的民族主義, 先不提以民族主義支持在歷史上破壞中國傳統文化的中共政權有多矛盾, 現在的中國不像北韓可以封鎖資訊洗腦到讓全國人都相信自己國家是優於外國的天堂, 依據正常人性而論知道自己國家樣樣不如歐美的情況下還能有強烈的愛國情緒必然是少數, 這點問問待在中國夠久的洋男人就知道了, 洋男人在中國想找中國女人上床可容易得很(這點台灣也沒高明多少都是崇洋到沒民族自尊的結果), 所以台獨支持者宣傳中國人「出了國,更愛國」已經違反了基本人性, 實在難以取信於人, 其實網路上中國民族主義憤青言論都出自於三種人: 一是五毛(拿錢辦事口是心非的假民族主義者), 二是缺乏人生歷練的年輕學生(在中國社會混幾年後就知道自己的民族主義激情有多幼稚), 三是偏激反社會的邊緣人(被中國社會排斥的人幻想變天利用極端民族主義翻身), 台獨支持者將五毛年輕學生及偏激邊緣人的話當真來推斷中國社會未免太離譜了吧!
    中國人民對於民主的嚮往也絕非像台獨支持者所說的那麼薄弱, 中共為了保住政權必須發展經濟而發展經濟又不可能過度限制網路網路, 因此各種民主資訊愈來愈容易突破中共的網路封鎖, 中國民主化的機會從來沒消失過而且愈來愈大, 只有對中國人抱持嚴重種族歧視的人才會認定中國永遠無法民主.
  • FF
  • 要不是有你這種人,我們還不會這麼歧視中國人。
    糞青五毛反而沒有你這種破壞力、因為認為中共垮了、事實擺出來他們就安靜了,但是你這種拿著民主旗幟來支持對貴國有害的政治正確,其破壞力及惹人厭的程度更嚴重。
    中國國民黨比中國共產黨惹人厭,因為中國共產黨是赤裸裸的破壞、赤裸裸的是共產國際的代理人;但中國國民黨對共產國際的操弄及利用、不斷的清黨剿匪卻收蘇俄的錢替蘇俄執行戰略,反而讓中共能赤化全中國。
  • NAC
  • #84 訪客
    不得不說,你的常識判斷很有問題。還記得前不久讓人笑到往生的帝吧事件否?那些翻牆過來咆哮洗版的80、90、00後可多是自發自願的啊。這些小粉紅自干五沒有經歷過他們父輩所受的苦難,經濟快速發展所帶來的優渥生活讓周帶魚、花千芳為首的這一代成為中國夢無比堅定的愛戴擁護者(雖然他們完全不會理解或承認中國成為世界第二的經濟體奠基於晚了別國多年的發展所致)。誠然,當他們真正進入社會衝撞之後極可能從這種中二病狀態中醒來,但也有很大的機率如同他們的父執輩一樣,選擇當一個安於體制的順民。

    為什麼?
    從主觀的心裡層面來說,中國人根本不想民主:中國的發展與建設比那些民主體制的國家更好/民主就是吵吵鬧鬧拖沓延宕/民主了就會產生反對意見,意見多了就有紛爭,鬧紛爭了社會就不穩定,就會產生動亂。
    很遺憾的,這些觀點竟真有可能成為事實 - 由於公民政治與法治(制)教育的嚴重不足。
    而這就解釋了客觀因素,當前的中國社會根本缺乏實行民主的適當環境。
    民主國家是怎麼形成的?從容許不同意見開始,讓各個不同意見與理念組成實力相近的二或多個政黨,藉各自的理念與政策論述來爭取民眾支持、治理國家。而今天的中國,有這樣的環境與條件嗎?

    很顯然的,沒有。
    上不想讓權,下毫無動力,這樣的國家是要怎麼民主化?

    真要說動力,也不是沒有。那個節點,就是89年的六四運動。然而那個火種,被政府很果斷的捏熄了。今天的中國人如何看待當年那場運動與那些學生?
    『不知道、不清楚、不很瞭解。甚至,把那些人視為破壞社會秩序與穩定的麻煩製造者 - 即使他們的出發點是為了所有人民爭取應有的權利』。
    對那場運動,港台不支持嗎?從事發當時的連線聲援與事件結束後每年的紀念晚會,到現在別說台灣了,連香港都出現了檢討紀念六四的必要性與港獨的呼聲,這轉變究竟是怎麼產生的?

    答案很清楚了,不是嗎?
  • 訪客
  • #86 NAC 說:"上不想讓權,下毫無動力,這樣的國家是要怎麼民主化?"
    歷史上沒有任何一個專制政權的統治階層會自願讓出權力給人民, 所以民主化的關鍵本來就不在於統治者而在於被統治者, 如果中國人真如台獨支持者所說的毫無民主動力, 今天的中國就是北韓的超級擴大版本, 中國人的奴性遠不及北韓人足以證明中國人的民主動力一直都存在, 民主動力聚沙成塔累積到某個臨界點後就會以加速度力道終結極權體系.
    NAC 又說:"當他們真正進入社會衝撞之後極可能從這種中二病狀態中醒來,但也有很大的機率如同他們的父執輩一樣,選擇當一個安於體制的順民。"
    歷史上推翻極權政府(例如蘇聯解體東歐民主轉型)不需要大多數人民都起而反抗. 只要有少數人敢挺身反抗再加上大多數人不支持極權政府也就夠了, 安於體制的順民大多數都是精於衡量自身利害的牆頭草, 極權體系遭遇危機面臨反抗時牆頭草們在衡量利害後未必會繼續安於體制, 只要大多數的人消極不合作(不必積極反抗)就足以讓極權政府垮台.
    NAC 又說:"到現在別說台灣了,連香港都出現了檢討紀念六四的必要性與港獨的呼聲,這轉變究竟是怎麼產生的?"
    台獨支持者請用點腦子想想為何中共鎮壓藏獨疆獨不留情卻放縱港獨政黨繼續存在? 何韻詩事件的反面啟示就是中共對於港獨只有小動作沒有大反應, 其實所謂港獨很有可能是中共的反串角色, 正如同很多人懷疑法輪功是中共的反串角色一樣, 法輪功信徒當然是真正被中共迫害的反共者, 但這不表示法輪功領導人一定是真正的反共者, 如果台獨可以與中共唱雙簧, 為何港獨就不可能?

    FF說:"但是你這種拿著民主旗幟來支持對貴國有害的政治正確,其破壞力及惹人厭的程度更嚴重。"
    長期以來台獨對中國一直有一種錯誤的道德優越感, 面對中國龐大力量時堅持著真理正義站在我們這邊, 更由此種道德優越感延伸出最後勝利必然屬於我們的幻覺, 此種錯誤優越感與幻覺應該到此為止了, 台獨並非真理正義, 中國民主化才是真正的真理正義, 最後的勝利不會屬於台獨更不會屬於中共而是屬於未來統一台灣的民主新中國.
  • FF
  • 中共不敢像迫害疆獨藏獨一樣的迫害港獨的原因是,你一迫害全世界都看得很清楚,香港是中國跟世界接軌的重要地點,你要迫害港獨就會破壞香港的金融法治基礎,那中國就不能透過香港跟世界接軌,中國根本不敢在香港關門放狗。

    而香港人真的支持港獨的原因就是香港年輕人發現中國迫害香港的不只是官員五毛而已,中國挑起港獨的方法就是徹底挑起香港人的怒火,香港人支持港獨不是反串團體的功勞、而且惹出港獨的也包括許多反共中國人、你惹出港獨後、揭穿反串團體沒辦法污名化港獨,甚至會發現有腦袋有良心的中國人都可能會支持港獨。而且中國在香港的惡搞已經快要超過臨界點了,超過這個臨界點就只能用卑劣血腥的手段來阻止港獨。

    而台灣早就已經過了感情上的臨界點,你說挑出幾個反串台獨團體也沒有用、你說以前國共兩黨支持台獨的證據也沒用(而且台共最後被中共迫害、許多親國民黨台獨人士也早就被蔣介石殺了),你支持民主中國來反台獨更會挑起仇恨,因為這樣只會犧牲台灣而不會成救中國。

    我們台獨人士對你們的道德優越感至少還建立在三點上,一個是你們對日本的歧視,你們對日本的歧視只會讓本來不歧視你們的人開始歧視你們;第二個則是你們根本無視中國二十世紀初的反日風潮,有一大部分是蘇俄全力資助出來了,你們的抗日戰爭根本是替蘇俄犧牲、幫蘇俄挑起美日大戰,你們反帝反殖民的結果是被最爛的蘇聯帝國殖民;第三點就是當我們指出貴國民主化的重大障礙及地緣政治學造成的統一危機,你就只會用種族歧視媚日中共垮了就一切解決民主就能統一竄改歷史等言論罵回去。
  • 訪客
  • #88 FF 完全歪曲了港獨問題, 中共極權壓迫人民早已舉世皆知根本無法靠著不鎮壓港獨來遮掩, 以現在中國的經濟力量也早已不像毛澤東時代只能透過香港跟世界接軌, 顧及國際社會以及透過香港跟世界接軌只是中共不敢鎮壓港獨的次要原因, 不鎮壓港獨的主要原因就是兩個: 一是擔心產生連鎖效應危及極權統治, 廿一世紀社會無論民主極權都是很複雜精密的制度體系, 武力鎮壓香港人容易但其所產生的連鎖效應卻難以掌控, 甚至有可能產生溫家寶曾說過的出現另一次文革; 二是我之前所提及的刺激民族主義鞏固極權的反串角色, 這第二個原因或許沒有第一個原因來得重要, 但第二個原因一定比顧及國際社會及透過香港跟世界接軌這個原因來得重要, 坦白講如果俄羅斯敢吞併克里米亞不怕國際制裁, 中共也不太可能比俄國更怕國際制裁, 何況制裁中共遠比制裁俄國更難, 中國經濟融入世界的程度遠高於俄國, 美國與中國的經濟利益牽扯程度太大很難想像美國制裁中共的程度能大到哪裡, 何況制裁俄國的某些歐洲國家已經開始鬆動了, 未來制裁俄國無疾而終並非不可能, 制裁中國能持續多久能有什麼成效就更讓人懷疑了.
    大陸人支持香港民主不等於支持港獨, 正如同支持台灣民主不等於支持台獨, 不要將台獨港獨與民主化上等號, 這樣是混淆視聽. 至於媚日分子沒完沒了將二戰侵略者日本塑造成受害者根本是不值得回應的笑話, 會相信這種笑話的人肯定沒有正常的判斷能力.
  • FF
  • 你要搞清楚一件事情,你在十年前可以反對港獨但不危急香港民主,但是現在已經是敵對港獨就會造成破壞香港民主,而在沒多久、你反對港獨就會造成反對香港民主的後果,香港的民意已經回不去了。
    中共及趕走李登輝的國民黨,已經徹底的把台獨跟台灣民主劃上等號了,在二十年前,你只要想辦法把反台獨跟國共兩黨及極端仇日心態切割,那你還有機會反台獨又支持台灣民主,但是台灣的臨界點已經過了,你反對台獨就是反對台灣民主。
    中共要鞏固他家的極權主義是他家的事,反台獨又仇日的中國人,就是不知道誰對你最壞的人,被極權統治也是剛好而已。
    如果把台灣民主及安全比喻成健康,那台獨及不要仇日就像是拒吸二手煙一樣,你逼一個人吸二手煙還喊支持他的健康,偽善已經是很客氣的說法了。

    你現在搞不清楚的狀況是,俄羅斯吞掉克里米亞對烏克蘭的戰略影響就跟中國吞掉金馬對台灣的影響一樣,對烏克蘭來說,克里米亞早就給俄羅斯建立軍事基地了,把親俄派送給俄羅斯反而對自家團結有幫助;克里米亞被吞掉代表的反而是別的問題,一個是俄羅斯背信,另一個就可以給台灣做借鏡的問題。

    烏克蘭現在的慘狀就是之前沒有下定決心脫俄入歐、甚至應該為此早點乾脆把克里米亞還給俄羅斯;烏克蘭當初不應該輕易的相信蘇聯解體後俄羅斯就不會在國際戰略上亂來,就應該為了防範俄羅斯再度極權而與他們切割。台灣對中國的態度也是一樣。

    而俄羅斯的經濟困境也可以給中國做借鏡,蘇俄當初為了擠出資源赤化世界、可是餓死了一堆烏克蘭人,結果製造了一個永遠仇恨你的鄰居(烏克蘭)及一個重創你的鄰居(你用這資源騙中國人打抗日戰爭後,中共就聯美來對付你了)。聰明的俄羅斯人已經知道烏克蘭吞不下去了,仇恨已經回不去了,而現在俄羅斯吞了克里米亞沒幾個月,油價就大跌了,這才是真正的經濟制裁。
    俄羅斯去吞一個有俄軍基地的親俄地區,別人都這麼搞你了;中共吞台灣,各國就用反傾銷稅來討好自家人囉,而且美國對中國民主已經失望過很多次了,你讓美國絕望就沒有好心又夠力的人幫你了。
  • FF
  • 除了劉仲敬的觀點可以解釋中國為什麼失敗以外,還有一個比較愛中國的歷史學家馮學榮寫了一堆文章告訴你們為什麼仇日會害中國。
    忽視俄羅斯在中國近代史的影響,是你錯誤觀念的來源。
  • NAC
  • #87訪客
    多少年過去了?六四、08憲章都有一群人挺身而出,個人對體制的軟性衝撞也有如記者高瑜、律師浦志強等等。是有人起了頭,但其餘的多數大眾跟上了嗎?支持了嗎?

    冷眼旁觀有之,訕笑嘲諷有之,批評怒罵的竟也不在少數。真對共產黨統治失望的,也不過就發洩不滿幾句,慨嘆王師總不上岸而已。這些人把希望寄託於他人身上,卻不肯直視權利必須靠付出代價爭取而來,這樣的社會別說動力了,連那個追求民主的風氣都談不上。

    雖然立場不同,但坦白說,像你這種反共立場鮮明、堅持民主統一的統派其實值得尊敬。起碼你們始終貫徹信念,不像那些早期還喊著反攻光復口號而今卻急著到對岸獻媚跟敵人稱兄道弟的傢伙,早不知道把羞恥與尊嚴給扔到哪裡去了。然而反過來看卻不免覺得悲涼 - 期盼的民主思潮難以在對岸風行草偃付諸行動(至少在當下絕對看不出任何跡象),而這岸還抱持著同樣理想的同志卻越來越少啊。
  • 訪客
  • 回應給#92 NAC
    六四、08憲章都沒有終結中共極權的清晰理念只有含糊的民主概念, 沒有明確指出中共一黨專政是民主敵人就不可能引發人民共鳴, 然而公開明確反對中共必然招致迫害, 幸好網路時代提供了不必公開但可明確傳遞反共訊息的管道, 歷史尚無論哪個國家民族社會當中大部分人都是不肯直視權利必須靠付出代價爭取, 這是舉世皆然的普遍人性並非只有中國人如此, 所以大多數人的勇敢反抗不能期待也不是關鍵, 關鍵在於勇敢的少數是否能串連起來同心同德進行反抗.

    #90 FF說:"但是台灣的臨界點已經過了,你反對台獨就是反對台灣民主。"
    何謂"台灣的臨界點"? 只要台灣人仍然使用中文講北京話就證明"台灣的臨界點"並未出現, 所謂"反對台獨就是反對台灣民主"也就無法成立, 台獨支持者完全忽略了民族主義的力量, 現在中國大陸真正的民族主義力量是被極權加上貧困所壓抑下來(五毛憤青是假民族主義), 臺灣人缺乏民族主義是因為恐懼被中共極權統治, 當中共極權消失後民族主義力量一旦復甦會輕易將台獨勢力輾得粉碎.
    FF說:"烏克蘭現在的慘狀就是之前沒有下定決心脫俄入歐、甚至應該為此早點乾脆把克里米亞還給俄羅斯"
    媚日份子認為烏克蘭應該將克里米亞送給俄國簡直胡說八道, 俄國併吞克里米亞是不容置疑的侵略行徑, 我舉俄國併吞克里米亞為例證並非認同俄國侵略而是說明歐美制裁中國效果很有限, 至於國際制裁並非中共不願武力攻台的主因只是附帶因素而已, 中共若想以武力統一台灣早已辦得到而且美國也不可能出兵阻止, 以中共政權的殘忍本質甚至連鎮壓臺灣人反抗數十年也不在乎, 中共不肯武力攻台乃是因為武力攻台後只能靠屠殺台灣人來統治, 如此將引發連鎖效應波及全中國導致另一次文革, 中共可以不在乎國際制裁也不再乎死掉多少台灣人但不能不在乎另一次文革導致會極權垮台, 所以保護台灣不受中共併吞者並非台獨而是中國人追求民主的意願.
    FF說:"俄羅斯吞掉克里米亞對烏克蘭的戰略影響就跟中國吞掉金馬對台灣的影響一樣,對烏克蘭來說,克里米亞早就給俄羅斯建立軍事基地了,把親俄派送給俄羅斯反而對自家團結有幫助"
    FF上面這些話可有趣了, 難道媚日份子認為將金門馬祖送給中共有利於台獨? 我在前面已分析過若在實際統治領土不變情況下改國號為台灣則台灣國與中華民國仍然屬於同一個國家, 媚日份子已經認同我的說法所以急著丟掉金門馬祖來實現台灣建國(不同於將中華民國政府趕到金門馬祖的台灣獨立)嗎? 台獨支持者別忘了世界各國普遍承認台灣主權屬於中國(雖然沒承認台灣治權屬於中華人民共和國), 這點完全不同於各國不承認俄國擁有克里米亞主權.
  • FF
  • 你竟然拿語言來做統一的原因,你不知道很多愛爾蘭人都是英語比愛爾蘭語好嗎?你不知道烏克蘭有很多人俄語很好嗎?你不知道德國跟奧地利都說德語嗎?
    台獨的臨界點已經過了,這點就跟港獨的臨界點一樣,你看看這個香港人寫的文章吧:
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466272023.A.5E5.html
    (這文章的內容實際上只是普通級)
    太多中國人用中國民族主義的名號在台灣造孽,所以臨界點已經過了:同理,港獨的臨界點最晚也差不多要來了。你用妄想中的中國來不准台獨港獨,但這已經被台灣人及香港人識破了,這個中國夢已經被放棄了,而且台灣對中國的合法性有最強大的破壞力,你模糊面對還好,你只要仇日或反台獨、就一定會遭到反噬。
    英國過去餓死了太多愛爾蘭人,結果愛爾蘭人就是千辛萬苦也要獨立、就算他們快忘了愛爾蘭語也一樣;蘇俄過去為了赤化世界餓死了太多烏克蘭人,結果烏克蘭國族主義就生出來了;中國國民黨讓許多台灣人不太會說台語,但是他們造的孽讓台灣人更恨中國。

    你在那邊的假分析都沒有用,最重要的重點是要讓世界承認台灣與中國是互不隸屬的,今天中華人民共和國已經拿到了中國的話語權,而美日等國家對一中原則的說法都只是我知道你這麼說了。目前中共反台獨的作法就是一點一點的消滅台灣獨立的條件,就會用中華民國已經獨立不用再追求獨立來麻痺台灣人,你要避免被中華人民共和國統治的必要手段就是告訴全世界台灣人想要獨立,總統說不追求台獨最多只能是場面話、而且要讓全世界都知道這只是場面話。台灣要是不追求獨立,就會一點一點的被拉向被獨裁者統一,雖然說最終全世界會逼中國把台灣吐出來(中國吞掉台灣會重創許多國家的國家安全,美國等很多國家都不知道賣台=出賣自己國家,但是一實現了他們就會發現必須逼中國把台灣吐出來、就算代價是再一次世界大戰也是必須的),而讓中國吞下在吐出來的過程、會讓台灣比打ˋ台獨戰爭還要痛苦。

    還有就是你的意識形態就是讓中共更難被推翻的原因,中共不被推翻的原因包括中國人誤以為「中共雖然不民主但是大方向是對的」,而中國人對正確大方向的誤解、就是出自於你的意識形態。
  • 訪客
  • FF說:"你竟然拿語言來做統一的原因,你不知道很多愛爾蘭人都是英語比愛爾蘭語好嗎?"
    我之前留言並沒說語言是統一的原因, 而是強調語言是拒絕統一的臨界點, 拒絕統一的臨界點與統一的原因兩者性質不同不能混為一談, 懂嗎? 至於統一的原因仍然是民主, 因為大國比小國更有利於民主發展, 台獨分子一向就反對大國主義強調台灣獨立建國小而美, 或許台獨分子當中真有少數確實認為中國解體成眾多國家有利於中國人民, 但我的看法剛好與這些台獨分子相反, 大國無論在各方面的發展(尤其在經濟上)都會比小國來得好, 這包括了大國較小國有利於發展民主, 因為大國人口眾多比起小國較容易產生反對當權者的制衡力量. 就以同屬極權國家的北韓金家王朝與中共為例, 北韓如今遠較中國專制並非因為北韓人奴性較重, 而是因為北韓人口遠少於中國所以無法產生足夠多的人來反抗制衡極權政府, 在50年代北韓中共建國初期兩國反抗極權人口的比例可能都有5%以上(如果按照當年美國情報機構推斷韓戰爆發後中國人民大多數皆希望中共政權垮台), 但北韓人口的5%人數太少很容易被一個極權政府屠殺或消音, 而中國人口的5%人數太多無法被一個極權政府屠殺或消音(如果中國分裂成眾多極權國家就不同了), 因此中共政權操控人民的程度比不上北韓, 數十年累積下來中共政權在反抗者壓力下必須對外改革開放才能維持極權統治, 而北韓卻沒有足夠多的反抗者對金家王朝施加壓力, 於是北韓就變成了今日如同君主王朝的模樣. 這也是台灣應該與中國大陸統一的理由, 只要中國民主化後台海兩岸統一必然有利於台灣民主發展, 台獨分子必然認為中國民主化遙遙無期只有台灣獨立建國才能保住台灣民主制度, 然而所有的中國維權運動人士以及台灣反共統派都相信中國民主化並不遙遠, 蘇聯解體前也幾乎沒有專家學者料想到蘇聯竟然會垮得如此之快, 中共垮台不但不會導致中國分裂還能進而促成統一台灣.

    FF說:"美國等很多國家都不知道賣台=出賣自己國家,但是一實現了他們就會發現必須逼中國把台灣吐出來、就算代價是再一次世界大戰也是必須的"
    媚日份子預言世局宛如諸葛孔明再世太適合當美國國務卿了, 媚日份子應該趕緊向trump毛遂自薦幫助trump登上大位, 媚日份子當上trump總統的國務卿以後就能唆使trump動用美國核武炸平萬惡中國完成台獨千秋大業.

    FF說:"讓中國吞下在吐出來的過程、會讓台灣比打ˋ台獨戰爭還要痛苦。"
    所以臺灣人應仿傚日本神風特攻隊精神寧為玉碎? 日本神風特攻隊已被證明是歷史悲劇, 當年日本人根本不應堅持錯誤的國家主義, 現在台獨所堅持的也是錯誤的國家主義(而且還出自於未成型的國家), 試問中國民主化以後為何還要堅持台獨? 此種堅持有何價值?

    FF說:"中共不被推翻的原因包括中國人誤以為「中共雖然不民主但是大方向是對的」,而中國人對正確大方向的誤解、就是出自於你的意識形態。"
    我何時說過「中共雖然不民主但是大方向是對的」這種鬼話? 倒是希望中國人永遠被中共極權統治有利於台獨的媚日份子才會暗中希望中國人都誤以為「中共雖然不民主但是大方向是對的」,沒錯吧? 不要把自己的惡毒希望投射到別人身上, 好嗎?
  • FF
  • 你認為語言是拒絕統一的臨界點是錯的,你的質疑只是詭辯,不然為何美國獨立、愛爾蘭獨立都是達到民心臨界點時人民繼續英文、成功獨立後還是繼續說,更別提拉丁美洲獨立以後還是用西班牙文葡萄牙文,而且連前西班牙的美洲殖民地都繼續分裂成很多國家了。
    再來是大國比較容易民主更是笑話,印度的民主是建立在一開始就承認高度分權及割掉穆斯林區域才能民主,中國的聯省自治派及滿蒙特殊派被打爆以後(這兩派被國共兩黨借用蘇聯的力量打爆、中國人又硬給他們扣上賣國的帽子,然後中國就因此赤化、而赤化的中國也跟美國合作解體蘇聯),中國維持統一及民主的條件又更差了(對外信用被搞掉、對內又浪費時間);你當初不把自治權及財政權放下去,只會讓各區域互相敵對,非得要用獨裁手段硬壓下去;簡單來說就是沒有足夠的共同利害關係來維持民主與統一;中國人必須知道中國至少能接受邦聯制及拋棄台灣南海才行。

    至於中國為何非要拋棄台灣及南海,簡單來說就是中國不能海權陸權都要,而目前海權是在美國手上,你讓美國幫你顧好海運航線是最省錢省力的方法,你承認台灣獨立、不在南海刺激別人,就是放棄海權的投名狀;接著你會發現你跟維吾爾人的關係會變好,因為中國的合法性不足(這個合法不是表面上的法條、而是維持世界各國和平共存共榮的不成文法),維吾爾人就會不想跟你共苦,你跟維吾爾人就會陷入惡意螺旋,你一放棄海權,別人(甚至包括維吾爾族)就把你當成世俗化穆斯林的盟友。

    蘇聯的解體根本無法支持你的理論,首先是蘇聯解體後一堆加盟共和國獨立,再來是俄羅斯的民主及外交能力還是沒有發展到令人放心的程度。
    中共的解體也不用說,很難在民主及涉外關係上短時間內進化到像樣的程度,而你們的意識形態就是會讓台灣在這方面誤判。
    蘇聯垮了二十幾年都沒有成為可以信任的國家,中國更不用說了,除非中共垮台初期美日就立刻強力介入讓中國分權、這樣沿海地區還有可能先有像樣的民主(美國一直有個統一中國的夢,只是他不知道他要去當中國各地間的仲裁者才可能達到這個目標)。

    再來就是神風特攻隊的問題,你們自己搞到不少香港年輕人都痛苦到寧願當烈士,你也快要搞到投降你們比當烈士痛苦,那就別笑別人了,而且中亞有更凶悍的穆斯林,你自己用反台獨來破壞自己的合法性,結果就是被極端穆斯林黃雀在後。而且當初日本叫特攻隊去對付美國算是很蠢,但是對付蘇聯呢?蘇聯紅軍可是惡名昭彰的。你在這方面的錯誤就是你的意識形態很容易把台灣人推到比烈士更悲慘的境地(台灣的台獨比例很高、才有夠多的腦袋去分析出適合台灣的政策、避免這個困境),而且你的意識形態讓美國又面臨一次差點失去台灣的危險,你的意識形態只會讓貴國招惹到更多的敵人。

    你的意識形態代表中國海權陸權都要(實際上美國只有海權、太平洋跟大西洋讓美國陸權注定無法延伸歐亞大陸),這就是中共目前的戰略錯誤,中國人沒有察覺到放棄台灣是放棄海權的第一步、放棄海權才有機會獲得信任、這樣國民才會幸福。如果中國人知道中共的戰略錯誤有多嚴重,那中共的垮台及之後的成熟民主化才有希望。

    你犯的妄想跟蔣介石的戰略錯誤很類似,蔣介石藉由蘇援來對抗日本,結果就是共產黨漁翁得利,他怎麼反共也沒用,他的反共造成的效應也是周瑜打黃蓋而已,當初他也是跟你一樣義正嚴詞的反駁別人的勸告,你覺得別人是惡毒的希望,但次實際這種勸告雖然自私、但至少能達到雙贏的結果。
  • NAC
  • #93 訪客
    其實你自己的說法就點到關鍵了。中國人至今「沒想過要推翻中共的專制政權」:六四運動如是、08憲章如是。再補上一個,烏崁事件亦如是。

    出現在中國的這些所謂民主思潮其實都沒有把中共視為必須要推翻的目標。運動發起者仍然認為,一黨專政對中國是好的,出現的許多弊端只是末端執行面上的問題;只要在這些部份做局部的鬆綁,讓民眾可以有限的作主就可以了。

    簡單講,他們與其說要求民主,更期盼的反而是開明專制。

    至於社會上的其他多數群體,在鄧江時代伊始的「悶聲發大財」觀念薰陶下(也真的嘗到滋味甜美的發展成果),連對「開明」的渴求都不曾產生。從牢牢掌握實際權力優勢的統治層眼裡看起來,這些訴求根本是不足以危及統治穩定的小菜幾疊而已。但他們會更謹慎、更小心,這兩天再起的烏崁事件已沒有了五年前的人事背景,抗爭只怕更加艱難更受壓抑(而且會是統治者經過蛻變的,更細膩更不惹起衝突的進化手段)。

    即使是最接近政治權利聲索的烏崁事件能引起的重視與串聯都極為有限了,其他類的群眾事件其層次更幾乎只局限於討薪、業主維權、暴力執法、環境污染等議題上,其互相影響與上升至政治權利要求的可能性更是微乎其微。而中國的網際網路自1987年開始發展至今,近年來出外留學旅遊的人數(次)也急遽成長;然而不管在虛擬及現實層面真的有如外界期盼的「把民主思想與優點傳播回中國境內」嗎?

    答案很顯然是沒有。
  • 訪客
  • 回應給#97 NAC
    極權體系下的反抗暗潮洶湧往往不是從小生活在民主社會的人光從外表就能看得出來, 最明顯的例證就是文革, 我現在引述民運人士以下言論來說明
    --
    海外的中文媒體評論文革的文章頗多,絕大部分是徹底否定文革的。這個評論不能說不對,但是並不全面。它只道出了文革醜惡的一面,但是“醜惡”並非文革的全貌。文革是中華民族和中華文化的浩刼,但同時也是奴役人民的中共官僚集團的刧難。文革中,整個官僚集團(除了最高層的“毛主席的司令部”)被奮起造反的民眾打翻在地,斗得“一佛出世,二佛生天”,甚至於家破人亡。中共官僚集團對文革的仇恨,實際上遠勝於普通民眾。從官僚集團對文革的刻骨仇恨中,我們難道看不到文革的可取之處嗎?實際上,早在上世紀八十年代初,就有人提出“兩個文革”之說,即毛澤東的文革與人民(造反派)的文革同步進行,互相利用。毛澤東在文革初期的1966年10月下旬,在中央工作會議上坦言:“我闖了一個禍,就是批發了一張大字報,再就是給清華大學附屬中學紅衛兵寫了一封信,再,我自己寫了一張大字報”,“一張大字報,一個紅衛兵,一個大串連,誰也沒料到,連我也沒料到,弄得各省市‘嗚乎哀哉’”。毛澤東的“我闖了一個禍”、“我也沒料到”,說的是大實話。文革號角一吹,全國一轟而起,共產黨各級官員立刻陷入人民群眾“炮轟”、“火燒”、“油炸”、“砸爛狗頭”的汪洋大海。從中央到地方,各級黨組織全部癱瘓,中共各級黨棍被民眾打成“走資派”、“黑幫”,押上審判台。這種天下大亂絕非什麼“毛主席的偉大戰略布署”。“一斗二批三改”的文革最初預計只有幾個月,這是毛澤東絕無天下大亂的思想準備、絕不打算癱瘓全國各級黨組織的鐵證。後來發生的全國範圍內的“全面奪權”,在文革初期制定的綱領性文件“十六條”中,連影子都找不到;這是毛澤東絕不準備打碎現存官僚架構、整肅整個官僚集團的鐵證。文革一起,全國如此民怨沸騰,共產黨如此不得人心,遠出乎毛的意料之外。毛只能因勢利導,憑着手中的暴力鎮壓機器(主要是軍隊)和強大的宣傳機器,逐步將文革導向他的目標,納入他臆想的軌道。“人民文革”正是這樣一場轟轟烈烈的革命。共產黨官僚們受難之日,正是人民大眾開心之時。把文革中“民族的集體瘋狂”理解成是對“紅太陽”的無限崇拜,對“無產階級專政下繼續革命”的豪情滿懷,是對中國的國民性缺乏起碼的了解。在毛共的獨裁暴政之下,中國人早就學會了口是心非,見風使舵。九百六十萬平方公里的土地上,人人都是兩面派,個個都在“裝孫子”。“誰不說假話誰垮台”(林彪的名言)。除了極少數年幼無知的青少年,哪裡存在什麼“誓死捍衛毛主席無產階級革命路線”的赤膽忠心?文革公開地、全面地、自下而上地揭發了中共統治的黑暗面;這是在中共鐵桶一般高壓封閉的統治下,人民群眾獲得的唯一一次機會。這比單純從肉體上批鬥“走資派”,意義要深遠得多。“人民文革”的另一個戰果是打掉了中共官僚集團神聖不可侵犯的威風。官僚集團東山再起後,掌握的仍然是獨裁權力,但是他們在文革前“老虎屁股摸不得”的淫威,再也無法完全恢復了。
    ---
    由以上資料可以得知中共極權早在文革時已受到挑戰, 今天中共之所以無法如大陸憤青們所願武統台灣就是因為擔心武統台灣後會出現另一次文革, 武統台灣後無法再搞一國兩制只能武力鎮壓到底, 屠殺台灣人將引發連鎖效應導致另一次文革, 再來一次文革注定中共必亡, 因此阻止中共武統台灣者並非台獨亦非美國而是中國人民爭民主的意願.

    FF說:"你認為語言是拒絕統一的臨界點是錯的,你的質疑只是詭辯,不然為何美國獨立、愛爾蘭獨立都是達到民心臨界點時人民繼續英文、成功獨立後還是繼續說,更別提拉丁美洲獨立以後還是用西班牙文葡萄牙文,而且連前西班牙的美洲殖民地都繼續分裂成很多國家了。"
    我所說的"語言是拒絕統一的臨界點"並非針對每一個國家而是專門針對台海兩岸, 所以別拿美國與拉丁美洲各國獨立來胡亂做類比, 美國與拉丁美洲各國與英國西班牙隔著大西洋在地理環境上差異甚大, 而且北美拉丁美洲都有印地安人黑奴與混血兒, 愛爾蘭本來就與英國分屬不同民族, 更重要的是時代差異, 十八及十九世紀適合國家獨立的時代背景怎能與廿一世紀相比?
    FF說:"再來是大國比較容易民主更是笑話,印度的民主是建立在一開始就承認高度分權及割掉穆斯林區域才能民主"
    印度的民主就是不懂循序漸進想急就章一步登天才會亂成一團, 落後國家需要類似台灣兩蔣時代威權過渡時期來累積社會經濟條件才能實現民主, 為何七十年前很多各方面情況不比台灣差的落後國家(例如菲律賓馬來西亞)現在都遠遠落在台灣之後? 直接套用先進國家制度卻不懂加以變通來適用於自己國家就會畫虎不成反類犬.
    FF說:"至於中國為何非要拋棄台灣及南海,簡單來說就是中國不能海權陸權都要"
    "中國不能海權陸權都要"是媚日分子當上trump總統的國務卿以後的美國外交政策嗎? "中國不能海權陸權都要"這種話大概連歐巴馬總統都說不出口, 媚日分子真是高瞻遠矚氣吞山河!
    FF說:"你一放棄海權,別人(甚至包括維吾爾族)就把你當成世俗化穆斯林的盟友。"
    媚日分子還沒當上美國國務卿又憑什麼說"放棄海權,別人(甚至包括維吾爾族)就把你當成世俗化穆斯林的盟友"? 難道是trump打電話告訴媚日分子這句話?
    FF說:"除非中共垮台初期美日就立刻強力介入讓中國分權、這樣沿海地區還有可能先有像樣的民主(美國一直有個統一中國的夢,只是他不知道他要去當中國各地間的仲裁者才可能達到這個目標)。"
    美國介入越戰介入阿富汗伊拉克戰爭都搞得焦頭爛額, 媚日派台獨憑什麼認為美國會介入解體中國? 媚日分子想當美國國務卿想瘋了, 就不知道trump是否願意接受媚日分子的出謀劃策?
    FF說:"你在這方面的錯誤就是你的意識形態很容易把台灣人推到比烈士更悲慘的境地"
    大部分的台獨支持者都沒意願當烈士只想守住台灣民主成果, 中國民主化後就不會危害台灣民主了, 為何還要當神風特攻隊對抗中國?
  • Hong Kong is not China
  • 那些年在共產黨統治下的日子,難道不知道他們的真面目?

    有權有勢「強國人」移民

    無權無勢「強國人」偷渡

    依靠日本人侵略,依靠蘇俄人支持,依靠美國人失誤,才拿下政權,就指責別人「賣國」。

    「強國」權貴精英,在歐美地區有離岸户口。

    過去反帝國主義出身,現在變成帝國主義者去侵略別人。
  • NAC
  • #98 訪客

    我不認為文革的意義有正面到如同那位民運人士所說,對中共的專制統治集團是場劫難。中共是相當聰明的統治者,他們在這場運動當中很深切的學會糖與棒子並存的重要性。同時他們也很清楚,該牢牢抓穩的要素:如媒體、軍隊、教育,他們是絕對不會有一絲鬆懈的。而在管控的手段上,正如獨裁者的進化一書所述,他們懂得運用各種限制、混淆、斷章取義與適度放鬆的手法打造一個緊緩有據的環境以統治其人民。多年來,這套方法一直如同預期的發揮成效。

    姑且不提留在中國國內無論認不認同中共統治,都還是服從於體制底下不打算採取行動的老百姓好了;那些往自由民主體制國家移民而去的人們,除了個人的行為表達了他們價值觀的選擇以外,他們可曾為了促進故鄉中國的民主化,做過甚麼努力?
1 23
找更多相關文章與討論