是說絕大多數台灣人應該都搞不清楚「一中各表」、「同屬一中」、「不獨不統不武」、「一中一台」這幾個名詞之間有什麼不同。而這絕對不是你的錯,因為這本來就是政客們故意要講到讓你搞不清楚,這且還有個專有的名詞叫「創造性模糊」,意思就是在講不清楚中可以混水摸魚,創造自己的利益。在這樣子的情況下,我們想到利用圖解的方式來說明,也許會比較簡單易懂,就目前多數民意最支持的所謂「維持現狀」,闡明一些我們的看法,因為我們認為長期以來台灣社會對於「維持現狀」是有錯誤認知的,多數人所認為的「獨立、統一、與維持現狀」是如下圖的狀態

001

但是事實上,所謂的「維持現狀」,並不是一個維持不變的情況,相反的,現狀其實一直變來變去,這比較類似一個連續的光譜,就如下圖的狀態

002

我們舉個例子,你就很快能瞭解了。台灣在陳水扁與馬英九兩位總統的任內,都沒有與中國統一,也沒有宣布法理獨立,應該大家都同意台灣這十六年一直都處於「維持現狀」的情況下,但是卻又好像有那麼一點點不同。在陳水扁總統的時代,所謂「四不一沒有」的維持現狀,是如下圖的狀態,陳水扁時代的維持現狀是在大約這個位置

003

但是馬英九時代的「不統不獨不武」,一樣也是「維持現狀」,卻是跑來這個位置了,如下圖所示,快速向法理統一來靠攏:

004

在圖解說明完以後,問題的癥結就很清楚了,同樣是「維持現狀」,但怎麼維持其實有很大的不同,我們目前在馬英九的八年執政下,已經離「法理統一」只有一步之遙了,那如果你支持與中國馬上統一,可能會覺得可喜可賀,只是多數的台灣人目前並不想與中國統一,那要如何來扭轉這個危險的局面?很多獨派的人認為,台灣走向獨立才是最終的答案,這我們也同意,相信絕大多數的人也都認同,只是我們在知道這在目前的國際情勢下有其困難。那既然馬上走向獨立有其困難,我們想退而求其次,那應該怎麼作?

當然就是最少能回到陳水扁時代的「維持現狀」,蔡英文在此時提出的「維持現狀」,感覺其目標就是如此,但許多心繫台灣的人士一聽到「維持現狀」,就以為這就是馬英九的「維持現狀」,其實就犯了第一張圖的邏輯錯誤,不理解台灣的「維持現狀」,其實是一個變來變去的動態過程。

005

此外,蔡英文的「維持現狀」說,當然與大選有關,因為在目前國民黨與共產黨沆瀣一氣,逼迫台灣要承認一中架構下,不斷逼使綠營的總統候選人就這個問題表態,其目的也在操弄大選。民進黨此時往中間移動,不失為一個好的辦法,特別在太陽花學運與國民黨在九合一大選潰敗後,第三勢力快速興起,這極有機會可以打破如下圖所示的,過去五五比四五的傳統藍綠板塊。

006

只是,打破板塊,要能讓台派勢力整個超過百分之五十才有用,而這就需要民進黨逐步向中間移動,才能讓有效擠壓泛藍的勢力。有趣的是,朱立倫在這樣的情況下,竟然自投羅網的在朱習會中提出「兩岸同屬一中」的新論述,更往法理統一靠攏,合理推測,這是朱立倫帶給北京的「伴手禮」,好取得「朱習會」的門票。只是這就形成了一個很妙的新情況,就是民進黨主張維持現狀,而國民黨主張一中急統,若台派未來能有效擴張這個論述,在目前七成以上的台灣人主張維持現狀的情況下,將可有效地壓縮泛藍的空間,達到我們理想的狀態,也就是民進黨加上主張台獨的政黨可以穩定過半,如此一來,即可有效制衡泛藍,更可有效制衡民進黨(笑)。

007

當然,讓台灣走向完全獨立,是我們這一輩人的理想,這除了要靠我們的努力以外,也需靜待國際情勢的轉變,在對台灣最有利的情況下發動,以最小的成本達到目標。在還未能達到目標前,台灣需要的是隨時作好所有準備,因此未來最理想的「維持現狀」,就是如下圖的情況:

008

只是這並不是一個容易達到的目標,要達成這個目標還很困難,更別說要一步到位進行法理獨立了。歷史常常告訴我們,要完全一個大的計畫,往往需要戰略與步驟,分階段來完成。前一個步驟都是為下一個步驟作準備,而如果連前一個步驟都無法達成,又如何能推進到下一個步驟呢?台派應該要認知到這一點,若在這個階段就對蔡英文的「維持現狀」產生反彈,不去鼓勵民進黨開始緩步向中間移動,又如何能達成這個階段性的目標呢?

二○一六年的大選是一個很好的機會,相信許多有識之士,也是看到這一點才紛紛投入籌組第三勢力政黨,這些第三勢力政黨有的高舉台獨大旗,有的則訴諸菁英理性,而無論這些第三勢力政黨的主要論述是什麼,重要的是積極宣傳自己的理念,打破目前藍綠的板塊現狀,若只是一直批評蔡英文,牽制民進黨往中間移動,這將不是一個聰明的辦法,因為這只是協助國民黨在這一波變動中,可以進一步親中,卻又維持住自己的勢力版圖。

而民進黨也要明白,自己朝中間移動,是朝希望鞏固台灣意識,但又想要穩健而行的主流民意移動,並不是讓民進黨朝共產黨移動。許多綠營的過氣政客,面對共產黨的招手,也是心癢難耐,躍躍欲試,想要利用自己最後的一點政治生命來獲取利益,因而醜態百出,這其實大家都看在眼裡。昔日的天王最後會淪為票房毒藥,並不是因為民意如流水,而是因為逆水而行,已經被看破手腳啊。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • Cela Lu
  • 當年李前總統不就是要做這件事
    建立75%的維持現狀+台灣優先勢力
    讓民進黨往獨的那邊論述
    ~~~~~~~~~~~~~~
    後來民進黨選擇往中間靠 台聯就改往獨的那邊表演
    ...結果民進黨中間吃不夠 返頭要把獨的那塊也吞掉 搞到幾乎自滅...

    不過現在台灣的氛圍變很多了
    這個75%的目標...2016應該會有機會接近

  • 天叢
  • 你最近怎麼了?這麼常更新 XD
  • Cliff
  • 請問,是不是法理獨立在左,法理統一在右會更好?
  • Ying-Long Li
  • 賊a盜取財物佔有之現狀 警務單位 損失者當然愛趕緊改變現狀 回到法理之權利主張

    住民有權利決定家己之發展 但是必須釐清範圍 盜取他人財物主權 如何公投攏無法度合法理 中國人如果公投決定Nederland王國以及Nederland共和國之所有領土當然會變成非常矛盾

    如果現狀式違法狀態 當然無法度維持 先解決非法狀態 進入合法程序 權利djia有辦法主張
    Israel無法度公投去決定其他周邊鄰國土地之所有權

    主張統一 如果是連同Nederland統一 連同日本統一 連同España統一
    tse出法理源頭 比起中國侵佔下假e公投 假e獨立 用華獨為實用台獨為名 侵佔Formosa之基本權益 中國流民流亡到USA 會通主張公投劃地將CHINA TOWN獨立為中華文化流亡國?
    ___________________________________________

    http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=91821#p91821
    1581年7月22日 Staten-Generaal決議
    1581年7月26日 簽訂 Plakkaat van Verlatinghe
    1624年8月18日 VOC遷往大員(陳宗仁<基隆山與淡水洋 東亞海域與台灣早期研究> 頁183 註釋118)
    1626年5月16日 sargento mayor Antonio Carreno de Valdes代表菲律賓總督宣告佔領台灣島... (陳宗仁<基隆山與淡水洋 東亞海域與台灣早期研究> 頁202 註釋33 )
    1635年12月18日麻豆協約
    1642年8月26日 San Salvador換手 結束Imperio español在Hermosa時代 VOC完成Formosa南北統一
    1648年1月30日 確立Vrede van Münster
    1648年5月15日簽字
    1648年10月24日 Vrede van Westfalen

    1661年3月30日-1662年2月1日 鄭森侵台武力侵略行動
    1661年2月1日 Coyett在投降協議書上簽字
    1663 ~ 1664 Balthasar Bort 率軍反攻 Formosa

    1683年9月5日鄭克塽於施琅投降
    1683年10月8日剃髮易服

    1894年8月1日 - 1895年4月17日 日清戦争
    1895年4月17日 下関条約 講和条約が結ばれた
    1895年5月8日 清の芝罘で批准書が交換され、条約が発効した。
    1895年5月29日- 1895年10月21日 乙未戦争

    1941年12月8日(日本時間) – 1945年9月2日(または8月15日) 太平洋戦争
    1945年8月15日 (昭和20年) 日本の降伏
    1945年(昭和20年)9月2日、日本と連合国との間 休戦協定
    1945年10月25日 蔣介石軍隊代表盟軍暫時接收臺灣
    1951年9月8日 日本国との平和条約 日本国との平和条約 署名
    1952年4月28日 効力発生
    __________________________________________________

    Nederland共和國時代
    Imperio español時代
    南北統一時代

    鄭森流亡武裝組織侵台竊佔時代
    清帝國竊佔時代
    大日本帝國誤佔時代
    蔣氏代理盟軍軍事佔領 監守自盜 流亡政權時代
  • 勇氣
  • 其實已中共目前的武力 , 並無法有效渡海佔領台灣 , 至多造成台灣一些損傷罷了(當然我必須說損傷並不小)與經濟上的損失(封鎖與斷絕往來) , 只要我們願意犧牲與長時間抗戰 , 讓國際承認我們是獨立國家並不是沒有可能!

    所以台灣目前只缺乏一點勇氣 , 大家加油!
  • 悄悄話
  • pw
  • 台南議會長選舉說明了一件事 - DPP也是可以用錢買的.

    拿掉國民黨的黨產, 讓立院小黨林立, 百家爭鳴, 或許比較安全.
  • 訪客
  • 替板主回答2樓:因為又要選舉了啊。
  • 訪客
  • 台灣統獨民調少掉一個最重要的假設問題--如果中共結束一黨專政中國民主化後還有多少台灣人堅持台獨? 中共不垮台獨沒希望, 中共垮了台獨沒必要.
    美國與整個國際社會在過去與將來都會持續反對台獨,
    2015/4/19在曹長青網站上出現一篇文章"要求承認台灣屬于中國,加拿大五點答复令北京傻眼",
    我向來懷疑曹長青此人根本是打著反共旗幟反反共,
    但是不以人廢言將該篇文章轉貼如下
    ---
    中國要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大外交部提出五點理由反駁﹕
    (一)台灣並非加拿大所擁有之領土,所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬于誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議,加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
    (二)沒有任何國際法理論使加拿大。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
    (三)即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,實際上並無任何法律效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治,這等于是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
    (四)加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
    (五)台灣如果的確屬于中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國本不必要求他國承認。反之,台灣有“權利”承認、或有“義務”承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
    據說中國外交部收到這“五點答复”,啞口無言,自此不敢再要求加拿大承認台灣是中國的領土。
    ---
    看完以上文章後除了訝異於如此簡單道理為何過去廿多年來眾多台灣人(尤其是台獨)都沒想到外,
    也讓人聯想到美國在美中三個公報當中承認台灣屬於中國,
    台獨當然會說美國並非承認(recognize)而是認知(acknowledge)台灣屬於中國,
    然而認知(acknowledge)已經算是表態偏向於承認(recognize),
    由上文可引申出美國也沒有權利或義務去認知(acknowledge)與它無關的台灣主權歸屬,
    除了某些腦袋如陳水扁一樣有病的台獨會提及美國託管台灣歪論以外,
    其餘不算低能的台獨支持者必須承認美國在三公報中認知(acknowledge)台灣屬於中國表態就是準備未來可能的承認(recognize),
    如果美國如某些中國大陸民族主義憤青所說企圖阻止兩岸統一,
    則美國根本沒必要表態於認知(acknowledge)台灣屬於中國,
    美國大可以拿上述文章中加拿大論點否定掉中共要求美國承認台灣屬于中國,
    難道美中建交卅多年美國都沒注意到承認台灣屬于中國不合乎國際法嗎?當然不是.
    美國沒承認(recognize)而是認知(acknowledge)台灣屬於中國意味著美國希望目前台海兩岸維持現狀但未來不阻止兩岸統一,
    中國結束中共一黨專政走向民主後就沒理由無限期維持台海兩岸現狀,
    如果美國確實敵視中國支持台獨又何必認知(acknowledge)台灣屬於中國?
    美國在《中美共同防禦條約》已承認台灣為中華民國領土, 而且1971年以前也承認中華民國擁有聯合國常任理事國的中國席位, 因此美國早在1971年以前已承認台灣屬於中國, 1971年以後美國政府也從未否認台灣屬於中國, 因此美中三公報的acknowledge仍然延續著1971年以前美國承認台灣屬於中國的含義.

    還有什麼叫做"台派"?台獨不敢直接說自己是台獨還要拿"台派"這名詞遮掩, 台獨很可恥嗎?
    如果"第三勢力"比民進黨更主張台獨就不叫做"第三勢力"應該叫做台獨外圍團體, 就如同所謂太陽花學運一樣, 只是民進黨台獨運動馬前卒.

    p.s.版主不高興可以直接將此留言刪除, 反正我會不斷重貼保證來這裡的台獨死忠支持者都看到也都知道自己無法反駁. 台獨政客只會靠著不斷欺騙死忠支持者來滿足自己的政治權力慾
  • syt
  • 9樓說法矛盾處真不少,隨便列舉幾點,

    1.
    『中美共同防禦條約』已被廢除,以『台灣關係法』取代之。你怎麼還在用明朝的尚方寶劍展清朝的官?
    2.
    就因為『台灣關係法』不利於中國片面聲稱的主權及於台灣,所以中國根本反對此法案。
    3.
    假若中國真有實行民主的一天(不是假民主),基於民主ABC,那麼中國自應尊重台灣的住民自決,到頭來還是要由台灣人民決定是否與中國統一,不是嗎?
  • 訪客
  • 選舉到了,慕容復的[以彼之道 還治彼身]又出招了
    你說我[親中賣台]
    我也說你[親中賣台]
  • 訪客
  • #10 syt
    『中美共同防禦條約』當中承認台灣屬於中國的條款並非被『台灣關係法』取代之,而是被美中三公報當中"美國認知(acknowledge)台灣屬於中國"所取代. 『台灣關係法』沒否定中國擁有台灣主權只是闡明中共並未擁有台灣治權, 主權與治權應分開看待, 中國民主化後國際社會和美國自然不會阻止中國擁有台灣治權.
    "到頭來還是要由台灣人民決定是否與中國統一"這句話到是沒錯, 問題是現在台灣人反對統一絕大多數原因在於中共及全違反民主人權缺乏人性, 中國民主化以後台灣人到底還有何理由非得支持台獨不可? 台獨政客憑什麼認定中國民主化以後台灣人一定會支持台獨?
  • X
  • Sigh, tedious and endless Clinton comes again........
    Since he is so confident, why does he desperately whine his ideas?
  • 小花
  • To #12訪客

    你的發言只是顯示你根本不懂台灣人而已
    現在40歲以下的台灣人,至少有50%都是這樣想:

    1.根本不認為自己是中國人
    2.管你中國專制也好民主也好,干我屁事

    中國民主化,台灣人就不會獨立?哈哈,發夢嗎

    國民黨跟共產黨都務實多了
    知道20年內台灣這土地上就沒有中國人了
    因此無所不用其極的在加快統一速度
    不然等KMT被台灣人推下海,就真的只能硬幹了

    再說,中國民主化根本是痴人說夢話
    醒醒好嗎?當共產黨是白癡啊
    是有可能啦
    中國經濟爆炸,共產黨捲錢落跑
    剩跑不掉的在那邊亂戰一通,可能幾十年後有可能完成吧
    至於那片廢墟要怎麼重整,到時候是誰的地盤,就是另一回事了
  • 小花
  • To #12

    不好意思我更正一下
    不分年齡統計,認為自己是台灣人的已超過60%
    台灣人中國人都是的剩30%

    http://esc.nccu.edu.tw/app/news.php?Sn=166#

    故我想40歲以下,應該有80%根本不認為自己是中國人了吧
  • syt
  • To: 9樓,12樓
    1.
    美國談台海問題,就是『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』。請不要再提遭廢除的『中美共同防禦條約』
    2.
    中國的看法恰恰跟你相反,正因為中國認為『台灣關係法』干涉中國內政(損害中國的主權),故強烈反對該法。
    3.
    民主社會言論自由下,多元的論述十分正常,有人主張統一,亦有人主張台獨。要是論述不受人民青睞,該言論自然不會有市場。你又何必擔心呢?你一提到台獨就好似看到『台毒』,難道你還活在解嚴前?
  • mtl
  • 版主漏了清理柯林頓留下最大的 9F,12F 廢棄物喔~
  • 白衣劍少
  • 欸.....

    嘴巴說不要身體很誠實

    董大媽果然最真實!!!

    賣台灣人身分
    上海公家撈錢
    拿英國籍

    叫他兒子拿中國籍阿!!

    不會
    他會拿...台灣跟英國籍
    而不是...中國跟英國籍

    所以...很誠實的!!!
  • 789
  • 9F :
    台灣統獨民調少掉一個最重要的假設問題--
    "" 如果 "" 中共結束一黨專政中國民主化後還有多少台灣人堅持台獨?
    中共不垮台獨沒希望, 中共垮了台獨沒必要.
    。。巴拉。。。巴拉 ...@$%&(

    9 F 們 : 自己就說 "" 如果.....共黨垮台 ... "" ....

    那怎麼不說 :
    如果
    馬上 有覆仇者聯盟 ...
    如果
    馬上 開著裝配照妖鏡 天空航母到大陸上空....
    如果
    馬上 讓電腦記算..只要找到有共黨黨籍或壞蛋的...
    馬上 就打雷射槍 ...
    如果
    那等到 有殘存的 " 善良中國 " 百姓 ....
    我們台灣再來考慮 談談要不要 " 接受投降 " 囉. ..

    ----------------------
    唉 .....
    老猴.. 就是老猴
    舊腦 ..就是舊腦
    還在
    雯成舞德... 萬糜龜心 ....四枋朝剩 ..一僻過江...


    這是一個自由的 地球村 時代
    只要你有 "能力" "財力" "意志力 " ...
    你想到哪...就能到哪 ...
    你想成為哪一國人 ...就看你自己囉...

    君不見 ...
    當今公主'S 及宗親們 拿綠卡 享健保 ...
    嘴呼愛祖國的裸官 有多少 ...
    懂大媽這類人身上有幾張卡 ?
    其實
    這些人才是盅花文化的典範...
    拿著道德反道德 ....
    對了
    敢問大德 ..
    可否 馬上率先 辦理去台籍過陸籍 完成你個人偉大神聖使命呢?

    如果...如果.....

  • Dc-ice
  • 抱歉,小的我歷史沒有很好
    請問,台灣不是中華民國不有領土嗎?
    大陸也沒有成功占領台灣
    那是否可以說台灣本來就是獨立的??"
  • 訪客
  • 今天台灣人厭惡中共極權掩蓋掉了民族主義的影響力, 未來中國民主化後大部分人民均屬同一民族的台海兩岸統獨議題將受民族主義影響, 這點絕非屬於不同民族的俄羅斯烏克蘭所能比擬
    #19 789
    所以閣下言論就是台獨分子希望中國人永遠被中共極權操控的典型代表,
    這足以證明台獨是中共極權統治階層的朋友卻是中國人民與中國民主化的敵人.
    #16 syt
    台獨一提到統派就好似看到『賣台』,難道不像戒嚴時代的"匪諜就在你身邊"?
    美國將『中美三個聯合公報』和『臺灣關係法』並列為對台海兩岸的長期政策就代表『臺灣關係法』並不否定『中美三個聯合公報』所提的"美國認知(acknowledge)台灣屬於中國", 中共反對『臺灣關係法』不過是刻意忽略美國不支持台獨立場並混淆美國支持台灣民主等同於支持台獨, 藉此將反台獨與反民主綁在一起利用民族主義鞏固中共極權統治, 從這一點來看台獨與中共可說互相呼應, 兩者都反對中國民主化, 中國民主化就是中共與台獨兩者的共同末日.
    #15 小花
    台灣民意可以從兩蔣時代的認同中國轉變成台獨做大, 台灣民意未來當然也可以重新轉變成認同中國, 前提就是中國必須民主化

    這網站既然宣稱自己是公共論壇就應該容得下不同意見, 而非將不同意見刪除一半塑造出不同意見都是無理取鬧的假象, 否則以公共論壇之名行黨同伐異之實, 就如同將台獨激進團體稱為所謂"第三勢力"一樣虛偽.
    版主盡管刪除我的留言反正我會重複貼上
  • 訪客
  • To 21f 心生畏懼 不刪你北再來
  •  袁紅冰專訪
  • 重磅新聞 袁紅冰專訪
    youtube.com/watch?v=SV7utK-9wj0
  • guest
  • 9F, 21F 們

    有幾點在樓上幾位網友已經講過,在此補充其他點。

    1. 沒有言論自由實際情況是,你提到關鍵字會被關注,更嚴重者,會被抓走。
    被刪文、筆戰什麼的,網路規範是該社群網站的問題,你不滿可以像站方抗議,也可以動員網友抗議。你不會因此被查水錶,但失去言論自由的地方會。
    搞不清楚什麼叫做言論自由,就不要出來秀下限了,只會突顯出你沒有人權與公民法理概念。

    2. 假設性問題大家都會掰。

    3. 中國不會搞民主化,
    你知道維和部隊、中國網軍嗎?
    你知道中國網路長城一直在進化嗎?
    你知道中國裸官一狗票嗎?
    你知道中國當地,一個事件最多只能報死 35 人嗎?
    你知道中國有多少地方發生霾害、環境汙染嗎?
    你知道境內鎮壓的網路及通訊方式都被封鎖嗎?
    你知道裙帶資本主義嗎?
    你知道要用什麼手段來賄賂中國那些官員嗎?
    ......太多了。
    對,你不知道,但看清中國面貌的人知道,尤其是在當地走跳過的人。
  • 水果茶王子
  • 這篇也講錯了,各黨說的維持現狀不同。
    共產黨說的維持現狀是用社會主義瓦解國民黨。
    民進黨說的維持現狀是用社會主義瓦解國民黨。
    國民黨說的維持現狀是用民主政治瓦解共產黨。
    美國說的維質現狀是用民主政治瓦解共產黨。
    國民黨的不統不獨不武符合美國的冷戰政策,
    讓國民黨採用守勢作戰,迫使民進黨和共產黨放棄社會主義,
    回歸基督教的民主共和。
    我們認為下面這些真理是不言而喻的 :
    人人生而平等,造物者賦予他們若干不可剝奪的權利,
    其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。
    願耶和華,我們的神,保守我們中華民國戰勝社會主義政黨。