是說台灣的第二艘快速油彈補給艦已經下水交艦了,台灣終於擁有了第二艘的快速油彈補給艦,擺脫了以前只要武夷艦入塢保養歲修,海軍就無法遠航作戰的窘境。媒體新聞也都不約而同的在磐石艦下水交艦的新聞中提到,之前台灣本來有機會派遣海軍艦隊前往索馬利亞外海進行護漁任務,但是因為當時武夷艦正在歲修,海軍無法成行,讓台灣白白喪失躍上國際舞台,與它國海軍接觸,並進行遠洋任務獲取作戰經驗的大好良機,這才讓軍方痛定思痛,決心籌獲第二艘油彈補給艦。只不過,這樣的窘境難道是在海軍無法成行以後大家才發現嗎?如果過去略有關心台灣的國防新聞,就會知道海軍缺乏足夠油彈補給艦的問題長期以來就不斷被提起,只是海軍一直以台灣是守勢作戰,因此不是非常迫切需要油彈補給艦,來回應外界的質疑。如此故步自封的心態,一直要到白白錯失良機,才想到要亡羊補牢,實在令人扼腕。

當然,我們知道在親中又不重視國防的馬英九政府主政下,國防經費短缺是一切問題的根源,但是想要強調的是,國防部高層不應該拋棄自己的專業,不據理力爭外,還每每承仰上意,迎合當道。如之前批評過很多次的,國防部在二○○八年「欣然」配合馬政府停止太平島機場與碼頭擴建工程,這在今日看來是如何的誤國顢頇已經不必多說,再蠢之人在二○○八年時都可以知道中國等周邊國家積極擴建南海基地只是早晚之事,馬英九政府作下如此愚昧的決策,立法委員無知配合,國防部不犯顏力諫,竟然還發新聞稿說「樂觀其成」,實在可笑,難道國防部舉部上下無一幕僚知道此舉萬萬不可嗎?國防部要讓人尊重,不是砸錢去辦什麼紀念抗戰勝利六十周年的活動,先撇開在這個資訊如此發達的年代,還有沒有人會相信過去的黨國抗戰史觀,如果軍人只會逢迎拍馬,務虛造假,不真正戮力戰備本務,是沒有人會真正尊敬國軍的。遠的不說,就再舉個例子,當全世界都知道國軍各型甲車妥善率極低,恐怕無法發揮戰力時,國軍可曾想出過解決的方法?還是繼續相信基層報上來的數字,認為一切都在合理的範圍內?

同樣的情況,國軍目前正積極籌建新型的兩棲登陸艦,可見國防部也知道過去長期漠視海軍陸戰隊與兩棲作戰能力的後果,現在得快點補救,因為南海情況越來越緊張,而且台灣逐步將外島駐軍收攏回本島,萬一未來有事急需快速馳援,還是得靠兩棲部隊打頭陣。同時軍方也放出消息,希望建造有全通飛行甲板的兩棲突擊艦,但在同篇報導裡,軍方也不諱言在目前的情況下,這樣的希望是遙遙無期。雖然說要不要建造有全通飛行甲板的兩棲突擊艦恐怕會兩派不同意見,但是我們對此是持正面的態度,因為就目前的情況來看,台灣籌建有全通飛行甲板的兩棲突擊艦,有其戰略上與戰術上的極大意義。軍方既然放了風向球,就應該據理力爭,說服舉國上下,台灣的確需要一艘擁有全通飛行甲板的兩棲突擊艦,而不是自憐自艾,劃地自限,將責任全推給目前馬政府廢馳國防,軍方無足夠的支持與資源推動此項計畫。

講一句不好聽的,任何人都知道馬英九政府已時日無多,在大選潰敗後已令不出總統府,過去執政的各種失敗,已成全民共識。國防部難道還要繼續沉溺於「兩岸關係和緩,中國對台充滿善意」的謊言中嗎?還是應該真正醒來,檢視這七年以來中斷的軍事建設,檢討抗戰結束六十年來黃埔軍傳承下來的虛偽風氣,好好振作改革一下了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • jessica
  • 頭香~~
    話說去年7月中旬,磐石艦還待在台船的船塢時,曾造訪過...很開心有國造新艦...那股內心的感動是難以掩抑

    個人一向力挺國防,雖然薪資微薄,但如果因軍費要加稅的話,個人是願意的,3~5%是可以忍耐的範圍,希望能有強壯專業的國防力量可以保衛民主自由的台灣...提升軍隊素質...精良武器配備...
  • Jack
  • 目標大,跑不快,成為戰時最適合拿來練靶的目標
  • j
  • to 樓上
    請問全世界哪一艘補給艦不是這樣的啊...
    (如果補給艦都跑到前面去給人家打...那這艦隊死得應該也差不多了吧)
  • AAA
  • to 樓上
    為吐而吐是這樣的啦 你中華民國國軍軍力提升 令統一遙遙無期...
    這令中華人民共和國支持這情何以堪? 所以 這種言論一定會出現的啦~
  • ROCN CIC
  • 我在海軍時,戰術總驗收,甲乙軍操演就是操這種 - 護航屏衛,保護主體自有一套作戰方式,2樓無需掛心
  • ak47
  • 派遣海軍艦隊前往索馬利亞外海進行護漁任務……方向是對,但是那需要相當龐大的後勤才可以支持。

    的就目前台灣目前的的財政狀況來說,派遣海軍艦隊前往索馬利亞外海進行護漁任務只是可望不可及的願景。倒不如先將確保海軍的能力推進到能夠保護太平島,日後在視後勤能力再逐步擴大範圍比較實際。

    如何強化太平島的主權能力絕對是目前的燃眉之急。其次三軍部隊裡最需大刀闊斧改進的大概屬陸軍了,雖然近年來向外引進許多新式武器,但是基層部對隊由於長期未與國外交流,其戰略戰術運用觀念仍停留在越戰時代,尤其階級越高觀念越落後。

    先前曾聽問海軍陸戰隊高層規劃要併入陸軍,在此建議倒不如仿效近年大陸師對抗模式改為陸戰隊與陸軍在不定時不定點相互驗証實戰能力,其成績作為主官晉升考核依據。藉以提升國軍真實作戰能力。

  • ak 47
  • 想請板大分析一下 :
    假如經費許可下 , 從國造派里中挑選2~3艘結構比較完整軍艦 , 比照土耳其G級巡防艦第2型進行雷達與作戰系統改良(不加裝Mk41垂直發射器 , 只加裝類似鳳陽艦上防空飛彈箱作為除標準1/2飛彈外第2層飛彈防禦)對於海軍整體作戰防禦效益如何 ?
  • 訪客
  • 以前師對抗時代就會有陸戰隊和陸軍對抗的演習,師對抗取消和精實案後不知道還有沒有,以前陸戰隊會有一個少將佔陸軍機械化師的副師長缺,也許現在都取消了吧.
  • 路人
  • 說到太平島,為什麼不能採取海龍部隊跟海巡一同駐紮的方式,平時周邊海域由海巡巡邏警戒,戰時直接讓海龍接管防務,這樣不是很好嗎?把海巡送去受幾個月的海陸訓就期望他可以發揮跟海龍一樣的戰力,這可能嗎?還是國防部覺得反正太平島守不住,就隨便派些人去意思到了就好了?
  • 訪客
  • 再蠢之人在二○○八年時都可以知道中國等周邊國家積極
    擴建南海基地只是早晚----
    ********************************************
    好厲害ㄚ!版主在8年前就知道越南與老共,這兩年會抽砂造陸
    擴建島礁基地了!!老美也是這兩三年才知道他們的圖謀ㄟ!!
  • X
  • China's construction on Mischief Reef can be traced back to 1995.
    It is natural for ignorant people to be surprised by China's construction in the Spratly islands in the recent years.
  • 訪客
  • 怎麼沒看版大寫幾篇去年12月交艦的沱江艦文章?很可惜...
  • 鹿人鉀
  • TO 10樓

    不是版主厲害,有點國際常識的都可以大至猜中吧,
    中國以北俄羅斯是不太可能去搞他,黃海以北有日本(海軍實力公認亞洲第一),南北韓叫歸叫,但大家都清楚彼此不太可能去採那條紅線(金氏政權並不瘋),那以中國海空軍實力可以一搏的還剩哪裡,答案不就出來了嗎
  • 鹿人鉀
  • (黃海以北) 更正為 (東海以北)
  • 路人
  • 話說海軍其實還需要一艘運補艦...
    這樣才能輪大修跟出遠洋.
    兩艘只是勉強而已.
  • 路過
  • 要讓國防部據理力爭實在是太難為他們了

    黃埔精神,懂不?
  • PcGamer
  • 更別提當年馬英九一句話,就搶走了15架陸軍多年努力爭取到的黑鷹直升機,他還好意思一天到晚標榜『依法行政』!
  • joe penny
  • 一個補給艦應該補不完阿告執政8年造成的國防空洞
    之前左營軍區開放參觀,我也去看了
    海軍真的還有很多千噸級以上的軍艦需要更新,太舊了
  • 曼特寧
  • 最近沸沸揚揚的軍事新聞國艦國造(驅逐艦、巡防艦、潛艦、兩棲攻擊艦、迅海艦...)、第三代戰機研發、新三彈後續更新、M1A1採購等等,弄得軍武迷樂的!但是錢在哪裡?有時候想如果政治人物不要貪污、政策不要錯誤造成浪費,省下的錢也許足夠國防研發之所用!
  • 訪客
  • 版主已經沒梗了 可惜 懷念被啟發的那幾年
  • 訪客
  • To 21f 受啟發好些年了 可有分沾版主智慧
  • 專治粥蟻症
  • "海軍一直以台灣是守勢作戰"云云,略具常識就知道是啞巴吃黃連-如同黑鷹直升機硬被挖給別人還要替這政策辯護一樣
    要換新船我武惟揚誰不樂意?何以要刪軍費支出?還不為了台灣競爭力持續下滑的緣故
    台灣在南海束手束腳也不是自馬茸開始,誰不讓台灣在南海施為?略有常識者皆知是那個巨蟹座國家
    馬茸要是加強太平島建設,反對者同樣扣一頂馬傾中(共)的紅帽
  • 路人
  • 所以現在蔡政府的所作所為你們滿意了嗎?
  • 訪客
  • 蔡要加油更加強
找更多相關文章與討論