廣告贊助

是說「太陽花學運」已經結束一段時間了,媒體與網路上討論的聲音也已經逐漸退去,這時候再來檢視這場運動,反而會比較有空間。關於這場運動的成因、意義、影響、對錯、得失,已經有太多的文章討論了,各有其精彩論點,因此不再贅言,我們有興趣討論的是,這場「太陽花學動」是開始還是結束?為什麼我們會有這樣的疑問,這要從「1985」這場公民運動談起。說洪仲丘案引發台灣第一次大規模的網路公民串聯示威,應該不為過,過去雖然有「大埔反拆遷」、「文林苑」、「反媒體壟斷」等示威抗議,但是發起與參與者都是以長期關注社會問題的社運團體居多,凱道前的大型政治性遊行則多半是由政黨所發起,全部靠一般公民自主到場,人數能破萬的活動非常的少,「1985」大概是第一次,而且是完全透過網路成功動員的第一次。雖然最後以「和平理性」收場,而政府果然也不理會「和平理性」的示威活動,讓許多人覺得「1985」雖然成功動員,但是並沒有成功達到訴求。但是放在大尺度的時間軸來看,我們會發現「1985」可以看作是一場練習,是為了後來的「太陽花學運」累積經驗。沒有之前「1985」的教召動員,我們相信後面的「太陽花學運」不會如此一呼百應,在短短時間內能號召這麼多人到場,成功以優勢人數讓警方在前幾天不敢強力驅離。

所以我們好奇的是,「太陽花學運」是這一系列公民運動的結束,還是另一場更大規模反抗運動的動員練習。為什麼會這麼想,因為所有參加這場活動的幾十萬人應該都不滿意這個政府的回應,面對憤怒的人民,政府祭出的是司法追殺與召開臨時會試圖繼續闖關。在「太陽花學運」告一段落以後,直到現在很多人都還認為當初的決策圈太過軟弱,太早妥協撤出議場。當初衝行政院、包圍中正一分局的「衝組」並未離開街頭,只是暫時轉化去推動體制內的罷免連署活動。當憤怒未解除,衝組還在街上,引信並未拆下,目前的平靜狀態非常有可能只是暴風雨前的寧靜。衡諸於歷史上的各種大規模群眾運動,也總是如潮水一樣,一波又一波的來,然後每一次都變的更兇猛,更有破壞性。若我們今天仔細回過頭來檢視這些運動的發展脈絡,「1985」證明了網路動員的可行性,「太陽花運動」則從一開始就打破政府公權力的權威性,在行政院衝突事件中,示威群眾與整個社會都在一夜間體悟到國家暴力的可怕,明白國家機器並不會自制,這也才會引爆後來包圍中正一分局的事件。而這些事件都讓參與者不斷在學習,最明顯的例子就是後來的反核四示威中,徹夜佔領忠孝西路打死不退的群眾,身上的衣著已經與「太陽花學運」時完全不同,他們已經「學到經驗,作了準備」。

其實警方應該也知道這一點,因此不惜揚言要採「預防性羈押」,就是要避免一波又一波的群眾運動不斷出現。只是歷史告訴我們,防民之口甚於防川,準備上街當衝組的人怎麼還會在乎這些警告,如果這些警告有效,歷史上就不會出現各種革命運動了。要避免出現下一波的激烈示威運動,關鍵還是取決於領導者願不願意動手拆下引信,只是從馬英九、金溥聰與江宜樺最近的一言一行來看,我們是十分悲觀的。如果下一波運動再起,恐怕不會那麼容易結束,因為之前在「太陽花學運」裡主張撤出議場的鴿派,將會完全失去發言權,而示威運動一旦完全由鷹派主導,衝組們又已記取之前的教訓,變的更難纏回來,過去二十年來台灣示威遊行都搞像嘉年華會的歷史,恐怕將會完全改寫,到時候整個台灣要付出的代價將會非常的巨大。網路上常有人戲稱「馬英九才是太陽花學運的總召」,仔細想想其實頗有道理,學生們何嘗不想要有呼朋引伴出遊、談談校園戀愛的小確幸,結果卻在凌晨的街頭手勾手與警察對峙,若不是馬英九的召集,鬼才願意以肉身去對抗警方的強力水炮車。

羅比.威廉斯曾經在某部電影裡諷刺美國反恐安檢制度的荒謬,連八十歲的老太太登機都要搜身,他說如果連八十歲的老太太都是自殺炸彈客,那美國這場反恐戰役怎麼可能還有勝算。我們在台灣最近這幾波衝突裡,看到很多綁著馬尾的纖瘦年輕美眉衝在第一線,這畫面讓我們感到不捨與驕傲,卻也擔心又恐懼,其理亦同。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(39) 人氣()


留言列表 (39)

發表留言
  • Joseph
  • 未來面對最大挑戰的人不是馬金或國民黨,是小英和民進黨。國民黨早就隨人顧性命了,這個以買辦為主要業務的政黨現在終於現形,成員們當然能撈就撈,至於馬金還是只會那招用了20年的"挑釁民進黨"老梗。一個擺爛加上靠挑起朝野對立來轉移焦點的政權,怎麼可能寄望它們解決日益加劇的社會危機?

    倒是剛當選的小英主席如何面對一邊是洶湧的社會力,另一邊是準備拿你當出氣筒的不義政權,兩面夾殺的局面才是值得觀察的。如果通得過這些考驗,小英才可能成為台灣下一個的共主,台灣社會也才可能穩定得下來,否則未來幾年台灣的紛亂看起來是無解的。
  • 訪客
  • 水能載舟亦能覆舟
    當你如何讚揚公民運動如何偉大時
    不要忘記民進黨也有執政的一日
    到時我會再拿你這篇文章來回味的
  • 訪客
  • 我認為網路是好容易做成小圈子討論會的地方,大家會按照自己偏好去閱讀自己喜歡的政治偏好文章.
    久了,視野就會變得狹窄.
    以下文章是支持服貿,
    http://yuyulaw.info/?p=1489
  • 訪客
  • 抗爭如果是按照當權者訂好的基調〈嘉年華、小清新、檢垃圾〉在走,人數再多都作用有限。反之,那怕只是偏離設訂的基調只是一點點〈如製造垃圾就好〉,那怕人數再少,威力恐怕更會出來。

    試想像一下,一場只要有千人規模但三天兩頭就搞一次〈五十萬人,平均每人一年只要貢獻出動一次就行了〉,和平理性非暴力唱歌跳舞都不變,只要不檢垃圾,便當紙盒、塑膠袋、保特瓶、紙張..........隨地丟隨風任其亂飄,會如何?

    由於三天兩頭就搞一次,那些拒馬鐵絲蛇籠絕對無法撤,那些垃圾絕對來不及清,隨風四竄並掛滿裝飾拒馬鐵絲蛇籠,整個博愛特區必定滿目瘡痍形同廢墟,顯得無比狀觀成世界奇景。馬金白江那些顯貴或可無動於衷,但在那裡上班的公務員大概不少會瘋掉,達到癱瘓政府的效果。

    抗爭人數不用多,只要記得不檢垃圾就好。
  • 快的不得了
  • 呼應4F,
    當一場街頭運動的KPI是垃圾殘留量的時候,當權者大概就提前宣告safe了...

    順便回2F,
    然後呢?紅衫軍第二季嗎?
    換黨執政還可以讓你有對照組慢慢比對的主要原因是什麼?
  • 訪客
  • #2
    是的,我想現在很多人都會思考後才決定買不買單
    屆時做不好我也會去參與公民運動
  • 訪客
  • 給2樓:
    抗獨史的小規模抗爭能看嗎?跟靠武昌起義暴力起家的大陸黨差這麼多,我們還在等你們的"紅衫軍 2.0"之亂哩
  • PcGamer
  • #2

    行啊,民主政治就是民眾監督政府,到時候民進黨執政了,對政府不滿的就盡量來抗議,不過最好保佑你們召集得到跟學運一樣的民氣跟人力。
  • PerthAlbert
  • 行啊,民主政治就是民眾監督政府,到時候民進黨執政了....

    民主政治再糟, 也有個起碼的透明度, 百姓也有個起碼的監察權, 人民也有個起碼的公民權.....

    第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

    中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

    國家尊重和保障人權。

    任何公民享有憲法和法律規定的權利,同時必須履行憲法和法律規定的義務。

    第三十四條 中華人民共和國年滿十八周歲的公民,不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限,都有選舉權和被選舉權;但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。

    第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

    第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。

    臺灣人, 睜眼看現實, 守護家園
  • 訪客
  • 樓上,中華人民共和國?
  • Coby
  • 九樓到底要說什麼?
    中華人民共和國有民主的意思?
    在下恭送你一個『幹』字!
    等中華人民共和國共產黨有守法的一天你再貼那些廢文吧!

    在反核四的佔領忠孝西路活動中
    我想過如果主事者有心練兵
    警察准備好噴水抓人的最後關頭就喊解散
    到重慶路再集結、警察舉牌動手前再散開
    換條路再來
    變成城市游擊戰
    讓整個台北癱瘓
    這樣給官方強大壓力
    逼使馬正腐面對問題!
    我的重點就是靈活戰術會讓僵化政府痛苦不己!
  • Z>B
  • 9樓好棒棒,中華人民共和國有民主?那64天安門屠城事件還有夠民主.
  • NA
  • 九樓貼那個太好笑,是反諷嗎??
  • mtl
  • 居然沒人看出九樓是在反諷,就跟北韓正式名稱是朝鮮"民主"人民共和國一樣笑點
  • PerthAlbert
  • 台灣人, 守護好你的家園, 拒絕赤化. 有機會多了解大陸, 越了解, 越厭惡.
    千萬不要相信他們的任何一句話. 看看他們的憲法, 再對照現實, 一切明了.
  • dppt666
  • 「假如有經濟學教授啞出來說「開放貿易會對國家有害」,這人根本經濟學基礎不及格。」

    這句話我不完全認同,就算它是經濟學教授信奉的真理,可是從ECFA到服貿,你確定這真的是「開放貿易」嗎?如果是,為什麼有的產業中國可以來,台灣不能去。有的產業台灣只能到福建,中國卻可以來台灣,這就是經濟學教授所謂的「開放貿易」嗎?
  • mtl
  • to 16F

    我有一種感覺,學經濟出身的似乎什麼都只看經濟,算出來的經濟會得利就該做,什麼社會學,國家安全,類似作法的歷史下場對他們來說通通不重要,"自由貿易好!"就像十誡的第一誡,"我是唯一的神,沒有神在我之前",沒有前提,沒有範圍的要服從
    說絕對優勢,相對優勢,分工生產,自由貿易可提高效率,不是該有一個"兩國間沒有併吞意圖"的前提嗎? 把自己維生必需品全交由敵國生產,被斷頭國家不就完了嗎? 只從經濟學看的人不在乎這點
    是經濟模型去迎合現實,不是現實去迎合經濟模型,歷史才是最好的預測指標,人類想做的事,幾乎都在過去實驗過
  • Not all economists are like that
  • http://forecasterror.blogspot.tw/2014/04/government-is-totally-clueless-on.html

    連有沒有利都有人質疑了。問題是,這樣的聲音反倒不如三樓那篇來的響亮呢。

    台灣人欠缺自己活在一個matrix之中的思維。倘若有這樣思維,首先問自己的是:"為什麼我總是收到某個方向來的訊息?為什麼我看到的新聞都是這些?"再來判斷自己是否應該反應也不遲。
  • 訪客

  • 十五樓說的對

    支持恢復小蔣三不政策
    不通商不通郵不通航
    全面禁絕與中國往來
  • PerthAlbert
  • #19

    地球是圓的, 三不不可能. 但要多了解, 他們說的每一句話, 都要想清楚, 看清楚.
    想清楚 看清楚他們是如何在大陸對待自已的国民, 再問問自已, 这是台灣人想要的嗎?
  • 訪客
  • 小蔣時代就可以
    現在不可以??
  • 訪客
  • 大大可以評論一下香港最近的公投和新界發展的事嗎?
    26這次出手好像很重?
  • PerthAlbert
  • 當年飛彈演習為大嘴李助選.
    當年對台白皮書為扁扁助選.

    大陸人以為用加諸自巳國内奴民那一套可行......
    看看周邊就知道
    他們真的是
    地球邊緣人

    台灣人
    守護家園
    認清極權
    它不屬於
    21世紀

    ^_^
  • PerthAlbert
  • 民間公投並沒有法律基礎,但重要的是,作為港人爭取落實真普選的重要里程碑,投票數字之高,反映出港人其實明白這場投票是「不可為而為之」,也可能是明白需要透過數字把民意具體化。

    傳媒報道中,不少參與投票的市民指《白皮書》以至中共的言論破壞一國兩制,惹起了港人的怒火。筆者相信市民認為受到了雙重欺騙

    台灣人
    守護家園
    認清極權
    它不屬於
    21世紀
    香港人
    看到了
    台灣人
    活生生的
    例子就在
    眼前
    認清極權
  • 訪客
  • 認清極權

    重新執行三不政策

    徹底隔絕兩岸交往
  • Victor
  • 當年小蔣的三不政策是: 不接觸 不妥協 不談判.
  • 訪客
  • 桃園機場飯店前門的弧形屋頂
    有那麼一點北京龍形機場的味道
    沒想到今天就真的變成[龍門]客棧
    成為東廠與黑白各路人馬對陣的地方
  • hcier
  • 中國大陸什麼法都是假的,那諸位可以賭一下他們的「反分裂國家法」是不是假的...

    算了,阿扁上台有機會都不敢賭,其他人大概也只能先打打嘴砲了...
  • 真ccc
  • #28
    似乎覺得被別人比手畫腳,規定你要怎麼做事,覺得很得意
    請問你是小學生嗎?
  • PerthAlbert
  • 令人厭惡的中華民國!

    是說中國的特使來了,風光走訪,而我們的小孩卻被銬在路邊,雙手被束帶緊緊地綁著。我們真的沒有辦法愛這個國家,並以中華民國為傲,因為它總是赤裸裸的向我們展示它的醜惡。我的祖國叫台灣,請把你們中華民國的髒手拿開。

    --令人厭惡的
    --不是國號
    --而是那批人而己
    --台灣人
    --認清極權
    --守護家園
  • ktsai
  • 暴力! 暴力! 暴力!
    兩倍的暴力、十倍的暴力、百倍的暴力!
    暴力只會帶來等比級數成長的暴力...
    大家開心快樂唱唱跳跳的派對結束了! 「理性、秩序」大家一起撿垃圾的嘉年華會結束了!
    未來形勢會怎麼發展? 大家應該心裡有數...
  • PerthAlbert
  • 暴力! 暴力! 暴力!
    兩倍的暴力、十倍的暴力、百倍的暴力!
    暴力只會帶來等比級數成長的暴力...

    暴力不一定是
    血淋淋的
    它可以是
    只允許
    一家之言
    可以是网絡攻擊
    民意的表達
    可以是請異見者
    在"適當"時候
    來個豪華旅遊

    當民眾聲音
    被"暴力"打壓忽視
    肢體暴力才成為
    民眾最后選項

    官逼民反
    千古一律
  • 真相還原
  • 警方在排除道路阻礙中,與記者的言語磨擦對話還原,在混亂情形中,自稱記者之人,先強調採訪證是放置其機車內,應答如下:

    記者:「你臂章號碼幾號?17368,我有採訪證!」

    員警:「有採訪證又怎麼樣? 可以封鎖道路,可以用鐵鍊把道路封起來嗎?」

    或許,有人認為執勤員警應答可能過於衝動,話中隱含挑釁,這是因為少數特定媒體,只斷章取義截取了員警回應的前半句話──「有採訪證又怎麼樣?」卻刪除了隨後的質疑論述。
  • 訪客
  • #33
    這跟哪一家媒體報導無關。
    當一名警察在記者表名身份後,首先是去質疑他是不是跟封路的人是一夥的並去阻礙他的採訪權時,這本身就是一個大問題了!
    有採訪證、採訪權在現場拍攝事件時,警察第一時間卻直接質疑他是不是與警察所認定的暴徒是不是一夥的,這樣不太對吧?
    這樣搞下去是不是以後只要記者在現場拍攝時警察只要說你跟暴徒是一夥的就可以禁止記者去採訪並直接逮捕阻礙採訪!
    「有採訪證又怎麼樣?」這句話本來就是最大的問題!
  • 訪客
  • 既然要走抗爭路線要當義士就要有被捕的決心

    當年施明德反蔣被抓有抱怨什麼嗎?
  • 小花
  • To 35樓:

    拜託,那時候是戒嚴
    現在都什麼時代了還這樣搞,正常嗎?

    啊....現在好像還是戒嚴中齁,我忘了哈哈
  • 訪客
  • 不是好像
    是本來就在戒嚴

    自從國民黨重新執政後

    綠營何時不是身在水深火熱之中?

    馬的政策哪一條不是綠營反對的??

    即使馬講太陽從東方升起

    明日就會看到綠營說:太陽從東方升起是馬桶賣台證據
    太陽應該從西方升起才對

    不是嗎?
  • ktsai
  • 桃園飯店踹門、沒收國旗、烏來事件、高雄警察打人、鹿港暴力事件、馬跳出來譴責暴力、在野黨要負全責、陳菊再跳出來說行程警力都是中央安排的...
    突然有一種感覺
    張志軍只是被推去餵魚的餌
    一切都是已經設計好的局, 目的是要挑起更多衝突
    當張發現被陰, 趕快取消後續行程
    其實看中國人這樣暗算來暗算去還蠻有趣的...

    至於煽動挑撥對立、製造更多更大衝突的目的是什麼?
    總之不會是好事...
  • 讀者
  • 太陽花反抗的是馬政府 還是中共!!

    太陽花在華人社會 遍地開花的日子慢慢發生了!
找更多相關文章與討論