是說顯而意見的,中日交惡後,美國的態度將是這場亞洲新冷戰的關鍵,前文認為美國有上、中、下三策可選,美國若選下策,長期來說對台灣比較有利,而且一開始看起來,美國也頗有選下策的態勢。只是歷史這件事,總是逃不過「人算不如天算」的嘲弄,一場烏克蘭危機改變了很多事,克里米亞半島快速被俄羅斯併吞,直接影響了世界大勢。不過說實話,美國在這件事裡,其實是沒有硬挺歐盟與烏克蘭的,原因很簡單,事主是歐盟,歐盟的帶頭大姐德國總理梅克爾對俄羅斯另有一套盤算。烏克蘭也不是美國的傳統盟邦,反而是跟美國在歐洲的傳統盟邦有很多地緣上的利益衝突,而這些利益是烏克蘭親歐派上台後也不會輕易放棄的,美國硬挺烏克蘭的結果很可能最後弄到兩面不是人。同時克里米亞的戰略地位雖然重要,但是一來克里米亞以前真的是俄羅斯的,二來前蘇聯解體後俄羅斯仍然一直在克里米亞租借海軍基地,黑海本就是俄羅斯的勢力範圍,美國在此區的第一個扼制點在土耳其的博斯普魯斯海峽,第二道防線是地中海周圍盟邦與自己的地中海艦隊,克里米亞就算易手,俄羅斯只是從房客變房東,一樣一直在那裡,整體的戰略情勢並沒有太大的改變。綜合以上的原因,美國對這場危機介入的不多,主要還是趁機再加強與周圍盟國的軍事合作關係,但是這場危機卻讓歐巴馬政府驚覺,併吞周邊國家的領土,特別是有文化淵源或領土爭議的,只要佈署得宜,其實並不是那麼困難。

克里米亞事件再嚴重,美國與俄羅斯之間,還有北大西洋公約組織這個與歐盟有點重疉又不是完全重疉的軍事同盟組織可以當緩衝,但是如果事件搬到東北亞來那就完全不一樣了。美國在這一個區域的介入非常深,戰略利益龐大,而且幾乎沒有任何緩衝的餘地,美國就是這一區的事主兼帶頭大哥,如果今天東北亞發生類似的事件,美國絕不可能撒手不管,不然帶頭大哥就要換人當了。這也是美國在一開始就厲聲警告中國,不要以為可以複製克里米亞模式的原因。而目前中國最有可能出手的兩個目標,一個是釣魚台,另一個是台灣,不論中國對哪一個動手,都會完全改變區域的平衡。有趣的是,幾乎在同一時間,台灣爆發了太陽花學運,讓中國以經促統的計畫受到阻礙,另一方面中國與日本對於釣魚台的爭端則日趨白熱化。在這裡要先說明的是「釣魚台爭議是因為中國與日本的關係陷入緊張才出現的,而不是因為釣魚台爭議讓中國與日本的關系陷入緊張。」釐清彼此的因果關係,才能正確解析美、日、中三方的戰略意圖。美國若要選擇採取下策,只要逼日本政府與中國改善關係,則釣魚台問題自然而然解決,中國只要把保釣人士與組織反日示威的人全部抓去關,從此天下太平,反正中國以前也不是沒有幹過。美國敦促日本與中國改善關係,促進區域和平,場面話也可以講的非常漂亮。

但是美國並沒有這樣作,相反的卻選擇在出訪日本時,以接受日本重要媒體讀賣新聞書面專訪的方式,力主釣魚台問題適用美日安保條約。書面專訪與即席問答的訪問不同,每一個字當然都是有仔細斟酌過的,沒有事後說口誤的機會,而且歐巴馬在稍後也追加重申此一立場,這無疑是打算在釣魚台問題上硬挺日本到底了。說美國在深思一段時間後終於決定立場也可以,說美國是在克里米亞事件後終於發現不能繼續辜息中國勢力坐大,見風轉舵改變立場也可以,反正現在美國是白紙黑字畫押與日本站在一起了。美國最終採取上策的結果,代表東北亞的局勢在短時間內不會有劇烈的改變了,日本取得了美國的保證,未來在操作修憲或擴大解釋自衛權方面,就更難以取得國內的民意支持。有些評論認為美國此舉只不過是想用來交換日本在TPP談判上的讓步罷了,不必過度解讀。但是這樣感覺這樣的看法並不精確,因為美國可以跟日本談判的籌碼很多,不必動用到國家級的戰略籌碼,如果美國堅決不願意在釣魚台問題上選邊站,日本政府就算在商業談判中讓步再多都沒有用。相反的,路人皆知TPP之最終目標,就是意在圍堵中國,兩件事其實就是同一件事,一文一武而已。美國就算是打這張王牌來交換日本的讓步,其實更是雙管齊下,加速重返亞洲。

最後想再說一件事,從一年半前,日中關係將惡化的徵兆已現,台灣的學者與政治評論家們幾乎全部還在說日本很快就會低頭。然後一年前,日中關係已經全面惡化,台灣的學者與政治評論家們還在說日本將因此而被嚴重邊緣化。然後半年前,雙方已就釣魚台爭議互嗆,台灣的學者與政治評論家們還在說日本政府只是想操弄此事來達成國內的政治目的。然後到了今日,美國已經明確表態,台灣的學者與政治評論家們還在說美國只是想先穩住日本,因為美國為了克里米亞問題必需與俄羅斯攤牌,需要中國的幫助,因此未來勢必會站到中國這邊,為了平衡日中關係,必需先打預防針。這些對整體局勢視而不見的論述,充斥著台灣的主流媒體,除了讓台灣社會失去判斷目前情勢的能力,也讓台灣無法搶先一步站到對的位置,提前展開佈局,將白白錯失重要的戰略機會。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • Arne
  • 版大,你的文章讓人等很久咧 !!
  • 訪客
  • 擔心的是,會不會是故意站錯位置?
  • 悄悄話
  • jack
  • 有比板主更精闢的分析 ->

    歐巴馬的亞洲政策:講話很大聲,然後帶著一根小木棍
    Obama’s Asia policy is distracted and ambiguous - FT.com
  • jack
  • 還有,歐巴馬大老遠飛到日本,只是為了老調重談「美日安保涵蓋釣魚台」,顯示出美日之間存在強大的不信任感。然後TPP的推展也是毫無結果。中國海監船還在這時侯組團到釣魚台一日遊,顯示中國根本把歐巴馬當做是... 等到中國建成噸數更大的海監船,到時候才真正的有更多好戲看
  • 您的暱稱 ...
  • 紅色中華離地國將領天天叫打仗,不知道誰人才是軍國主義者?
  • 您的暱稱 ...
  • 在戰爭狀態(State of war), 兩國互相持有對方之國債就會Write off 。
  • 訪客
  • 只有一點有問題。美國其實是要求日本修憲再軍備最起勁的國家,歐巴馬這次明確表示支持日本的集團自衛權,實際上就是用強化日美安保(承諾保衛釣魚臺)來做交易。對美國而言,日本修憲是非常重要的,尤其牽涉到半島北部的時候。
  • ak47
  • 看來北極熊的熊轟又要在日本上面繞幾圈了^O^
  • Fumio
  • 不知道板主有沒有考慮歐巴馬的不作為或少作為傾向?
  • fantasyboomba
  • 台灣評論節目上那些人的捧中言論,並不是誤判,是身為中國人一定會做的事。
    任何事就一定要解釋成中國天下無敵,捧中國LP。比較悲哀的事,大部分台灣人邏輯能力很差,且人云亦云,於是就把那些垃圾言論當成知識。
    美國既然表態,中國只剩一件事可做,繼續在釣魚台議題上打嘴炮。
  • 您的暱稱 ...
  • 沙皇普京? 他曾說過"二十世紀國際地緣政治最大災難是蘇聯滅亡",他曾是KGB特工,他牢記過去蘇聯帝國之強大,當一個人只懂向後望但不相信不願意面對現實及向前望時,他一定敗得很驚人,好像今次克里米亞危機,他行事用感情來取代邏輯來把過去前蘇聯時代之共和國加入俄羅斯勢力,結果只會把所有前共和國及東歐諸國拼命對抗她,普京今日得到了克里米亞,但換來的是漫長的戰鬥!
  • 您的暱稱 ...
  • 今天在新彊三時五刻就有恐佈襲擊,四月三十日習近平大帝考察完烏魯木齊後火車站就發生炸彈爆炸!

    假如我是彊獨份子,就巴不得紅色中國軍進攻台灣。
  • 訪客
  • 內政矛盾,還想外攻?死得快矣
  • 訪客
  • 美中軍事對立不過是一場假戲, 中共用來刺激民族主義鞏固政權, 美國軍工複合體用來證明自身存在價值, 台獨政客用來愚弄死忠支持者
    反服貿完全反映了台獨份子的被迫害妄想症, 中共真想併吞台灣光憑武力就能在一周內拿下台灣, 哪還需要拿什麼服貿大費周章.
    2013年世界各國軍力排行中國位居第三名僅次於美國俄羅斯, 光憑網路戰就可以立即癱瘓台灣通訊指揮系統, 太陽花學運在海峽對岸看來根本就是茶壺裡的風暴, 台獨寄望美國為了台灣出兵血戰中共解放軍的想法, 表現出台獨幼稚的黑白敵我二分法, 誰規定美國一定要與中共為敵?美國為了台獨與中共為敵有何好處?兩個大國聯合起來犧牲一個小國史不絕書, 美國有可能最後默認俄羅斯併吞克里米亞的事實, 台獨別太一廂情願. 俄羅斯併吞克里米亞後美國有動武打算嗎? 美國警告中共別學俄羅斯, 話說回來若中共真學起來只要不是針對釣魚台不涉及美日安保條約, 美國民意廿年來不支持為台灣而戰居大多數, 再說即使美國國會通過用兵至少也要一周時間, 台灣軍隊有能力撐過一周時間嗎?
    中共有足夠軍事力量拿下台灣但中共為了維持極權思想控制無意統一台灣,
    中共政權其實對於民族主義既利用又打壓暗地理縱容台獨勢力,
    例如自由時報老闆林榮三就能到大陸投資賺人民幣證明中共是假民族主義
    台獨最可笑的一點就是拼命用台獨口號辱華言論刺激中國民族主義的統一台灣意願,
    適度的台獨聲浪有利於中共利用民族主義鞏固極權,
    而越紅線的台獨就是刺激中國民族主義逼迫中共非得真正採取統一台灣的行動不可了,
    台獨不反對台灣與紐西蘭新加坡簽訂貿易協定卻反對與中國大陸簽服貿,
    只能說台獨的被迫害妄想症真是無藥可救了
  • 兔子
  • 阿....五百出現了
    茲吱吱吱吱
  • 您的暱稱 ...
  • 美國人付出人力、物力、鮮血來得到太平洋之海權,自一九六二年古巴導彈危機後,蘇聯強化造建遠東太平洋艦隊,太平洋之海權,從來不是永遠在美國手中。

    假如美國總統有種,去學習列根總統時代在太平洋搞多一個Able Archer 83 軍事演習,看看習近平是否另一個克魯嘵夫?
  • 小比爾
  • 支那海警單位船隻入侵尖閣列島的次數從2013年下半年以來已大為減少 時間也大幅度縮短了,日本政界稱為“局勢穩定”。
    今年度又更少。支那海軍畏懼海自 才會只讓海警單位去尖閣列島領海
    日本軍力完全足夠抵禦入侵的支那軍
  • 您好,本版禁用污辱性詞彙如「支那」一詞,請詳閱版規。您為第一次到訪,因此先行通知您,若未來繼續使用該詞彙,該則回應將逕之刪除。

    良好的討論風氣有賴彼此雙方的互相尊重。謝謝您的配合。

    sophist4ever 於 2014/06/02 11:02 回覆

  • 小比爾
  • 2012年尖閣列島收歸國有之前,國外軍事專家認為日支發生戰爭就算沒有美國援助,日本藉由掌握西南諸島嶼具有地利之便也會獲勝,那時候台灣報紙也報導過。
    台灣評論家靠的不是專業與理性來分析 靠的是感性 才會每次都有偏誤。

    上面還說到蘇聯太平洋艦隊 雖然在蘇聯軍力高峰時期的80年代有大型的基洛夫級服役但是美國海軍還是有航母優勢 蘇聯海軍大多只是躲在水面下不敢跟美國在海面上對抗。
  • 小比爾
  • 看到上面可笑言論還說北極熊轟炸機又要繞日本列島.....
    那是統合幕僚監公布的 日本新聞再發布的消息 但重點是俄國轟炸機是在防空識別圈上就被日本派戰機前去防止其進入領空並被拍照,俄國飛機是沒違反國際法的。不像有國家公布東海防空識別圈 也沒看到驅趕進入的外國飛機
    所以不該使用這種阿Q精神自慰法

    至於海上保安廳船隻比起支那的噸位更大 新船也在建造將組成尖閣專屬防衛隊
    所以支那海警才會入侵次數愈來愈少 時間也愈來愈短 哈哈
  • 小比爾
  • 其實版主說台灣學者評論偏誤問題 老是把支那講得無敵
    但實際情況與自己設想差別過大後 幻想破滅
    會有讀者反而會把支那視為紙老虎、 椪風水蛙

    老美是希望日本像英國一樣 可讓他投射影響力到亞太地區
    英日兩國政軍實力都很強 日本還是太空開發超過支那的大國呢 日本對於進入其尖閣列島領空的海監單位螺旋槳飛機 或是防空識別圈上的Y8與TU154的驅趕
    以及海自P3C對於東海海域的監視巡邏 船艦反潛等 都獨立進行不必依靠美國 可獨當一面。
    兩者利益一致 有共同敵人支那 日本守護自己利益也等於是守住美國利益

    http://markov1856.pixnet.net/blog/post/34841464