廣告贊助

1613932_10203389799936822_8203231699363522681_n
本圖來自Facebook頁面「支持警察組工會,捍衛警察勞動權!」

是說中正一分局被包圍這件事,其實發展的非常突然,相信所有的人都是非常錯愕,甚至看電子媒體的報導,到事件已經落幕,人群已經散去的隔天早上,仍然沒有報導到事件的核心。不過,這一次個人也認為,除了特定的媒體外,多數的媒體應該不是惡意扭曲,而是根本不知道發生什麼事,為什麼突然擁出上千名憤怒的民眾去包圍警署。因為不滿情緒的醞釀與動員群眾的速度實在太快了,這是典型的數位網路時代與傳統時代的時間差問題,傳統媒體與官方根本就完全跟不上,更別提因此產生的誤判,與長期官僚體制下的僵化反應,讓事情越發不可收拾。其實,這群去包圍中正一分局的民眾,有其「理性」與「感性」的原因,在大家繼續閱讀下去之前,若我先問你,他們在周末不出去玩,明知可能會與警方爆發衝突也要去包圍警署的原因是什麼??你答的上來嗎??在此先提醒,電子媒體說是因為不滿太陽花學運期間警方暴力驅離的這個答案,是完全大錯特錯的。

會爆發這個事件的遠因,當然與之前學運時就累積的怒氣有些關係,但是絕對不是關鍵,真正動到鄉民底線的,是中正一分局的一紙違憲公告,除了撤銷公投盟原本申請的路權外,還加碼說以後永遠不會通過公投盟申請的集會遊行。撤銷公投盟的路權申請,這於法有據,畢竟公投盟後來協助攻佔立院,就法律面上來說是有責任的,但是嗆說以後永遠不會通過公投盟申請的集會遊行申請,就是完完全全的違憲了。這沒什麼好說的,大一修過憲法的人都可以明白指出為什麼這紙命令的後半段是違憲的,而且白紙黑字公佈在台北市警察局網站,許多人都有截圖存檔,已不需要事後再多拗什麼。這個「遠因」是出現在禮拜三的晚上,由於違憲行為明確,禮拜五時有台北市議員質詢,但是台北市警局態度非常強硬,拒不認錯。網路的時間觀與現實世界的時間觀是不一樣的,三天前發生的事就已經是「遠因」了。但是在這個階段,所有人雖然認為台北市警察局的態度蠻橫又違憲,但是網路上還沒有出現要包圍中正一分局的聲音,激發鄉民不滿而開始強力動員的,則是情感上的「近因」。

「近因」是太陽花學運退場後,公投盟進佔立法院前的廣場,但卻遭警方強制驅離。公投盟雖然算是比較激進的組織,但是過去的社會能見度並不高,蔡丁貴等人在立法院門口已經靜坐四、五年,多數人根本都不知道有這件事,網路上甚至還有人認為這個公投盟是在學運退場後跑去「割稻尾」。警方大概也是心知肚明這群在立院前抗議的老面孔沒有新聞價值,強制驅離並收回路權,應該不會出現什麼大問題。但是警方沒有想到的是從禮拜四開始,有人開始出來替公投盟抱不平,大家才漸漸知道原來公投盟在立法院前已經堅守近二千天,打死不退,是這次的學運才害他們失去在立院守了那麼久的根據地,而且警方事先承諾不會強制驅離,結果卻說一套作一套,還宣佈將公投盟列入黑名單,將永遠不再核准他們的路權。這下換參與學運的學生覺得自己對不起蔡丁貴教授與公投盟,這樣的情緒在禮拜五一早,隨著蔡丁貴教授在強制驅離中受傷送醫的消息傳出來,整個爆發開來。

我最早看到網路的串連動員是在禮拜五的下午,恐怕已經接近三點、四點了,而且說實話,當下我是懷疑會有多少人參加,畢竟召集的時間實在太倉促,幾個小時內應該號召不到多少人,感覺上只會是近百人到場,喊喊話的小活動,說不定隔天都不會上報。沒想到工作結束去吃完晚餐,回到家打開電視新聞時,發現情況竟然是上千人包圍中正一分局,要求方仰寧出來面對,而且人數越來越多,情勢有失控的危險,這才驚覺這一個月的學運,已經讓台灣的群眾運動變的不一樣了,拜馬英九政府之賜,群眾的動員力量已經變的非常成熟。雖然最後是和平落幕,但是當下我是很擔心警方誤判,強制驅離,一定會造成很嚴重的衝突。因為從「遠因」與「近因」來看,會去圍中正一分局的人,就是覺得欠公投盟一個人情,要去替蔡丁貴與公投盟討個公道,不惜包圍警察局,心中恐怕早已經有了衝突的心理準備。幸好在最後一刻,警方退讓,才暫時化解危機。而雖然說這整件事有遠因與近因的醞釀,但是在現實世界中,這不過是四十八個小時內的事,警方應變不足與傳統媒體完全搞不清楚狀況,不令人意外。

在現場指揮的洪崇晏,其實扮演的就是當時魏揚的角色,人不是他帶去,相信多數去圍中正一分局的人,根本不認識這個人。但是洪崇晏是社運老手,與方仰寧交手多次,因此「已經熟到可以在人群中直呼其名了」。沒意外的是傳統電子媒體在搞不清楚情況下,只能自己胡亂猜測事件成因,同時操作警眷支持警方的新聞來「平衡報導」。只是今天一早就在臉書上看到一則消息,讓人五味雜陳。去年這個時候,就是由這個洪崇晏發起「支持警察組工會,捍衛警方勞動權」的活動,看看他在臉書上的發言日期,是 2013年的 5月24日。昨天晚上在中正一分局前的警察先生們,不知道清不清楚站在對面,要求警方高層收回違憲命令的人其實才是基層警察的戰友。這個政府驅民相鬥,違法違憲,胡作非為,但是卻躲在警察的人牆盾牌之後,讓基層警察去面對人民的反抗。警察盾牌後的長官違法亂紀,盾牌前所謂的「暴民」則為警察爭取組織工會,這無疑是最荒謬也最讓人難過的一幕。警眷與大批民眾去支持盾牌後的那個高官,而去譴責盾牌前的「暴民」,無疑只是為下次警方高層繼續驅使基層警察去執行違法命令背書罷了。


4/12 14:00 新增影片,請注意影片30秒處,參與聲援的洪崇晏,現場他最高,非常好辨認!

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 仙草小白
  • 頭香!!
    媒體不實事求是與不客觀公正的報導,恣意妄為的操縱輿論,挑起社會族群無妄的仇恨與對立。要不是您這篇文章,敝人還真以為這是學運後的激進派,不滿學運退場後不願離去而遭驅離所生的不滿,因而才去包圍警局。原來,是為了捍衛憲法所保障的基本人權與民主自由的核心價值。
  • sophist4ever
  • 一早草草寫就,已修正錯字,謝謝網友們的指正與提醒。
  • Coby
  • 馬正腐以及藍霉但現在還沒感覺到
    小刀流操弄已經完全失效
    人民對政府的信任已經降至完全負面狀態了
    台灣政府已經變得漢中國中央電視一樣
    說的就是謊話
    事實就是相反
    好人就是政府走狗
    壞人就是抗暴義士
    結論就是一句日文成語說的
    自業自得
    連群自以為聰明的小人玩火終將自焚
  • 訪客茄
  • 版主你好,感謝你撰文幫忙釐清昨晚的事件!
    有關新聞連結「禮拜四就有台北市議員質詢」
    新聞稿是 4/11 傍晚發佈,當中提到 “北市議員高嘉瑜今質詢表示”
    所以質詢日應該是星期五。
  • 您好,謝謝您的指正,已經修改內文。

    sophist4ever 於 2014/04/12 12:57 回覆

  • 訪客
  • 讚嘆你的仗義執言。
  • 快的不得了
  • 看到李朝卿的"下場"之後,
    警界高層怎麼可能會不知道看到這些頑劣暴民該如何處理??
  • 同理心
  • 如果曾將心比心為警察發聲,不是更應該了解警察面對的情況或處理程序,為什麼要號召包圍?到底公投盟申請的地點是那裏?
  • 西瓜
  • 回8樓朋友,這個活動並不是洪崇晏號召的,據我所知也不是公民團體號召的,我最早看到的號昭文是PTT上某位版友氣不過要去中正一分局路過,並且發文希望大家響應,應該是很多人認同中正一分局此舉太過份才自發性上街,而根據洪崇晏的朋友的說法,他是去扛下這件事的人,也許他的發言有不妥當的地方,但我個人認為他不應該受到這些批判。
  • 訪客
  • 我也想知道到底有人能否最客觀把事件完整從頭還原說給大家知,公投盟申請的地方是立院的哪?他是從哪裡被驅離?門口?還是廣場?以及看某些媒體的報導說蔡教授是自己衝進慢車道?看到基層警民不斷的衝突,可是高層卻躲在幕後真的讓人很痛心,而且即便擋在第一線的基層員警知道洪崇晏是為警察爭取組織工會,難道就應該放下盾牌放行包圍民眾?何是何非?在這年代真的很難說得清楚了ˊˋ
  • jaulap
  • 火,已經點燃了.
  • 訪客
  • 法治國家是什麼?

    答:
    當人民違法時,有法律制裁。
    當立委違法時,有法律制裁。
    當總統違法時,有法律制裁。
    當警察違法時,有法律制裁。

    為何會有太陽花學運?
    答:
    因為立委違法30秒通過議案,沒人可管。
    因為總統以黨紀威脅立委,沒人可管。


    為何會有中正一分局被包圍?
    答:
    因為警察機關違憲,沒人可管。

    --

    許多人以為:人民違法時,有法律制裁,就是法治國家。

    碰到立委違法就認為這事不關己。
    碰到總統違法就認為這事不關己。
    碰到警察違憲就認為這事不關己。

    別天真的認為 "國家永不會犯錯,政府永不會犯法。"
    去查查納粹是怎麼來的,去查查國家賠償法是幹嘛的。

    台灣的民主法治並不完美,
    我們還有很多很多要努力的地方。
  • 哥爾
  • 有時候想想台灣邪惡黨優勢輿論攻擊再加上一堆順民讓這一群熱心改造社會國家的學生猶如啞巴吃黃連有苦說不出!若是普通人熱情早就被澆熄.但是就是因為有這群年輕學梓與公投盟的堅持才有318學運也才有退回服貿審的空間.不然台灣被馬英九賣了早就成定局。

    最令人氣憤不平的是.這樣高度自制力以和平非暴力的抗爭(在我眼裡猶如過家家酒)台灣學生.還是被輿論打成暴民!若是以馬政府這麼喜歡跟韓國比.台灣學生連韓國學生汽油彈與石頭燒警車的低標都稱不上!更不用比有國際觀的美國人是拿槍捍衛自己權利!若是動不動說中國如何如何者.那就拿台大校長傅斯年當年五四運動當學生大隊總指揮.帶領學生喊:"外爭主權.內除國賊"而演變成火燒趙家樓事件...

    這也難怪陳維廷眼眶泛紅語帶哽咽說:為什麼這個社會對於有權力的人這麼寬容...

    我也不懂為什麼當我電視看到平常令我尊敬的黃越綏老師說:當年我再拼運動時.你還在娘胎裡時!我心裡出現一個os:當年妳們運動妳們是怎麼拼的?為什麼拼到這個時候還需要年輕的學生睡在街頭捍衛自己的未來應有自由民主基本的權利呢?會不會就是因為你們對於一個一個妥協出來的法案因循苟且呢?

    在此呼籲40幾歲以上的中老年們.該是出來把欠孩子債清一清還一還的時候了!你們今天不死在街頭.明天還是要死在床頭!每天過著氣切.插管.化療.洗腎.包尿布的日子多痛苦.學學蔡丁貴教授用自己的生命剩餘價值活出最後的一絲尊嚴吧!
  • 路過J
  • 現行的集遊法,
    在特定狀況下是合憲法的,
    這合憲是基於大法官解釋過後的合憲。
    尷尬的問題點就是許可制,這制度點是違憲上的爭議,
    但現行的解釋下並未全部的許可制都違憲...
    因為在718號的釋憲,
    大法官解釋只對特定狀況說是違憲,
    其他狀況則是保持合憲的立場,
    且是否要許可制變更為報備制也要等立法修正...
    (目前有修正草案但未有下文)
    警方確實可以要求被驅散的集會團體,
    不得在繼續申請集會遊行的職權合法性(集遊法第11條)。
    聲請釋憲718號之後,
    集遊法還是相當有爭議...
    之前等了1千多天,下次不知道要等多久...
    我的參考資料之一

    「微」憲小確幸? 集遊人權大不幸! 台灣人權促進會對釋字718號之聲明
    https://www.tahr.org.tw/node/1364
  • Freedom Forever
  • Taiwan, a name I am very proud of.
  • 注意好弄兵市長還在散我們的財慷全民的慨
  • 抱歉 圍一分局這件事多談恐怕不利於我們
    能否請版主針對好弄兵市長..散我們的財慷全民的慨....之買票行為做個深入的分析
    當一國財力尚不足以在全國範圍內實施某項福利的情況下 怎麼可以在一個已經享有最多福利的城市單獨實施 繼續容忍默認 他當然得寸進尺
    我住在一個政府只給我們水 電 馬路的地方 何況是原住民山區
    看到天龍國學生竟然喝起免費牛奶 媒體竟然只說大家抱怨會影響上課
    覺得大夥該花點時間正視這個問題了

    該對2016努力了
  • ptt鄉民
  • 我是當天下班後順路過去圍觀的ptt鄉民,我想補充一下,這次的事件發展成這樣大概很多鄉民也很意外,因為當初除了對方的違憲言行不滿之外還有個重點就是北市府日前的路過說,所以原本我認為是要搞個以路過為名的抗議活動,沒想到平常自嘲萬人響應一人到場的鄉民們當天真的有這麼多人出來而演變為上千人包圍警局,這也凸顯了北市府的路過說造成多大的社會成本!另外洪真的是無辜的,在我11點多回到家看新聞前根本不認識他!而且學生真要發起這運動的話也不會選在下班時間後啊!
  • 訪客
  • 蔡丁貴等人在立法院門口已經靜坐四、五年算合法嗎?
  • 鄉民
  • 18樓的朋友
    他們一直有申請喔
    這次的申請截止日是19號
    因為警方驅離才會爆發衝突
  • 訪客
  • 您好!
    因為對您寫的內容覺得有道理,
    所以想請問可以分享到臉書上嗎?
    無法的話也沒關係,謝謝您!
  • 當然可以。

    sophist4ever 於 2014/04/14 05:02 回覆

  • 奇怪
  • 警察的待遇和廣大勞工比可以說一個天一個地,這麼不滿有人逼你一定要幹警察嗎??這樣就幹成這樣那勞工不就要包圍勞動部?
  • 訪客
  • 兩顆子彈陳義雄死了、高捷陳敏賢死了、走路工黑松死了,洪崇晏嗆暗殺,你覺得呢?
  • 真ccc
  • i still alive :D
    還真不知道這件事情的前因後果
    此事之前,連蔡丁貴先生的名字,都只是稍微有印象
  • 不要再用謊言煽動來反服貿了
  • 說謊的反服貿群眾
    審了9個月的法案,表決用30秒,違的是甚麼法? 請把法條翻出來,
    難道表決要用3小時才叫做表決?
    國家有法律等人民須遵守的共識,政黨也有政黨的該遵守的決議和制度,貫徹黨紀,違的是甚麼法?

    左一句 違法 右一句違法
    這些人把自己當作皇帝了,自己認定甚麼就是甚麼

    三立 民視 非凡 年代 壹電視,都在練台生的控制之下,台灣已經完成了媒體壟斷;是甚麼陣營,明眼人都知道。
  • 熊誠
  • 經過服貿台灣人還學不到教訓。

    看到事情,先去了解前後因果。

    不要看到新聞跟網路就開幹了。

    對了,網路新聞比電視新聞真實。
  • ahon2008
  • 回13樓
    你認為黃越綏老師以老賣老,我同意。
    但你強烈指責40歲以上的中老年人當年是在拼什麼、怎麼拼到現在還要年輕人睡街頭?要那一代把欠年輕人的還一還!這種說法恕我不能茍同,你也太會推責任了!有什麼權利要求上一代或上n代要拼出一個完美的環境給你無條件享受?
    警總你該知道吧!刑法100條你知道嗎?黨禁、報禁你也知道吧!上一代確實沒有拼出讓人滿意的成果,但不代表他們沒有努力,他們甚至比現在的你更努力、更有勇氣,多少前輩獻出青春、付出生命,才爭來這一點你看不入眼的成果。
    要叫上一代把欠的還一還,不如自己牙根咬緊點努力拼!ˉ
  • 反統反獨反維持現狀只想活得有尊嚴的反對者
  • 嘿 嘿 嘿 自家人怎麼吵起了呢 難道是五毛混進來搞分化
    年輕人 中年大叔給你們完全的支持 行動思想都是100分
    不過要原諒我們真的是器官快速退化 除了嘴巴以外
    中老年的朋友 跟年輕人鬥嘴 不智啊
  • 人人都是大法官
  • 依照現行集遊法,對於一再違法集會的團體,主管機關有權禁止其申請的集會,而往後也不予許可,可能有其過往因素綜合判斷的結果,至於是否違憲難道是你我就能決定的嗎?
  • 訪客
  • 回28樓
    主管機關只有撤銷其當次申請的權力,集會遊行法並沒有賦予主管機關『永久』禁止申請的權力
    而憲法又有保障人民集會遊行的自由
    先不論違憲與否,法律沒給你的權力,你居然去做,行政權又再次強姦了法律。

    請再次認清群眾會暴發最大的原因,不是因為公投盟被撤銷,是因為警方明顯違憲
    而不守承諾與學運導致他們被清算,則是整場包圍事件的引爆點
    如果警方沒有挑釁說永久不得申請,群眾也不會如此憤怒

    這篇文都有寫到,還執著在是否違憲的人,閱讀能力請多精進好嗎?
  • 123
  • 學生不是暴民還有誰會是爆民?
  • sophist4ever
  • 刪除留言一則。

    原因:人身攻擊。

    By:lady6ug
  • 真ccc
  • #30的留言真有喜感,充分暴露出自己腦袋空空的狀態
    ccccccccccc
  • Freedom Forever
  • 郭冠英就可以享受他最歧視的台灣人的血汗錢,每個月八萬元的終身俸,且在郭去世後,其配偶還可領一半,直到郭的配偶本人去世為止。如此的不公不義,簡直是「吃台灣人夠夠」。
    How is this fair for the young generation in Taiwan?
    Where is the fairness in this matter?
    This Ma government is such a disappointment.
  • 訪客
  • 蔣介石應該從鄒容[革命軍]得到了如何統治台灣的啟示
    用今天的日式中文來翻譯

    不公平,不公平
    滿人不過是十八行省中最少的一部分
    但擔任公職的人數,則比其餘各省人的總和還多
    以中央官員數來看
    大學士、尚書、侍郎的滿人與漢人數一樣

    但六部衙門中,郎中、員外、主事官員,有四百名是滿人

    其餘個部堂生事,全部都是滿人,沒有一個漢人

    六部的官員中,滿人是漢人的三倍
    各省府道官員,多由六部官員外放,難怪全國多是滿人擔任道府
    理蕃院中,從尚書、侍郎到主事、司庫都是由滿人擔任
    裡頭沒有一個漢人 (外交的事,只有滿人可以做,真是怪事!)

    而且在同一年,同一單位,擔任同一官職的滿人與漢人中
    漢人數十年都不得遷轉
    滿人則一下任侍郎,一下任尚書,一下任大學士

    如果不是從嘉慶、道光、咸豐、到同治期間
    許多好的政績與建議是出於漢人官員
    那麼各省的督、撫、府、道等官職
    大概全部都會被滿人做占據
    如果不是有戰功與捐錢買官
    大概不會有漢人能擔任公職

    漢人任高官一定都是翰林考試出身
    滿人則無論出身如何,都是文武兼備,可以出將入相

    唉! 我們漢人沒有比這個更最感到不公平的了
    但是誰又能夠怪這種對待[異族]態度的天演定律呢?
找更多相關文章與討論