廣告贊助

是說今年年底的七合一選舉將會合併過去的好幾項地方選舉一次舉行,美其名是可以節省年年舉辦選舉的行政成本,同時也不會因為頻繁進行選舉,造成社會動盪與對立。這似乎言之成理的說法讓這個選制改革案在當時沒有遭遇多少反對就順利通過了。只是還沒有等到第一次七合一選舉的來臨,我們就可以發現這其實是一個很精巧的陷阱,因為大家仔細想想,這一、兩年來社會有比較安祥、政府的施政有比較上軌道嗎?答案相信大家都心知肚明。沒有了選舉,大大小小的政客根本視人民如草芥,社會上多少議題讓人民怨聲載道,政府都充耳不聞,為什麼一個民選政府敢這樣漠視民意,原因就在於近期沒有選舉,中華民國又有舉世無雙的超高罷免門檻,選民手上沒有制衡這些政客的工具,才會讓這個政府如此蠻橫,可以為所欲為。

沒有錯,合併選舉是可以節省行政經費,但是節省了多少?據台灣媒體的新聞報導,總共可以節省一億新台幣。但是試問一下,這一、二年來政府許多枉顧民意的錯誤政策,所浪費的都是十億、百億起跳。相比之下,節省的一億新台幣根本是九牛一毛。試想一下,如果大選將近,交通部能繼續任由ETC擺爛嗎?如果大選將近,政府對大埔強拆案的處理會是這樣嗎?如果大選將近,政府對日月光的偷排污水案會如此輕輕放下嗎?如果大選將近,政府對大統假油案所做的處置會這麼不痛不癢嗎?如果大選將近,政府對洪仲丘案的調查,最後會這樣草草結束嗎?如果大選將近,教育部敢違反程序偷偷改課綱嗎?回顧這一、兩年,台灣社會充滿了無力感,為什麼台灣人突然覺得有心無力,為什麼這個政府可以對人民的聲音如此充耳不聞,答案很簡單,就是政客的計謀已經得逞,改採七合一的新選制以後,有好長一段時間不會有選舉,在這段時間內他們可以為所欲為。

對那些政客而言,選舉是痛苦的過程,要討好選民,花錢如流水,從大選前半年開始就不能犯錯,要裝出苦民所苦的樣子,各種檯面下見不得光的貪污關說也得收斂一點。所以政客都討厭選舉,所以會說選舉讓社會紛擾,常常選舉的社會成本太高,然後這個社會竟然也接受這種狗屁說法。社會會因為舉行選舉而陷入動盪,原因還不是因為這些政客水準太差,每逢選舉就開始作一些下三濫的議題操作,錯是錯在這些政客,怎麼會是錯在舉行選舉。說常常選舉會造成社會過度動員,那是因為制度設計的太爛,如果台灣學日本嚴格限制候選人在造勢與媒體廣告的支出,嚴格稽核,每一個候選人只能有一台宣傳車,電視媒體廣告有總播出秒數的上限,那怎麼會讓社會過度動員,錯是錯在這個制度造成台灣畸型的選舉風氣,怎麼會是錯在舉行選舉。說選舉會造成社會資源過度浪費,那是因為台灣一直不願意推動公費選舉,一直不願意正視特定政黨擁有鉅額黨產這不公不義的事實,結果讓選舉變成候選人砸銀彈求勝選的扭曲競爭,更可惡的是選完以後政府還要以每票三十元的高價,支付勝選者選舉補助款,這無疑是錯誤的制度形成骯髒的金錢政治,怎麼會是錯在舉行選舉。

結果不去改革這些有問題的選舉制度,反而是減少選舉的舉行,美其名是合併選舉以節省資源浪費,結果你看,這一、二年來整個社會的動盪,執政者枉顧民意堅持錯誤的方向,官員則推動各種圖利財團的政策,每一次所造成的損失都是百億、千億起跳,而這個社會竟然沒有任何方法可以制衡這個失控暴衝的政府。孫中山說的「選舉、罷免、創治、複決」四權,台灣人幾乎只擁有四分之一。鳥籠公投法根本讓公投無法成案,罷免的超高門檻,剛剛才有人向我們示範過是如何的荒謬難以達成,連僅存的選舉權也已經被慢慢的剝奪。台灣社會卻還是有一群人不斷在感嘆,說政治很骯髒,藍綠一樣爛,選舉很吵很煩。但是會有這樣的問題出現,還不是因為這一群台灣民眾實在太笨太好騙,才會讓這些政客們予取予求。嫌選舉太吵,就要站出來要求立法限制選舉宣傳車音量;嫌選舉太髒,就要站出來要求立法限制選舉經費,像馬英九這種明顯虛報的就重罰;嫌候選人太爛的,就要站出來要求立法改採公費選舉,讓優秀但沒有政黨派系勢力的人可以出來參選;嫌社會風氣因選舉而敗壞,那就不要投給上薇閣開房間的候選人,這些道理他媽的會很難懂嗎?

錯根本不在舉行選舉,台灣人卻輕信政客之言,把自己手上唯一的制衡武器交出去。錯在這些政客,台灣人卻輕易的原諒寬容他們,然後付出更為巨大的社會成本。只能說操作七合一選舉的人實在太高竿了,畢竟要摧毀民主制度還是要靠學有專精的政治系教授才有辦法啊。就像要偷偷摧毀一個公司的所有電腦網路,又不准直接拔插頭或破壞硬體,那一般人恐怕還不知道如何下手,要對電腦網路有一定瞭解程度的人才知道如何一舉癱瘓整個系統。要破壞台灣的民主制度,確保永遠執政的巨大利益,又不能直接宣佈戒嚴,果然還是需要找學有專精的人來操作。未來台灣社會很可能只會有形式上的選舉、達成不了的罷免門檻、永遠被公投審議委員會駁回的公投案,徹底成為第一個爭取到部份民主卻又自願回到專制時代的可悲案例。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

禁止留言
  • Victor
  • 改內閣制吧,降低解散國會門檻,可以不時重選立委.
  • grave
  • 說到底,其實就是多數台灣人自我繳械,才讓政客這麼囂張;不過短期似乎是無解了?
  • sophist4ever
  • 刪除留言一則。

    原因:使用污蔑性詞彙。

    by lady6ug
  • 訪客
  • 個人認為
    無論是地方議員或立法委員
    應該學習美國的"期中選舉"
    任期一半 改選一半
    這樣才能兼顧 選舉不過多
    甚至罷免案也一併舉行
  • Andy
  • 假圖大大,作為被作為中華離地共和國奴役之香港人,我絕對欣賞台灣國之文明及真正民主之落實。

    小弟有個建議:在討論區上有精彩之評論,可否學習其他討論區上可以有讚美之選項。

    此致
  • floyd
  • 太正確了
  • ccc
  • 這篇文章有點不像板大的筆鋒
  • Oikeiosis
  • 基本上如果民進黨跟國民黨的政見一樣偏袒財團、一樣缺乏社會公平正義,那就算每天選舉,讓人民幻想自己好像是主人,逼迫政府不計代價演出照顧人民的假象。結果就是社會不公平的結構只會更加扭曲,不會有任何長遠改革的機會。日本內閣制就是整天在換首相,所以每個首相都只能針對當前的媒體、事件做很短期的反應,所以重大問題比如美日安保條約、消費稅調漲、調和城鄉差距等問題都幾乎沒有政治人物有能力解決與推動,同時也讓官僚主義坐大。讓沒有民意基礎的官僚來決定重大政治問題,這樣真的會比較好嗎?其實也令人很懷疑。而且所謂合併選舉其實也沒有讓台灣十年不能選舉,而只不過是從每年選舉改成兩年選一次。就僅僅如此微調的作法,也能當作是攻擊的因頭,這也真是眼光如炬啊。

    另外選舉合併舉行是馬英九選舉政見,由中選會執行。理論上中選會是獨立機關,行政院不能指揮中選會要幹嘛。而馬英九要避免年年選舉是2008年就說了,那時候行政院長還是學化學的,也不是學政治的。假如學政治的真會操弄選舉,那連戰、宋楚瑜怎麼不也來操弄兩下?老實說,我覺得這種牽強的攻擊沒什麼意義。還是說板大覺得馬英九反正要跛腳了,所以已經無意攻擊了,要把其他有機會再選的人都攻擊一遍,才覺得有搔到癢處的感覺吧。
  • 快的不得了
  • 凌遲台灣民主的不是五星旗同心會,
    而是"藍綠都一樣爛!""投給誰不都一樣!"的腐腦人。
  • 訪客
  • to Oikeiosis

    (理論上中選會是獨立機關, 行政院不能指揮中選會要幹嘛)

    誰跟你在談理論? 理論上自己說總統選民支持低於18%就該下台的人, 輪到自己時該不該下台? 理論上把國家的錢匯進自己的帳就是貪污, 就是有人認為法律上不算就不是, 理論上正當的三代公務員不可能會有如此多的家產, 就是有人蠢到以為連戰不會利用弄權來弄錢

    老實說,我覺得這種牽強的攻擊沒什麼意義。還是說 Oikeiosis 覺得 理論上不該作, 實際上就沒有人會去做? 你的文章已經無意攻擊了,還是在那邊為反對而反對, 把板大的所有文章都攻擊一遍, Oikeiosis 才覺得有搔到癢處的感覺吧。
  • 訪客
  • 貪污(英文:Corruption),指利用職務便利,侵吞、竊取、騙取他人財產,或利用其他手段佔有公共財產的行為

    馬英九就是他媽的貪污, 幹. 懂得鑽法律漏洞而以, 不代表他行為是"正確的"
  • mtl
  • 兩年一次大選可以接受,太常選舉沒法做事,人人都炒短線跟拼加碼,現在問題是總統跟負責監督他的立委(我知道是立法院監督行政院啦,不過根據憲法得有一個脫褲子放屁的行政院長)同進同出,選上立委就不用理民意爽四年,應該仿效任期六年的美國參議員每兩年改選三分之一,任期到的立委就不敢當黨的乖乖牌,得順應民意了,不然市長縣長,地方民代怎麼選,都對這政府的中心政策毫無影響啦~
  • Jerry
  • 行政院組織改造之後,中選會理論上也不是獨立機關了!!
    其實,折中的辦法不是沒有。把地方議會的改選換到跟中央選舉同時,再把不分區立委的選舉改到跟地方選舉同時,我想做起來應該都不困難。不過,台灣這種選舉的方式,除了假圖大說的這個缺點之外。另外一個就是,政府的在每次選舉變動幅度太大,其實無助於國家的穩定。最後就是,總統的看守時期太長,基本上已經到了超過一季的長度,上一次的合併選舉說沒有政治上的大陰謀,看來是咳~~咳~~
  • SL
  • 將立委任期減短為兩年,同時將監察權並入立院。
  • Dummydoll
  • 七合一還有個好處,可以讓基層樁腳買票ㄧ次解決,從鄉民代表買到縣市長,又可以避免牽連到高階的縣市長, 出事基層去扛就好,對誰有好處就不言而喻了~
  • 訪客
  • 台灣需要的是好運氣,在這沒有神沒有救世主,一切只能靠自己的世界中
  • Oikeiosis
  • to Jerry, 2010年的政院組織法只有三個獨立機關:中選會、公平會、NCC。所以中選會仍然是獨立機關。中選會的獨立機關地位是法律授予的明確地位,也是我講的理論基礎。

    我認為板主講軍武、歷史、政治策略都很精彩,但是這種黨派、偏見的人身攻擊,就只是過度渲染了。板主這篇立論是說學政治的江宜樺用選制減少選舉,遂行反民主的專制統治。我反對這種說法:1.選舉多不會更民主。2.兩年選一次不算少。3.選舉制度改變是馬英九推動,跟江無關,就算要罵也罵錯人。

    樓上有些無名訪客會模仿我的發言,請繼續模仿,模仿我總比模仿一堆髒話好。
  • 訪客
  • 江那時是內政部長,合併選制就是他所規劃的,責任在他沒有錯。

    從國民黨執政後,中選會什麼時候表現的像獨立機關了。從馬王之爭時中選會可以在一個小時內加班發公文到立法院,你就知道中選會是什麼樣子了。
  • 訪客
  • 另外我覺得這個Oikeiosis總是故意愛裝鄉愿,但是我不信他是真的笨,而是故意裝無知來迴避問題。

    組織法規定是獨立機關,行事就真的獨立無私??當年許水德都敢說應該獨立審判的法院是國民黨開的,中選會又算什麼!!
  • mtl
  • 我認為問題不是兩年太久,而是選上總統後任期內被同一批人監督,沒有更新的民意注入

    台灣太小,所以給人民在縣市長,議會民代,村里長選舉給執政黨難看,就能影響他們決策的錯覺,就算是台北市長好了,他影響得到國家的外交,軍事,經濟方針嗎? 他唯一的工作就是跟中央要錢建設台北市,外交軍事經濟只有立法院能制衡,而這些人跟總統是同進同出的

    美國國會上層的參議院任期六年,每兩年選席次的三分之一,下層的眾議院每兩年全改選,所以總統至少要面臨更新民意的檢驗一次

    一般說來參議員任期長席次少,要爭取整個州的選票,比較不會那麼極端,眾議員任期短席次多,只需把持很小地區的選票,兩年選一次的壓力逼得他們得瘋狂一點博新聞版面,看台灣立法院是要維持任期四年,每兩年改選一半還是任期兩年,每次全部改選,這樣得加席次稀釋被少數瘋狂牽著鼻子走的成分

    我記得以前是兩百二十幾席,林義雄推動減半運動成功減到一百一十幾席,結果更沒效率,也許是加回來一點的時候了
  • ㄎㄎ
  • 現在只會珊留言了

    問題都不回

    選民進檔房價會長嗎?公務員有保障嗎?

    有什麼好處要我們選

    肚子重要還是那些不努力的人重要

    不爽就南北一邊一國吧

    我選有錢的台北
  • L
  • 給樓上, 多念點書......Orz 被賣了還在幫人數錢啊....

    羅賓漢悖論:國家到底有沒有對不起年輕人?
    http://www.thenewslens.com/post/25839/

    魯迅的一段話很適合做為今日社會的註腳:「做奴隸雖然不幸,但並不可怕,因為知道掙扎,畢竟有掙脫的希望;若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。」
  • 社會
  • 獨立機關"理論上"是獨立行使職權,不受行政院監督沒錯,但實務上裡面的委員真的是獨立行使法律所賦與之職權嗎?以現在立院獨大的國民黨來說,由也是國民黨的行政院長提名,再由國民黨過半的立院同意的獨立機關首長及委員們,你覺的他們腦子裡能有多"獨立"呢。

    我覺得版大的文章提供了另一種思維來讓人們思考事情的其他面,開拓了讀者的視野,而文章的內容沒有所謂的對或錯,這只是呈現了版大的想法,認不認同自己決定。只是希望反對的人能言之有物一點,別光是問些牛頭不對馬嘴的問題。
  • 快的不得了
  • 報告注音男(女?)~
    據我了解版主對水準未達基本門檻的問題確實是不會回答的。

    不過您的問題應與門檻尚無關聯,或許出在中二語氣及滿篇錯字。
  • Coby
  • 我也覺得這不是版主的手筆
    怪怪的
  • sutl
  • 如果民代年年選,連選可連任的話,民代對自己的政治生涯就必須有短中長期的規劃。

    為了避免民代被政黨綁架,所以選區全國只有一個,這樣就沒有小選區沒得到政黨提名就該死的問題。

    民代也要分大小,例如得百萬票的民代,權力自然是萬票民代的100倍,最簡單的辦法就是在國會投票時,獲得幾萬票的民代就能投幾萬票。

    在民代的民意代表權比首長還即時與普遍時,首長自然就虛極化。(有誰知道德國總統?)

    為了給民代名實相符的權力,民代將直接以票數順位自選部長,與各式政務官的位置來坐,這樣就可以脫離政黨的派閥政治。

    由於大民代可能一當就幾十年直到退休,所以會有充分的各部會部長經驗,施政規劃可以看得非常遠,也不會有新手上路,或八年任期的到期問題。

    對很多民代來說也沒有落選的壓力,這是我在思考此制度時,發現可能會受現在立委歡迎的額外好處,這樣要推動此制度比較有可能。
  • Fumio
  • To Sutl
    菲律賓的參議員就是這樣選的,所以第一高票都是熱門總統候選人。
  • Oikeiosis
  • 首先糾正18樓的錯誤記憶,江宜樺在內政部長任內研議「不在籍投票」,跟中選會的合併選舉分別推動。因為合併選舉通過了,所以江宜樺的案子暫緩實施。其次,中選會理論上獨立行使職權,實際上是國民黨控制的,所以實際上由國民黨黨主席馬英九負責,這也說得通。但是不管哪種說法,扯到江宜樺都是很牽強。

    另外我在17樓已經把我的重點提出來了,如果有能力質疑或反駁,就正面回應吧。不用在一些支微末節的文字上面打轉。
  • B
  • 給Oikeiosis, 笑死人, 是你一開始在那些支微末節的文字上打轉的, 現在被打臉就在那裡說不重要, 那你一開始那麼在乎中選會有沒有獨立機關的樣子是在幹啥? 講這話你要不要臉啊??
  • Claudia
  • 說到底,錯的是我們自己台灣人民!
    自己選出這樣的政客,自己要把制衡工具交出去,自己人一盤散沙,

    不要老是把責任推出去!
    台灣人要檢討自己為什麼不去抗爭!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
找更多相關文章與討論