相信所有人都會同意,中國目前正處於高速建軍的狀態中,海軍的各種新型驅逐艦、護衛艦、登陸艦不斷下水,二手航母「遼寧號」成軍後,自建航空母艦的消息不斷。空軍除了求購Su-35以外,正在仿製生產殲-11、殲-15、殲-16,還有自行研發的殲-10改良型,同時還發展殲-20與殲-31等戰機,更別提轟-6K、無人機與大型運輸機、預警機等各種機型。陸軍正在換發新主力戰車、武直十。二炮則在部署傳說中的地對艦戰術彈道飛彈與新型巡弋飛彈,更別提更燒錢的太空登月計畫了。但是應該所有人都知道,中國其實並沒有如此急迫的防衛需求,那些看似很嚴重的領土爭議,其實也都早存在數十年了,中國將改革開放二十幾年來的經濟發展成果大量投入軍事建設中是否明智,是個很值得討論的問題。可是不論是中國自己國內或是國外,卻幾乎沒有人討論這個問題,這個現象本身就是一個很重要的警訊,不是嗎?當別的國家如此斤斤計較於每一年的國防預算,民選國會與軍方在每一塊錢上攻防時,只有中國可以如此豪氣的不停有新艦開工,不斷有新的計畫上馬,但這真的是值得所有中國人高興的情況嗎?

就算現階段中國將國家資源大量投入國防建設的大方向是對,那發展的方法也是對的嗎?如果以目前的情況繼續發展下去,十年後中國將同時操作殲-7、殲-8、殲-10、殲-11、殲-15、殲-16、殲-20、殲-31、Su-27SK、Su-30MKK/MK2、Su-35,這還未不計入殲轟機、預警機、運輸機、巡邏機等輔助機種,組建如此複雜的機隊真的明智嗎?美國有世界上最龐大的作戰機隊,但是海空軍的主力機種也就只有F-15、F-16、F-18三種,再加上下一代的F-22與F-35而已,但即使如此,美國仍然極力簡化操作機種。F-35戰機的發展計畫會如此延宕,就是野心太大,想要用一種機體滿足空軍、海軍、海軍陸戰隊的不同需求,未來當F-35全面服役後,美國所操作的戰機種類將更為簡化。同時美國不斷推動各種通用型彈藥,以求單一型武器可以供應不同軍種使用。這些斤斤計較的背後,就是在貫徹以最有限的軍事投資,追求最有效益的發展。但中國卻剛好反其道而行,而且這種情況不只出現在空軍,連海軍也一樣,目前光是中國海軍所使用的垂直發射系統就有三種之多,有俄國原裝的圓型佈局發射系統,仿製俄國自製的圓型佈局發射系統,類似美系的矩型佈局發射系統。更別說各型艦艇的構型在「小步快跑」與「兩條腿走路」的策略下,一樣多而繁雜。

當然,美國的發展模式也不一定全是對的,中國也的確不一定要處處學習西方制度。但是有些東西用常識就可以判斷對錯。為什麼說一個國家在沒有迫切的安全危脅時最好不要無限度地投入軍事建設?因為這在人類歷史上殷鑑太多了,包括中國歷史上就有一大堆好例子。就算真的有好理由要這麼作,也有太多的實例可以參考,好進行有效的軍事發展規劃。只是這些話都是忠言逆耳,相信絕大多數的中國人都聽不進去,還是看「環球時報」比較開心,而期待中國掘起的台灣人看「旺報」也會更有成就感。只是再退一萬步說,就算這樣的瘋狂造艦與各種計畫不斷上馬的發展規劃也是對的,那在這種制度下也一定會有很多谷俊山同志出現,因為在沒有監督制衡下,相對封閉的軍隊一定會是貪污的樂園。連各種審計制度健全,以官吏清廉著稱的歐洲國家,也往往會出現軍購弊案,更何況是中國新聞媒體完全都不敢過問的中國解放軍。這件最近才讓外界知曉的高階將領貪瀆弊案中,谷俊山同志的貪污金額極為驚人,這麼高階的軍官如此明目張膽的收賄斂財,絕對不可能只是一人所為,這一定是結構性犯罪。這讓我們不禁想要問一句,在中國擴張軍備的投資中,有多少錢是真正投入生產研發,而又有多少錢是落入高官的私人口袋了。瘋狂造艦是因為真的有防衛需求,還是因為有建設才有油水,有開工才有機會!

這其實是一個無法打開的死結,而且對一個國家的傷害非常的巨大,甚至可能引起整個區域的動蕩。回顧人類的歷史中,窮兵贖武永遠只能帶來災難,而不是幸福。為什麼老子說「佳兵不祥」,為什麼西方發展出文人領軍的制度,這都是在經歷兵燹浩劫,仔細思考過後,才知道限制軍事發展,讓其保持在合理化範圍內的重要性。台灣與中國剛好是兩個極端,台灣長期軍事投資不足,馬英九違背競選時承諾,讓國防預算一直無法達到GDP的3%,離合理範圍還差一大段距離,又草率推動募兵制,在缺乏資源下導致募兵困難,竟然因此決定再度裁軍。此人之可惡顢頇,舉世罕見。而中國過度投資軍事發展,虛擲國力,忽略社會公平與弱勢族群的照顧,造成中國經濟越發展,卻使貧富差距越大,少數民族越是離心離德,同時讓區域情勢變的更為緊張,長期來說反而限縮中國的對外發展空間。

台灣與中國都要需要好好思考什麼才是「合理的國防投資」。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(79) 人氣()


留言列表 (79)

禁止留言
  • Andy
  • 假圖大,早晨。

    各下是不是暗示集總已開始不能做到'共產黨指揮槍'嗎?
  • 黃醫師
  • 馬靠勢美國人會保他!台灣人要靠自己啊!請大家支持徵兵制
  • 您的暱稱 ...dd
  • 我想有原因才有結果

    中國要不是經濟長紅也不會有這些玩具

    冷戰末雷根砸的錢應該比蘇多太多,請問誰活下來了?

    那中國跟蘇比大概沒出過國

    沒看過霸佔柏來品店和加洲房地產的中國大爺吧ㄎㄎ

    板主現在都不回推文了

    是嫌我們程度低還是使不上力呢
  • 您的暱稱 ...
  • 那些在加州置業的,是將來的華人血統的美國人,記得一九八零年代時日本'將會'買下美國,結果?

  • 訪客
  • 一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法。就算國防預算達到GDP的3%,能夠「令民與上同意,可與之死,可與之生,而不畏危也。」
  • 過路人
  • >>...絕大多數的中國人都聽不進去,還是看「環球時報」比較開心,而期待中國掘起的台灣人看「旺報」也會更有成就感。

    我覺得台灣人真的該想一想,中國人跟你真的同民族嗎?1938年德國人就是用同文同種把奧地利給併吞了(奧地利人也說德語)。中國民族主義其實很危險,不問是非,只問是不是同族人。現在的中國也只不過是納粹德國的潛伏期罷了。
  • 您的暱稱 ...
  • 今日菲律賓總統說出一篇大家的心底話:中華離地共和國(Offshore Republic of China)就是廿一世紀東亞版之納粹德意志第三帝國(The Third Reich)。
  • 訪客
  • 6樓7樓的不必擔心中華人民共和國會變成納粹德國東亞版,
    中共雖然沒人性但並不如納粹瘋狂更不像伊拉克前總統海珊那麼愚蠢,
    中共特權階級根本不是民族主義者只是利用民族主義愚弄人民,
    中共很清楚自己的國家和政權危機重重根本無力對外進行戰爭,
    中共不會自不量力到放縱自殺式極端民族主義導致極權崩潰結局,
    中共煽動民族主義只是為了鞏固極權因此不會無限制拉抬民族主義狂熱,
    否則極端民族主義的雙面刃也有倒轉過來清算發動過文革的中共政權,
    中共若如台獨所願愚蠢到會用民族主義自殺也就不可能統治中國長達六十年以上,
    中共若愚蠢應該早在蘇聯解體不久後也隨著東歐蒙古前共黨政權一起崩潰,
    中共與日本在釣魚台問題上作文章不過是轉移內部人民不滿的老把戲,
    最奇怪的是日本人明知中共只是演假戲還要配合到底,
    二戰都已過六十餘年而當年參戰日本人也都死得所剩無幾了,
    日本政府卻不肯講幾句不花錢的道歉話來化解侵華罪責實在很詭異,
    日本以繼續成為美國跟班為條件來拉攏美國對抗中共也違背美國利益,
    日本繼續當美國跟班對日本又有何好處?日本與中共為敵有何好處?
    美國與中共為敵有何好處?美國無意與中共為敵是否會導致日本開始疏遠美國?
  • 訪客
  • 以日本現在的國際行為而論日本實在是一個很奇怪很詭異的民族,
    執意否定六十幾年前的二戰罪惡不惜觸怒中韓兩國,
    難道日本人執意與中國韓國永遠為敵嗎?
    甚至美國都已經開始無法理解日本人此種不肯承認歷史錯誤的行徑,
    日本人的行為只會讓美國更不願放棄操控日本(雖然實際上日本受美國操控很有限),
    美國人難道不會想到--如果日本對於曾受其侵略的中國都要敵視, 有何理由相信日本未來不會找美國算算吃了兩顆原子彈戰敗投降的帳??
  • 您的暱稱 ...
  • 其實日本內部有右翼聲音指責美軍扔原子彈乃'戰爭暴行'(Crimes against humanity)。

    可憐西方左翼自由派之所謂的進步智識份子居然相信他們的說法,都是相信下命令之杜魯門總統是'戰犯'。
  • 過路人
  • #8 訪客
    你小看了共產黨,當中國在1960年陷入大饑荒時,仍然與印度爆發中印戰爭,取得了軍事勝利。1979年鄧小平為了轉移國內注意,下令進攻越南。
    甚至在2012年你都可以見到中國青年砸日本商店。
    http://www.epochtimes.com/b5/9/2/20/n2435890.htm
  • 您的暱稱 ...
  • 樓上,公平點說,當年決定打仗之毛鄧畢竟是軍人出身,現代之離地共產黨領導人,全部都文人出身,又從未上過戰場,其權威也一代比一代低。

    最危險的是新進的、受中國近年極度民族主義教育之野心軍人,這個類比上世紀二三十年代日本軍國主義之歷史,所以又引起黨能否指揮槍之問題。
  • 訪客
  • 13樓的盡管放心, 人民解放軍高階將領極其腐化絕不會只愛國不愛錢, 或許低階軍官士兵會執迷於極端民族主義, 但解放軍高層就像中共黨政高官一樣對於養情婦替子女辦綠卡移民的興趣遠高於民族主義
    12樓的太瞧得起中共了, 習近平都承認中共貪腐問題不解決將在十年內亡黨亡國
  • 訪客
  • 募兵制 才是台灣抵抗威脅 永續發展之路
  • Victor
  • 可是台灣募不足兵啊.大家都說募兵制好,可是自己不想去當兵.
  • 訪客
  • 17樓的言論在美國可是屬於種族歧視的公訴罪,
    搞省籍族群劃分到如此惡毒歧視的地步何異於納粹?
  • 訪客
  • 最近在逛大陸一些收集各國經貿數據的網站和MDC,老是看到大陸人說中國將贏得全球的工業競賽,還說自家的產業多強,把歐美日等先進國家的同類競爭者打得屁滾尿流,還說自家的產業群聚和規模將會吞噬掉世界上任何一個競爭對手,讓目前的先進國家的薪資和生活水平倒退,最後跟中國持平,還稱中國的貧富差距不大,主要是區域發展不平衡
    還有大陸人把現在的中國類比成十九世紀末的美國,聲稱只要薪資和科技水平達美國的一半,國力將超越美國,還說若薪資超過目前的美國,國力將是西方的總和
    但看到版大和樓上大大的留言,讓我困惑不已,到底誰的說法才是事實?
  • 給18樓
  • 所以現在歐巴馬被批評只要反控對方Racist,完全不用辯解。政治正確真好用。
  • mtl
  • 柯林頓不懂美國就不要胡扯,在美國叫黑人 nigger 完全不會被逮捕或起訴,說同性戀會下地獄也沒有法律能禁止,所謂 hate crime 是基於種族,性別,性向歧視等動機"去傷害人"才罪加一等,傷害行為是底數,歧視是指數,底數是零的話不管指數多高都是零
  • mtl
  • to 19F

    中國人的自信究竟是真材實料還是膨風? 請問問自己這問題:

    如果中國真的會變很強,為什麼菁英的官跟商都要帶錢跟家人往外跑,遠一點的到美加,近一點的到新加坡,實在沒錢的就跑到香港?
    如果中國真的會變很強,應該是美國人加拿大人,日本人韓國人都想偷渡到中國打工,事實上台灣都是偷渡來打工的目標
    用說的自信,跟用腳跟錢的實踐,你會信哪一種呢?
  • 其實我很外行
  • 某一方面,中國投入大量經費投資各項軍備,也是因為他目前的政權都亟需要拉攏解放軍,因此,就算知道有問題存在,也還是要繼續投入,以滿足其軍隊中的大派系,就像是,中國也知道過度炒房,泡沫化帶來的危險,但是口號喊歸喊,房價還是持續上升一樣吧~~
  • Reich
  • 有些觀念想跟假圖大交流一下。

    1、中華人民共和國是世界第二大經濟體,並擁有世界第三大的領土與世界第一的人口,軍隊發展的規模數據與美國比較,會有比較明確的比較基準。

    2、中共軍隊的發展,新造武器如您文章中的描述,好像一直在擴充,但個人認為這個觀點似乎可討論。綜觀中共自改革開放後的軍隊政策,並不是一直在擴充,實際上卻是由"量"轉向"質"的過程,所以請您查一下中共已經裁掉了多少軍隊以及裝備,光人數,從80年代至今裁掉近超過200萬人不說,光是最近,中共又要把7大軍區縮減為5大戰區,又準備再裁掉30萬人。(總兵力將降到200萬以下)

    如果中共真如您所言,是一個放大的北朝鮮,加上軍隊都無所不貪,那怎麼可能裁掉這麼多軍隊(軍隊少了,除了勢力縮減,軍官也會少,升遷機會也會少),軍隊不跟政權拼命才怪,但看來並非如此。軍隊發展新武器的錢,很大一部分是由裁軍來的。

    3、武器方面也很明顯,先聊聊中共空軍,目前看起來中共空軍製造這麼多的飛機,其實根本不多,因為跟需要淘汰的飛機比較一下,就知道還造的不夠快呢!以戰鬥機為例,中共戰機目前僅有1700架,為什麼說"僅有"呢?因為在之前(90年代中後期),中共空軍光是殲六就有2600架,同時期還有600架殲七、250架殲八、甚至還有300架殲五,以及剛剛進口的50架Su-27,總共超過3700架戰機...光看數字就少了2000架!

    對了,為什麼是1700架這個數字呢?因為美國空軍的戰鬥機就是約1700架,老共要的可不多,跟老美看齊而已。(但美軍還有空軍國民警衛隊,擁有1300多架軍機,包含F-22(駐夏威夷)與F-16戰鬥機等)

    但...中共空軍現在那1700架戰機中,較先進的部分,原裝Su-27只有約100架,殲十一只有280架(且性能不理想,每次演習都被殲十殺的很慘,故已於2013年底停產),殲十約350架,Su-30約100架,也就是全部1700架戰機,只有約830架是較先進的,其他都還是殲七與殲八這種骨董。(但中共很確定這幾年就會用新戰機淘汰殲七與殲八甚至殲十一,所以沒有未來十年中共還同時操作殲七/殲八/殲十一這種事情發生,老共不會比我們笨,他們精的跟猴兒一樣...)

    因此,中共空軍目前比較先進的戰鬥機,實際上就約這830架Su-27&30與殲十&殲十一比較有戰力,這是一個很慘的數字,830架...連本土防空都不太夠用吧!所以老共還需要生產約1400架左右的先進戰機,淘汰Su-27、殲十一、殲七、殲八這些戰力外的傢伙,所以啊,現在生產的戰鬥機還遠遠遠不夠用咧~!

    4、另外像空中加油機、預警機、電戰機、重型運輸機這些,中共空軍多年來也是一片空白,所以現在也需要加緊生產,至少拚到跟老美的規模差不多吧。

    ------------------------------------------------------------------

    5、說完空軍,其實中共海軍的情況也差不多,以水面軍艦為例,所謂軍艦下水餃那是外行人的看法,實際上中共也是因為要淘汰"很多很多很多"已經是戰力外又不得不撐到現在的骨董,所以才必須生產"看起來很多"的新艦艇。

    例如054A重型護衛艦,目前至少20艘(服役+下水)...有很多?那是因為054A要取代之前中共水面艦艇的主力旅大級+江湖級+江衛I/II級,這三型船艦總共有16+33+14=63艘!目前054A的數量,連三分之一的額度都還接不到。

    至於那些驅逐艦,特別是防空驅逐艦,這是中共的新領域(即本來就規畫要新造),但就算把數量全部加進來(包還下水還沒成軍的),也才21艘,而且其實只有052C/D那10艘比較有戰力,其他也是服役很久的老船或是當初本來就是實驗性質的船,因此中共海軍跟空軍狀況差不多,看起來下水很多新船,實際上連原本的缺都還補不滿。

    所以目前中共上的了檯面的新驅逐艦+護衛艦,大概就30艘比較有戰力,不但原本的缺額都補不滿,跟老美一比,更是讓人嘆氣,甚至連海上自衛隊都比不上...所以,除了快快快快點造,大概想不出其他話語了。別忘了,老美光是勃克級神盾驅逐艦就有62艘...一種艦艇的數量與戰力就電翻整個中共海軍還有找...

    6、至於056輕型護衛艦,目前下水+服役18艘看起來很多,但056要取代大量(超過120艘)的037系列巡邏艇(以及衍生型如紅星級與紅箭級飛彈巡邏艦),就算056噸位較大,但中共的領海與經濟海域更大,056的數量也還是遠遠遠不夠...

    --------------------------------------------------------------------

    所以中共海空軍的新造機艦數量,不但根本還跟不上需求,更別提如果打仗可能的耗損了,所以我只能說,中共軍事武器發展的軌跡,真是太不正常了,造太太太...慢了,連基本需求(本土防空、經濟海域海上與空中巡邏)的數量都還沒補齊呢!

    所以個人認為您可能錯怪中共的軍事投資了。
  • attile
  • 乖乖巄地咚

    這廝的字是俺摁著他寫的不成?
    他作得俺說不得耶!

    中國難民要反共,巴子們就得乖當兵殺共匪,
    等到中國要威脋台灣,巴子們不得反中,只因中國難民們的情感受傷害耶?

    台灣只因擁進了200萬中國難民後,巴子就得全部自認是中國人,學中國難民的話,對「共匪」「日本鬼子」「中華」「炎黃子孫」「血脈相連」等名詞的產生亢奮反應。並出現邏輯失序、是非錯置等等腦殘症狀……

    依科霍氏法則來看,這不是病原性傳染是啥?

    如果中國人不是生物武器,
    請解釋何以中國政府把他們當成生物武器一般投新疆、圖博?

    夫中國者,敵國也,
    中國人自然即敵人!

    去看看二戰時期老美怎地處置敵對國的日裔公民吧!
  • 來找茶的
  • 三樓的,雷根時代投資很多的美國國防預算只佔國家預算的五啪!美國國防預算絕對值可能比蘇聯多.但是比例是遠遠比不上!而且雷後後期幾年國會已經開始磨刀霍霍了!

    九樓的,日本到底做多少戰爭罪行?如果你有看過真正歷史,你大概寧可相信日本也不會相信中國、韓國、現在在改歷史課本的”在台中國人“!

    二十四樓的,中国要取代舊型戰機,所以投資新型戰機....這點當然無可厚非,但是中国以遭遇威脅真有必要投資這麼多種計劃?還是窮兵黷武?
    還有中國內部問題之嚴重,人民受教權、健保、空氣污染嚴重、、、、、
    該先做什麼?投資軍武的費用不該先轉移?
    美國國會強迫國防預算十年一兆以上的幅度刪減,中國財政真的比美國好?
  • aaa
  • 講到兵役,除了大家不想當兵,生育率也是個問題啊...

    我娘親那代,還因為人太多,她同學還有中籤,當十二天補充爽兵的

    現在出生率那麼低,未來別說沒人當兵,連基本的勞動力可能都出現問題(當然也包括寧願去別的國家當外勞的問題)
  • 訪客
  • http://www.marketwatch.com/story/rich-chinese-line-up-to-leave-china-2014-02-09

    中國有錢人排隊移民海外之原文報導。

    中華離地共和國政策的不確定性和沒有遠見,是有錢人轉移的一大因素,過於急功進利,使得中華離地共和國的很多政策太過短視,往往在取得大量利益的時候,同時帶來很多大量的難以解決的問題,所以在如今思想混亂的中華離地共和國社會,絕大多數人都沒有安全感,沒有信心,而這些原因也就必然會導致有條件的人,逃離中華離地共和國。
  • 您的昵称 ...
  • 不以各國歷年軍費佔財政支出與GDP比例來做理性分析,只以成果顯著,型號繁多就做窮兵黷武的定論。
    很有國軍抗戰不以戰功爲成績,只以傷亡做自豪的範啊。
  • 您的昵称 ...

  • 嗯嗯,有人移民就是黑暗國家。
    與此同理,貪腐罪官,黑心奸商跑美加。斯諾登義士跑俄國。正所謂物與類聚,不正好說明美加都是罪犯天堂,俄國才是正義之都?

    說軍費就談軍費,完全不搭邊不合邏輯的事也好意思插進來
  • 訪客
  • To 您的昵称 ...

    全世界都知道中國的軍費支出是個重重黑幕,沒有人知道到底有多少隱藏在其它預算之下,所以對於中國的軍事發展很難有直接的預估,這樣的情況大概就您不知道。

    不過從您的發言可以看出,您對於軍事的認識也不過如此,這樣也好意思插進來?
  • 您的暱稱 ...
  • 斯諾登'義士'?

    斯諾登本人第一不敢自居義士,第二直至現在他都自稱自己做美國人不是俄羅斯人,第三他直至現在不會把自己的財產(如有)運出美國收藏起來。XD!
  • 回三十樓
  • 各下是愛祖國,請馬上去美帝找薄瓜瓜先生不要做美國人、不要只懂駕法拉利及擁抱洋妞,說服他回家做中國人。
  • 您的昵称 ...
  • 唉,又是無視一切物理規則的無敵黑幕包打天下。告訴你一個黑幕真相:中國今年GDP增長只有負20%年底就要崩潰啦。

    言歸正傳:還有一個容易忽略的隱蔽屬性沒談到。就是軍費返回本國經濟體系循環的成數,很多國家在這方面是純燒钱除了養肥外國軍火商對本國經濟體毫無貢獻,觀感自然完全不同。
  • 訪客
  • 首先返回本國經濟體系..... ,然後把自己的財產運出外國收藏起來。
  • HHH
  • 中國發表的數字能信才有鬼,中國才剛剛說出口數字回溫,外國媒體馬上打臉,說這個數字看看就好,因為問題超多啊。軍事我是不懂,但是中國的經濟數字我打包票都是假的。之前如果不是中國媒體壓著,經融危機都不知道爆發幾回了,中國企業老闆外逃潮不是假的。
  • 訪客
  • 您的昵称 <===簡體字,看來是對岸的

    只能說版大的苦口婆心你們是聽不懂啦,版大說就算投入這些國防預算是對的,發展的模式也有問題,但是你們就是聽不進去,所以活該被共產黨統治。

    說實話,我一直覺得中國人被共產黨統治是上天巧妙的安排,這就叫惡馬就要惡人騎,可笑的是惡馬還會跑出來替騎牠的惡人辯護,所以我看到什麼中國人被共產黨抓去關還是欺壓的新聞,我完全不會同情中國人。

    看中國人熱愛共產黨,就覺得這些人有什麼好同情的。有腦袋的中國人趕快移民,有腦袋的台灣人搞獨立,剩下那些沒腦的中國人就繼續當奴才好了。這個世界很公平的,中國人就是應該活在中國。
  • 您的昵称 ...
  • 後面那段離體萬里不著邊際的就免了。

    發展模式錯了?錯在哪?總不會是不要國防投入把軍隊全撤掉吧。我相信版大和兄台也不會說出這麼小二的話。

    那是軍費投入過大了?問題是把賬一算,中共的軍費投入比例比臺灣都低,甚至低於世界平均水平。我覺得指責一個每月月入10000花200買衣服的比月入1000花100的奢侈是件合理的事情。

    型號繁多?拜託,往前推10-20年美三軍型號更多更雜。如果算上各種驗證型號共軍更是拍馬難追。以空軍爲例,型號的減少是雷達電子技術的進步使得單一平臺多用途化成爲可能的必然結果。這是水到渠成的事,技術積累未到那一步你想簡也無從簡起。
    技術積累怎麼來的?還不是那各種型號研發計劃一步步積累來的。美軍才是型號最多最繁雜的主,這也是其擁有最雄厚軍武技術的基石。
    共軍這十來年國民經濟一路高歌軍費才相應增長,投入大了進入一個相對高速的發展階段,新老交替頻繁才顯得有點目不暇接。但真得多莫?別忘了直到2000年左右,臺灣論壇都還普遍在嘲笑共軍的千年殲7萬年59。還舊賬罷了。
  • 您的昵称 ...
  • 打少一個字,我不覺得指責一個每月月入10000花200買衣服的比月入1000花100的奢侈是件合理的事情。
  • 訪客
  • 樓上的,版大是好心提醒你們,沒有必要的軍事支出只會拖垮你們。

    看你們目前遍地烽火的情況,公開的維穩經費甚至已經超過國防經費,

    你覺得這樣對嗎?

    執政者的槍口對準的是人民,

    你們還沾沾自喜?
  • 您的昵称 ...
  • “維穩費”是蝦米碗糕?能吃嗎?和軍費是否過多有何邏輯關係?

    2013年世界軍費占GDP比例平均值爲2.4%
    美國軍費6820億美元 占4.4%
    臺灣軍費85億 占2.4%(12年數據)
    中共軍費1660億 占2%

    2013年美國財政收入2.5萬億 軍費低至27%
    臺灣財政收入613.5億 軍費只佔13.8%(12年數據)
    中共財政收入3.3萬億 軍費高達5%

    到底是誰軍費過多,勞民傷財?

  • 訪客
  • 連維穩費是什麼都不知道,還出來講的頭頭是道,笑翻。

    不過可見中國投入鉅額預算是建立網路長城與管控媒體是非常成功。

    樓上的就是一個非常好的例子。
  • 回四十二樓
  • 各下希望別人回應軍費開支問題,我就這樣說,而中華離地共和國這個沒有民主法治司法獨立的絕對貪汚腐敗國度,如果不大力擴充軍費、維穩費及基建費,那些貪官如何上下其手,把所有民產私有,並偷運到離岸英屬處女島秘密地收藏起來,最可笑的確是,秘密戶口名字有貴國當今聖上習近平的名字,XD!
  • 訪客
  • 原來腹里有蛔蟲就不應該吃飯,糧倉有老鼠就不存糧食,有人貪污就不做基礎建設(斜眼小蔣十大建設),不建設國防。貌似美軍國軍最新弊案也剛爆沒多久吧,按此邏輯:有人貪污5%的軍費都嫌勞民傷財,那占12.8%的85億軍費是不是更應該率先攔腰砍掉以做民主先進之表率。

    都是成年人了,這種高智商的中二言論能否儘量少一點。
    有人貪污又和軍費是否過高有何關係?
    左拉右扯不著邊際就是說不出何爲軍費過高,何爲過低,何爲合適的標準和論證。
    我都替你著急啊。
  • 訪客
  • 突然覺得中國人是不是殘體字學多了,有閱讀障礙,怎麼都讀不懂假圖大的文章。

    富庶的美國與中國能比嗎?

    中國還在為每年五百萬失學的兒童搞希望工程,說政府沒錢讓學童上學,

    說沒有錢搞公共醫療,說沒有錢協助貧困農村,

    結果卻有錢拿來窮兵贖武。

    只能說這種國家就是會生產大量的憤青。

    說美國人就是應該活在美國,美國人聽到大概會覺得這是讚美。

    說中國人就是應該活在中國,中國人聽到覺得是污辱。

    你看多好笑。

    沒辦法,實情就是有辦法的中國人都跑到美加去了。

    在這裡叫囂的憤青,如果聰明一點的,又有能力,大概也會選擇移民。
  • 訪客
  • 然後還有一種人更可悲,

    就是躲在台灣,也不肯滾回中國的人,

    卻整天喊著要統一。

    真的這麼愛中國,

    快點移民回去享受中國網路長城啊。

    回去你連上這裡留廢文的權利都沒有。

    你說可不可悲。
  • 訪客
  • 還是東拉西扯不著邊際的囈語,那我就繼續軍費了。

    文中所提:“中國過度投資軍事發展,虛擲國力”“台灣與中國剛好是兩個極端,台灣長期軍事投資不足”
    理由是“國防預算一直無法達到GDP的3%,離合理範圍還差一大段距離”

    而目前已知事實:
    13年中共軍費占GDP 2%;占財政收入 5%
    12年臺灣軍費占GDP 2.4%;占財政收入 12.8%(13年缺確實數字,相差無幾)
    1950年-2008年兩岸軍費對比:
    http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/753836242009447230885/
    可以看到過去二三十年臺灣的軍費比例一直2-3倍于中共軍費。


    那麼臺灣被稱爲“長期軍事投入不足”,而數十年低於臺灣的中共却帶上了“過度投資軍事發展,虛擲國力”“窮兵贖武”

    如此悖论实在令人啼笑皆非。
  • WE
  • 48樓的,你的說法正是倒因為果。

    如果不是可惡的中國,長期威脅台灣,台灣過去需要養六十萬大軍,支出這麼多國防經費嗎?

    知道台灣人為什麼這麼討厭中國人了吧。
  • WE
  • 台灣過去二、三十年來長期要負擔這麼沉重的軍事支出,還能建立一個有基本社會福利的社會。中國長期的軍費偏低,然後到今天基礎的教育與社會福利依然做的這麼差。真不知道你們中國人還在支持共產黨什麼。只能說樓上那幾位說的雖然偏激一點,但是也有幾分道理,中國共產黨能繼續統治中國,全賴中國人無法覺醒。

  • attile
  • 別笑死人,說「中國人就是應該活在中國」就是納粹?
    中國人之被獨裁統治不過其群體心理正之反映而已,

    中共是極權?
    那國民黨就不極權?
    中國打孫文起哪年等同過現代化的民主國家呀?

    中國何時不極權?
    推翻大清極權,
    換來北洋政府和國民政府極權,就天下太平不成?
    推翻國民政府極權統活,建立「新中國」死的人有比較少麼?

    在台灣進行獨裁統治,反對民主化最力的不就是那群一九四九的流亡政權和它帶來的難民集圑?
    這廝拿課綱開刀就以為能掩飾流亡政權的所做所為不成?

    這種源自文化深層的黑暗,
    政治體制不過恰如其份的形於外耳,何足道哉!
  • mtl
  • 斗膽請各位對對岸的客人客氣點吧,人家是講數據的,我也有些數據:

    印度的去年國防預算是 460 億美金排全球第八名,最近訂了 126 架 Rafale,接收了跟俄羅斯訂的航母,不久也會買由 T-50 發展的 FGFA,自製的 LCA 似乎要服役,還有得花,軍備擴張速度不輸中國,但是印度的人均 GDP 只有 $1500,世界第 139

    中國軍事預算 1660 億世界第二,人均 GDP $6000 世界第 87,就比例上來說兩國是差不多的,除了北韓應該不會有更懸殊的國家

    台灣年預算 80 億美金,人均 GDP $20000,只看佔全國 GDP 比例的話台灣比中國更窮兵黷武咧,事實上未來幾年幾乎沒錢買武器了,遑論研發新武器,日本更是乖寶寶的 1%

    國防預算細目有人事,研發,採購等,沒有這些數字前我也只能講這樣了
  • 訪客
  • 請版大 有空時發表一下 "衛星定位系統對武器之影響"
  • 123
  • 聽說陸生在台灣 月領3萬補助並哭喊人權要加入健保...


    不知道這代表啥麼???

    這是 大陸正流行 奇文 :
    妙麗為什麼不能嫁哈利波特

    http://www.life.com.tw/?app=view&no=102514

    有空來這邊打嘴砲的人..多為 :
    1.5毛..為方孔兄奮鬥
    2.思想上 還不是 "貴族 " 階級的
    3.求表現掙扎要加入 "貴族" 的

    反正 都不是 " 權貴 "
    汝非權貴..焉知權貴知肋呢???



    現實上新武器研發多又雜...軍費能花多少就編多少...
    都是貴族說了算...
    除了搞些新玩具玩玩順便充實褲袋是剛剛好...
    還有 大家以為只是針對小番薯嗎?
    或 好膽硬挑 桃太郎 和 鷹老大嗎?

    非也...非也...
    赤色大地..山川交綜...數軍頭各據..
    外加近年貧富相抗..16億黔首躁動
    若忽然風起雲湧.... 也不是意外囉

    小心 要防的敵人就在身邊喔 XDDDD
  • 回四十五樓
  • 腹里有蛔蟲就應該睇醫生,糧倉有老鼠就應該清潔和消毒!
  • 訪客
  • 把中共跟纳粹相提并论是对纳粹的侮辱。
    纳粹政府执政后有接连不断地发动运动屠杀自己的国民吗?
    纳粹政权有跟自己的国民抢土地吗?
    纳粹党有出动特警武警公安城管黑社会摧毁自己的国民建造在自己土地上的房子吗?!
  • 您的昵稱
  • 回#49 WE 醒醒,我可沒說過臺灣的軍費不合理,我只是指出以現實的軍費投入比例“臺灣長期軍事投入不足”與“中共過度投資軍事發展”是兩個不能同時存在的矛盾結論。至於該誰恨誰,別忘了兩岸只是暫時休戰的內戰雙方,離題太遠恕不展開。

    回#52 mtl 用人均GDP排名和總體軍費數字排名沒有意義啊。人均GDP是不高,但同樣的人均軍費也不高啊。如果用總體GDP排名和人均軍費排名對比豈不是得出了完全相反的對比懸殊?:)
    至於臺灣軍費比例雖高却成效低不夠用,我個人分析主要是兩方面。一個是軍費返回本國經濟循環的成數,簡單說就是武器包括原料在內的真正自産比率。對於技術後進國家,短期賬目特別是單項項目,自製往往是質劣價貴耗時長失敗風險高,但計算長期總體賬又是另一回事。另一方面是財政收入相對GDP偏低,兩方面扯起來都是十匹布長這里就不展開了。

    回:其餘東拉西扯的諸位。
    哪怕是明天中國就會崩潰,中共退黨真實人數已超2億,老江是真的蛤蟆精化身又和軍費是否過高有一毛錢關係?
    一個小小的認知錯誤就真的這麼無法面對?這個小小的認知修正既不會讓中共變得高尚正義,也不會損害臺灣的民主燈塔優越性。
    連這麼小的一個認知都畏之虎不敢去尋覓資料理性分析思考,哪其他認知還有多少是真實的?不堪想像╮( ︶︿︶ )╭
  • mtl
  • 想請問版大,這串討論我對於中國是否窮兵黷武的回應無故消失了,裡面完全沒有謾罵跟鬥嘴,我也不像某人鄙帚自珍,備份自己寫的一直轉貼,不想寫同樣的一篇
    如果又是之前的自動刪文機瘟,版大可能要反映一下
  • 您好,目前版面不是很穩定,有許多人遇到(包括我自己)底色無法正常顯示的問題與留言的一些狀況,已經跟站方客服反映,仍在解決中,所以只能說抱歉了。

    如果遇到底色無法正常顯示,建議多按幾次重新整理,或是重新進入,有時候可以解決。

    sophist4ever 於 2014/02/17 22:23 回覆

  • attile
  • 又來了,請問

    在台灣進行獨裁統治,反對民主化最力的不就是那群一九四九的流亡政權和它帶來的中國難民集圑?

    在有民主選擇下這些中國人是選擇了民主還是選擇血統正確,這豈不一目瞭然?

    再看看歐美那票中國移民,寧可窩在Chinatown坐自家大國夢,可又賴著不肯回去,有了現成民主還是巴著血統,支持獨裁,還真不知誰才像納粹咧!

    http://imgs.ntdtv.com/pic/2013/2-12/p3128441a638410161.jpg

  • 飛客
  • 中國軍事投資占GDP很少吧,比台灣少。google 一下好嗎?
    中國只要投資核彈,保證互毀就贏定了。
    傳統武器戰爭(無核彈),全世界沒有國家打的贏中國,跟中國頂著幹必死無疑。
    中國的戰爭潛力太可怕,人類有史以來最強大的戰爭機器。
    最近有則HGV的消息(搜尋: HGV 攔截),這是無法攔截的核彈。
    保證核互毀的王牌,研發成功後,中國完全不甩美國。
    把南海納入國內海,相信美國也不敢有意見。
    要嗎打核戰爭,地球毀滅。不敢用核彈,美國就等著輸。
    不開玩笑,美國輸不起,輸了就要破產亡國!
    所以,2014年的年度關鍵字,就是HGV。讓我們拭目以待。


  • fantasyboomba
  • 看完大家的留言之後,跟我事先預測的狀況差不多,中國人看事情都看不到重點
    中國人總是有種常理不適用於中國的觀念
    這文章有個重點就是美國發展軍備的經驗,讓美國知道簡化武器種類的重要性,因為這關係到後勤.所以當F-22,F-35確定能服役之後,就先淘汰了F-14這燒錢的機種.F-117也跟著退休.
    結果中國人還在軍費佔多少GDP打轉.
    對中國人而言,打仗就是打電動,打仗不用後勤維修,不用醫療,不用通訊,彈藥打不完,不必補給.....所以才會整天喊打仗.還逢打必輸.
  • mtl
  • 軍事專家又回來了?
    一個問題就好: 祖國用什麼擋美國核彈? 美國攔不下祖國的,祖國就攔得下美國的? 還是如朱成虎少將說的,做好犧牲西安以東的準備?
    Reasoning is everything, boy.
  • 飛客
  • 回覆62樓:中國就是強在後勤、保障。
    中國的後勤能力全世界最強,我很難解釋到你懂,自己多做研究。
    中國彈藥的生產基數也是世界最大,比美國大多!

    回覆63樓:我已經說很清楚了,這是保證互毀的概念。
    中國沒法攔截美國的核彈,美國也無法攔截中國的核彈。
    你是美國,要來拼核彈嗎?
    中國不首先使用核彈,但也不會讓敵人開第二搶。
    美國要拼核彈,就要有死幾億美國人的心理準備。
    中國不打核彈爭,但堅持發展尖端核武。
    還沒公開的第四代核武,中國的進度也不輸美國。
    第四代核武超可怕,估計可用125mm坦克炮發射,並可做微小當量。
    一發坦克炮,500米半徑圓內摧毀一切軍械。
    第四代核武可塞進YJ-12,一架次飛豹就能蒸發一艘超級航母。
    重點是不殘留輻射汙霾。
    什麼概念呢:不要妄想用核彈,否則雞犬不寧。
    這是要逼美國以傳統武器決勝負,中國已立於不敗之地。
    小布希時代,就曾想以戰術核武對付中國。
    因為美國算了算,傳統戰爭打不贏中國,打不贏10年前的中國!
  • mtl
  • 感覺像軍事專家的門徒? 核武不是看你有多少彈頭,而是看你有多少能打到對方主要領土:

    戰略轟炸機: 美國有 B-1, B-2,中國有什麼? 有哪個海外機場足以飛到美國本土?
    戰略核潛: 美國目前有十四艘保有發射 24 枚核武能力的 Ohio 級,中國有幾艘有用的? 算進最新的 094 吧,也只有十二枚巨浪二
    陸基彈道飛彈: 就當東風 31,41 有戰力好了,美國跟俄羅斯都早有跟轟炸機跟彈道飛彈了,為何要發展戰略核潛? 最難預防,最易存活,打到目標時間也最短

    綜合以上三點,兩方同時發射核彈,落在中國上空的當量遠比落在美國的多,這才叫分析,從"還沒公開的第四代核武"起就是夢話了,明天火星人就佔領地球了也不無可能啊~

    我是不信會發生核戰啦,中國高官子女在美國的那麼多,怎麼會打?

    真不敢相信會這麼說,我居然有點懷念軍事專家? 看他被打臉就轉換話題挺好玩的
  • 訪客
  • "中國就是強在後勤、保障。"

    没想到这里还有人敢如此大言不惭,就连超大那票愤青也不敢这样说。
  • 訪客
  • 解放军是如何强在后勤保障,说个理来听吧!!笑晕!!

    土八路之前哪有什么后勤保障,都是就地补给,抢粮抢女人。后勤保障这概念是后来从欧美学来的概念,土八路现在也只是说说而已。土八路这几年的演习你什么时候看见后勤车上阵?
  • 訪客
  • #64 飛客
    "小布希時代,就曾想以戰術核武對付中國。"
    上面這句鬼話是被中共洗腦過度的大陸人才會有的妄想
  • fantasyboomba
  • TO 64F

    你的反應果然跟其他中國人一樣,講一大堆沒根據的東西來反駁
    不談太遠,談中國近代的大型戰爭,中越邊境戰爭.
    http://www.globalsecurity.org/military/world/war/prc-vietnam.htm

    No amount of strategic propaganda can cover the PLA's tactical failures of the Sino-Vietnam War. The campaign was racked by mistakes ranging from training and preparation to using Red Army meatgrinder tactics that the PLA had neither the training, the resources nor the experience to perform. The problems arising from the training should have stopped the campaign but no senior officer put a stop to an overly ambitious plan. The lack of proper maps and compasses resulted in troops getting lost during training. Radio waves wrapped themselves around the hilly terrain. Operations officers did not have the training or experience to properly equip their troops, resulting in units going without water for 24 to 48 hours after first contact.

    連水都送不到士兵嘴裡,還談甚麼後勤補給
    你一定會說,現在已經變得不一樣,不過還是提不出任何不一樣的證據
  • 老克
  • 比起印度的收集狂,中國的航空兵力的算是統一。
    上一代殘留J7、J8(作用大概只有訓練、維持編制,待接新機)
    現今主力 J10, SU27系列(J11,J15,J16,SU30都是衍生版,扣除電子系統,只是引擎用原廠或國產兩個大系統的差別)
    下一代J20、可能的J31

    21世紀初的海軍主力型號混亂,每級新DD只生產1、2艘,但現時會量產的明顯就幾個型號
    DDG-52C/D, FFG-54A, 輕FF-56,未來大概就加傳說中的大驅、升級的54B

    大規模武器更新是因為他們有錢了,而且軍費按GDP比絕不算高

    貪污什麼的,台灣應該燒香慶祝了--對岸幸好有貪污,不然海空軍力應該比現時再強三成。
  • FF
  • 講到中國的軍費,所有人都知道中國的軍費往往隱藏在各種預算之中,實際支出大概是目前數字的2~3倍,只是替中國辯護的人會故意視而不見。
  • lulushu
  • 有個很有趣的情況不知道大家有沒有發現....

    這些中國人/親中的人都有一個特點

    就是幫中國恐嚇台灣時

    會把解放軍捧上天,吹的好像解放軍已經趕英超美

    生產超多神兵利器的

    但是被人質疑了

    卻改口說這是不是窮兵贖武

    中國只是在更新老舊的戰機與軍艦

    而且還遠遠不夠

    突然中國好像很委屈

    之前恐嚇別人的嘴臉不知道收到哪裡去了!
  • 老克
  • 我想包括我的反論是:了不起GDP 2%的軍費,很難說是窮兵黷武。更不必指望他們因軍費過多而拖累經濟。美國估計中共的軍費都只是1600億水平,完全是老共可負擔範圍。

    老共明顯沒有跟美國爭霸的計劃,他們根本不必比照美軍來擴軍。傳說的反艦彈道飛彈、反衛星武器,全部目標都是令美國一旦介入時,要蒙受更大損失。最終希望美國放棄介入。

    台灣要自存,此戰略到是可參考的--根本不可能比照PLA規模進行全方位對抗;所有的建軍目標,都應該以「如何令共軍犯台成本最大化」來考量
  • 飛客
  • 回65樓:
    保證互毀的概念,你還是不懂。
    Ohio有24枚導彈又如何!
    重點是094的12枚巨浪二,美國能不能承受。
    另外,093也是能打核彈的。核彈頭巡航導彈。
    要玩核戰,就看美國敢不敢開第一槍。
    中國最強的核武力是DF-31A機動發射車,
    Ohio導彈打完了,開回母港重新裝填,要花多少時間??
    中國的機動發射車,打完了,
    旁邊的運彈車補給上,換裝一枚新的彈繼續打。
    打的同時,運彈車又回洞庫載彈了。
    或是打帶跑戰術,例如一輛發射車,在A、B、C、D、E 五個地方佈署運彈車。
    (發射車昂貴,通常搭配幾輛便宜的運彈車)
    一輛發射車就在A、B、C、D、E五個地方轉場,一路打彈。
    五輛運彈車,回洞庫載彈後,又佈署到F、G、H、I、J五個新地點。
    計算中國擁有的DF-31A發射車數量,肯定能把美國炸成荒漠。
    以成本計算,24輛DF-31A發射車含配套,還比一艘Ohio便宜,
    但火力是數倍。
    印象中Ohio一艘大約是20億美刀。(成本計算口徑不同,各方數據或有出入)
    20億美刀,折120億人民幣。
    一輛DF-31A發射車,價格未知。
    但我以民用重車來估,同載重的大約100萬人民幣。
    運彈車以10倍估算,一輛1000萬人民幣。
    發射車以50倍估算,一輛5000萬人民幣。
    24套(24發射車,120輛運彈車),共24億人民幣。
    加計指揮車、油水補給車、技術保障車等。再加計50%,計36億人民幣。
    彈體24枚,一枚3億人民幣估算,計72億元。
    車加彈108億元人民幣。
    (Ohio的20億美刀,是不含彈道導彈的,只含核導彈除外的自衛用武器)。
  • mtl
  • 唉,就說兩國不可能打核戰,真要打的話美國投射平台數遠比中國多,投射速度當然快多了,這很難理解嗎?

    14 艘 Ohio 乘以 24 個 Trident,每個 Trident 八個分離彈頭=2304,五艘 094 乘以 12 個巨浪二,每個 3-6 個分離彈頭=180~240,差了近十倍,而且 Ohio 級早就全部建完了,算建造費沒意義

    連核彈頭巡曳飛彈也要算? 那輸得更慘,四艘改裝 Ohio 各 154 枚戰斧,B-1 B-2 B-52 通通可以空射戰斧,神盾艦也有戰斧,過去連 Iowa 級都有核戰斧,除潛艦外哪艘中國的戰艦或戰機開得過夏威夷啊?

    如果 DF-31 發射車這麼好用又便宜,幹嘛還造 094? 聽你的妙策,五艘 094 換六十台機動發射車就好了嘛~ 一個飛一千公里,一個要飛一萬公里,當然是前者更難以反制,幸好你們國防部長不像你這麼聰明

    為什麼第一擊這麼重要? 先擊中對方打得剩半條命,他就只能用剩下的半條命來反擊,機動發射車放離海岸近就可能被找出擊毀,再多備彈也是廢物,放內陸射程就變短,不過你似乎一點都不覺得這是問題

    比戰略轟炸機,比戰略核潛,比核彈頭巡曳飛彈都輸得脫褲,只有無法確認的陸基載具戰力算打平好了,全部一加還是輸到脫褲

    美國不是沒有弱點,一是跟俄羅斯簽了裁核武協議,雙方自願降溫; 二是對於人命太過重視,如果西點軍校校長說"做好犧牲落磯山以西城市準備"以打核戰,絕對被開除,不像朱成虎還坐好好的,如果你住在西安以東,對於被當作籌碼這件事應該感到很光榮
  • mtl
  • 更正一下: 重查後發現目前沒有空射的戰斧,唯一服役的是由 B-52 發射的 AGM-86B,美軍艦不再攜帶核彈頭戰斧,但這個選項一直存在,結論照舊

    ICBM 的飛行時間沒有個準,一萬公里的反應時間約三十分鐘吧,那如果只需飛一千公里或更近呢? 真希望這個認為有 DF-31 就夠的當國防部長啊~

    此外,就當第一發 DF-31 射出去了,補給途中只要發射車或載彈車,彈藥庫被攻擊或聯絡公路斷了,你精心的安排就瓦解大半,我不相信解放軍會設計這麼易碎的流程耶~
  • grave
  • 物理與統計學是不適用於中國的~
  • 您的昵稱
  • #76 mtl 你和那位兄台關於核武的談話不就解答了你關於軍費的問題嗎?:)

  • mtl
  • to 78F 兄台(建議取個真暱稱)

    我回答軍事專家學生的,是他以為中國有跟美國在核戰中互保證全毀的資格,一攤開數字怎麼看都是美國的拳打得多,速度快又更重,真開戰第一小時後,指揮跟補給鍊都受創情況下,中國還有多少能發射的核彈頭反擊得到美國? 只是美國的痛點低,連關島都不願意犧牲,不過真打起來比誰都狠,問日本最清楚

    如果你有抽血驗健康的習慣,有數個癌胚指數,一般說來低表示釐癌可能性低,但是數字低的人也偶被驗出癌症,這代表什麼? 你不能只憑一個數據就斷言有沒有癌症,或是否窮兵黷武

    之前回應你的被系統吃掉了,不想寫同樣一篇,我跟版大的重點都是: 目前中國並沒有丟失領土的威脅(實質控制的),加上省一點點軍費就能大幅強化社會安全網,我相信你也不會覺得再造十艘 094,研發長程轟炸機,帳面上真的跟美國能達成互毀後才認為達到適當國防花費吧? :)
找更多相關文章與討論