是說台灣一直有個很奇特的現象,就是社會大眾對於某些小事會窮追猛打,但是卻對大惡視而不見。比如說最近很紅的南一中事件,其實就是四個十七、八歲青少年幹的蠢事。誰十七、八歲時沒有幹過蠢事?而且這件事並沒有危害到任何人的生命財產安全,就是學生們血氣方剛又沒禮貌而已,要處罰頂多就是叫到訓導處訓誡一頓,了不起再記個警告,寫個悔過書,師長帶去向店家道歉這樣。結果竟然會演變成社會公審,舉國關注,實在令人莞爾。相較之下,美河市弊案疑點重重,恐怕圖利財團百億以上;違法監聽風暴,至今真相不明;電子大廠違法排放污水,疑受污染農地範圍廣大,每一件都是嚴重百倍、千倍,傷害台灣的重大事件,但是卻不見社會大眾以百倍、千倍的標準,要求嚴懲涉案官員或財團。甚至有網友串連要求南一中事件中的四名當事人出面道歉,卻不見這社會有人串連起來要求電子大廠的老闆出面道歉,負起責任?南一中四名學生與店家的衝突與這些重大事件比起來,真是微不足道到了極點,但是台灣社會卻嚴厲對待前者而對輕輕放過後者,令人實在無法理解。

曾嘗試著去思考為什麼台灣社會的「小事正義軍團」橫行,卻對重大的不公不義保持沉默,有想出幾個可能的原因:其一可能是台灣的學校教育極度缺乏公民訓練,學校往往會說「政治不要進入校園」,結果卻是連「重大公共議題也進不了校園」,學生們每天在默背著中華文化補充教材,學習一千多年前封建時代的道德觀,卻對身邊所發生的重大公共議題一無所知,更別說進一步去學習對重大議題進行辯論與批判的機會了。這樣長期下來,台灣培養出來的知識份子,會對重大公共議題冷漠也就不令人意外了。因為這些公共識題往往比較複雜,需要有一定的識讀能力,才有能力去掌握議題關鍵,進行思考判斷,台灣的學生在學校中並沒有學習到這樣的技能,對於複雜公共議題無法掌握的結果就是冷漠以對。但是台灣人的強項在於封建式道德觀,因此南一中學生對店家沒有禮貌的事件,就能引起全民關注,因為這是一個用封建式道德觀很容易判斷的事件,每一個背過中華文化補充教材的人,都可以輕易判斷這件事在傳統倫理上的對錯,輕鬆掌握這整個議題,所以眾人發言踴躍,嚴厲批判,非常地有成就感,即使犯錯的對象只是四個十七、八歲,血氣方剛又思慮不周的高中學生。

其二,當然就是目前台灣的媒體環境,已久未聞各新聞台對重大公共識題有何深入報導,當閱聽人每日接收的資訊是某地發生離奇車禍、某家火鍋店的口味很特別、某明星的最新誹聞、某項商品最近很流行,新聞台可以花五分鐘的時間來播歌唱選秀節目的最新戰況,而無法用五十秒好好說明目前台灣核能政策的可能問題,又怎麼能期待台灣的媒體對這個社會的正面積極的影響,閱聽人在收看完每節新聞後,能對重大公共議題能有所認識。至於政治立場明顯、甘為政爭打手的政論節目,那就更等而下之,而應該站在中立客觀立場的公共電視台,董事長正忙著參與所謂的「兩岸媒體前瞻論壇」,配合統戰任務,展現國民黨終於成功控制公視後的成果,完全顯露目前文化部對於台灣媒體的態度。應該這麼說,台灣的媒體本身就是一個讓人痛心疾首,但是卻被整個社會嚴重漠視的公共議題,又怎麼能期待這樣的媒體擁有社會教育的功能呢?你把一個人丟入台灣的教育體制中,再讓他收看台灣的媒體二十年,他沒有精神失常,已屬萬幸,你還要他成為一個成熟理性的公民,這未免要求太高了。就有很多人現在還堅持中華民國的領土及於中國與外蒙古,以為別人用飛彈瞄準他是出於善意,出現種種幻想、幻聽的精神症狀。

其三,可能是台灣社會畢竟才剛剛走出白色恐怖,專制的幽靈還徘徊不去,監聽掛線吃到飽原來是真的,過去長輩們諄諄告誡「勿談國事」並非杞人憂天,而重大公共議題往往都有高度的政治性,因此不要公開議論這些議題也是明哲保身的重要方法。許多台灣人習慣在職場隱瞞自己的政治立場,看來懦弱,卻是重要的生存之道,久而久之對公共識題的沉默,就變成了台灣人的特點了。其四,可能台灣人普遍欺善怕惡,修理四個高中生沒有任何風險,但是批評大老闆、大財團與國民黨,可能會惹禍上身,因此會選擇性的表達自己的意見。其五,可能台灣人長期太過壓抑,多數人都是被這個社會體制欺壓的人,只好在網上尋求發洩的管道。其六,也有可能是台灣人看不到未來,所以對影響未來的公共議題提不起興趣,只喜歡追逐一時的熱門話題,更有可能的是台灣人對公共議題已經充滿無力感,發現無論如何都改變不了目前的現況,因此選擇逃避……

這些猜測與推論是不是真的如此,也許永遠沒有人知道,只是我們都十分清楚一個社會對公共識題的冷漠,是一個政府可以恣意妄為的關鍵原因,台灣今日的困境不就是一個蠻橫的政府不受國會與民意監督,不斷暴衝所造成的嗎?當小事正義軍團在網路上「伸張正義」,對一些根本是雞毛蒜皮的小事義正嚴詞時,某些人正默默地的在偷走我們的國家,傷害我們的民主,剝奪我們的自由;但當我們疾呼社會大眾關注這些議題時,小事正義軍團卻說:「政治很骯髒,我們不想談政治。」小事正義軍團口中的正義,也許正是對「公平正義」這四個字最大的諷刺吧。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(29) 人氣()


留言列表 (29)

禁止留言
  • 黃醫師!
  • 不是你講的這樣子!
    政治很骯髒但是我們需要政治護航!
    在這需要養家活口的年代
    醫師也需要進入中國! 如果我們醫師不向國民黨共產黨低頭!
    難道去參加為藥師護航的民進黨嗎?
    台北市長我可以支持柯文哲!
    但是很抱歉! 為了醫界自身立益!
    立委絕對不支持民進黨!
    大老闆? 呵呵! 留給學生批判了!
  • 小花
  • 補充第七:其實根本沒那麼多人關注那些小事,這是媒體塑造的假象,好打擊其他腦袋比較正常的人,並繼續洗腦那些白癡。

    樓上請鬼拿藥單的行為,真是令人費解。為何身為醫師,卻要自己放棄治療呢??
  • kkkk
  • 的確台灣有這現象, 哪有大是大非?
    文化問題,還是教育問題...我也搞不清楚
    奇怪! 人家假圖大在談論社會現象,就有人在跳針...
  • 訪客
  • 聽說曾有立委提議修法將坐捷運博愛座不讓座給老人的乘客處以刑法,
    這也是專門針對小是小題大作卻忽略大問題的例證
  • Nick Wu
  • 看完這篇,我好像漸漸懂了,為什麼我以前看見大學生抗議會覺得他們吃飽沒事幹,
    原來....我早已經被"教育"成他們希望的樣子,謝謝假圖大提供給我另外一種思維,
    讓我學會思考.
  • Le Père Duchesne
  • 一群峱種 被政客惡整 被慣老闆奴役 沒種反抗 只好狂抓小奸小惡 把它們放大幾百幾千倍 當沙包用

    有這種人渣老百姓 才會去支持人渣政商的統治
  • 也是醫師
  • 一樓的這麼仇視藥師,令人莞爾。

    醫藥分業的問題很複雜,但是也不是如此單純的二分法。

    至於醫界支持綠營的,不在少數。

    用藥師支持誰,醫師支持誰的說法。

    也未免失之武斷!
  • Iohann
  • 大多數歐美各國的高速公路是不收費的,為何台灣無法做到,是否還沒撈夠呢?從來沒有駕駛人關心這個議題,為自身的權益抗爭過。
  • 訪客
  • 板大,我是這樣想的,之所以重視小正義而輕忽大正義,關鍵點在於,小正義往往跟大多數人的生活經驗重疊,所以嘴上個幾句不是問題,但是大正義的議題,往往跟自身經驗有巨大的距離感,像是美河市,就算是牽涉到上百億,那跟一般老姓有什麼關係,如果真的涉及不法,小老百姓可以從這上百億的資金獲得什麼利益嗎。

    所以,教育自然是重要的,但是人會因為誘因決定其行為,瞭解這些公共議題,對小老百姓而言,除了長遠的利益外,是否能產生什麼短期利益,這才比較重要吧。

    我們很難期望大多數人都如重度網路使用者般的去找尋真相,去追求真實。
  • PcGamer
  • 還不就台灣鄉民喜歡看這種消息,甘願被媒體操弄,媒體也樂得將新聞操弄發展到鄉民想要看的方向去,這樣他們才有收視率可言。雙方是互蒙其利,台灣就這麼步步往鄉民化發展,我們怎麼呼籲都是沒用的。
  • grave
  • 阿就動搖黨國資本體制根本咩,拐彎抹角到我頭都暈了~
  • Steffen
  • 假圖大,
    不知能不能來篇關於遠通ETC的文章??....這也算是個財團竊國的大公共議題吧??
  • 很厲害
  • 100分 講得太好了
  • 訪客
  • 中華民國不適合太自由的民主

    人民從小缺少正確的教育

    民眾與官員都需要害怕法律...

    太過自由 才會為所欲為...

    媒體...唉...小事一直播

    斷章取義,牆頭草的低能媒體...
  • 訪客
  • To #25

    假圖欠的稿債已經跟天一樣高了

    為什麼有才華的人都會有冨奸病

    為什麼有才華的人都會有冨奸病

    為什麼有才華的人都會有冨奸病

    為什麼有才華的人都會有冨奸病

    為什麼有才華的人都會有冨奸病
  • 訪客
  • 話說回來,大陸黨的黨徽與國旗白日幾乎100%一樣,這不就跟納粹的黨旗與國旗一樣嗎?好個黨國統治的台灣,搞到台灣都快滅亡。
  • 訪客
  • 也有可能是,對於小事情大家可以噴噴口水關心一下,但對於美河市、監聽、核能政策、國道計程收費、日月光汙染這種大型議題,會覺得根本動不了這些大型官商結構,無能為力,也無從著力,所以乾脆就視而不見了...
  • 訪客
  • 我想事情鬧得大有部分原因是學校師長的反應吧,學生的確年輕不懂事,不過師長的反應就讓人不知道該怎麼說了。
  • 替代役
  • 政府就塑造出一堆既得利益者所以接下來十年所有的改革都是徒勞的除非照顧既得利益者的政府垮台
  • 很不喜歡這樣的社會
  • 單純就小事正義軍團的這點來看,台灣人不懂別人的處事方式有權利跟自己的不同,理解這個似乎對台灣人來講很困難。單看節目旁邊的警語一堆就知道,整個社會似乎都把別人想像的是沒有思考能力的動物,必須用警語來告訴別人怎麼做。父母如此對小孩,老師如此對學生,社會如此對別人。加上我們的社會並不強調每個人應該培養自己的興趣,沒有個人興趣的社會,只會對人跟人之間的八卦還有無聊小事有興趣,嚴重一點的,變成所謂的正義達人,看不慣別人的事情,檢舉,公然發飆,肉搜樣樣來。
  • Oikeiosis
  • 很高興假圖大回來繼續發表優質的文章。不過關於所謂「小事正義」這部份,我不認同假圖大的觀察。如果說大眾只對小事窮追猛打,那洪仲丘、菲律賓槍擊廣大興難道也都是小事?與其說這是什麼傳統價值觀容易判斷、公共議題冷漠,這都太事後諸葛了,軍中凌虐案件每年都有、漁民海上遭遇海盜沒有政府保護也是其來有自,只有這兩件事情被大家關注,唯一的差別其實只有媒體有無追捧的跟風。無論事情輕重緩急,媒體有跟風的就關注,媒體沒什麼報的就沒人在意。當然媒體會去報些無關緊要的小事還會有收視率,這當然反應閱聽人的素質沒錯,但是就因此判斷一般人只對小事嚴苛、對大事忽視,這是很沒道理的。
  • 訪客
  • 並沒有人提到軍審制度和菲律賓漁船事件是小事啊,還是又要扎個草人來打。我倒是對版主說的現象非常認同,因為我的那些立場偏藍的公司同事們就是這樣,吃飯看電視可以對南一中或媽媽嘴的事情高談闊論,但是Etag的事情就變成『政治就是黑,換個黨做一樣污錢,兩黨一樣爛』的論調,這不就是洗腦成功的結果嗎
  • 快的不得了
  • 小弟認為這是另一種層面的天龍思想洗腦的結果。

    幾個高中生不過就是小屁孩要批起來有什麼好手軟的?
    儲蓄東?林榮顯?張虔生?賴聲川?
    哪個不是天龍人?賤民如我哪有資格批評?
    相信搞不好一堆人正在悔恨沒趁預售訂一戶美河市...
    "肉給他們吃吧,好在我眼光獨到喝到了一口滴下來的湯XD"

    有朝一日如果員工多到一個程度,希望我有本事copy國民黨的洗腦大法。
    實在太無敵了XDD
  • Fumio
  • 如果那幾個高中生的出身家庭「根正苗紅」的話........
  • 訪客
  • 有些事雖小 ,但跟大事的本質是一樣的, 若不被表面大小所障眼, 就可以看見都是一模樣的事, 依例所言 ,南一中學生事件, 北中南一中受國策犧牲掉一般學生的資源, 而集中最好的資源所特別栽培 ,卻絲毫無社會責任 ,也從不感覺受社會恩惠 ,犯了錯不認錯也不認為有錯 ,反而是結合起來對抗 ,更加之以教師相助 ,講白了就是無視普世價值 ,一群所謂社會菁英解成朋黨為所欲為, 而這類精英將來若入主國家多.國家就弱,此時不就證明了嗎.
    再之 ,若連南一中的學生社會都無法使他們認錯, 如何使大官們認為自己需要做出符合百姓的政策和行為呢.
    若一個連50磅都舉不起來的人, 有可能可以舉起500磅嗎?
    若社會都不能使學生犯錯認錯 ,有可能使現在跟這類學生一樣的大官,或以後這些學生當官後知道認錯嗎?

  • 阿fun
  • 請來肉搜我吧,我這個人很可惡,走路有時不走人行道斑馬線,偶爾還會紅燈右轉,為了買雞排常常併排停車,為了買翡翠檸檬機車直接擋出入口,沒有消費就任意使用7-11的廁所,在人多的公共露天場所抽煙.....

    以上這些難道不是社會責任?不是遵守法律規則?不是普世價值?

    當我開車在路上卻要擔心在馬路上逛大街的人,要擔心突然闖出的機車,要左閃右閃才能通過車流,機車被擋住出不來,沒加薪又有洗不完的廁所,公園綠地卻又菸味陣陣....諸如此類的所謂「不正義」,怎麼沒有看到全民窮追猛打?哦,對了還有垃圾亂丟,垃圾未分類,沒有做好資源回收.....電視台,好好去肉搜風景區沒有垃圾分類的人啊
  • 訪客
  • 沒有消費就任意使用7-11的廁所?除非便利商店的廁所沒有對外開放,誰說一定要消費才可使用的?你到大賣場一定要買東西、到加油站一定要加油才可以使用廁所嗎?很奇怪的說法。
  • Celadon
  • 版主引了"南一中"例子
    請問有人知道那個事件中的那幾個年輕人
    "真的是南一中的學生嗎?"
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)