廣告贊助

是說中國對於香港與台灣其實是可以採取懷柔政策的,特別是在台灣對於一國兩制還非常有疑慮時,中國大可真正履行自己對港人的承諾,讓香港「馬照跑、舞照跳」,五十年不變,以贏取兩地的民心。但是中國共產黨政府卻反其道而行,不斷透過各種管道試圖蠻橫的控制香港與台灣。中國為什麼容不下香港與台灣,其實除了實質統一中國的表面理由外,真正重要的考量就是,中國共產黨非常憂心香港與台灣成為中國民主運動的外圍鼓動者。台灣從過去就高唱「三民主義統一中國」,又已經擁有初步的民主選舉制度,雖然一路走的跌跌撞撞,但是卻是中國知識份子觀察華人社會民主發展的重要試驗區,而香港每年記念六四的活動一年比一年大,也證明港人渴望民主改革的意志並不隨回歸而漸漸消失。

中國共產黨如果對香港與台灣採取懷柔政策,則一向為中國沿海地區流行、文化輸入者的香港與台灣,勢必會開始積極支持鼓勵中國的民主運動。除了中國的民運人士可以躲在中國共產黨無法管控到的地方,鼓吹中國的政治改革,語言相同的優勢更能讓所有中國共產黨不喜歡的資訊源源不絕的進入中國沿海各城市。就像晚清末年時的各國租界一樣,當時的革命黨人就是躲在清政府管不到的租界裡,策劃革命活動,發行各種鼓吹革命的書報雜誌,再輕易的夾帶進入中國各大城市,讓清政府如芒刺在背,卻一直束手無策。一旦香港與台灣成為了中國共產黨管不到的「政治租界」,則對中國共產黨而言,將無疑是心頭大患。中國共產黨想要避免這樣的情況發生,最好的方法就是讓香港與台灣社會對推動中國民主化失去興趣。而不斷試圖以高壓威嚇的手段來試圖控制香港與台灣,就是達成這個目標的最好手段,

中國共產黨政府這樣作,其好處有三:第一在於讓香港與台灣政府感受到政治壓力,當軟弱親中或受共產黨扶植的領導人上台時,凡事必會考慮到北京的感受,比較不容易作出現讓中國共產黨意外的政治舉動,更別說會支持中國的民主運動。如碰巧遇到強硬不受控制的領導人,則將其打為分離主義份子,煽動中國內部的民族主義情緒,一樣可以轉移目標。前者就如這幾任的香港特首與馬英九,後者則如陳水扁。第二就是這種不斷試圖將黑手伸入香港與台灣社會的舉動,會造成香港人與台灣人的恐懼,一旦社會裡瀰漫著恐懼,則反中情緒勢必高漲,多數人都不會清楚分辨「反中」與「反對中國共產黨的不同」,結果就是反中情緒往往變成雙方惡言相向,完全抵消支持中國民主運動的意願,而這就正中中國共產黨的下懷。

第三,也就是最重要的一點,則是藉由各種手段來收買香港與台灣的媒體來為中國共產黨宣傳,其目的除了讓這些媒體成為中國共產黨在香港與台灣的代言人以外,更重要的一點就是要「出口轉內銷」,也就是將中國共產黨的文宣包裝成「境外資訊」,再回過頭來對中國社會進行宣傳。讓從香港與台灣流入中國的資訊,不會再一面倒的對中國共產黨不利,甚至在精密的操作下,能流入中國境內的資訊根本多半就出自親中媒體。結果中國人在中國所接收到的境外資訊,其實也已經被刻意篩選過了,正面的資訊是支持中國共產黨的評論與新聞,反面的資訊則是因為恐懼而漫罵中國共產黨的評論與新聞。許多中國人自以為自己翻牆取得了外界的資訊,但是他們卻不知道這些外界的中文資訊,其實也早就被精心「處理」過了。

嚴格來說,中國社會接觸到的這些中文資訊並不是假的,只能說中國共產黨已經成功讓香港與台灣社會對中國的民主化徹底失望。整個香港與台灣社會剩下兩種主流聲音,一種是鼓吹中國在中國共產黨領導下未來勢必成為世界強國,香港與台灣要快點向中國伏首稱臣,另一種是中國專制蠻橫,中國人無恥可惡,唯有抵抗中國勢力的入侵才能保有自己目前的生活方式。而這兩種聲音都不支持中國的政治改革。前一種聲音認為民主改革不一定是好事,中國目前並不適合走向民主化,中國共產黨的一黨專制,已經將中國建設成世界強國,推動民主化運動根本沒有必要。後一種聲音則認為中國人根本不配享有民主自由,中國人就是一群暴民,不值得任何人支持,中國根本不可能走向民主,最好能離中國人遠遠的,老死不相往來。在這兩種極端聲音拉扯下,不論是親中派或反中派,幾乎已經沒有幾個人覺得中國的民主化議題值得被討論或支持。

中國社會曾經有過最好的機會走向民主化,也曾獲得很多人的支持與期待,只是在多數中國人隨著中國共產黨起舞下,恐怕已經錯過了這個難得的機運。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

禁止留言
  • 王守仁
  • 終於等到更新,感動支持!

    但,略有不同意見,
    以港人反中除政治局操弄外,大規模民生反彈主要肇因仍在於港體質因陸人陸資湧入而稀釋與品值低落
    但港外資投入中資部分以完全等同CEPA前外資在港全部投資,其份額難以抵擋
    台民粹素來對財團敵意,對自身居住品質停滯與經濟競爭力不樂觀,綜合而成對長期路人進台(服貿癥結管理人員居留)
    綜合而論乃是對於大陸過於龐大之量體感到自身難以承受
    (安倍之寬鬆對照人民幣外匯管制與亞元企圖自是互相抵觸,其右派作為也應計入金融考量)

    故在下反而認為共產黨其意圖維持中國經展不均,與調控失控風險而漸步導入市場改革,各國因比例不對等而恐懼反彈(中國市場力量即將透過QRII大舉殺出!)

    是其不可避免之天命

    一點金融面思考,不成討論敬意
  • Sajuuk
  • 雖然文章一針見血,但我還是比較想看假圖大的軍武文耶 XD
  • 訪客
  • To: #1

    我到認為這幾年台灣的窘境,就印證了台灣與中國的發展是互斥的,因為磁吸效應,當台灣與中國的交流越頻繁,台灣的經濟發展越停滯。經濟自由化本來就不是萬靈丹,只是台灣長期以來是兩個右派政黨在執政,幾乎沒有人愛談自由化的負面影響,因此一直以自由化換取帳面上的經濟成長,卻漠視自由化帶來的惡果。

    香港目前的窘境其實與台灣無異,只是香港更小,離中國更近,情況更慘。
  • grave
  • 中國民主化...台灣連一個以假民主體制包裝黨國殖民本質的國民黨都處理不掉了,談中國民主化會不會看得太遠了點?
  • 王守仁
  • To #3

    拿這兩年來比ECFA&CEPA
    其實不太準,台灣卡在服貿且對中資控管嚴
    香港政經一次到位演變成資金停留地炒高物價
    台灣相對應預期心裡但基本盤沒有起來後續無力(外資這幾年基本上還撤離)
  • 訪客
  • 是說為何討論中國民主未來時還要提一下經濟利益或服貿balabala的?

    我完全不認為台灣有可能在政治方面零犧牲的情況下,拿到經濟利益.中國超愛何事都政治化.中國不但有居高臨下的心態,還到處宣稱沒有中國則台灣絕不可能有今天,那中國單方面認定的"給予台灣的恩賜"真的是台灣"想像中的利益"嗎?還是只是被賣了還要幫對方數錢?阿里巴巴創辦人馬雲只是受訪討論營運也要自比鄧小平,還說鎮壓六四是正確的,你確定未來中資不會拿台灣的歷史和認同做文章?而且台灣人還都要欣然接受?香港人被罵狗的事情也要在台灣人身上重演嗎?

    而且在國內有疑慮且國際情勢漸漸緊張化的時候還和中國簽服貿,美日或反中國家會如何評估台灣呢?不是只有跟中國跪來的利益才是利益,跟別國就不可能有利益.台灣把中國市場當作世界市場,把中國當作全世界的盲點恐怕遠比中國是否獨裁還危險.但台灣就是不會對別國有同樣的盲點,媒體宣傳力真的一流.

    而且如果談到中國政治就要牽扯經濟利益,如果經濟利益高於一切的話,台灣當初何必要推民主化?就直接當一個有經濟自由的"北韓島"不就好了?
  • 王守仁
  • to #6
    你這樣的討論完全沒有交集的可能,先不說民主制度與人權誕生的由來本來就是由產權開始blablabla
    馬雲訪談提政治?台商也愛提政治啊,只是不自比兩蔣,馬雲曾經說過他能做到那麼大最重要就是在政治上面他是張白紙,任由中南海決策他跟著做;這個地方你忽略掉就不能透徹的看穿馬雲等大企業家的作為:不要牴觸政治

    孔慶東罵人事件跟整體有何關係?今天南一中吃飯事件台灣自己都有各家觀點了
    這無疑無限上綱吧?這種不思維才是最危險的

    現行的狀況確實是島內產業轉型失敗(或者你也可以說還在調整中,跟日本一樣不知道要調幾年)
    美日或反中國家如何看台灣?在東協+6情況下人家怎麼看台灣?笑你吧(+6還包含歐美體系的澳洲喔)
    十分不能理解這種以反中為前提要台灣打先鋒爭取其他對你沒有利益給予的國家的看法的論點奠基於何?除了以政治思維與精神勝利去詮釋外,這種作為好處是?

    台灣對中資現在管制到連黑石要來台都因為美七中三的股份比被擋,你說這又說傾中還是傾美?
    經濟自由的北韓島一說更是無法理解?北韓就沒有經濟自由啊

    最後,依舊需要強調,你不提經濟利益只提政治思想跟民粹還有威權時代軍政權等思維有何不同?最重要的到底是什麼?是一個縹緲不定的政治堅持,還是你能吞食的經濟利益?當然不能說全面開放陸資陸企,但在比例原則下允許才是正確的
    鎖國的國家從來都沒有好下場
  • 快的不得了
  • 怎麼還在鎖國啊??
    煩不煩
  • kasuki
  • 原來放棄美歐日前進中國才叫國際化,不全面投入中國就叫鎖國
  • mtl
  • 沒有現在政治分隔,經濟利益也不復存在,如果真正以台灣為家的人真有享受到什麼經濟利益的話

    成為中國一省的話,為何要像現在籠絡台商跟台政客? 為何已經是中國一部分的浙江江蘇就沒有優惠? 有趣的是,被公安抓的外國記者在該國大使館關切後都會放回,本國記者愛關多久就多久,所以當中國的外國才有好處,不是嗎?
  • 回王守仁先生
  • #10樓講到重點了. 現在在中國賺很爽這是大家都知道的事情, 但如果台灣完全不管政治上的事情, 變成中國一省後, 能賺這麼爽嗎?

    當然, 你若抱著漢中國人到香港撈一票就移民走的心態去, 也真不是不行啦.
  • 訪客
  • "前進中國"跟"放棄歐美"有關嗎??
  • mtl
  • 村子裡有一個大地主,對他的妻妾很壞,這次看上了隔壁的黃花閨女,一方面籠絡這女孩的父母,一方面對外宣稱這女孩已經是他的人,不但別人休想染指,終身不嫁的話就要用武力迎娶
    村民柯林頓就說,女孩一定得嫁這地主,但是可以等他變好後再嫁他,問到何時變好,或是有沒有漸漸改進? 柯林頓沒有答案,但堅持對這點有疑慮就是不相信人性,女孩的幸福一定得經由跟地主結婚獲得
    繼續虐待現在的妻妾,不就是拆柯林頓的台嗎?
  • wumas
  • 恭喜假圖大回來~~等你等到我心痛囉

    最近一個新聞大家可以討論,中時及中天等被旺中收購的親中媒體,已在元旦表態其媒體立場。正好落入假圖大所說的"許多中國人自以為自己翻牆取得了外界的資訊,但是他們卻不知道這些外界的中文資訊,其實也早就被精心「處理」過了。"
    原來假圖大已看穿共產黨的陰謀囉~~
  • mtl
  • 我希望我是講古啊,可惜我講的是現在,金盾綠壩仍屹立不搖,連替愛滋病患維權的律師都要抓起來,強拆民房,強搶被打死的人遺體火化,媒體只替共產黨服務,共產黨不想給民主,人民不敢強硬起來要民主,民主的曙光在哪,實在看不出來
    要怎麼駁斥脫離現實跟歷史,純屬腦內的空想? 恕我還真不會呢~
  • grave
  •   中國有網路大媽做思想審核,連IKEA的椅子都被砍光,還會怕台灣中文資訊滲透哦?中國那邊是有媒體大亨公然宣傳自由民主嗎?台灣這裡可是有一票滯台中國人每天高唱中國好,還有一家不怎麼注重閱報率的媒體大亨公然宣稱要促統,連官方(應該是老K)色彩強烈的中廣新聞網都PRC、ROC傻傻分不清楚。
      中國還怕台灣中文資訊滲透?台灣別被中國爪牙洗腦就天大的奇蹟了,還有力量反洗那批從小接受中國共產黨政治思想課程的活體殭屍?要鬼扯淡也扯的適可而止。
  • 訪客
  • 16樓 grave 的發言證明台獨只能靠著與中國對立到底才有搞頭,
    中共對大陸人的洗腦早已搖搖欲墜,
    倒是台獨政客的洗腦成功地製造出一批將一切罪惡歸於中國的台獨死忠支持者
  • 訪客
  • 中國的政治局勢是由西方所有的右派看著流口水與羨慕 - 國家和大企業的聯姻與很少環保限制的獨裁和最壞的精英暴行。

    像俄羅斯葉利欽下轉化為在中國的西方資本主義模式 ,還沒有建立政治自由主義和自由。被抵制的政治自由他們沒有藉口了,像民主、自由的新聞媒體(如果他們不得不開始)。中國人所得到的最壞的資本主義和共產主義。極權主義自由市場的國家,如果你想有一個腎,仍然是要去的地方。
  • 訪客
  • 不是很認同假圖大的這篇文章。在中國很多年,給我的感覺就是,中國的問題不是「體制」的問題而是「體質」的問題。「體質」不改的話「體制」無論怎麽變都沒用,或者說「體質」不變的話「體制」是無論如何都變不了的。當年國民黨在中國做的事與今天的中共也沒太大本質性區別。
    去年底的時候人民日報發表了一篇社論,大意是說「洋務運動以來這個國家嘗試過了人類歷史上所有的政治體制、經歷了幾乎所有類型的改革革命,最終讓這個國家安定下來的只有中國共產黨。」這篇文章雖然是爲了中共統治的正統性,但就歷史事實而言並沒講錯。而最大的原因就是從來沒人想過要去改變「體質」。
    中國的「體質」是大一統帝國。中國人心目中「統一」有著無上的價值,是不證自明的至理。也因此我認爲中國民主機運的最大轉折點其實是91年的蘇聯解體。民運派在蘇聯解體之後聲勢一落千丈。不但中共抓到了大義名分理直氣壯的指責他們「受外國勢力唆使企圖分裂國家」,民運派内部也出現了大量倒戈之輩,我就親眼見過一個民運人士號稱「如果民主會帶來國家分裂,那我寧可不要民主。」而海外至今依然在堅持民主運動的人,也都只有招架之功。他們只能毫無氣勢的論證「民主未必會造成分裂」,卻無一人敢於(實際上是根本沒認識到)直言「哪怕分裂我們也要民主。」(就我所知,唯一一個在公開場合公開宣稱「這個國家必須分裂」的只有廖奕武。但他的理由也並不是出於不分裂就無法實現民主。)
    這個現象的深層原因是中國人始終將「民主」當成是手段,是實現「富國強兵」重新回到華夷秩序時代的工具而已。而成爲真正意義上的現代國民國家,實現民主、法治社會等,對他們來説並不重要。所以一旦發現民主可能會造成國家分裂的時候,「民意」反而站到了民主的反面。假圖大所說的中共的策略,不過是略爲推波助瀾罷了。真正的兇手是絕對不願接受「分裂」的中國人自己。
  • 訪客
  • 19樓的訪客
    "就我所知,唯一一個在公開場合公開宣稱「這個國家必須分裂」的只有廖奕武。"
    我現在就告訴你--廖奕武是中共用來醜化中國民運的假民運人士.
    中共將民主與中國分裂畫上等號自然可以逼迫中國人支持中共極權,
    跟中共唱雙簧的假民運人士不只廖奕武還有曹長青袁紅冰陳破空等人,
    這些假民運人士支持台獨藏獨醜化民主為西方反華勢力顛覆中國工具,
    台獨同樣也被中共利用來激化民族主義鞏固極權
找更多相關文章與討論