廣告贊助

是說前文談到日本利用釣魚台爭議,希望能取得「進一步解除武器外銷管制」或「修改非戰憲法」等目標。從這幾天的情勢發展看來,日本的確已經初步獲得了的成果。除了已經與美國達成共識,F-35戰機的零部件外銷將不適用「武器出口三原則」以外,更進一步由日本官方證實,未來可能將與澳洲海軍共享日本潛艦技術。換句話說也就是日本將輸出潛艦技術給澳洲海軍。這其實有非常大的象徵意義,因為一方面潛艦本身就是一項非常戰略性的武器,出售先進潛艦技術往往會牽動整個區域的戰略平衡;另一方面,日本長期耗費巨資維持自己的潛艦造艦能力,等的也就是這一天。日本輸出潛艦技術給澳洲這件事若成真,那代表日本已經可以開始利用外銷武器來左右國際情勢,這對日本而言,無疑是邁向正常國家的一大步。日本過去所提出的「自由繁榮之弧」,說實話就是日本版的圍堵計畫,以保障日本的海上生命線,但過去日本談到「自由繁榮之弧」時,並不讓人特別重視,那是因為過去日本政府所能作的實在非常有限,經濟的援助或外交的磋商較難直接轉化為戰略上的同盟關係,但是出售敏感性的戰略武器則是完全不一樣的層次,當日本製的先進潛艦由澳洲軍港出海,巡弋於東南亞海域時,日澳美同盟的訊息將明確而清晰傳達給這個區域裡的每一個國家。

澳洲選擇引進的,應該是目前日本最先進的「蒼龍級」潛艦,這款水下總排海量達4000噸的潛艦,擁有AIP(Air-Independent Propulsion絕氣推進系統),可以大幅增加傳統動力潛艦在水下運動的時間,也可以讓潛艦變的更為安靜。在二○一二年時就已經傳出澳洲海軍有意引進日本方面的技術,正在進行評估中,不過由於過去日本對於輸出關鍵性武器的態度一向以美國馬首是瞻,非常的保守,許多軍售案最後都是無疾而終,因此當時這個新聞並沒有引起廣泛的討論。但到了今年年初,整個合作案似乎越來越確定,新聞報導引述日本防衛省的消息,也透露日本政府已經傾向同意這項技術轉移案。雖然日本早在二○一一年就通過了放寬武器出口限制的法案,不過重要戰略性武器的技術轉移一向牽扯到國際政治,也是各方角力的結果,不單單是日本國內法令解禁那麼簡單。此外,配備 AIP系統的先進潛艦構造非常精密,目前有能力發展與興建的國家並不多,不過澳洲並非交戰國,也未受任何禁運措施的制裁,因此向任何一個擁有此項技術的國家請求技術轉移,只要價錢談得攏,應該都不會有問題。但是澳洲沒有選擇西方國家,而選擇了過去一直沒有辦法輸出武器的日本,的確是非常耐人尋味的決定。

當然,外界的看法都認為這是日本進一步在拉攏盟友來圍堵中國,澳洲也希望藉這一件技術轉移案,加強它與東亞國家的戰略合作關係。但是就更深層的角度來解讀,這代表了日本開始有能力利用出售軍事武器來打造日本所希望的「自由繁榮之弧」,這與過去日本在國際軍事議題上謹慎低調的個性是截然不同的。未來日本製的武器會不會延著這個「自由繁榮之弧」遍地開花,目前還不能馬上下定論,但是此例一開,日本將擁有更大的戰略籌碼來與中國對抗,將是極為顯著的事實。中國對日本的強硬,讓日本得以名正言順的逐步脫離過去二戰戰敗國的原罪,一步一步走向正常國家。而且中國逐漸顯露出來的野心與鄰近各國在領土上的爭議,也讓許多國家被迫尋求外援。特別是許多東南亞國家雖然不反美,但是也一直謹慎的防止美國勢力的掌控,更對過去的侵略國日本懷有極大的戒心。但是未來這樣的情況會不會被打破,這些國家為了抗拒中國的勢力,選擇進一步在經貿與軍事上的美日同盟加強關係,而美國為圍堵中國,給予日本更多的行動自由,日本則趁機著手打造屬於日本的「自由繁榮之弧」,將是未來重要的觀察重點。

比較可惜是,台灣目前由反日親中的馬英九政權繼續執政,恐怕將會錯過這個戰略機運。過去日本政府還事事顧慮中國時,台灣向日本採購潛艦的機會非常的渺茫,但是隨著區域局勢的快速轉變,在日本與中國的對抗中,台灣是有其操作的空間的,全力爭取日製潛艦也不失為一個好機會。只是在目前國防休兵之下,恐怕是很難成真了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

禁止留言
  • sophist4ever
  • 刪除黑名單留言一則。另外同時刪除三則相關的回應留言,還留言的網友請見諒。

    By lady6ug
  • Jay
  • 反正老美也沒有在賣柴電潛艇了,日本拿出來賣也不會跟老美搶生意
    而我相信很多國家還是很需要柴電潛艇的...
  • 小烏賊
  • 台灣這種聯合國的軍備,講好聽是多元化,講難聽是自找麻煩,如果能向美國進口的話還是比跟日本買好吧。
  • Chang Yiu Fai Andy
  • 安倍已經看穿了老共的二仔底。

    Abe spoke about China in what aides described as unusually detailed terms, laying out challenges that Chinese leaders might face if other Asian countries, unnerved by Beijing’s maritime expansionism, decide to reduce trade and other economic ties. China’s government would be hurt by such moves, Abe said, because without economic growth, it “will not be able to control the 1.3 billion people ... under the one-party rule.”

    ...

    During the interview, Abe portrayed China’s actions as part of a 35-year shift that began when the Communist Party opened its once-controlled economy. China’s government has since had to abandon the hope of nationwide economic equality — “one of its pillars of legitimacy,” Abe said — forcing it to create “some different pillars,” including rapid economic growth and patriotism.

    ...

    http://www.washingtonpost.com/world/japans-prime-minister-shinzo-abe-chinese-need-for-conflict-is-deeply-ingrained/2013/02/20/48adbc80-7a87-11e2-9a75-dab0201670da_story.html
  • 訪客
  • 來個親潮也好阿...
    可惜台灣現在是國防休克狀態
    不然透過美國來買日本的也不錯阿...
  • RL
  • 美國已經很久沒有建造柴油潛艇了,所以跟美國買柴油潛艇,還不如跟日本或德國買(除非是美皮日骨或美皮德骨的潛艇)。

    同樣的,核四跟美國買也是錯誤政策,應該跟法國買;現在核四會變成這樣,除了台電惡搞以外,設計圖本身也有問題。

    當然,大部分的武器跟美國買會比跟法國買好,軌道運輸方面找日本會比較好。
  • 訪客
  • 不過澳洲在經濟出口中,最大的市場就是中國,(原物料大都出口至中國供其製造業所需),所以日本在外銷先進技術的同時,也要慎防中國藉由澳洲這個管道吸取日本技術..
  • 訪客
  • 由假圖大大的觀點'這樣台灣可能很難從日本買到潛艇了'這是個壞消息'不管是哪一國'只要有好潛艇可以買到就好'台灣的潛艇數量真的是太少了
    就假圖大大您的研究'台灣會比較可能從哪個國家獲得潛艇呢?該不會要自製?這可是大工程'雖然知道應該從小型潛艇開始製造起'可是現今海軍的規劃以及刊在您之前部落格的文章'似乎都是要求在1500頓以上
  • Coby
  • 請問一個不知真假的傳聞
    在阿扁時代曾有日本將淘汰舊潛艇轉給美國
    美國整理過後再交給台灣的一個說法
    但是一來是台灣國民黨奉共匪主子之命拼死阻擋
    二來是台灣國防部還在發夢想買德國209
    是不是真的啊?
  • william100rt
  • 有聽說過..
    就在安倍第一次擔任首相時
    路邊消息說是親潮級除役
    由美國重新安裝電戰系統
    而且也是台灣最快取得潛艦的方式
    隨著安倍下台計劃旋即終止
  • PcGamer
  • 這種傳言一點都不奇怪,台灣方面自認天生貴骨,非全新潛艇不買,別說這個提議,那個時候美國方面有找到某些國家願意轉讓自家的二手潛艇給台灣,台灣方面以太老舊為由加以拒絕。
  • Duhesme
  • 共軍反潛力量薄弱, 台灣多幾艘海象級她已經吃不消了
  • 訪客
  • 只要國民黨控制台灣政權,什麼外交國防軍備...
    都是空談!
  • attile
  • 台灣方面自認天生貴骨,非全新潛艇不買
    這種心態只藍丁是藉口,不反扁反美不足以向主子輸誠

    紀德艦就是一例,但今日她仍是海軍唯一有區域防空能力的艦艇
    當年反紀德艦說是廢鐵的蘭尾們今天要買美國汰除的派里級,還是拆掉Mk-13發射器的派里級汰除艦,而且美國也已停產標準一型飛彈,還眞不知梗在哪裏?

  • Captain Picard
  • 日本鬆綁武器出口三原則最主要的直接因素倒不是為了制衡中國(雖然長遠而言也有這種效果),而是為了配合日本下一代防衛裝備計畫而必須做的事情。過去日本已經將與美國軍事技術進出交流視為武器出口三原則的例外,但由於現代武器防衛品高性能化導致高價化的趨勢不可阻止,北約盟國對共同軍事裝備的技術合作日多,因此日本對外輸入/輸出的軍事技術不再限於只跟美國有關,例如日本一旦參與F35計畫,就會面臨機上可能有日本開發出的技術需要輸出的需求;最早碰到的問題就是包括標準三型等反彈道飛彈系統,日本是美國的研發伙伴,而美國一旦對外推銷標準SM3(例如在東歐幾國建立陸基版神盾系統),就要面臨日本技術隨著SM3外銷的問題,日本的行政程序必須鬆綁,實際上美國早就希望武器出口三原則乃至非戰憲法等一干日本作繭自縛的行政規定趕快取消,讓日本在亞太地區分擔更多的戰略責任。因此,日本在2011年12月27日正式鬆綁武器出口三原則,當下立刻的決定就是加入F35計畫。以後日本裝備無論外銷或參與跟美國以外其他西方盟國的合作,就少了一層束縛。個人認為接下來日本或許可以直接參與歐美現成的陸地戰防武器計畫,不必像以往都從頭研發這些東西,這比過去那些純日本國產裝備價格驚人而形成減少訂單與放慢時程而導致單位成本繼續上揚的惡性循環。

    而取消武器出口三原則之後,澳洲馬上向日本尋求潛艦技術,這是因為日本的潛艦需求與澳洲最接近,都是遠洋的柴電潛艦,而日本蒼龍級是現成設計,歐洲廠商手中沒有任何一個可以匹敵的競爭對手,充其量就是216型之類的紙面草案。如果直接引進蒼龍級的平台跟推進系統,即便澳洲還是自己重新開發作戰系統,至少避開了過去柯林斯級一直出問題的地方(這是因為瑞典缺乏設計遠洋潛艦所致)。

    此外日本也準備輸出巡邏艦艇給菲律賓,這就明顯是牽制中國的作為。
  • Captain Picard
  • 另外,澳洲跟日本都是美國的亞太一級戰略盟邦,雙方都有與美國專屬的軍事協議,同一邊的一等盟國當然能交流機敏技術。而且日本技術流入中國手中的可能性很低,比起向世界各國銷售的歐洲潛艦低得多,澳洲早就展現了跟日本合作的興趣,雖然當時武器出口三原則還沒取消。
  • Captain Picard
  • >就在安倍第一次擔任首相時
    路邊消息說是親潮級除役

    李登輝時代莊銘耀擔任駐日代表就考慮過跟日本買潛艦,陳水扁時代又有好幾次傳聞,據說是小池百合子當防衛大臣時(但這個時間點可能在報導時被改過的)。但是武器出口三原則是2011年底才廢的,當時想都別想。

    而且台灣從來就不算是美國在亞太地區第一等的同盟陣線裡,還牽涉到兩岸問題(日本與澳洲交流潛艦技術沒有這麼大的外交顧慮),日方的政治阻力更大。潛艦是最高端技術之一,只能跟最信任、最親近的盟友分享,台灣遠遠不到這種程度,只要對台灣內政與路線分歧稍有認識,日本就算不考慮中國壓力,也不可能做這種決策。現在日本只要確保台灣在釣魚台等爭議裡不要過來跟中國聯手就好了。
  • Jane
  • 台灣應該已經完全被邊緣化了。美國最近也表示,他們不會賣給台灣高規格的武器,因為台灣已經就被中國間諜完全滲透了。

    而且看起來日本很積極在跟東南亞國家或澳洲接洽,但不包含台灣,所以現在台灣的戰略地位應該已經被忽視,其他各國對中國的圍堵線,應該是重劃了。
  • Coby
  • 未來日本製的武器會不會延著這個「自由繁榮之弧」遍地開花......
    下一個買日本潛艦的我猜會是菲律賓
    而且應該是買退役的二手貨
    越南的共產黨招牌實在太礙眼
    馬來西亞跟印尼應該沒有這種需求,除非日本給超優惠價
    誰有內幕消息嗎?
    請賜教
  • 訪客
  • 江宜樺說的對,坐飛機也是有墜機的風險
    但是如果只要摔一架飛機,全國人民就都得跟著陪葬
    還有人敢讓任何一架飛機升空嗎?
  • 訪客
  • 國軍中上階層為私慾貪利出賣國家被揪出的一堆,潛藏的匪諜還有多少早已不言可喻,別說美國早有警覺不提供高端武器給台灣,最可悲的是我們還要繳稅養這些武德喪盡人格破產可恥的武夫們,當一個國家軍人忠誠出現重大問題,這個國家滅亡已為時不晚了!!
  • 中國台灣同胞
  • 寫得不錯,但看得出來許多人似乎是親日的,很可惜....
  • 訪客
  • To #22
    台灣人為何"不反日"
    是因為現在的日本政府和日本平民都沒有在世界上到處講"台灣是屬於日本的"

    台灣人為何"親日"
    是因為現在的日本從公民形象,民族形象,社會形象,國家形象,都是最適合當亞洲"文明與進步"的精神指標.說真的,目前除了中國和南北韓以外,世界上其他國家至少都不認為日本是負面形象的代名詞.

    至於您說的ID"中國台灣同胞"的話,97年以前香港人是真的對中國懷抱著夢想的,如今卻是自稱"中國香港同胞"的香港人越來越少了.他們沒建國願望,僅僅只是希望中國能民主化卻也厭惡"中國香港"這樣的稱呼.那你覺得"中國台灣"這樣的招牌,對於在日本時代和國民黨獨裁時代都浴血奮戰過的台灣人會有吸引力嗎?

    日本時代的五十年,台灣人和日本人雖有合作,但從武裝抗爭到民主抗爭從來都沒少過.然後中華民國在二二八事件,當年領導對日本抗爭的台灣人,主張中華民國是祖國的台灣人,都被屠殺身亡了,就僅僅只因為他們具有領導組織的能力.極少數運氣好的仍然有至少十幾年的牢獄之災.
    台灣人當上中華民國總統時,外省人在那裡謠傳台灣人當上總統後會把外省人推下海,結果呢?有任何一個外省人被台灣人推下海了嗎?
    在這樣的情況下,滯台中國人和真正的中國人仍然堅稱台灣人是"日本皇民",是"甘於當日本人的奴隸".
    如此一來,你是叫台灣人如何喜歡中國?還有別跟我們扯中華民國怎樣的,真正的中國人現在的祖國是中華人民共和國,那些自稱"中華民國捍衛者"的傢伙也全都跑去中華人民共和國朝聖了,不要強迫台灣人去守護你們親手埋葬的東西.

    是說1945年日本投降後,當時住在朝鮮半島,滿州國,中國大陸的日本平民都遭到搶劫,強姦,屠殺.台灣人是唯一跟日本有過節卻又讓他們平安離開的族群,但戰後日本政府和社會卻是盡全力滿足中國人和南韓人的一切要求,要找無視和欺負的對象都先挑台灣人.提倡要和台灣友好的團體一直都是少數.如果不是311地震時台灣人對地震感同身受力挺日本,那些"平時很自豪,遇到中韓就低頭"的日人到今天依然也不會正眼瞧一下台灣人.

    台灣人已經算很不計仇了,結果日本人和中國人是如何對待台灣人的?所以真的是善良的人比較吃虧.日本社會只是"最近"有比較尊重台灣人而已,如果你要說台日一直都很友好,連我都不相信.
  • 訪客
  • 中國對日本的強硬,讓日本得以名正言順的逐步脫離過去二戰戰敗國的原罪,一步一步走向正常國家。
    =============
    這世界所有事情都可以從兩面來看如同銅板的兩面

    版主以日本角度這樣說.....同理是不是也可以從中國角度這樣說:

    日本對中國的不斷欺壓例如釣魚台國有化等,讓中國習政權得以名正言順繼續強化化發展軍備,一步一步走向強權國家???
找更多相關文章與討論