是說在台灣,要寫好一篇假中立的好文章,是有一定規則可以遵守的,就像國小時國文老師所教導的那樣,也要注重「起」、「承」、「轉」、「合」的文章架構。文章一開始的「起」,當然就是要破題,不論是公視董事會爭議、核四廢立問題、反媒體壟斷的運動等等,都可以談,而且越熱門的越好。這一部份也最簡單,稍微花個一、兩段簡介一下問題背景即可,反正多數的讀者也都不曾深入瞭解整個問題的來龍去脈,整篇文章的重點也不在這裡。文章的關鍵部份應該要放後面核心的兩段,第二段「承」的部份原本應該要深入解釋問題的核心爭議,這樣才能在第三段,也就是「轉」的部份來釐清責任歸屬並提出解決方案。但是如果真的要這麼寫,那風險就太高了,因為第一你一定會得罪人,第二你的文章會變的又臭又長,讓讀者失去耐心而直接關掉網頁或翻到影劇版,第三你喪失了賣弄學識與假清流的機會,而且最慘的是稍有不慎,還可能因此被劃入藍營或綠營之中,喪失了在台灣社會維持假中立的好機會。

高明而且主流的寫法,應該是在破題點出爭議問題以後,在接下來「承」的部份開始闡述一個真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會應該如何解決這個問題,若能引用幾句深奧的政治學或社會學專業術語更佳,更能顯示作者的學識淵博。反正這個世界上真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會從來沒有存在過,古往今來都沒有人真正見識過,大多數的社會都是暴民與愚民充斥,政客與財閥齊飛,那些只存在於教科書裡的理論,多的是紙上談兵。這種空談的好處是不會觸碰問題本身,完全不會得罪人,但是卻可以彰顯作者是如何渴望建立一個「理性、成熟、法治、民主」的公民社會,憂國憂民的清流嘴臉躍然紙上,非常的加分。而且最妙的是,既然不去觸碰爭議問題的核心,那當然不用去談責任歸屬。相反的,接下來應該要寫的是文章裡面最重要的部份,那就是「痛批藍綠惡鬥」、「痛心國家空轉」,最後再「藍綠各打五十大板」,將整篇文章「轉」入批判的角度,但是卻又不會真的指名道姓點出誰應該負責,既可彰顯自己的獨立超然,又可與齷齪的政客劃清界線,真可謂一箭雙鵰。

當然,所謂「冤有頭,債有主」,這世界上沒有哪一件事真的是雙方各錯百分之五十的,這種「藍綠各打五十大板」的作法,其實只是在替責任較重的那一方開脫責任。比如說核四廢立的爭議,從開始興建到堅持復工是哪一方的主張,這幾乎舉國皆知,但是那些社會清流們在談論反核議題時,卻仍然是藍綠各打五十大板,似乎只要以較重的語氣去斥責某一方,就會讓自己也陷入骯髒的政治鬥爭之中。但是這樣的作法,不就是在替真正需要負責任的那一方開脫嗎?因為這樣的結果就是那些政客不論怎麼作,反正假中立的輿論都是認為雙方都應該要各負百分之五十的責任,那又何必要去擔心社會的觀感不佳呢?這麼多年來,這些假清流、假中立、假理性的學者們,何嘗不是這種畸型現象的共犯之一呢?在這個已經半民主化的台灣社會裡,要寫文章評論時事並不需要任何勇氣,但真正去指出責任歸屬,釐清問題的核心,才需要勇氣。很可惜的是台灣社會真的很少有這樣的聲音。

一篇真正能針砭時弊的文章,都要能直指爭議的核心,一篇擲地有聲的文章,一定要能講出真話,台灣每份報紙都有時事論壇,但是常常四大報讀下來,都覺得索然無味,滿紙盡是空話。有時一時興起,還會圈選一下今天出現幾次「藍綠惡鬥」的關鍵字,這頻率之高,絕對會嚇你一跳。有時不禁會想,如果有天台灣禁用「藍綠惡鬥」這四個字,說不定報紙會開天窗,因為記者與學者們,可能會突然都不會寫文章了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

禁止留言
  • 訪客
  • 頭香~!
  • Joseph
  • 版主開春就來一篇好文,感謝ing...

    有趣的是,這些"清流"學者和記者們從過去國民黨的李時期到民進黨的扁時期,似乎都能夠直指核心地針貶時事,怎麼馬一上台之後,忽然間大家都不知道問題在哪裡了???而他們也就是因為以前既能左批國民黨的黑金,右批民進黨的貪腐,才為他們博得情流美名的,怎麼到了馬執政就完全走了樣???

    還有,過去二三十年來,不管是誰執政,總是會看到台灣的大學校園適時為台灣社會發出聲音,怎麼現在這些台灣的學術殿堂都好像都跟台灣社會脫節了???還是台灣已經進步到這幾千個大學教授不用繼續關心,只要埋頭寫論文就好???

    其實在資訊開放的時代,要為當權者擦脂抹粉不是一件容易的事,特別是這個當權者是個扶不起的阿斗時,那真的是需要勞心勞力的。除了各打五十大板之外,現在經濟不景氣,沒辦法歌功頌德,只好用類似只要你努力就會出頭的新聞來撇清政府的責任,像是"某公司徵才,40k起跳"、"當船員月薪百萬以上"、"XX聯合徵才,釋出10萬職缺"、"某辣妹創業,年收入XXX"。過去經濟差是政府害的,"自殺"和"營養午餐"充斥版面,現在經濟差是人民不夠努力,只要努力就會有好生活..........

    在這種半民主時代,媒體如何"求新求變"的替當權者護航,且讓我們繼續看下去!!!


  • 訪客
  • 我覺得台灣也太多似是而非的言論、偽善的心態、就以核四為例、當初阿扁把它停工、現在看起來是正確的、國民黨這些年來對我國國防的傷害、現在正在慢慢的浮現出來、一個有強大外敵的國家、竟然只是不到3%的gdp 國防經費、未來的子孫是否會問我們這代的人到底怎麼了?就像當初的香港人不知強烈的爭取自己的自由、落得現在的這種田地、有錢人還可以移民出國、但是一般的百姓呢?
  • mtl
  • 說到不用藍綠惡鬥這詞就不會寫文章,就想到不用台獨這詞就不會寫文章的柯林頓狂洗版,大家在圍爐時他一個人還在為壓歲錢奔波,真是可憐
    應該可以寫個程式偵測如果一篇文章下出現三個相同回應或 ip,就自動連第一個回應都刪除,這樣會省很多管理力氣
  • lady6ug跑去日本玩,還沒有回來,所以這幾天是由我來管理,就比較沒有時間去處理。關於Clinton的問題,還是希望大家不要回應、不要在言語上刺激他。

    也希望Clinton先生能將時間用在更有意義的地方,或去尋求專業的協助。

    sophist4ever 於 2013/02/18 15:22 回覆

  • Arne
  • 期待新文章的出現!! 等好久捏,大大可能太忙了 .....
  • IsaacYang
  • 一堆廢話的文章.......點出問題白癡都會,物價太高、薪水不漲反退、房價太高等等,這些東西白癡都會說,卻天天讓白癡文章在日常生活中不斷的散佈。
  • 訪客
  • 若福島核廠沒有外洩事件,這些假中立還不會被看破手腳,現在還敢寫,真的是
    丟人現眼,那些立委就比較聰明,以前堅持擁核現在是反核的急先鋒.
  • 訪客
  • 有的問題本來就是雙方都有問題
    不提難道是規避責任

    以核四問題來講
    之前陳水扁政府是反核四、國民黨堅決支持核四的立場早已眾所皆知
    但是反核四的政府卻提議蓋而不用
    又追加預算上去
    怕支持核四的人不給票就續建的龜蛋行為難道就應該支持
    或者可憐他們被環境所迫?

    當年聽到核四決定續建差點昏倒
    反核反得那麼沒力
    也難怪後來決策都畏畏縮縮
  • 訪客
  • 如果是假中立,表示這個人是有立場所以藏起來,問題是,有些人是真的那樣想事情的。
  • 給六樓
  • IsaacYang
    你點出的是問題的結果,並不是根源,
    我們需要檢討的是如何預防惡果讓國家的基本面更趨向善好,
    而不是如現在腳痛醫頭的詭異勢態。
  • 訪客
  • [沒有核安, 就沒有核四]
    但是也別忘了
    [有了核四, 就沒有核安]
  • dppt666
  • 如果改天羅淑蕾突然出現說他支持廢死,大家也不要太意外。
  • dppt666
  • 我也來寫一篇好文章:福島核災發生後,核能安全與台灣用電問題又再一次浮上抬面。雖然在一個理性、成熟、民主、法治的社會,核能安全與非核家園的議題是可以被討論的。但是就如同劉邦說的:莫因善小而不為、莫因惡小而為之。如果在沒有謹慎的用電規劃與評估前,僅因民間廢核團體的壓力就貿然停建核四,放棄未來商轉的可能,如果演變成2000年核四停建使國家空轉,股市下跌,進一步引發藍綠惡鬥,必定會傷害台灣好不容易建立的理性、成熟、民主、法治社會。甚至就像文化部長龍應台多次強調,請用文明來說服我,此刻的台灣朝野藍綠都應該坐下來共同思考核電的未來該往哪裡走。幹!我真的好積八。
  • 訪客
  • 樓上強者~~
  • 快的不得了
  • 如果規定不可開頭寫"我是一個中間選民....."
    也會有很多人寫不出文章XDDDD
  • Sajuuk
  • 現在不稱積八了,現在都改稱"鏡激白" XD
    http://goo.gl/uokop
  • 訪客
  • 好久沒聽到中間選民出來放屁了~ 都是689 偏偏愛裝沒立場

    就像牠們老愛假裝蔣公公的時代很自由 孫中山很勃愛 蔣經國很民主一樣

    馬鷹狗比戲子還戲子 比金光黨還金光黨 偏偏689就是吃這套

    還老愛在中國人面前假裝牠們是正宗中國文化的傳人

    不時看到牠們這群白癡頂著正宗傳人的光環在大陸網站被羞辱的窘樣還能意猶味盡

    真的感到好笑又無語 牠們這群白癡不假裝不足以向世人證明牠們真的很愚蠢

    真的....
  • aaa
  • 版主真是先知啊

    對於核四議題,下列二十字廢言是咱總統弄出來的:

    謙卑傾聽、詳加研究、廣泛溝通、審慎決定、有效執行

  • 訪客
  • 這個社會很支持偽善的。
  • @_@-qqq
  • [2013年02月27日新聞 馬:沒授意連戰傳話]

    這次連戰又被金馬兩人當槍使,不過連露出城牆頭草的嘴臉,真好笑。但也看出馬也發現中國未來無法穩定發展,馬在這幾年內應該會很親美國。就最近一年的新聞來看,江宜樺很強,江和金相比一點都不差,搞不好未來2016會是朱江配,也不一定。
  • KP
  • http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/172
    清大彭明輝果然假中立來了這麼一篇..
    "民進黨在野就反核四,執政就建核四,這些黨格與人格都分裂的政客根本沒資格談核四問題。"

    真是奇怪,當初民進黨執政時唐飛為了要興建核四的立場而下台,張俊雄停建核四被在野黨提罷免總統監察院彈劾立法院。最後只好照大法官解釋聽從立法院表決 134:70 票通過續建 (奇怪!當初反核立場的新黨怎麼都沒人投反對票?)。這過程當初鬧得這麼大的這些事怎麼搞得好像都沒發生過一樣?

    然後現在在一堆人再來說民進黨蓋的核四,包括清大彭明輝教授。
  • 朱煥渟
  • 這篇寫的很有力,點出台灣社會的一個常態現象!
  • 您的暱稱 ...
  • 希望李遠哲能為當年續建核四的主張道過歉再來談反核!還有那個請他定能源白皮書的也一起!
  • sophist4ever
  • 經複查IP,發現已列入黑名單的人物,變換名稱發言,且惡意洗板,因此刪除相關留言與討論。並向一併被刪除之網友致歉。

    By:lady6ug
  • 訪客
  • 充滿缺陷的人類不存在,問題就簡單得多。
    但是會為這種問題酸來酸去也只有人類才做得出來。
  • 訪客
  • 目前社會上很多人不針對問題進行討論,反而用一些"人都是這樣"或"特殊時空背景"等語句講一些看似很有哲理但其實只是為了模糊焦點的言論,這完全符合這篇文章的主題嘛.

    翻看了版大的舊文章,不時就會發現有隔了半年以上仍然要留言來亂的人.
    這也說明版大的文章經得起時間的考驗^^

  • 中國台灣同胞
  • 不知道為何有一些人要反核但又提不出替代方案,英國最近同意要興建核四了!
    我對馬英九不滿的是他為了迎合選民跟著加碼廢掉徵兵制,但提出的替代方案有
    幾個人相信能增加國防力量的(募兵) ? 乾脆整個國防部都廢掉提早兩岸統一算了(我是支持兩岸統一 一國兩制的), 反正現在年輕人以能逃兵為榮
  • 訪客
  • To #29
    香港人都在怒吼說一國兩制是騙人的,你還在支持一國兩制,如果你是中國大陸人的話就不要裝台灣人了.但如果你是台灣人的話,一直有香港人在警告台灣人不要被騙,為何你還願意接受?如果是你確定被中共控制以後,你一定會飛黃騰達的話,不是2300萬台灣"全部"都可以過上跟你一樣的日子,所以就不要再跟台灣人推銷一國兩制了.
  • 訪客
  • To #29
    "不知道為何有一些人要反核但又提不出替代方案"
    "提出方案"本來就是政府要做的事情,不然投票賦予他們權力做甚麼?繳稅給政府讓官員有薪水領做甚麼?
    "一些人要反對但又提不出替代方案",這種話是獨裁政府的專利,如果今天我們的政府想講這種話,那就不要再騙我們說ROC是民主國家跟kmt是民主政黨.
  • 訪客
  • To #29
    "反正現在年輕人以能逃兵為榮 "
    是因為往年ROC國軍害死役男後,調查結果全部都石沉大海,所以才導致年輕人對於當兵有抵觸情緒.你不要在這裡倒因為果.
  • 訪客
  • 29F 肯定是水桶名單柯林頓

    保安保安~!
  • aaa
  • 其實我覺得只要吃的飽、有錢賺,統一和獨立沒啥大不了的

    但要統一,等對岸像美國一樣,別說一國兩制,每個省份和州政府有一樣的權力,再來說嘴.

    前陣子也和個大陸妹子聊天,她就很羨慕港台的人民,可以愛講啥就講啥-但她待在美國,沒覺得這種在美國,平民該享受的權利,在華人世界還要因出身而有所不同,難不成我還要和她說港台人民比較高尚嗎??共產黨的教育真不是蓋的
找更多相關文章與討論