廣告贊助

對外而言,日本政府現在擺出來的強硬態度,也是在測試美國的底線。因為說好聽一點,日本是美國在西太平洋最大最重要的盟友,說難聽一點,日本是二戰戰敗後被美國軍事佔領的國家。美國對日本的軍事、外交與內政都有舉足輕重的影響力。日本想要重新成為一個正常國家,第一關就是美國願不願意讓日本重新擁有更多的自主權。在過去的美蘇冷戰期間,敵我界線分明,日本有其無法取代的重要戰略地位,再加上當時日本經濟實力強盛,是東北亞的區域強權,無人可以挑戰。但是中國的崛起,卻讓日本如芒刺在背,美國過去二十年來中國既合作又競爭的曖昧關係,也讓日本深感不安。中國這幾年全面揚棄韜光養晦的低調策略也進一步將這樣的矛盾檯面化,日本除了憂心自己在東北亞的地位受到挑戰,更害怕美國為了安撫中國而作出損害日本利益的事。最現成的例子就是美國往往為安撫中國而損害台灣的利益,而且隨著中國影響力的日漸強大,美國國內輿論更開始出現「棄台論」,那難保有一天,美國會出現「棄日論」。雖然台灣與日本的地位無法相提並論,但是所謂脣寒齒亡,如果台灣成為棄子,那同樣身為美國附庸國的日本難道不會緊張嗎?

美國雖然三番兩次重申美日安保條約的重要,並強調美日關係的牢不可破,但是在日本的眼中,這仍然是口惠而實不至的外交辭令。在這樣的情況下,升高釣魚台的情勢就是一個值得冒的險,因為一方面可以測試美國的底線,看看日本到底有多少軍事自主權,另一方面也可以把想要置身事外的美國拖下水,讓美國提早去面對西太平洋地區的問題。綜合這些選票與內外的因素,安倍政府上台後從口頭放狠話,到派出戰機攔截中國巡邏機,再到雙方戰機差一點對峙,然後再揚言要對中國飛機進行警告性的驅離射擊,這都是在挑戰美國的底線。最後美國也終於被迫表態,反對日本戰機進行空中警告射擊,這大概就是現在美國政府的底線了,不准日本先行開火,即使是驅離性的警告射擊也不可以(註一)。但是日本畢竟還是美國最重要的盟國,美國不可能單方面打自己的小孩給別人看,因此在禁止日本進行空中警告射擊後,也同時承認日本現在擁有釣魚台的治權。美國之前想要置身事外的策略至此完全失敗,已經被日本拖入這場爭端中。之前很多人說看不懂為什麼美國一下子禁止日本進行警告射擊,一下子又承認日本現在對釣魚台的治權,態度反復,搖擺不定。但是如果你循著上述的思路來思考,就會明白美國為什麼為在釣魚台事件上有這樣的反應。

美國重返亞太的策略本來是要循序漸進的,不論是誰當選都應該差不多。美國的總統候選人在選前雖然都會主張強硬對付中國好來騙選票,但是當選後沒多久就會回到正軌,與過去的日本政治人物一樣。只是這次日本的情勢已經改變,安倍晉三上台後繼續走更強硬的路線,歐巴馬雖然想要將第二任的施政重心放在美國國內,但是已經被捲入這場紛爭之中,恐怕在短時間內脫不了身,而且勢必在日本的壓力下,要調整美國在東北亞的政策。美國會選擇打壓日本,好繼續自己重返亞太的時程表,還是選擇打壓中國,以安撫日本,避免日本社會出現對美國的抗議聲浪,老實說目前還看不太出來。但是不論美國的選擇是什麼,日本尋求成為一個正常國家的動作,只會越來越多,因為內在的環境已經成熟,外在的威脅也讓日本正在急思突圍點。美國不論選擇怎麼做,都是吃力不討好,過去輕鬆控制日本,討好中國,腳踏南韓、台灣的美好日子,恐怕將一去不返了。不過美國能成為世界強權,畢竟有他的道理,美國的外交政策雖然不是沒有失誤過,但是通常看的很遠,也有其一慣性,也許美國就是已經預見這樣的危機,才會在結束伊拉克與阿富汗的戰事後,馬上高喊美國將重返亞太地區吧。 (未完待續)

 

註一:除了政治上的理由以外,美國的反對,應該也有戰術上的原因。因為空中警告性射擊是很危險的,雖然開火的一方會儘量選擇安全的方式,避免傷害到對方的飛機,但是在雙方都以高速飛行且空中的亂流無法預測下,子彈會怎麼飛沒有人可以保證。萬一真有流彈不小心擊中對方的飛機,甚至因此讓對方的飛機失事墜海,那將會釀成嚴重的事件。而且也不能排除對方故意設下圈套,在返航後偽造彈孔指控飛機被攻擊的可能,雖然執行驅離任務的戰機可能有空中照像槍,但是這種事總是有理說不清。冒然進行空中警告射擊無疑是開一張空白支票給中國填。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

禁止留言
  • sophist4ever
  • 在刪除大量洗版留言時,系統不小心誤刪兩則留言,在此向兩位留言的網友致歉。另外也謝謝其中一位留言指正錯字,已經改正。謝謝。

    by:sophist4ever
  • 白衣劍少
  • Bvr 或sam一發

    殺無赦

    回去。。。都說機械故障,墬海

    彼此心知肚明
  • masahiro0083
  • "美國也終於被迫表態,反對日本戰機進行空中警告射擊"

    假圖大~
    這段消息我只有在華文媒體上看到,其他國外媒體上都沒看過。
    不知道是我看漏了還是華文媒體又自己編造新聞來壯膽?
  • FreeMan
  • "反對日本戰機進行空中警告射擊" 原資料出自海外華人報紙, 合理懷疑出口轉內銷
  • 訪客
  • 日本鷹派巴不得美國最好有棄日論 以日本的軍工實力對付中國根本毫無畏懼
    一旦日本國家正常化 要建立一支橫掃中國海空軍的武力是綽綽有餘的
    日本鷹派要真的崛起 真不理會美國的國家利益 卯起來跟中國對幹
    我的以為美國最低限度就是被迫履行安保條約
    先給中國軍隊一點顏色瞧瞧 點到為止 給中國政府台階下 然後當和事佬...
    作為一個不對等的國家定位跟同盟關係
    我想只有日本會有棄美論 不會有美國棄日論的
  • Otto
  • 天安艦都可以搓掉了,除非真的想打,或是像一戰那樣騎虎難下,打起來很賠錢的生意
  • jcl
  • 就美國而言,只要中國強大 足以威脅到他,
    美國當然還是和日本靠在一起,
    釣魚台事件的發展
    有可能也是美國和日本,雙方檯面下默契的配合。
    版主精闢的分析,有很強的邏輯性。
  • 訪客
  • 不過美國當下還有有伊朗等問題,也說不定會壓下日本以換取中國的支持

    另外領導的子女跟銀子都在美國,中國應該只是嘴砲阿,哈
  • 悄悄話
  • 555
  • 假圖大大

    你可以針對日圓升值這方面

    看不見的沉默戰爭 - 經濟戰替大家說明

    畢竟日圓的走向最近很激烈

    期待你的見解

  • 景翔
  • 日圓應該是在貶值吧~
  • masahiro0083
  • 「之前中央社引用所謂「日本國內媒體」的日本新聞網報導說,「美國高官警告日本,不得對中國實施警告射擊」,結果這家所謂日本新聞網,根本就是在新華社底下包工程的中文新聞網站。」
    =================================================
    台媒笑話又添一樁....不過仔細想想其實令人頗為痛心...
    http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/24/today-o3.htm
  • 訪客
  • 美國早就成立一個美日軍事小組,並在五角大廈設置專屬辦公室,日本派出自衛隊官常駐與美軍共同上班,在軍事上美日對口不但沒障礙,在釣魚台衝突上兩國更是共同決策同步掌握狀況,網路上散播出來的許多假新聞都出自中共傳媒手法,除了自慰也意圖製造矛盾,並向鄉民掩蓋真相,看在內行人眼裡實在是自曝其短也是笑話一場
找更多相關文章與討論