是說再遲鈍的人現在應該也看得出來,中國是有計畫的在控制台灣的媒體,而馬英九政府似乎也是樂觀其成,積極配合,因此很多人憂心忡忡的認為台灣最壞的時代即將到來。不過世事總是「吉藏凶,凶藏吉」,在台灣的傳統媒體紛紛淪陷之時,卻也是傳統媒體影響力快速式微的時刻,特別是長期惡名的昭彰的台灣媒體,多數的新聞早就是抄自網路了。雖然不能否認傳統的電子媒體與平面報紙仍然具有一定的傳播影響力,但是那種獨攬所有資訊管道的日子,恐怕早就已經一去不返了。特別是在這幾年,如果你有細心觀察台灣媒體與社會輿論的互動,就會發現雖然台灣的媒體每天「製造」許多新聞,但是這些新聞能不能產生足夠的話題性,形成社會討論的焦點,關鍵還是在網路上閱聽者的即時反應。甚至很多時候情況是反過來,主流媒體怠惰或有所顧忌而不願意報導的新聞,都因為在網路上已引起很大的關注,而使主流媒體被迫跟進。而且可以預見,這樣的情況將會越來越明顯,於是有些悲觀的趨勢專家甚至認為傳統媒體已經一腳跨進了歷史的墳場裡。

在過去,我們一直認為一個成熟的公民社會需要有一個成熟的媒體環境,因為流通的資訊是一個民主社會裡,人民最基本的權利。只是今日的媒體也是資本主義社會下的產物,還是獨裁者最喜歡眷養的寵物,多數媒體似乎永遠擺都脫不了利益的糾葛。這點舉世皆然,因此才需要讓他們互相制衡,防止壟斷。只是台灣現在已經連讓他們互相制衡的機制也快要接近瓦解。台灣的新聞媒體過去就是替獨裁者侍寢的孌童,在民主化時代雖然披上了言論自由的外衣,但是這些自由只是讓這些媒體變的更加無恥放蕩而已。今天見到新的獨裁者有意包養,並透過財團與文化單位輸送各種利益,那台灣的媒體當然趨之若鶩。其實這種情況並不單單只是發生在台灣,這幾年國外許多傳統媒體也紛紛傳出被財團併購的消息,因為傳統媒體面臨網路的強大競爭,在人老珠黃的壓力下,不得不趁還有人要時賤價出售。這或許是資訊革命下全世界傳統媒體的宿命,只是台灣更慘,買走這些媒體的老闆們似乎不求營利,而只求玩殘這些媒體的最後一絲公信力,以取悅獨裁者,或是自己關掉收視率最高的節目,以避免觸怒那個專制政權。

所以說長期以來主流媒體根本都不在人民的手中,人民只能期望這些惡犬為了商業利益而互挖瘡疤,彼此制衡,勉強維持一個脆弱的平衡。不過網路時代或許會是新的契機,因為發言權第一次交到了所有人的手上,任何人都可以零成本的取得網路發言權。只是現在這些人還沒有被組織起來,或者說還沒有人可以預見未來的網路媒體或公民媒體會是長什麼樣子,目前網路上的媒體都只是傳統媒體的電子版,而不是真正原生於網路上的。無論如何,台灣都有百分之四十五的觀眾擁有不一樣的立場,這就代表有接近一半的台灣閱聽市場還沒有被滿足,這當然是新媒體最好的機會。試想如果台灣有接近一半的人喜歡穿綠色的鞋子,只是台灣的所有商人因為某些原因,只願意賣紅色或藍色的鞋子,那你出來賣綠色的鞋子,豈不是賺翻了。就像某電視台關掉了自己的招牌政論節目後,另外一台的言論就突然轉向,開始嚴厲地批判執政黨,相信這也不是他們突然想起了監督政府是媒體的天職,而是看到了這一點,想要趁機搶占這個市場。

台灣過去發展公民媒體的嘗試,最接近成功的例子是「與媒體對抗」(註一)這個網站,可惜當時的網路環境還不像今天這麼成熟,再加上一些內部因素而在最後功敗垂成。但是「與媒體對抗」幾乎全部是由志工所組成的,提供的新聞與評論就已經非常成熟,甚至當時的外電翻譯組所翻譯的第一手外電新聞遠比傳統媒體還要快、還要全面。在現在這個社群網站更成熟,人人有行動上網裝置,手機擁有照相與錄影功能的時代,建立一個成熟的公民媒體應該是更有機會原功的。在目前的社群網路上要徵求一百個在各領域學有專精的學者專家、一百個精通電腦網路的工程師、一百個精通外文的翻譯人才來當義工並不困難,而文筆學識比那些傳統媒體記者還要好的人,那更是滿街都是,各種網路平台也是唾手可得,唯一缺少的就是有組織的計畫與一個令人信服的領導者。蔡英文在大選落敗後,尋找突破點時辦了「想想論壇」,這是一個很好的想法。可惜的是這個想想論壇雖然有論壇之名,卻無論壇之實,仍然停留在「由某些人寫文章給大家看」的傳統運作模式。但是新時代的「Web2.0」不是這樣搞的,新媒體絕對不可能是這樣,這一點實在是有繼續精進的空間。

在歷史上,很少有媒體真正掌握在人民的手中,但台灣有成熟的網路環境,熱情的公民運動參與者,也有接近成功的例子,也許台灣社會可以試著去創造新的奇蹟,最壞的時代說不定就是最好的機會。

 

註一:在經歷風風雨雨的風波後,新的「與媒體對抗」已經復站。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()


留言列表 (28)

禁止留言
  • 文生
  • 那如果連網路環境都被掌控了呢?就像中國一樣。
  • 訪客
  • 今天能買了一顆蘋果,明天也能買了PTT,能搶下發話權的麥克風才是最重要的,PTT才是專制政權最害怕的產物
  • Reich
  • 引用:目前的社群網路上要徵求一百個在各領域學有專精的學者專家、一百個精通電腦網路的工程師、一百個精通外文的翻譯人才來當義工並不困難...
    -----------------------------------
    找到當然不困難,問題是維持這幾百個人穩定的產出,以及篩選消息的正確性(大眾媒體需要公信力,不然傳播再遠還是只是小道消息,以訛傳訛罷了。),則非常的困難,因為需要這些人有在工作外大量的時間與精力。

    媒體是非常花錢的,因為媒體是勞力密集產業,20人可以開一間年營業額幾十億的國際公司了,但是20人連媒體一個部門的人力都不夠,例如,電視新聞台光剪接師就20幾個人了。

    勞力密集的知識產業需要非常多的錢,但你看新聞只要很少的成本對吧!所以新聞產業絕對無法擺脫"對金主服務"這個宿命,歐美日等先進國家也一樣!
  • 小花
  • 我記得Facebook的創辦人說過,他當初創造Facebook,最想要做的其實就是把媒體的發聲權交回民眾手上。確切的話可能不是這樣,但是應該是這個意思沒錯。

    KMT執政下的政府一直在對限制網路試水溫,我想這個有在逛八卦版的人都知道。(光這點就有足夠的理由讓人永遠反對KMT了)。不過我想除非爆發戰爭或是跟中國統一,要做到這個實在太難了。網路實在是不輸給電力系統的偉大發明,一是讓能量的傳輸大躍進,一是讓思想的傳輸大躍進。光這兩樣就值得讓人每天早上起床時大喊一聲天祐阿美麗卡了。
  • 訪客
  • 其實若可以開放電業法中的限制 讓台電也來經營網路這一塊

    我想也可以擺脫華電長期壟斷通訊的這一塊

    畢竟在台灣 電力線的架設是非常普遍的
  • 訪客
  • to 1f

    有個說法是,只要人均GDP到七千美金時,專制國家就會有機會邁像民主化

    現在大陸會上網的,還是少數較有錢的族群,這少數的族群更不是每個人都會"翻牆"

    屆時家家戶戶都有網路時,後果真的不敢想像
  • Spark
  • To #6 訪客

    現在中國能上網的人是很多的
    哪一個中國學生不上網?
    不上網他們怎麼打ONLINE GAME?
    怎麼上微博追星,怎麼上人人網哈拉?
    網路在中國早已經很普及了
    你的資訊也太落伍了吧.....

    不過他們就算能上網,會翻牆的人也一堆
    但翻出來跟你筆戰護航中共的
    也還是比翻出來罵中共的多太多囉
  • 訪客
  • 終統說:我看到光線, 人民只覺得:一片黑暗
    終統說:希望的春天, 人民只感覺:絕望的冬天
    終統說:我們的前景大好, 人民只覺得:我們的前途茫然
    終統說:我們一起走向天堂, 人民只覺得:我們一起邁向地獄
    餘生記
  • abc
  • 與媒體對抗復站了!?快回去找。
  • Circle
  • 結果是頭香說的最可怕: "如果連網路環境都被掌控了呢?就像中國一樣"

    NCC 正倡議(放風聲)要推網路實名制...是的, 與中國接軌中.

  • 潛水艇
  • 就網路部分我可沒哪麼期待
    因為現在多數人閱覽媒體還是取暖大於關心真相 不會因為媒體不同而有所改變
    2樓所說的PTT某板甚至本站也是 雖偶能看到正反雙方的辯論 但其整體立場是偏向哪方不用說明
    而另一立場的人也甚少會跳進去參與那板的網友然後被強迫"指正"觀念 而是另闢一地同性質的區域和同立場的同好討論 像同為PTT的PH板UXN等 反之亦是
    雙方都是矇著眼關起門來玩小圈圈看自己想看的 某板今年鬧出的選舉的"笑話"就是一例

    即使進入即時的網路時代但還是有老一輩的人仍不習慣使用它偏偏他們又是現在台灣社會最有影響力的一群
    受限於已定型的意識型態台灣閱聽者也少有興趣細讀正反報導後願意花費額外的力氣使用股狗大神去嘗試挖掘真相
    受限於繁忙的工作許多人只能當一個標題黨
    台灣要到達真正的媒體自由仍有很長一段路要走
  • 訪客
  • 樓上 所言甚是
    自從小英敗戰後 我亦有同感
    網路所造成的影響 並沒有想像中的那麼大

  • Circle
  • (上承12樓 潛水艇&13樓 訪客)
    (... 喂, 各位留言的大大, 還是留個好稱呼的名字吧, 亂打142857...也好)

    雙英之戰, 網路一面倒的說小英會贏, 所以當我[回到現實社會]時, 押大注("這個月的酒錢都算我的!!!")要賭馬少爺會贏的人, 我都勸他三思, 結果...大家都知道, 我糗了.

    台灣是兩個世界: [網路世界]以及[現實社會], 兩者間的鴻溝大到難以想像. 這點問壹傳媒前boss黎胖子最清楚. 明明知道壹新聞在[網路世界]舉足輕重--- 上班族偷閒想看個新聞, 又不想看麵店萬年不換的統媒台, 都馬是上網看Nexttv --- 卻因為始終無法在有線台上架(= 打進[現實社會])而沮喪不已. 最後終於宣告敗陣投降... 這像不像小英那時的情況?

    我的老父是一輩子忠貞的KMT黨員, 老家報紙只看中時. 電視新聞只看中天跟TVBS. 完全不懂電腦. [網路世界]對他來說, 比美國還要遙遠. 大家都以為台灣是電腦王國, 其實[現實社會]中, 像我父親一樣的人絕對比你想像的還多得多. 畢竟目前社會的中堅階層, 在學校學的都是黨等於國, 儒等於犬的教育. 你要他說服他這個政府根本不關心你, 他會用[天下無不是的父母]那一套來辯解高官的尸位素餐其實是... ...反正沒有錯啦...

    我曾舉過一個例子告訴朋友, 其實民主政治並不是少數服從多數, 很可能是相反的: 假設台灣有10個人, 6個人贊成台獨, 只有4個人贊成跟老共統一, 選舉的結果卻是[全國都贊成統一]. 為什麼呢? 因為贊成台獨的人有4個人是少數黨黨員, 另外2個人跟那4個贊成統一卻是同一個黨. 選舉的結果當然是多數黨勝少數黨. 而多數黨內的多數民意當然是贊成統一(4:2)

    回去參照上面黎胖子的心得: [網路世界]中小英是會贏的, 而[現實社會]中也些人支持她, 無奈[現實社會]的實力目前還是大於[網路世界], 所以還是由其實是少數人支持的馬勝出.

    所以... ... 這次學運的努力在陳為廷在[現實社會]中被打成[不禮貌的壞學生]那一刻起就全毀了, 任憑大家怎麼在[網路世界]瘋傳''完整版影片''都無法挽回. 這真的是很可惜的大挫敗. 我對未來真的很悲觀...

  • 小花
  • 我沒有樓上諸位悲觀。原因很簡單,人都會死,而我們年紀小XD

    既然[現實世界]和[網路世界]如此不同,那我們只管經營我們的[網路世界]就好。反正[現實世界]裡,年輕人根本無法與老人們批敵,跟他們競爭也只是浪費力氣。而且老人的思維是很難改變的,想要這麼做根本是不切實際。不過,老人總會先死,只要能等到這一天,就是[網路世界]取代[現實世界]的時候了。

    唯一要害怕的是,在時間到來前,台灣已經被老人強勢摧毀。這也是他們一直急著想要這麼做的原因吧~
  • 快的不得了
  • furthermore,馬桶不計吃相推波助瀾的機會很大。
  • 客兄公
  • 小朋友不要怕~ 不用等到"老郎"死光光~ 因為你(妳)沒有機會等~~~~~ 因為 會讓你(妳)眼睜睜的看到.....不管吃相好看與否~~~ 一定會讓你(妳)看到的ㄋ~ 快到了~ 為什麼2012/12/21 不死一些人~~~ 唉...........
  • dppt666
  • 如果要把PTT視作未來的希望,我倒覺得要更謹慎,真正去瞭解PTT大部份主流版面的組成份子,根本是脫離社會最遠的一群。所以反廢死、反性工作者、反環評反而是主流。

    當然PTT絕對有很專業的版面,像會計版,有一分證據說一分話,但那不是主流。講得更難聽,PTT根本是借用這些少數非主流版面,來漂白自己的最不堪聞問的主流部份。而這些人真的有社會代表性,有的話何必一直強調自己的代表性和無遠弗屆?
  • 潛水艇
  • TO小花
    不要誤以為年輕人就會站在"我們"這邊
    認真關心政治的其實還是少數 其中真正又有嘗試去追真相的更是其中的少數
    關心職業要如何配點 哪裡的餐廳比較好吃的比較多 認真一點的頂多就是多繞幾圈課本原文書 新聞對他們來說不過是配菜用的下酒菜而已
    網路上的評論文章當然也難看到他們的蹤跡
    但即使如此 他們的選票也不會縮水
  • 訪客
  • 19F朋友說的對
    能不能開悟...
    是與本身"資質".."個性態度"..."所受教育".."背景環境"..等有絕大關係

    跟年齡只有相對關係...而不是絕對




  • 杜悠
  • 在外國念書的台灣年輕人 也是有一部分 是 天龍.....
    他們也上PTT
    他們支持統一
    他們來自深藍的家庭
    他們不分台灣人或是 第三代的 二戰後中國移民
    在過去 黨國的培育下開花結果
    有部分 甚至 不知民間疾苦 只想要 及時行樂
    和中國人在一起 他們以中國祖籍來搭關係
    和台灣同學在一起 他們強調 有一半血統 是台灣人
    他們迷失自我認同 但強顏歡笑
    說來說去來是 統媒那一套
    他們影響台灣的未來
    因為他們代表一大部分的中產階級
    政治的現實 在於 強勢剝削弱勢
    只要他們永遠掌握台灣的經濟
    他們永遠有歷史以及現狀的詮釋權
    反對黨並沒有 機會可以 擁有 大量的黨營企業
    擁有龐大的資金結合過去 曾為黨國效力的人馬
    面對一個 強大而有資金挹注 政治實體
    台灣的未來將會是 更艱難的路途
  • 耙貴
  • 雖然不怎麼喜歡美國的作風
    但很喜歡他們的憲法
    "政府的存在是為了保障人民的權利.任何政府若侵犯人民生命.自由.追求幸福的權利.人民便有權推翻它另建一個新的政府"
    在所謂"華人"世界中..最接近這種精神的國家只剩台灣
    所以板大說的好...現在與論不是政府能控制的
    就像中國毀掉圖博所有的小耳朵..砸掉所有電視
    就能毀掉圖博人追求自由幸福獨立的心嗎?
    所以NCC跟民進黨就放開讓蔡老闆大買特買吧!
    這樣台灣人會從CNN..NHK學英文..學日文..
    如果他連網路自由都買下來了..
    我只能說...
    台灣革命了!!
  • 盡
  • 盡一臂之力
    護習近平
    滅絕中華民國
    專注打倒美帝
  • 訪客
  • 這篇感想當版大po文出來後一直想寫,但思緒未能成形,總覺得不妥,自小英敗戰以來到版大po此文,無不希望網路產生造成”效果”,但我個人認為網路就像以前的地下電台,只不過它可以雙向溝通,只有特定人士連結,或有人認為統煤不識網路,殊不見”奇摩新聞”之影響,壹傳煤很巧妙利用網路,造成與論。
    網路只不過是一種「無紙」,他不過是煤介,但只要有心就會變成「煤體」。
    小英的「想想」已慢慢再進步了,版大不要再苛責了。
    套句某個政治藝人說的「那個男人不偷吃」,皇上當然想一言堂。
    希望”中國人”趕快打日帝、美帝及俄帝,不要中美共治,成就一代霸業,不要只會打嘴泡。
    最後的感想是”原來自己人殺自己人是”不算數的,或有人認為抗戰日人殺華人暴行殘忍,殊不見大耀進時,殺自己同胞三千萬〔詳見楊繼繩先生所撰寫之墓碑〕還不算文化大革命時。
  • 杜悠
  • 文化以及政治權力發展到極致之後....
    人類存活的本能....是黑暗的
    華人政權存活 關鍵在於 包裝過的 沙文華人文化思想
    剝削 2/5 國民的利益
    分配給 支持他們的 剩下 黨民....
    和對岸 其實 差不了多遠
    對岸 利用文革 蒸發掉了大部分的中產階級
    本島 在不斷存在的 剝削以及清洗中淘汰了 日治時期的菁英
    這是一個 完美的 遊戲規則 也是一個殘忍的 現實社會

  • 123
  • 類似23F之類內地愛國青年 要 護習總? 打倒美帝?
    哈...
    邏輯 不是我們能理解吧
    兩岸兩國贏者圈 都是自身佔高位握權貴....然後子孫領綠卡 ...
    在美國 住豪宅 吃漢堡 可樂 享受自由

    打倒美帝 ...不就給你家中華人民共和國的高層子孫斷根滅脈嗎???
    有空看看搜搜國外研究報導
    包括本國 M的兩位自願不棄美籍 的格格 ....
    有多少阿美人二代呢???? 你自己查查吧

    回頭想想
    不知道大家唾棄 日本韓國 的當權家族會這樣嗎?




  • 訪客
  • 我认为作者多虑了,中国没有能力控制台湾。永远不会。这反映出台湾人的不自信。
  • Johnson
  • 有沒有能力是一回事,有沒有伸鹹豬手出來做大小動作又是另一回事,被非禮的人難道不會知道有人在摸他? 這反映出大陸一般民眾的無知~
找更多相關文章與討論