是說馬英九政府不惜違背憲法原理,在反對黨提出倒閣案,進入表決前七十二小時冷凍期時更換重要閣員,的確令人意外。讓社會嘩然的是馬英九政府並非更換有爭議的財經官員,反而全力著墨於兩岸、外交、國安這一塊。而且還由馬英九的分身金溥聰擔任駐美代表,更是讓陰謀論四起。有趣的是,沒有人會質疑金溥聰的代表性,但是兩種截然不同的解讀,卻都是從金溥聰那無可質疑的代表性而來。很多人認為這樣的佈局是在為兩岸的政治談判作準備,由馬英九的親信王郁琦擔任陸委會主委,徹底貫徹馬英九的急統決心,並由金溥聰來說服美方。由於馬英九的統一大夢,最大的阻礙可能是會引起美方的反對,因此就要由最有代表性的金溥聰來擔任這個任務,才能全權代表馬英九進行密室交易。這樣的陰謀論不止言之成理,連蘋果日報的社論都直言不諱,文章標題就是「馬為政治談判佈局」,似乎已經有司馬昭之心路人皆知的味道了。

但是另一個比較正面的說法,則是認為在後 ECFA的時代,台灣的主要任務將是在 FITA(台美貿易與投資架構協議)復談後,爭取簽署台美之間的 FTA(自由貿易協定)與加入由美國所主導的 TPP(跨太平洋夥伴協定),建立一個平衡穩定的政治與貿易架構,進一步活絡台灣的經濟環境。而為了要達到這一個目標,拚經濟就要先拚政治,所以在反對黨提出倒閣案時,卻先進行外交、兩岸、國安人事的改組。支持這個論點的證據,在於將原本的駐美代表袁建生調任國安會秘書長,這也代表了未來國安會的主要工作重點是美國,所以找了一個對美國政壇非常熟悉的駐美代表來擔任,就非常的合理。而出任陸委會主委的王郁琦雖然是馬英九的親信,但是輩份不足,連對岸的唐樹備都說他太年輕了,新任的海基會董事長林中森更不知道是哪一號人物,這與過去海基會的董事長都是由「國之大老」擔任的情況是完全不同。

這兩種說法都言之成理,也都有脈絡可尋。因為馬英九一心要「化獨漸統」也不是新聞了,在第二任沒有連任壓力時,會全力進行他的統一大夢一點也不令人意外。但是另一方面,只要看一下中國股市這一、兩年來的表現,或稍微翻閱一下坊間的各種商業雜誌,那些過去鼓吹西進不遺餘力的書刊,在最近紛紛出現唱衰中國經濟的雜音,就可以知道台灣目前經濟的問題了。沒有一個國家可以高速發展二十年,中國也不例外。當中國經濟的發展趨緩時,把雞蛋全放在中國這個籃子裡的台灣,當然就會「眾人還好我獨差」了。馬英九如果真的想救經濟,當然要先扭轉這個結構上的問題,因此馬英九如果打算在剩下的任期內全力一搏,加強台美之間的經貿關係,這也是個合理的推測。問題就在馬英九政府真的有這樣的危機感與遠見嗎?還是仍然沉醉於他的統一大夢。不過說實話,我對於馬英九政府誤判情勢的能力還是非常有信心的,不然他也不會搞成今天這樣,擁有如此難堪的民意支持度。

但是馬英九必需要知道,兩岸進行政治談判是非常敏感的事,簽署所謂的「和平協議」雖然是以和平為名,但是大家都知道這就是統一談判,這會直接觸碰到台灣社會的底線,挑起非常大的動蕩。馬英九在選前時拋出「和平協議」的風向球時被釘到滿頭包,就知道社會的反彈是會非常大的。馬英九若以為沒有了連任的壓力,就可以放手推動統一大夢,將會是非常危險的。因為台灣社會已經對萬物齊漲,經濟不振而民怨沖天,如果馬英九政府再強推兩岸政治談判,恐怕這個社會將會陷入嚴重的對立與動蕩,到時候國家糜爛不可收拾,大規模的示威暴動將全面摧毀台灣的民主與未來,馬英九留下的歷史定位將會是摧毀台灣,出賣主權的內賊昏君。雖然沒有人希望台灣真的走到這一步,但是看起來風暴似乎正在成形,而且反對黨也因為之前大選的挫敗與派系的恩怨而瞻前顧後,無法成為有效的制衡力量,沒有辦法阻止這樣的局面出現。

我非常希望我的猜測是錯,我也非常希望馬英九政府的這一波人事任命真的是為了加強台美經貿合作而做的佈局,馬英九真的不會笨到在他的任期內與中國展開政治性的談判。如果最後我真的猜錯了,我非常願意在馬英九任期結束的那一天收回我之前對他的評價,並肯定馬英九政府並非一無可取,馬英九也不完全是賣台昏君。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

禁止留言
  • 景翔
  • 一切都太遲了~

    連藍委對沖內閣改革都沒有信心,還是堅持反倒閣,站在民意的對面。
    這個政權已經是貫徹黨意為優先,國家人民擺一邊。
    有自家人護航,還怕馬英九當不成昏君嗎?
  • mtl
  • 開放四年了,越開放越差,沒有效果的話我們加速開放吧! 遲早會對的
  • ricky Wu
  • 希望猜錯了,天佑台灣
  • yahochen
  • 假圖大,
    私以為這兩個方向在騜上的布局裡並不衝突,
    可謂「一個布局,兩種享受」@@
    但還是希望往加強台美經貿的方向走,
    天佑台灣!!
  • 楊志偉
  • 板大 我分享你的文章 借用回應奇摩知識><

    跟你說聲
  • 劍少

  • 問題只有一個...時間

    一年內搞不定......馬會被搞定


    這也是她急著出招的原因吧



  • k huang
  • 完全同意4F所言..兩目的並不衝突
    況且用善意掩護惡意
    以公益綁架私利
    這種置入性包裝行銷手段
    這些搞政治的可拿手了
  • Oikeiosis
  • 有時候也會覺得真是可惜,明明板主在討論中共、軍武、假圖或者是歷史鉤沉都很有見解,就算猜測也是有憑有據;但是只要一碰到藍綠二分的議題就會毫無證據的攀帶比附,當然有時是很有趣沒錯,不過這類二分法的斷言本來就像副刊的心理測驗、12星座、血型之類的差不多,大可不必當真(血型還分四類、星座還有12類,顯然比二分法好多了)。

    而基本上,我認為馬英九當一個無能的總統是符合現行憲法精神的。畢竟憲法裡明確的規定行政院長為最高行政首長,總統除了三軍統帥以及國安會以外,沒有法定職權去影響其他的行政事項。所以馬英九只碰國防國安、外交兩岸,這才是符合憲法規範。只不過李登輝跟陳水扁都是擴權總統,總統有權而行政院長負責,那應該要怎樣才能扭轉總統與閣揆權責不符的運作呢?不就是找個無能的總統來少擴權,然後少因為新聞報導來干擾施政,這樣不是比較好嗎?經濟問題其實是台灣產業結構的問題,並不是換一個人做兩天就可以把經濟煥然一新改頭換面,持續要求財經首長因為在位時的經濟表現下台,難道就可以改善經濟嗎?

    另外一方面,其實國民黨跟民進黨的內政政策根本毫無不同。講難聽一點,除了民進黨口頭上要疏遠中國而國民黨口頭上親近中國之外,兩黨根本就沒有任何具體差異。相反地,馬英九跟陳水扁在當政前是媒體寵兒、當政後民意支持度也都其低無比,這也是一樣的,就是媒體的結構就是這樣,也未必是兩位真的做了什麼糟糕的事情(或是就算做了糟糕的事情,也不會是民調低落的主因)。

    不過講這麼多,我只是來模仿板主斷言一下:我認為馬英九到任期結束兩岸也絕對不會有談判統一、投降、合併、合組邦聯、一國兩制等主權地位根本改變,但是我可以肯定的是包括板主在內的綠營人士仍然會認為馬政府一無可取而馬英九仍然是賣台昏君。
  • GreenWarMachine
  • 如果如Oikeiosis所言,馬英九是刻意要當個無能總統,
    我只請你回答一個問題,米酒降價事關國安還是兩岸事務呢?

    事實上馬英九已經完全陷入媒體治國的迷思,
    連最基本的明年要放幾天假,都可以轉彎個兩次,
    除了兩岸政策他敢一意孤行的蠻幹之外,
    其他的政策根本就是先透過媒體丟個風向球,
    再看看怎麼調整,真是個機靈的尚書大人啊!

    而且台灣產業結構有問題這真是句廢話,
    就是有問題才需要政府營造良好的經營環境,
    說要轉型成生技島,結果為了選舉毀了宇昌,
    然後用了一班馬屁精,財經首長6點半就有空在家裡寫Blog
    這樣叫做拚經濟啦!

    我有時候挺同情你們的,
    好不容易想到個護航角度,
    結果主子卻幹了更多不可思議的蠢事來打你們巴掌。

    最後我也學你斷言一下吧!我認為馬英九到任期結束兩岸也絕對不會有談判統一、投降、合併、合組邦聯、一國兩制等主權地位根本改變,
    會這樣是因為這不符合美國的利益!妳台灣總統什麼咖啊!

    至於你最後一句「馬政府一無可取而馬英九仍然是賣台昏君」
    我完全不認同,因為賣還拿得到錢,但他是把台灣利益拿去送的昏君。

    最後,請務必回答我第一個問題,謝謝指教
  • Oikeiosis
  • 雖然回你這些問題並不困難,但是我相信對只有藍綠之分的人而言,只不過是讓我自己帶上更多藍帽子而已,反正是聽不太進去的。

    不過我既然看到還是會順便回一下,首先「米酒降價是國防還是兩岸事務?」這個問題預設的立場是總統只管國防、國安、兩岸而不管內政,但這剛好漏掉了一個關鍵就是「外交」,外交是憲法本文就規範給總統的權力,而米酒降價問題恰好是外交問題:總統有權力去協調外交折衝,讓國內菸酒稅制符合我國承諾及國際WTO規範。所以答案很清楚是米酒降價不是國防兩岸,而是外交事務,也是總統的法定權力。

    其次,我非常反對媒體治國、也很反對起鬨治國,但是馬英九確實會為了媒體胡扯而改變政策,包括兩岸政策中擴大陸生來台也是,這種沒魄力的改革方式為德不卒,我並不支持。不過很有趣的是,對綠營而言,即使馬英九完完全全用支持台獨的賴幸媛當陸委會主委,採取跟蔡英文相同的論述,做跟民進黨完全同步的行動。綠營仍然認為馬英九「蠻幹」兩岸政策。基本上我認為馬英九也許是想有番做為的,但是其實台灣的憲法需要一個無能的總統,而馬英九跟蔡英文都還滿適合的。

    第三、台灣產業結構有問題,政府該做什麼事?我個人認為政府不該當領頭羊了,指導廠商該做什麼該去發展什麼產業,這不是政府的責任。政府該做的事情是進行稅制改革,把過去的特定產業補貼、扭曲成本的補貼全部取消,然後調整合理稅制,讓財富合理分配到一般大眾身上。基本上生技業是個大豪賭,只要政府還有錢的情況下,都還算有機會翻本,就目前還很難說生技是賭對賭錯,反正我們還在賭桌上。相對的,我並不認同政府多應該多努力拼經濟,畢竟自由經濟的主張認為政府本來就比市場容易失靈,本來就不該期待政府去帶領市場。另外,如果經濟部長六點下班,六點半到家,這才符合勞基法規定的正常工時,這明明就是好事。政府本來就不該鼓勵大家自動加班,無薪延長工時的違法行為。

    第四、馬英九執政的這幾年來,把中央政府改造、地方制度重劃、稅制改革(資本利得實價課稅)、二代健保、國軍募兵制,把這些延宕十幾年的事情動手去做。我不認為這些改革有多完美,不過這些每一個都是馬蜂窩,每個政策都會刺激一定的反彈。比如說公務人員的反彈、軍系的反彈、財團的反彈,到最後這些反彈就會把這些改革付之一炬。基本上,我認為不論馬英九多無能,國民黨的馬英九是遠比民進黨更有可能實際完成這些改革。尤其看到民進黨對財團的偏袒、操弄軍中派系、18%的風波,更讓人不敢期待民進黨有任何動力去對這些沈痾開刀。反正民進黨只要攻擊共產黨比民進黨恐怖,民進黨永遠都不用去真的進行改革、不用實踐黨章規定的廢除死刑、不用反對種族歧視、不用真的廢核。我認為馬英九的改革很多都是步履蹣跚,為德不卒,甚至也幹了很多蠢事。不過馬英九畢竟是在改革的路上犯錯,而不是指責別人抗拒改革,然後就放著不管。我認為這是在一個好的方向。

    最後,很高興大家都認同兩岸主權地位不會改變。但是很有趣的事情是,如果兩岸主權地位不變,請問馬英九可以怎麼賣台?可以怎麼把台灣利益送人?綠營的朋友用盡了汙言穢語來謾罵馬英九賣台,但是其實台灣就是賣不掉,尤其是馬英九賣不掉。那請問綠營到底是想怎樣?

  • greenhorse
  • 馬英九的改革做的不完美,但我還是認為她比民進黨做得好--> Oikeiosis 邏輯
    反觀一下民進黨:
    廢核->國民黨在立院全力杯葛,一直用媒體告訴大家廢核多浪費錢,台電在某種神祕原因下搞區域限制供電,現在跑出來反核的"社會良心"們當時通通沉默->民進黨假改革, Oikeiosis 邏輯
    18%->民進黨原本方案是要對過去優利存款資格做嚴格審查,把一堆黨國不分的18%廢除,改革當年動輒超過八成,甚至幾近破百的所得替代率,國民黨動員所有軍警公教體系反對,抹黑改革方案為"肥大官,瘦小吏",非軍警公教體系對改革方案選擇默不作聲,更有不少指謫其為政治鬥爭->民進黨假改革, Oikeiosis 邏輯

    有沒有有些人搞不清楚當年阿扁執政多麼危機四伏,卻整天罵民進黨罵很爽的八卦?
  • 阿傑
  • to Oikeiosis

    剛好漏掉一個關鍵就是外交? 喔~所以你現在是承認八八風災那個啥拒絕外援公文是馬英九該負責瞜? 哈哈哈XD

    我也來好奇一問, 那請問馬英九指示機場捷運應該縮短至25分鐘又該規國防、國安、兩岸, 還是外交?

    趕快想一想馬英九還有啥責權你還沒補上的, 不然這樣一直這樣用馬英九的話打你的臉也怪可憐的 XD
  • Uî Tì Tsan
  • to #12 Oikeiosis

    個人意見
    1. 「米酒降價」的確是關乎外交事務,但馬政府並不是透過外交協商來取得,而是自己想做就做,那天被國際仲裁罰款,付出的是你我的稅金,你很樂意但我一點也不樂意。就我看來「米酒降價」對於馬政府是關乎「選舉事務」。

    2. 既然「非常反對媒體治國、也很反對起鬨治國」那何必跟著媒體說「空心菜」,不是一樣瞎起鬨嗎?
    對一個人的評價是「聽其言,觀其行」,所幸拜google大神所賜,公眾人物的言行是否合一其實是有跡可循的,把馬英九、賴幸媛跟蔡英文擺在一起,我只能說你對蔡英文是「沒在關切」。

    3. 政府的確不該指導廠商該做什麼該去發展什麼產業,但也不能為了選舉而把一個產業當墊腳石踩吧!! 況且馬政府一方面加碼投注,另一方面把產業搞爛真是一步讓人莫測高深的棋啊~

    4. 同樣事情做不好,
    對於民進黨就是:混帳! 這班笨蛋怎麼可能把事情做好 :(
    對於國民黨就是:加油! 我相信你們一定可以把事情做好 :)
    我一點也看不出來你是在用理性去分析政治事務...

    最後,兩岸主權地位問題,就我看來馬英九有沒有賣台的意圖根本無關緊要,重點是他根本被中共當棋子耍,台灣主權被一步步蠶食是事實。
    有興趣請參考
    "深音網路廣播:被統一的台灣。!? "
    http://blog.roodo.com/subing/archives/19504102.html
    其中重點:「統一,是一塊拼圖」...
    是一部份一部份的達成,不是那天簽了一紙合約才叫統一!
  • GreenWarMachine
  • 對你來說,回答我的問題當然一點都不困難!
    因為你只要用腦補就可以噴出答案來!
    但是我要提問卻得反覆找資料,再三確認才能向你討教!

    我們來看看,這是吳敦義的原音
    「政府於民國98年(2009年)修法將蒸餾酒改按酒精濃度課稅,讓米酒降至50元;民國99年(2010年)修正為按料理酒課稅,再降至25元,不僅大幅減輕民眾負擔,更保障民眾健康安全。」

    另外依據經濟前瞻雙月刊所載,為解決長期以來台灣米酒稅負不合理,及所衍生私劣米酒危害國民健康等問題,財政部終於2009年初在符合WTO規範之前提下提出〈菸酒稅法〉第8條之修正草案,建議將蒸餾酒類的菸酒稅,由目前按容量課徵改成按酒精濃度課徵,每度將課稅2.5元。此案業已經立法院三讀通過,於2009年5月13日修正公布,於2009年6月1日正式施行。

    就我找到的資料,怎麼看都是因為往酒裡參鹽,還有改變課稅方式,
    實在無法理解所謂透過外交讓米酒降價是從何說起?

    至於米酒之所以會狂漲源自於1998年以行政院長蕭萬長、經建會主委江丙坤主導的對外談判過於急躁,承諾將紅標米酒列為蒸餾酒類課以重稅而留下來的遺毒,這又該怎麼算?

    敬請提供米酒因大有為的總統與WTO等國際組織談判力爭後獲得調降的證據,我會完全改變我的觀點與態度。

    至於第二點我無法認同,因為依據過去馬英九和蔡英文的表現,我不認為兩個人都是無能總統。不過你有你的主張,我就不和你爭辯,只是你連這樣都要自以為不著痕跡的扯到小英,也真算是中國人打爛仗的標準範本,蠻令人不齒的。

    第三,我何時說過要政府當領頭羊了,產業要靠政府就準備倒了!你說的一大串話就是我說的話,只是你換句話說會讓你看起來又理性有有水準嗎?另外你說生技業還在賭桌上?你確定?我之前從事醫藥相關產業,你知道失去張有德、楊育民對於生技產業影響有多大?或許你不在意,因為你們獲得了明君馬英九!

    再次強調兩岸不會變是基於美國利益,絕對不是馬英九有多硬頸,你不用在那邊高興!

    至於你還是堅持馬英九沒有賣台,那我請教一下,台灣海峽是否屬於台灣領海?為什麼放任中國可以公然透過海外子公司,取得如「台南盆地海域三維震測及資料處理」這種會危及台灣國防安全及水文機密的標案?

    問題多了點,希望您花點時間消化後,別再用腦補的方式回覆了!
    這樣討論才有價值,謝謝!

    PS.你第四點的回覆方式,就像綠營的很常提陳前總統的二次金改是政績,但你們覺得是屁一樣。而且只讓我懷疑你是威肯還是戰國策的人啊?一般人才不會把馬英九的嘴砲改革記在心上哩,你卻能如數家珍!奇哉奇哉!
  • Oikeiosis
  • 關於各位的回應,我就一起回吧,有漏掉再說吧。
    To greenhorse 阿傑:民進黨無法擺平政治危機、無法執行政策,沒什麼好同情感佩的,請換一個可以執行政策的方式去做。而外交系統無法立刻得知國內災情,這是防救體系的漏洞,應該要修法解決,你說馬英九要負責,我覺得很OK,至少要負責到修法。機場捷運是競選政見,確實不是總統權責,其實很多競選支票早就都超出總統權責。不做是開芭樂票,做了是越權。隨便罵我沒意見,我覺得事情有做好比較重要。

    To #15 Uî Tì Tsan:
    1. 米酒降價已經過了WTO的諮詢期,除非有什麼重大意外,否則不會有爭端了。反倒是核四停工的罰款也應該沒有人樂意付,那你願意做什麼事情來表達你的不樂意?不投票給當時的在野黨?
    2. 蔡英文擔任台灣的WTO談判代表起,我就滿關注他的動向。就我所見,以對歐美法制的了解、學者的專長而受到高層的重用,最後在黨內敗選的情勢下,出來收拾殘局,成為新的政治明星,把黨內其他派系一舉打成過氣包袱。這個政治發展路徑只有兩個人走成功,一個是馬英九、另一個是蔡英文。老實說,我很難區分這兩位做的事到底有什麼不同。
    3. 產業並不是你花錢就一定建得起來,也不是說多了誰少了誰就一定成功或失敗。舉例來說,電子音樂舞曲每年有成千上萬首,但是江南style會熱門就不是任何人可以預測得到的。產業也是,每個國家都會去規劃,但是規劃跟結果就不是人力可以強求的了。
    4. 我並不認為國民黨加油就可以把事情做好,國民黨笨蛋遠比民進黨多多了。我認為民進黨失敗的原因是因為缺乏戰略、維持偏狹的種族主義觀點,並且任憑短視利益侵蝕理想。而國民黨的組織則是完全沒有理想、沒有戰略,只有利益。但是相對的,當領導者要推動改革時,憑利益去驅動改革反而比只靠理想推動來得更可能實現。
    最後,台灣的主權根本不會被「一步步」蠶食,如果主權是可以「一步步」改變的話,那台灣早就「一步步」變成美國領土。基本上,我認為台灣的主權在美國的保護下,一直是很穩固的,除非東亞或美國戰略有重大改變,否則根本就沒有任何「斷送主權」的可能性。

    To #16 GreenWarMachine:
    我實在很難理解,當你說「只問一個問題」的時候,你到底是在想什麼?
    我前面猜測是你認為米酒降價是內政問題,所以要用這個點來攻擊馬英九是擴權總統。但是這實在很好笑,馬英九為了民調、為了媒體反覆調整政策、年金數額、油電漲價等等都是草率反覆,這些內政問題多得不可勝數,結果你偏要挑一個WTO的問題來反問?請問你找到的資料裡不是都說了「符合WTO規範」,台灣為了這個WTO規範而廢除了實行五十年的菸酒專賣制度,另外訂定菸酒稅法,而菸酒稅法的內容也是為了WTO才會如此訂定,當時日本清酒跟韓國燒酒要獨立出來跟其他酒類的稅率不同,都被判敗訴。整個風氣就是WTO不可能同意把各國傳統酒差別待遇。這是米酒問題的核心問題,如何找出一個WTO接受可以把米酒跟所有烈酒區分開來的論述方式,台灣當然知道硬要去衝結果只會敗訴。所以才會發明加鹽料理酒的解套方式,但是其實歐美也都知道這是種解套,如果損及他們烈酒銷售利益,他們才不會管你法律定義,直接就會告上WTO。 如果這個問題的解決還不算外交問題,講難聽一點,那外交根本就沒有任何問題了。

    第二點 你誤解我的意思,我並不是打爛仗說蔡英文跟馬英九都很無能都很不好。我的立場是站在維護憲法尊嚴的立場,反對總統擴權,所以我是真的贊同馬英九跟蔡英文會減低擴權總統的害處。相對的,我認為蘇貞昌、朱立倫一旦當總統都會是擴權總統。

    第三點 你當過兵應該就知道國防部對於機敏資料的維護是非常疏漏的。雖然被抓到會有嚴刑峻罰處罰,但是沒被抓到前都十分隨便。這是軍方常年來的習慣,可能從兩蔣老李阿扁都是這樣。如果你要說洩漏國防機密就是總統賣台,那賣台總統可多了:老蔣賣了大陸不用講,張憲義、林毅夫叛逃(蔣經國賣台)、潘希賢、劉冠軍叛逃(李登輝賣台)、羅奇正洩密(陳水扁賣台)。講難聽一點,這些國防機密就算馬英九要賣,也不會是隨便放任中國船來調查水文。照你這樣比附牽連,根本哪個總統都跑不掉,沒有意義。
    PS 二次金改的目標是金融機構家數減半,請問達成了嗎?一個沒有達成本來預定目標的改革計畫,我不懂真的有綠營會很常認為這是陳總統的政績嗎? 而其實台北縣尤其板橋人長年都覺得板橋比萬華繁榮先進,可是台北市就是直轄,北縣就是低了兩級。蒙藏委員會這種機關可以遷台以後還繼續辦公幾十年,李登輝選總統也說過要政府改造。這些明明就講了幾十年的東西,只是一般人都習以為常而已。
  • 阿傑
  • to Oikeiosis

    我在外加個八八水災期間,馬英九還一股腦地要求氣象局要「準確無誤」預測的事件吧, 馬英九不斷越權去管事的事蹟多如牛毛, 你現在還敢說馬英九是"故意"要當無能總統嗎, 你還覺得他是一心追求的憲法精神去做無能總統嗎?

    很明顯現在是無能的總統來一直擴權,然後一直因為新聞報導來干擾施政,你覺得這樣有比較好嗎?
  • greenhorse
  • 馬跟扁在很多事情上都處理不好,但有人認為馬的方向正確就值得嘉獎,但扁沒辦法處理當年佔大多數的泛藍立院就是無能該死~請問你有甚麼辦法應付當年的國民黨立院黨團?他們可是連攸關台灣國防的軍購案都擋死哦(哦現在美國又通過另一筆軍購案了,看看那精美的單價,這就是老K的偉大傑作),請問你知不知道現在國會是國民黨多數?在野聯合根本推動不了任何會衝擊國民黨非法利益結構的法案,反之,國民黨能不顧在野聯盟反對,強行推過任何法案,這種執政條件還搞成現在這樣,你認為馬英九"至少能把事情做好"??這如果不叫雙重標準叫甚麼?反正有人就是選擇努力幫老K卸責,不必拐彎抹角講那麼多,承認自己挺藍都不好意思嗎?反正台灣大多數人選舉還是乖乖地票投老K,你就大方點政治出櫃吧~
  • Uî Tì Tsan
  • to #17 Oikeiosis

    1. 所以你覺得留條小辮子讓人抓是很高竿的作法就是了。另外說到核四,資料顯示當初停工要付出"天價"100多億的罰款,不過幸好偉光正的國民黨強行通過續建,我們只要付出"僅僅"1000多億的追加預算,就可以得到一座不知何時能商轉又危機四伏的電廠,真划算,你說是吧 XD

    2. 一個是當了黨主席後有能力把事情做好而成了政治明星,而一個是靠政治明星光環當了黨主席而卻被公認無能,我是不知道為什麼會看起來一樣啦 XDD

    3. 我的重點是要問為何對生技產業"不幫忙就算了,還幫倒忙往死裡打"這件事 XDDD

    4. 國民黨能"憑利益去驅動改革反而比只靠理想推動來得更可能實現"是沒錯, 只可惜那是國民黨及其附庸的利益,關我屁事!!反而我覺得把這一個噁心的利益共生體整個瓦解才是全民利益 XDDD

    PS. 主權問題,米國能保障的最多只有武力支持,但你好像忘了中共最強的地方是統戰啊~中共目前的蠶食作法根本不需動用武力,米國對於台灣主權的去向根本有心無力。
  • Oikeiosis
  • To 阿傑:你說的狀況,我覺得不好。但是媒體輿論總是朝向更糟的地方推。
    我不在乎馬英九本人是刻意無能還是本來就無能。我主張的是無能總統對台灣法治有正面作用,而現在的狀況是往糟的方向走。

    To greenhorse:如果任何黨選得到總統卻不到國會多數,那就是總統要分享權力成立聯合政府以確立執政正當性,少數執政本來就缺乏正當性。在台灣跟法國實施起來也是如此,少數執政,總是窒礙難行。如果民進黨始終選不到國會多數,那就不該認為自己代表主流民意。執政黨把執政失敗的責任推給「在野」黨才是推卸責任。

    To #20 Uî Tì Tsan:
    1. 運用技術方法規避國際義務,保護國內產業,這是外交官的天職,不是什麼留小辮子。另外 我認為廢核是應該的,但是用錯方法,不但造成核四續建,而且付出不必要的代價,這是失敗的政策實踐。我認為民進黨冒進的停建是最大的錯誤。
    2. 我認為你太不了解蔡英文了。你有沒有想過為什麼蘇貞昌對蔡英文從不假辭色?你有沒有想過王金平為什麼多次拒絕馬王會?
    3. 那是你以為很嚴重,其實在賭桌上,有沒有人幫腔並不會是關鍵。
    4. 可以瓦解我也很贊成。我認為瓦解國民黨確實是全民的利益。
    PS. 中共很重視統戰宣傳沒錯,但是美國才是全世界最強的統戰國家。美國被躲在阿富汗的恐怖組織打一下以後,結果美國跑去把伊拉克滅國。這種狗屎不通的事情都能被宣傳為正義之師,美國才是真正影響台灣主權地位的真正關鍵。
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)