雖然最近來自香港的保釣人士成功突破日本海上保安廳的封鎖,登上釣魚台,讓大中華主義者們興奮莫名,但是事實上,這些保釣人士們一次讓中、日、台三方政府下不了台,無端惹出一場政治危機,未來的「民間」保釣運動恐怕將會逐漸走向末路。日本政府對待獨島爭議與釣魚台爭議是採取完全不同的辦法,因為日本政府實質控制釣魚台,但是獨島目前卻是在韓國人手上。像這種領土爭議,土地不在自己手上卻又想要主張主權的,通常放話的分貝都會大聲一點,而土地已經在自己的手上又不想刺激鄰國時,通常動作就會相對謹慎保守一點。之前日本政府就曾多次勸阻日本議員到釣魚台,後來東京都知事石原慎太郎發起募款,想要從擁有釣魚台土地的栗原國起(註一)手上買下釣魚台,這件事也讓日本政府一個頭兩個大。多次以各種方法想要阻止此事發生。日本政府除了想要避免釣魚台爭議過度刺激中國以外,更擔心釣魚台爭議讓日本國內的極右派勢力抬頭,因此往往希望大事化小,小事化無。問題是香港保釣人士的登島,無疑讓日本政府之前的努力全部化為雲煙。

對於日本的謹慎,中國的態度更微妙。中國習慣以操作民族主義來轉移國內的社會矛盾,之前薄熙來事件爆發時,中國積極操作南海的主權爭議,就是一個絕妙的例子。但是操作民族主義也不是完全沒有風險,一不小心就可能會轉變成反政府暴動。反日運動尤其最危險,如果有讀過中國近代史就會發現反日運動最後變成反政府示威的例子比比皆是。因此中國對於釣魚台爭議一向是動口不動手,口惠而實不至。這批香港保釣人士突襲登島,讓中日關係陷入緊張,中國許多大城市爆發反日示威暴動,甚至出現「打倒共產黨」的口號,都讓中國被捲入無妄之災。中國雖然愛操作各種民族主義來鞏固政權,但是腦袋還是十分清楚的,知道底限在哪裡,當有人擋下日本駐中國大使的座車,拔下日本國旗時,中國政府快速出面滅火,就知道這已經是中國政府所不能容許的行為了。中國政府非常清楚在政權交接之際,中日關係的穩定非常的重要,絕對不能在這個關頭出現任何問題。香港保釣人士無端生事,雖然是拿著五星旗登島,恐怕也是熱臉去貼北京的冷屁股了。

至於台灣的處境就更尷尬了,馬英九政府一來事先預判錯誤,沒想到這些人會登島成功,因此事先假惺惺的以人道名義,為保釣船補充食水,想要博得支持保釣運動的美名,但是等這票人登島以後,卻拿著五星旗與青天白日旗一起出現,製造台灣與中國聯手反日的印象,卻又讓馬英九政府下不了台。因為連台灣內部最保守的政治評論者都一致認為,台灣絕對不可以跟中國一起聯手保釣。原因再簡單不過了,因為這無疑是承認台灣是中國的一部份,正中中國的下懷。而且中國素有併吞台灣的野心,台灣長期以來都仰賴日本與美國的暗中協助。釣魚台可以作為對日本談判的籌碼,但是絕不能成為台灣與日本交惡的戰場。於是顢頇的馬英九政府只能緊急召見日本駐台代表,想要亡羊補牢,重申台灣不會與中國聯手保釣。無奈的是,中國的統戰黑手,早就藉著這票保釣人士拿著五星旗與青天白日旗登島的照片,傳遍四方,台灣被狠狠的吃了一次豆腐。

不過更有趣的是,之前海巡署的艦艇就曾替保釣船護航,但那艘保釣船到了釣魚台附近海域時,卻只展示了五星旗,說「忘了」帶青天白日旗。這次兩面旗子都記得帶了,卻搞得像台灣是中華人民共和國的特區。畫面傳回台灣時,是讓台灣社會感到不舒服的,因為直接挑動了台灣人擔心被中國併吞的敏感神經。這也讓人不禁感覺到,台灣內部的保釣運動似乎已經不存在了,取而代之的是為中國統戰作馬前卒的保釣運動。這對整個保釣運動恐怕是極其負面的影響。因為中國的保釣運動說穿了,還是要看北京的態度,毫無主導權。台灣擁有足夠的言論自由空間與行動的地利之便,是保釣運動最容易發展的地方,但是一旦保釣運動被貼上統戰標籤,未來恐怕就難以在台灣生根茁壯了。可以想見未來台灣的保釣運動都會雷聲大雨點小,淪為少數人向北京示好的活動,而難以像南韓一樣,成為舉國同仇敵愾的對外共識。至於惹出禍端的香港,過去的特區政府一直利用各種方法來阻止保釣船出海,成效卓著。但梁振英剛上台,就讓保釣人士成功出海,一次讓三國政府臉上無光,有陰謀論說這是梁振英想要藉此轉移自己的醜聞。不過不論真正的真相是什麼,香港特區政府與水警這次的重大失誤,恐怕要被北京要求「嚴肅檢討」了。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(104) 人氣()


留言列表 (104)

禁止留言
  • 古月狐
  • 版主忘了寫附註
    下面是網路上找到的

    栗原國起(Kunioki Kurihara),釣魚島所謂的日本“擁有者”,日本埼玉縣大宮市企業家。日本稱釣魚島為“尖閣諸島”,聲稱由埼玉縣栗原家族持有,並交由衝繩縣管轄。其家族是埼玉縣大宮市的大企業家,他在埼玉縣經營結婚儀式館,且連續17代是大宮的大地主。他的父親已經去世,母親叫栗原和子(另有媒體稱是栗原美代子),弟弟叫栗原弘行。
  • Jack
  • 香港保釣人士無端生事... ->香港立法會選舉又到了
  • 天兵甲
  • 到底釣魚台的所有權是否跟台灣或中國有關係 其實應理性的自行找證據來看
    勿被政府牽著鼻子走 政府不見得就是正直的
    是我們的我們應該要回來 不是我們的我們硬搶 那就跟土匪國沒啥兩樣了 對吧
    有興趣可以自行尋找答案 換個角度來看 或許會不一樣
    勿用帽子扣我 理性ㄚ


  • masahiro0083
  • 個人看法是最好把兩岸所有高喊"固有疆域"的人都給斃了。
    因為這種愛國賊比賣國賊更可怕。
    以現在這個時代,領土實質控制權在誰手上就該是誰的。你再高喊"XXX是我國固有國土"基本上就是在找碴。這道理不管在哪國都一樣。
    不然照這些愛國賊的邏輯德國人應該最先發起討回失地運動,跟俄羅斯把普魯士的"王興之地"柯尼斯堡給要回來。墨西哥應該為了德州跟美國開戰。
    英國可以把19世紀的勢力範圍都畫為"固有疆域",法國人也可以聲稱拿破崙帝國旗下各邦乃為"法蘭西神聖不可分割的一部分"。
    這不是扯淡嗎....
  • flying
  • 前一陣子到高雄,
    碼頭邊停泊者幾艘海巡署的艦艇,
    不知如何我立刻聯想到那次海巡署替保釣船護航的事情...
    往後如果有機會再看到, 大概也會馬上想起來.
  • 阿ken
  • 馬的顢頇無能,連帶台灣人也很無光
  • flying
  • 給6樓的老大
    別這麼說, 很多投給他的反而覺得他是有大格局的人呢.
    "祖國" 是他們燒在DNA裡的榮耀.
    不過手上拿的是什麼護照就很難說了.
  • pc
  • 這回其實並不是這些保釣人士多了不起、『成功突破日本海上保安廳的封鎖』,而是日本方面打算將事態給擴大,將釣魚台給國際化,要不然沒道理海上保安廳的船艦這回就擋不了保釣人士區區一艘鳥船隻,更何況這回日方還在釣魚台上擺了一堆人,擺明就是請君入甕,突破封鎖沒關係,我們這回就是希望你這回這麼幹,你們上岸了我們就將你們全部逮捕。
  • 訪客
  • 給6樓的老大
    別這麼說,他們是中國人,我們是台灣人,馬的顢頇無能,只有台灣人才會這樣想,
    在台灣的中國人,是不會這樣想的,他們這一些流亡在台灣的中國人,只想回去那一個在1949年就滅亡的中華民國
  • qqq
  • 自釣魚台結束美方托管交還日本,中華人民共和國有老是用自古擁有、固有疆域,並佐以中國古代文獻《使琉球錄》、《籌海圖編》、《坤輿全圖》來宣示歸屬,並謊稱簽《馬關條約》時包含釣魚台,忽略過去琉球國的存在,過去日本併吞琉球的事實,而明明最後決定歸屬是《舊金山和約》。

    中國和台灣兩方如果主張是對的,為何都無法正確解釋釣魚台被托管的原因,為何戰勝國土地要被另一戰勝國託管。
  • qqq

  • 書名:從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題,出版日期:1986年,出版社:正中書局,作者:馬英九。博士論文。 當時馬英九先生用海洋法公約解釋釣魚歸屬,而不用大陸棚來解釋釣魚台歸屬,是因用大陸棚解釋的話,連台灣、澎湖...都是中華人民共和國的,實際上中華人民共和國的主張,也有這條。

    但日本向來主張用海洋法公約解決,像是獨島(竹島)問題就是如此,因此韓國死不接受國際介入,同樣的釣魚台也對日本更有利。
  • qqq
  • 朝代改變本來領土就會變,再來戰爭後也有和約、條約規定,釣魚台本身只是假議題,政府運用媒體引起社會觀注,使國內的重要社會問題、爭議,成功轉移焦點、注意力在釣魚台。 如同過去有部份新聞媒體,常講北韓可能單方先攻擊南韓或日本(過去確實可能),但在報導 南韓 和 日本 因為獨島(竹島)關係緊張時,也常暗示兩國會開戰的阿呆聯想,媒體是忘了有美日安保條約與美韓共同防禦協定,還是忘了有駐日韓的美軍在,或天真到覺得美國會分成東、西軍幫助日韓兩邊協同作戰。
  • 訪客
  • 就是要故意忘記阿才有新聞好炒
  • 訪客
  • >>保釣人士殷必雄說:『(原音)我們會每一年,我們會想盡各種辦法,我們會乘船、搭飛機、跳傘,我們想盡辦法攻佔釣魚台,要去宣示釣魚台是中國人的主權。日本政府表示要動用武力,我想說,你要打就打吧。我們中國人不怕死。(問:你是台灣人為什麼你主張釣魚台是中國的?)中華民族的。』

    他們忘記帶孫文的車輪旗宣示主權很正常
  • 訪客
  • 不知道台灣有幾個港口可以停靠三四萬噸級的船? 如果台灣先把港口設施破壞 又或者那些港口根本就被中國的二砲給打爛了那這些船要去哪兒吧人車卸下來?
  • chroming
  • 第一個連結的能耐8級風浪就笑死人了 這樣的客船在台灣海峽每年的可出航率大概只有40%到50% 剩下時間都是在港內養蚊子吧
    台馬輪能耐10級風浪 它的出航率都被馬祖人罵到瘋掉了...更別說只能耐八級的...
  • 訪客
  • 這些民用客輪速度慢,又沒有任何主動/被動反制措施,只要有一艘光六還是錦江級的巡邏艦,或是陸上的一個岸射反艦飛彈中隊,就可以對這些民用客輪造成巨大的破壞。戰時我肯定不敢搭這些死亡客輪玩登陸作戰。

    當然,嘴炮國人會說戰時解放軍早就全殲台灣海陸空軍了,那如果早就全殲了,還何必要登陸。以美國之強,都無法以空襲完全摧毀科索沃的地面部隊,解放軍一來沒有足夠的精密空對地飛彈,巡弋飛彈數量也極少,二炮的準確度也不高,比美軍還強的只有嘴炮啊,就能全殲世界上飛彈佈署密度屬一屬二的台灣部隊。
  • hcxxx
  • 這位"軍事專家"對於風浪等級真的了解有誤。船艦抗風浪大多是針對“陣風“,而不是所謂颱風中心風速,抗8級陣風的船艦真的“沒什麼“。
    台灣海峽及台灣週邊在天氣良好情況下,陣風都能達6級,浪高1~2公尺。在秋冬之際,在東北季風影響下,陣風9~11級和6~12公尺的浪高,在台灣的東北角和西北角是常見地,那時連萬噸級軍艦都不想出港,這種抗8級風的客船,老實說~~~在這種天候下出航是在賭運氣吧!!!
    要貼連結的話,這裡給你一個:http://navy.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=2597&p=44741&Level=1
    再者,真看不來你貼那些帖何意?那些船不過是新的渡船,世界各國都有,我在國外坐的渡輪也是相近地~~~~渡輪轉軍用,也不是什麼新想法!要的話,還有麗星郵輪,一次運個2萬個士兵和車輛都沒問題,而且可以抗個10級都沒問題!但會不會被打掛才是重點吧~~~
  • 訪客
  • to 軍事專家
    你又在嘴炮了,你的釣魚台,還在日本人手中,
    台灣海峽風浪大不大,關你屁事,還是日本打不贏,
    要來打台灣了.
  • 訪客
  • to 軍事專家

    你查了一堆陣風資訊, 然後哩? 你查的那些地點哪一個能讓你的船登陸? 你是要在新竹登陸嗎? 還是小琉球?
  • 軍事專家
  • 22樓和23樓的訪客,你們在回應誰呢?

    本專家有說過要在新竹、小琉球登陸嗎?

    自己想像的事情不要推到本專家身上。

    本專家有說過"日本打不贏,要來打台灣"嗎?

    套22樓的話:

    打不打的贏日本關你屁事,先把自己顧好吧!

    想像台灣海峽風浪超大,對你們沒有任何幫助的。
  • 訪客
  • to 軍事專家

    喔~你沒有說過要在新竹, 小琉球登陸, 那你證明了登陸艇可以在新竹跟小琉球外海可以航行到底有什麼意義呢????
  • 訪客
  • to 軍事專家
    就是說你,不要看旁邊,釣魚台關中國什麼事,台灣是一個獨立的國家,
    不是中國的一省,釣魚台是台灣跟日本的糾紛,不是中國跟日本的糾紛
    打不打的贏日本關你屁事,是不關我的屁事,台灣不用跟日本作戰,
    PO 什麼幾萬噸的船,要登陸那裡,釣魚台嗎,中國那麼強,科技那麼發達,
    直接在大陸底下裝推進器,開過來台灣就好了,要幾萬噸的船,要做什麼,
    幾百萬的解放軍,直接上岸,什麼時代了,還要登陸
  • 訪客
  • TO 27F 你播的影片中俄聯合砲火演習 跟登陸戰有甚麼關聯?
  • 訪客
  • 中國的炮,好大,一發就把地球打一個洞,太厲害了,
    ,打戰比的是一個國家的國力,不是誰的炮大
  • 訪客
  • 052, 054級的艦砲只有100mm 要用此艦砲岸轟恐怕得非常靠近海岸線
  • 向右轉,向錢行
  • 軍事糞青
    不知你貼一堆洗腦用文宣有何用處?我們台巴子又不是沒長大腦,會將洗腦文宣當真
    而你上回貼的無人飛機更好笑,一個國家編一大筆預算,卻搞出個破銅鐵還沾沾自喜,全世界民間雖然玩的尺寸較小,但那是用口袋裡的零錢做的,而非貴國大筆一揮幾億的草紙灑下去
    倘若貴國下回還要研發新東西,本人建議還是學台灣採BOT方式
  • Targus
  • 我想到幾年前在某個軍事討論區, 有個壓根沒見過海的中國憤青貼了一堆浮動吊車的照片和性能想要證明台灣海岸的消波塊不構成登陸障礙, 只要派浮動吊車輕輕鬆鬆就可以把消波塊撈走開出一條路.
  • 向右轉,向錢行
  • Targus兄
    好像是假圖大這裡的討論區
    消波塊這玩意幾乎將台灣海岸線破壞殆盡,但是也讓西海岸剩2~3處能登陸
  • 白衣劍少
  • Dear. 軍事誑人

    個人推測為何中國不據備登陸臺灣的軍事能力


    非不能也ˉ。。。萬萬不可也。

    因為。。中國人民。一但發現開使準備渡海作戰訓練屍橫遍野

    無敵的解放軍竟然淹死一大半。。剩下的抗命或逃兵

    這會破壞一個中國。你這個民族醉人。。。
  • 白衣劍少
  • 吹牛前先背個二十公斤背包。。。去跳河

    沒死再吹。。。。中國強

    Ps.還沒要你去跳海呢!泳渡更難
    越戰不少美軍就是被自己的背包給滅口了。浸水變成五十到上百公斤

  • ccc
  • 補充 #35 白衣劍少

    幾個月前的黃岩島之爭
    廣州軍區就有逃兵的風聲
  • hcxxx
  • to 30樓:
    中國054艦砲已經由100mm改成76mm艦砲。原因無它,現代軍艦用艦砲提供火力支援的機會已經無多,大口徑口砲實在無用~~~
    中國的130mm;100mm射速分別只有每分鐘15發和60發,這種射速只能針對小型艦艇,無法作防空用途。加上噸位重,體積大,防禦低,射控差,對喜歡看圖說故事的軍事專家來也許是top one。 目前各國艦砲主流是奧托布雷達76艦炮,射速每分鐘120發,全自動電腦操作機砲,也可以由炮手遙控操作,可作為近距反飛彈、空防、打擊水面艦艇以及岸轟支援等多元目標使用(引用wiki)
    當然~~~偉大的祖國,不會說他又copy其它國家的76mm艦砲了~~~
  • 軍事專家
  • 回應 Targus ,

    浮動吊車的作用,絕對不是把消波塊吊走,而是另有用途。

    消波塊的部置犬牙交錯,底盤穩的很,免得被風暴捲走嘛。

    真正有研究過登陸作戰的,都知道合適的是穩固的海岸,

    有的天然海岸線,底層是一堆爛泥,這才不適合登陸。

    而消波塊自然沉降,等於是打了地樁。

    消波塊的重量,又起到了壓實地層的作用。

    消波塊是質量很好的硬骨材。

  • 訪客
  • 中國鐵道部大虧損,上半年虧損88.1億元(約560億美元)。北京財經日報週二報導,中國鐵道部上半年虧損人民幣88.1億,業界對鐵道部下半年的營運狀況也感到擔憂。

    .......................................................................................

    “但中國人修建的公路、醫院和學校坍塌的速度就像建設的速度一樣快。”~~~安哥拉從中國得到什麼? --紐約時報中文網 國際縱覽
    http://cn.nytimes.com/article/opinion/2012/09/01/c01morais/
  • 訪客
  • to軍事專家
    然後呢
    po這東西是?
    難道祖國要靠商船攻打台灣嗎?釣魚台?
    還是??
    話說我有一個問題一直想問你
    請問偉大的祖國要如何突破美國海軍的封鎖
    馬漢的海權論中提到
    制海權是一個國家強大的關鍵
    祖國掌握制海權了嗎?
    還是只敢在岸上作戰
    我來分析給你聽
    1祖國航母戰力嚴重不足,1vs.11,航程有限(傳統)vs.無限制航程(核子),
    ,艦載機數量少,缺乏預警機反潛機等機種(定翼機)
    2祖國護衛艦數量少噸位不足,防空能力大減(相位雷達很耗電的)(神盾防空系統也是),話說祖國是否有神盾系統??,3顆燃氣渦輪就想供應整船,不太可能
    3最大致命傷,祖國潛艦戰力不足,連AIP都沒有怎麼出海混阿(傳統),雖說跟俄國購買那幾艘還不錯,什麼時代了連噴水推進器都沒有(核子),埃
    綜合以上
    祖國要如何拿下釣島,還有台灣
    雖說台灣海軍實力已不如祖國
    但比起日本美國,真的是嚴重堪慮
    請祖國三思
    應該稱中共才對
    你不是我們的祖國
  • 白衣劍少
  • to ...偉大英勇的軍事誑人

    果然...消波塊無敵好登錄
    佩服佩服

    不愧是...登陸戰法第一人

    媲美隆美爾..與古德里安,可以歷史留名了
    宋襄公第二

    ps.麻煩先去眼息一下好嗎!!!!

    賭你.......岸上有幾把機槍..整個登錄團陣亡率超過80%
    淹死的比打死的多!!!!

    連美軍都無法解決的困境..中國國人果然頭腦簡單啊!!!

  • 訪客
  • to:軍事專家
    我是不知道你的理論從何而來
    不過
    抱歉,其它留言的大大
    消波塊對於目前的解放軍而言,的確是可以克服的
    但不是如專家所言
    氣墊船以及翼地效應船是可以越過消波塊等障礙物
    解放軍現已有成熟的軍用氣墊船
    不過上述兩種載具耗油量方常大,保養成本也很高(氣墊裙時常更換)
    對於翼地效應船,台灣時常出現湧浪(瘋狗浪),容易失事
    總而言之,解放軍可以利用氣墊船克服台灣的海岸(對台灣是一大威脅)
    不過在沒掌握登陸點的制空制海權,以及消滅敵軍前
    氣墊船是很脆弱的,只要一發Rpg火箭命中,就會癱瘓(除非是野牛氣墊船,稍微配置裝甲以及進迫防衛系統)據我所之大陸沒有
    所以不太需要擔心
    最後還奉勸軍事專家多讀點書
    我真的不知道你那登陸理論從何而來
    派起重船(吃水深)難道不怕你po圖中那艘船擱淺嗎?
    民用商船,那更可笑(沒有碼頭)如何登陸(登陸艦的設計跟商船是不一樣的)
    除非你的商船用登陸艦設計,想必航速非常慢,小心被旅客客訴喔
    登陸戰沒那麼簡單
    而且中共也沒有登陸戰的經驗
  • 訪客
  • to45樓
    古寧頭戰役不算是什麼登陸戰
    1只在金廈內海,沒有橫渡大洋
    2共軍所使用的是汕板,木船,等民用漁船
    3沒有海空火力支援
    4沒有裝甲部隊等,機械化載具登陸
    嚴格說起來不算是一場登陸戰役
    加上現代登陸作戰還加入直昇機等載具,作戰方式完全不同
    所以不能比較
    英美盟國有諾曼地
    英國也有福克蘭島登陸
    美國有塞班,仁川,沖繩,硫磺島,諾曼地等
    日本有新幾內亞戰役
    所以世界上具備登陸作戰經驗的國家並不多
    目前經驗最豐富的是,美國海軍陸戰隊
  • celadon
  • To 44 的訪客
    氣墊船的問題是 要渡過台灣海峽的氣墊船
    噸位要大到不被平常的風浪打翻
    噸位太大的話 就很難越過消波塊
    不然要等大潮 看有沒有可能

    "等"大潮...台灣的守軍 大概不會放著給他等
    "乘"大潮一口氣渡過來搶灘?...能渡大潮過黑水溝而來的 應該更少...
  • 訪客
  • to47樓
    雖然中共一直很想要俄國的野牛氣墊船
    就如同大大所說,野牛可能月不過消波塊
    不過中共可能使用大陸版LCAC
    中共已經做出來了
    搭配崑崙級登陸艦
    不過就如我所說,LCAC防護能力低
    RPG就能解決了
  • celadon
  • to 48 樓
    中國崑崙級艦
    要靠進台灣到放氣墊船的距離...
    且不論空中武力
    除非台灣的陸基火力已經完蛋了
    不然 那些氣墊船就要直接跟著崑崙級艦一起去見海龍王了
  • 白衣劍少
  • to 44F

    基本上...我來幫那個軍事誑人好了

    首先..消波塊的好處...確實是存在......如狂人說
    建造...人工碼頭的好基礎,根本不需要移除

    But..就是他X的But
    諾賣地登陸...也是死一片,再來蓋人工碼頭
    而...
    由消波塊登陸...還沒發生過,原因是..現有載具...爬不上

    所以...談人工碼頭太遙遠
    直接談..解放軍10萬在台灣比較快...蘇盈

    妳說的氣墊船跟翼面效應雞...去挑泥岸吧!!!不要再搞消波塊了!!!
  • 訪客
  • to 白衣劍少
    先聲明,我並不是什麼軍事專家
    我只是路過的訪客
    請先看清楚文章好嗎?
    LCAC的確是越不了很高的海堤,或消波塊
    但是消波塊在大潮的時候,是在海面下的
    傳統登陸挺或登陸艦容易造成擱淺
    LCAC可以克服此問題
    不過我一直強調
    LCAC防護力薄弱
    LCAC防護力薄弱
    對台灣還不構成很大的威脅
    它很耗油,及保養成本高(氣壂裙),造價昂貴(美國只有80艘)
    它並不是登陸主力
    它只是先遣部隊而已
    請您看清楚
    還有我不是軍事專家
    最後
    翼地效應船,是可以越過海堤及消坡塊的
    他離地大約5~10公尺飛行
    不過我也有說過
    台灣隨便一陣瘋狗浪都是10幾公尺的大浪
    翼地效應船,很容易失控翻覆的
    我是台灣人,很愛台灣
    但愛台灣必須理性的,科學性的 (料敵從寬)
  • 白衣劍少
  • to #51 訪客

    不要急不要急不要急

    我沒說你是軍事專家!!!

    我是..幫那個"忠貞"的軍事專家..補充一點事實
    免的以為...台灣人都看不懂他的算盤(還是我高估他了...他真的不懂)

    消波塊...未必都在海平面好嗎!!!!(外海區的才會大潮低於海面)

    如果......到了沿岸...防止侵蝕海堤的消波塊
    那可是...大滿潮都還有數公尺高呢!!!!(遑論...低潮時那可是一道巨型城牆阿!!)

    最後...我也沒說你是軍事專家!!!

    翼面效應雞..
    其實........水上飛機比較快啦

    我是台灣人,很愛台灣
    但愛台灣必須理性的,科學性的 (別鑽牛角尖)
  • 軍事專家
  • 53樓是本專家,快速碼按錯,網名誤植,在此澄清。
  • Sajuuk
  • to #53 軍事專家

    你乾脆蓋一座橋從福建的軍營連到台灣總督府好了
  • 真ccc
  • 軍事我是不懂,不過說到"先遣部隊"

    總統府裡面不是坐了一個?有這種白痴領導,還需要大費周章派"先遣部隊"?

    總統被稱為先生都唾面自甘,還主權一步都不退讓,只有異於正常人的中國人才可欣然接受吧?

  • 084035
  • 軍事專家你要貼連結佐證你的說法我無所謂
    但是貼中國不能看的Youtube來挺中國
    我感到萬分的諷刺

    希望你有志氣一點,以後youtube上的影片你先下載之後上傳中國的網站
    之後再來貼
    不然也只是讓人看不起而已

  • 軍事專家
  • 回應57樓,

    很多大陸的網站,台灣也不能看,是否台灣也有網牆?

    以前本專家在其他論壇貼大陸的視頻,許多粉絲表示無法連結,

    經過許多義工努力下,把視頻上傳到youtube,才方便台灣同胞觀看。
  • 訪客
  • to 軍事專家

    那些大陸網站大陸看的到台灣不能看? 貼出來瞧瞧啊? 不會是有人蠢到把中國自己和協掉的文章怪到別人頭上吧?
  • 白衣劍少
  • to 61F

    欸...
    果然是......鄉巴佬

    ps.軍民合用科技與設備...如果你相信!!!

    那就千萬別忽略...他國依然可以!!!

    藏富於民的策略....你聽過,但是中國不喜歡

    藏兵於民策略...你沒聽過,中國只是老是喜歡報導。。白人拿槍屠殺學生罷了!!!

    你想的到的。。。他國亦可O

    古代的軍隊講行軍,
    有點錢的。。來點機械化
    更有錢的。。來點裝甲化

    真正富強是。。全面悍馬化(美軍平均10人可以使用一台)

    可是。。摩托化與汽車化
    很多老軍人根本不敢想像它們的戰力!!!
    遑論ATV化...道路固化....民居RC化...水溝RC化 ,智慧型手機...的影響性

    而未來更可怕的是..普及民間....紅外線器材+UAV
    當然。。。
    中國人。。。民沒有.....倒是了!!!

    ps.防彈衣也是個議題啦!!
    水上摩托車更是個詭異問題(這也是很多保釣人士的最愛)

  • sophist4ever
  • To:軍事專家

    這裡容許所有的不同觀點,但是發現最近您都只貼影片連結,而沒有自己的意見,這已經涉及洗版的嫌疑了。建議您如果要以影片連結佐證自己的論點,請放置於文後。或要指出影片中重要的資料/觀點,也請您至少作一定程度的說明。如果只是在留言中不斷放置連結,無助於釐清雙方的爭議點。

    因此若再出現只有連結而沒有文字的留言,將視情況刪除,請見諒。謝謝。
  • hcxxx
  • 感覺同板主所言,這位軍事專家對別人的問題都沒回應,,真的不了解他要表達什麼,只是一直貼連結洗帖。會是5毛嗎???
  • 軍事專家
  • 不太清楚這裡的規則,以後會附上內容。

    我在64樓貼的主題是艦射300mm火箭炮,

    是很常見的陸射300mm火箭炮(我在63樓貼的),的上艦版。

    這個傢伙出現了,原本就脆弱不已的台灣空軍基地,很難逃脫全毀的命運了。

    包含台灣東部的某機場,跑道也會被完全摧毀。

    有一種火箭炮的彈頭是延遲引爆子母彈,會像散彈槍一樣鑲嵌在跑道上,

    延遲引爆的時間每枚子彈都設定不同,隨機散布,隨機引爆,

    這讓跑道處於一種困難搶修的狀態,不要命的當然可以冒險搶修

    台灣空軍的短板就是完全沒有空中加油的能力,

    所以美國有研究指出台灣的戰機兩天內就會全滅。

    本專家較客觀的分析是,台灣的戰機6個小時內會完全失去作戰能力。

    頭3個小時,在解放軍的彈道導彈、巡航導彈、

    空地導彈、多管火箭炮的窒息性打擊下,機場跑道基本全毀。

    後3個小時,已升空的台灣戰機油料基本耗盡,除了迫降外國機場,

    難逃墜毀或被擊落的下場。

    另外,我是感覺這裡沒人是認真討論軍事的,大部分都流於情緒性發言,

    所以我也懶了。如果有討論軍事的留言出現,我自然會沒有保留的回應。

    既然版主的規則定下了,我想以後會比較少來這裡了。
  • 軍事專家
  • 我之前的留言有指出,澎湖群島是戰略要地。

    各位可以把地圖拿出來看看,

    如果解放軍的300mm多管火箭炮部署在澎湖群島,會是什麼情況,

    基本上台灣的登陸作戰能力極弱,在戰鬥機無法升空的條件下,

    不可能對於澎湖群島做任何反攻的動作,

    據我所知,澎湖群島的台灣駐軍也很少,

    未來幾年,台灣還會有一波裁軍,在兵力緊張的條件下,

    澎湖群島的駐軍只會更少不會多。

    澎湖的地形平坦,無險可守,

    而解放軍的登陸作戰能力日益壯大,要佔領澎湖群島沒有任何懸念。
  • Felis  catus
  • 1.哀~現在天上滿天衛星,地上到處雷達,海中都是航母和潛艦;先解決不被發現這個問題再說吧?更不要說間諜了,我猜貴國政府應該有不少?
    2.還有阿,真在戰爭中這樣亂丟砲彈,中國就不怕被告反人類罪?
    3.好吧~恭喜攻占澎湖,那請回答一下"如何登陸"這個嚴肅又重要的問題
  • 訪客
  • 要把台灣海空軍釘在台灣使其無法救援澎湖 必須要在台灣海峽以及其上空有制空制海權 然而在台灣海峽及其上空均為國際重要的海空交通要道 個人十分懷疑相關的國家 例如美日 會坐視該交通要道被封閉而不吭聲嗎?
  • hcxxx
  • To: 軍事專家
    你說:"另外,我是感覺這裡沒人是認真討論軍事的,大部分都流於情緒性發言"
    但老實說,你根本沒提出什麼可以可以認人認真討論。你列的艦設300mm多管火箭炮,如果有點軍事知識都知道為什麼沒什麼國家在發展-很簡單因為射不準(浪干造成垂直和角度干擾),就算射程達40km又如何?沒有掌控制空制海權,這艘軍艦只能當砲灰~~~~如同你之前列出那些登陸項目一樣,都是砲灰!另外你一直說澎湖對中國而言如同桌上拿橘子那麼簡單,澎湖被中國拿下,所以台灣西岸也不保。但你一直沒回答其它網友的問題,中國要用什麼拿下澎湖?澎湖離台灣西岸約50km,由台南空軍基地和 AH1-W基地不過70~80km,AH1-W速度為350km/hr,所以由台南基地的AH1-W支援澎湖不用12分鐘就到了,試問你所謂的澎湖登陸戰時,沒拿下空優和海優,單單AH1-W對登陸部隊而言就是非常大的威脅!
  • 軍事專家
  • 回答71樓。

    1. 300mm多管火箭炮的射程是70km up,射程最近的版本是70km,

    目前部署較多的版本射程超過100km。

    http://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2012_03/13/13160669_6.shtml

    另外,艦射版和陸射版多管火箭炮的差異就是,

    艦射版的有一個自穩定平台,我之前貼的聯結有介紹。

    否則直接把陸射版的發射車開上貨櫃輪、散裝輪上發射就好,不是更方便嗎?

    回答用什麼拿下澎湖:

    1. 中國拿下制海、制空權是肯定的,台灣的機場被炸爛了,

    台灣的戰鬥機無法起飛,這之前我說過了。

    台灣的海軍除了四艘紀德艦之外,其他的都是解放軍海軍航空兵的俎上肉。

    紀德艦的防空能力雖然強,但是紀德艦沒有任何隱形設計,

    紀德艦本身的雷達訊號很大,再加上中國的"新八"系列預警機大量服役。

    紀德艦肯定要成為一個清晰無比的標靶,很快就會被擊沉的。

    http://blog.wenxuecity.com/myblog/54804/201207/3071.html

    我知道一定有人不服氣,台灣也有反艦導彈,包括很厲害的雄風三。

    但是台灣的制導手段不如解放軍,台灣的機場被毀,影響是致命的。

    地球是圓的,超過一定的距離,目標就會掉到地平線下而看不見。

    預警機能飛到高空,視野是最廣闊的。

    台灣的戰機無法起飛攔截解放軍的預警機,

    台灣的E-2預警機要起飛是更不可能了,E-2起飛需求的跑道長度更長。

    一個有預警機,一個沒有,這場戰爭基本上勝負已定。

    至於71樓提到的武裝直升機,基本上我不放在眼裡的,

    解放軍的低空、超低空防空能力是世界第一的,

    武裝直升機是來一架掉一架,沒什麼用的。

    http://news.xinhuanet.com/mil/2005-12/06/xinsimple_0121202061130092448823.htm

    AH-64武裝直升機

    http://zh.wikipedia.org/wiki/AH-64%E9%98%BF%E5%B8%95%E5%A5%91%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%9C%BA

    可以看出AH-64的最大航速距離音速還差遠了,

    你的直升機還沒到,螺旋翼的聲音已經到了,行蹤早已被掌握,

    我可以很肯定的說,台灣各型直升機的聲紋,早已被解放軍掌握,

    再加上直升機也沒有隱形設計,雷達波一照就現形了,

    直升機速度又慢,非常容易被擊落。








  • 訪客
  • 請問要用什麼東西把全台灣所有機場炸爛? 另外 要把台灣的機場炸爛之前 解放軍可能要先確認所有機場內都沒有任何外國飛機 否則機場炸爛 飛機也連人帶機炸爛 恐怕會引起國際糾紛
  • 訪客
  • #73你大概不知道何謂子母彈頭,基本限制大概都不知道,用飛彈或火箭彈只會將民宅炸光,軍事基地打不到,中國子母彈頭在施放子彈頭需要在1馬赫,說難聽一點子母彈頭很容易被飛彈攔截,因為速度要慢才能施放,能炸到機場才怪,這種打法三十年也打不完。
    你去弄清楚火箭彈限制、彈道飛彈限制,那麼好用老美為何不用在伊拉克?全世界沒有人如此做,因為會打敗仗。
  • 訪客
  • 現去弄清楚老美如何打掉伊拉克,摧毀防空或機場沒有用道彈道飛彈或火箭彈來完成,如果連二十年前打法都不會,那只能說中國可憐。
  • 軍事專家
  • http://www.youtube.com/watch?v=mUUObOjNGgQ

    某型新八機視頻。

    想請教75樓,台灣的防空導彈有幾枚,拿來攔截火箭彈是否合算。

    軍事專家很想知道 火箭彈限制、彈道飛彈限制,請75樓詳述。

    另外請教75樓,如何保證防空導彈所使用的雷達,不會被預先摧毀,

    或被順便摧毀,火箭彈的破片是不長眼的,就是打一個範圍,

    在範圍內都會被火箭破片打擊,而雷達是屬於軟性目標,被打到就毀了。
  • 軍事專家
  • 回答76樓,

    美國的多管火箭系統MLRS的射程,遠遠不如中國的多管火箭,

    我只能說發展的方向不同,

    還有,美國就算有短程彈道導彈,也沒有辦法打到伊拉克。

    台灣海峽的平均寬度只有200公里,最窄處約130公里,

    中國發展射程600公里內的短程彈道導彈,可以包覆整個台灣,

    美國如果要用彈道導彈攻擊伊拉克,那不就要動用洲際導彈了。

    戰場不同,戰術不同,無法直接拿來比較的。

    事實上,美國不發展短程彈道導彈是有原因的,

    美國的國土在偏遠的北美洲,發展短程彈道導彈是要打誰?

    加拿大或墨西哥? 最適合的目標是古巴,

    但古巴若不是有蘇聯在背後撐腰,否則也是人畜無害的。

    美國的想法是盡量降低與古巴的軍事緊張關係,免的蘇聯漁翁得利。

    自然不會發展短程彈道導彈對付古巴。

    中國就不同了,老實說,中國發展SRBM的針對性很強,就是台灣。

    奉勸各位不要懷疑中國維護領土完整的決心。

    近幾年又推出了 SY-400,BP-12A 這些新傢伙。

    中國的300mm火箭炮上艦,很明顯也是針對台灣,否則其他用途不大。

    美國最常使用的巡航導彈,中國也有了。 空對地導彈,中國也不缺。

    你要怪就怪台灣距離中國大陸不夠遠,

    如果台灣是在關島或夏威夷的位置,中國絕對不會用SRBM或MLRS打的。
  • 回74樓
  • 台灣的國際機場,桃園機場、台北松山、高雄小港。

    在中國開始攻擊台灣的軍用機場以及澎湖群島時,

    這些外國的飛機早就跑光了,中國可以宣布給予幾個小時的安全時間,

    供外國飛機、民用飛機速速離境,

    這時候台灣的國際機場鐵定是人山人海,擠滿了驚恐的離境旅客,

    當中應該有不少是手上有綠卡的台灣社會高層吧~笑。

    一片混亂下,這時候,台灣也不可能使用這些國際機場起飛戰機的。

    況且民用機場的補給設備遠遠不如專用的軍機場,勉強起降,戰力也是大減。

    在數個小時的安全時間過後,國際機場也同樣給予無差別攻擊。

    自己跑的慢就要見炸彈,沒有辦法怪別人的。
  • 訪客
  • #77#78你先去弄清楚MLRS實際在用距離與宣稱距離差多少再說,火箭彈誤差我之前不是說過了嗎?你忘了,連反駁都沒有辦法,還需要在繼續嗎?空警200有124架也是我寫的,你忘了嗎?台灣檯面上【公開】及檯面下【未公開】有多少種武器你知嗎?有本事就全部寫出來。
  • 訪客
  • 續#80順便告訴你日本本州東北角也有佈署東風系列洲際彈道飛彈,你應該連這個都不知道。你可以去想連日本都拿到還有誰拿不到。
  • 白衣劍少
  • to 81F

    老實說...你說的太震撼了!!!

    我不敢相信你的81F留言

    BUT...真是他媽的BUT

    我根據你的關鍵字...查出更震撼的...數字

    http://news.qq.com/zt2012/asianmd/index.htm

    据推测,新一代的SM-3 Block IIA拦截弹采用21英寸直径的弹体,具有高达4.5千米/秒的最大速度,比现有采用13.5英寸弹体的SM-3 Block IA导弹提高40%以上。更先进的SM-3 Block IIB导弹甚至可能改用27英寸(0.68米)直径弹体,将最大速度提高到6.5千米/秒,拦截能力仅次于陆基中段拦截系统的GBI拦截弹。

    最大速度6.5千米/秒,这是一个什么概念?可以进入近地轨道的第一宇宙速度也不过是7.9千米/秒,如果将SM-3 Block IIB用于对地攻击,6.5千米/秒的最大速度足以使其成为一枚射程超过8000公里洲际导弹。
  • hcxxx
  • to:軍事專家
    台灣要掌控中國的載具是不用空中預警機地,早在10年前中國面對台灣和金馬方向縱深500km的載具起降,在台灣戰情系統上都看的到。當然包括海面監控都在台灣雷達系統中,我有時還會看到中國柴油submarine上來換氣,那時台灣缺的是如何由雷達來引導導彈。
    你說“至於71樓提到的武裝直升機,基本上我不放在眼裡的,“ 我只能說真的抱歉,真實世界是不會管你放不放在眼裡,目前還沒有定翼機打下AH-64的紀錄,對AH-64而言,他的AGM-114射程是5英里,在這種距離下人是聽不到地!武裝直升機的改進由俄國在阿富汗戰爭和之後美國在阿富汗戰爭中,被武裝直升機擊落數量上就可以了解到,地面攻擊對武裝直升機的威脅是越來越小。
  • 路見不平之人
  • to:軍事專家
    唉!
    我看各位辛苦了
    小弟本人就來一場純軍事論點巴
    希望這位 軍事 專家能懂
    1火箭彈是二戰的技術,就軍事上,它是無導引的火箭加上彈頭
    2火箭是很便宜沒錯,但沒導引功能,就跟一般砲彈無異,假如有導引就稱為飛彈啦,不過飛彈就是有導引所以很貴,而且導引很是複雜的工程,等會說
    3二戰美軍幾乎把硫磺島炸翻了,飛機加艦砲和火箭,結果呢?不需我多說
    ..............,所以火箭只是遠程砲兵,並不是什麼神兵利器
    4重點來了,軍事專家,你提出的大理論,都是要在掌握制空權的情況下,請問中共如何掌握制空權?
    美軍可是無時無刻在偵蒐各國空軍的電磁參數,空戰現在講求的是制電磁權,你可以去看看美軍紅旗演習資料,EA-18G戰機靠著強大的電磁功能,擊落F-22,匿蹤不代表不需要開雷達,一開雷達就會洩漏電磁訊號的,所以殲20沒什麼(等你回應我,我再告訴你,匿蹤的學問)
    所以制空權,鹿死誰手還不知道呢!
    5機場搶修,現在有快速的玻璃纖維搶修套件,搶修非常快,話說波灣戰爭,美軍把伊軍機場佔了好幾的大洞,伊軍工兵只花了1~3小時就搶修完成,而且伊軍工兵並沒有便利的搶修套件可用
    6共軍要面對的是全世界彈種最多,密度最高的台灣防空飛彈網,(你可能會反駁我)請看越戰:美軍掌握制空還有制電磁權外加反輻射飛彈,還不是被越共SA-2打的落花流水,武器事端看使用者怎麼用,話說愛國者和天弓飛彈是可以移動的,不開雷達,誰找的到你
    好啦!就先這樣
    請專家做點功課,好好回答我
    問題就是要被挑戰的(偷偷告訴你,美國可是擁有世界上最龐大的軍事智庫)
    至於軍事智庫是啥作用,有時間再告訴你
  • masahiro0083
  • to #84
    別跟那種"磚家"太認真~牠們講的內容其實也不過就是寶傑&西屏的等級。
    這種貨色在各大軍事論壇上相信許多先進也都看很多了,這些"磚家"多半都只是以"討論"之名行宣教之實。要教導他們眼中的"台巴子"祖國有多強大,要對祖國報有敬畏之心...balabala
  • hcxxx
  • 幫84樓補充一下吧:
    這是199x年發生的真實案例,話說台灣海軍當年派了一台陽字號靠近釣魚台,當時日本海軍單單用電子干擾,就使陽字號雷達一片雪白,所有VHF,UHF無線電全部失效,當場那台陽字號除傳統目視外有用外,完全等於瞎子~~~這就是電子戰的能力。日本電偵能力已經如此,更何況美軍!美國可是一二個月就靠近台灣東部和台灣海峽進行電偵,其submarine更是常常出沒台灣海峽和東部進行電戰偵查(包括各軍艦和大陸submarine的聲紋收集) 如果中國和日本為釣魚台一戰,我只能說:中國海空軍會全軍覆沒,中國可能在submarine部分能得分,其它部分單單在電子戰部分,中國已經失去8成的勝算~~~
  • 軍事專家
  • 回應83樓:

    AGM-114射程是5英里,人確實聽不到直升機的聲音,但是儀器聽的到,

    紅旗7躲在建築物後面,連引擎都沒啟動,只靠電力驅動,

    而AH64在毫無遮蔽的大海上飛行,並發出轟然巨響,

    誰勝誰負很清楚的,不需要狡辯。

    回應84樓:

    中國的300mm火箭彈全部都是有制導的,只是沒有SRBM這麼講究,

    目前一些簡單的制導零件,已經可以大量且廉價的生產。

    例如:MEMS技術製造的陀螺儀芯片、加速度計芯片,衛星導航芯片。

    激光導引頭 (以無人機或地面部隊用激光照射目標)。

    相比火箭彈本體,簡單的制導電子零件反而是很廉價的。

    另外,美軍的電磁訊號中國也收集不少,誰干擾誰,很難說喔!

    現在有延遲引爆彈頭、佈雷彈,是鑲嵌在跑道裡的,

    你在鍵盤上搶修的倒容易,而實際上工兵是冒著隨時被炸成碎片的風險。

    也有很多工兵真的會被炸成肉醬,好一點的是殘廢。戰爭是很殘酷的。
  • hcxxx
  • To 87F
    "AGM-114射程是5英里,人確實聽不到直升機的聲音,但是儀器聽的到"
    Are you joking!!!!!
    還是中國真是神之國~~~
    中國對美國有電偵???我真的不知道中國的情報船和潛艦有到美國東西岸papago~~~~
    另外你提的MEMS技術製造的陀螺儀芯片、加速度計芯片,衛星導航芯片。我就是從事半導體,也有一堆朋友在作MEMS,那些MEMS技術製造的陀螺儀芯片、加速度計芯片,衛星導航芯片的能力到那,我朋友都有相關資料,用那些東西作導航,老實說,又是那些中國軍方科研人員在搞“項目“搞錢~~~看看就好
    最近才有些前茂德的人和中國的集團在中國要搞6吋晶圓廠,用g-line作消費logic IC和MEMS等,但那些東西~~~~看看就好,單純作商用消費產品就好
  • 路見不平之人
  • to軍事專家
    我就純軍事回應你的自大言論巴
    1恩恩!雷射導引還有衛星導引,看起來好像很了不起,這是老技術了,不就是雷射導引炸彈,還有精靈炸彈嘛!沒啥希奇
    對了,中國北斗全球衛星系統好像還沒涵蓋全世界嘛,現在還不是靠美國GPS系統
    雷射導引很好反制,你不知道有種東西叫做煙霧彈嗎,雷射光波容易受大汽水器及煙霧干擾吸收能量,最後散射掉
    還有衛星導引很貴的,連美國資訊工業大國都覺得貴,難道大陸都不覺得貴嗎
    2大陸蒐集到美國很多電磁訊號????
    從以前到現在大陸哪架電偵機有飛到美國本土的,還是大陸哪架電偵跡有飛過環太平洋演習現場,答案是 沒有
    你以為美國駐外基地天天大開雷達,給你蒐集電磁訊號的嗎?你不知道。有種東西叫做盟國,日本南韓會幫他守護基地,而且駐外基地清一色都是二線機種,最新最高級當然裝在本土摟
    還有美軍三不五時都在蒐集大陸電磁資料,還記得南海中美軍機相撞事件吧!
    美軍電蒐無所不在,還有許多無人機飛越過大陸領空,搞不好共軍都不知呢
    3工兵又不是笨蛋,你不知道有種東西叫做掃雷車嗎?還有誘爆除雷火箭牽引索嗎?空中布雷是能多厲害,能像人工布雷一樣看不出來嗎,是能布的狠深沒錯,但是一個大土堆,誰不知道下面有地雷........
    4最後還要補充,紅旗7很厲害,電力驅動多在建築物後,但不開雷達怎麼發射飛彈,請問你........
    預警機很神,沒有戰機保護還是普通飛機,預警機是需要許多搭配,才能發揮神奇的效果,如果你想知道,可以問我,中共預警機沒有那些搭配,充其量只是空中雷達
    等候你的指教
  • 笑蠢支
  • 軍事專家~
    你在鍵盤上登陸的倒容易,而實際上草包解放軍是冒著隨時被炸得支離破碎.肚破腸流的危險。

    也有很多登陸部隊真的會被炸成肉醬,好一點的是殘廢。壞一點的直接吹灰煙滅.沉到海里死無全屍都有.到時如果支共想打登陸戰的時候.我會很期待妳是登陸部隊的其中一員 ~

  • 軍事專家
  • 回應 hcxxx:

    軍用的MEMS並不是台灣晶圓廠的那種矽基半導體。

    矽基半導體因為氧化態很穩定,可以微縮到很小,適合商業性大量生產。

    但是矽基半導體是間接能隙的,很多指標達不到軍用的需求。

    軍用的MEMS整合的材料非常多樣,從半導體、超導體、量子元件。

    用途是啥? hcxxx 你自稱是從事半導體行業的,應該很清楚。

    或也許你只是產線上的一個一知半解的操作員(或稱為XX工程師~笑)。

    本專家不是搞半導體的,但基本的科學素養有,不能被唬的。

    只是在記錄參數、操作機台的也可以稱作工程師,這種人本專家看多了,

    解放軍的MEMS技術,跟你熟悉的商業用MEMS根本不同。

    只是微縮與量產的概念相同而已。
  • 軍事專家
  • http://www.youtube.com/watch?v=EoEiAMNlMg0

    美國的無人機好先進喔! 美國的電磁訊號好強喔~笑。

    制電磁權不是靠電偵機在那兒瞎飛就有的。

    是在實驗室裡搞出來,說穿了就是電磁波密碼,

    美國打過幾場仗,真格的電磁訊號都被中國掌握了,

    中國用來打實仗的電磁訊號,都是在內陸測試的,美國壓根沒接觸過,

    90樓你先去補補課吧! 平、戰的訊號會相同嗎? 這是常識。

    無人機飛中國越大陸,說不定被擄獲了,美國還不敢講哩!

    如果不是伊朗主動公開,美國絕對是封鎖消息的。

    隨便編個機械故障墜海的理由搪塞,在座各位肯定是深信不疑的。
  • 軍事專家
  • 回應90樓:

    1. 把會產生噪音及熱訊號的發電機藏在100m外的隱蔽處,加上偽裝,配幾條臨時電纜來給紅旗7的雷達供電,紅旗7只靠電力驅動,雷達也啟動了,
    這樣有什麼問題?

    2.中國的預警機還缺哪些配套? 請指教。

  • hcxxx
  • To: #92
    1:“矽基半導體因為氧化態很穩定,可以微縮到很小,適合商業性大量生產。“
    <---這是誰講的?胡扯

    2: 看來你是不懂MEMS和半導體的差別,另外你提的軍用MEMS材料和矽基不同,看來你是和軍用logic,射頻元件和sensor搞混了吧?軍用logic和射頻元件為了高功率和高頻,而常採用直接能隙材料,以前是III-V族,近來是GaN和SiC為主流。但以我了解的,SiC目前只有cree有成功作出基板給美國軍方,而GaN基板只有美日法三國有成功作出基板元件,其它商用產品是以ALD磊晶方式把GaN epi在矽和氧化鋁基板上。
    還有超導體和量子元件,如果不懂請不要亂扯,用超導體穿隧效應作的超導量子干涉元件,決不是MEMS!

    3:另外,在網路上請不要作人身攻擊,那只會顯示你的無知!我的本科是材料科學,主研陶瓷電子元件,超導體,半導體,鋼鐵治金和鋁合金。服役時在海軍服務(機電相關) 出社會後作過thin film製程課長,後來轉去photo作amsl 第一代193nm scannner的team leader和photo CIM/MES/APC/R2R專案經理,也管過黃光metrologies。後來轉去外國原廠作技術經理,負責KIP/CPK/技術轉移/新技術評估/材料評估/機台評估等。再來轉去作thin film solar~~~~ 我在半導體從0.32um一直玩到36nm才離開,作了快10年!老實說,最後5年,我連無塵室都沒進去,機台也沒操作。 因為不需要~~~~

    4: “這種人本專家看多了“ <-- 說這種話,只能說你無知而已!
    就算是工程師,工作也不是在記錄參數、操作機台。記錄參數、操作機台是TA的工作而不是工程師。我手下的工程師如果只會記錄參數、操作機台,那只會被我火了!
    我二年前在上海也和解放軍的一些科研單位,中國國家科學院電所和復大-微電子學系的盧教授就一些議題作過討論和提供意見,他們很清楚他們在基礎科學和工藝上的不足,但和你不同的是他們決不狂~~~~~

    5: 電磁波技術遠比你說的,複雜困難的很多很多,不懂不要說!而且也沒有“電磁波密碼“這個名詞,只有電磁波數據的編碼和解碼,不要亂造名詞!
    中國真的那麼強~~wireless的技術規格不應該由美國軍方release出來給民間使用,而是由無敵的中國軍方來release才是吧

    6:在網上真的各行各業專家很多,不要亂扯~~~~
  • sophist4ever
  • 刪除留言一則

    原因:人身攻擊式的留言名稱。
  • masahiro0083
  • 其實只要想想,真的厲害的人哪有人自稱"專家"的?
    當你了解的越深,只會越覺得學海無涯,越覺得自己的渺小。
    所以當一個人(?)開始自稱"XX專家"的時候,那他離所謂的"專業"也就越來越遙遠了。
  • 白衣劍少
  • 欸...

    果然頭腦簡單...濮肢不慎發...的中國軍事專家
    (妳不會真的...長濮肢...很會游泳吧)

    首先..

    炸彈的弾坑..沒想像中的大,穿透力也沒想像中的強

    只要是類似台灣的現代RC建築,..你期待靠導彈..火箭或砲彈打死人
    燒死還遠比被炸死的機率高(幾乎打到上一層,下一層送你個幹字,都沒事)

    想靠命中...打死人,遠不如期待破片
    (妳難道都沒發現美國巡弋飛彈都強調..打窗戶!!
    !現在進步了可以考慮打穿的可能性)

    阿富汗人搞死蘇聯..難道你以為蘇聯人的爆炸威力比中國人小???

    美軍一開始也是吃鱉..所以才搞出更可怕的炸彈!!!
    那可是個泥土地耶!!!!
    (美軍精密度夠..搞高命中率的"小"硫弾鏈槍與155下火砲(每弾低於10KG級))

    http://www.eastday.com/epublish/big5/paper3/20030314/class000300006/hwz783.htm

    自越南戰爭之後,美軍燃料空氣炸彈已經發展了三代,第一代以GBU-55B為代表,該彈為子母彈,是美軍在侵越戰爭中使用的雲爆彈中數量最多的一種,重750公斤,內裝3枚子彈藥,每枚子彈藥通過一個減速傘控制下降,由引信發火起爆,可使半徑20-30米範圍內的人員遭到嚴重殺傷,並會使半徑20-25米範圍內的地雷被引爆;

    燃料空氣彈的體積過於龐大,以BLU–82炸彈為例,每枚長約3.4米,直徑約1.7米,重約6.8噸,隻能用C–130式運輸機投擲。而這種運輸機是毫無突防能力的,面對有一定防空力量的對手,無法使用。


    多去研究硫磺島吧 ﹐美軍光於登陸前3天內炮火準備共使用炸彈量2.4萬噸
    遑論....更前面數月的轟炸與封鎖
    與戰事進行中的...支援

    兩手一攤...給中國三天..能對台灣某一地投射2.4萬噸的炸彈嗎???
    別給大家笑了
    (中國的..軍艦才多大??每艘能噴出5百噸就很看的起你了)
1 2