是說不瞭解旺中集團併購中嘉系統台爭議的人,在這幾天看到中天、中視、中國時報的「出色表現」以後,應該都可以很快的明白,為什麼會有這麼多人持反對意見,對這個併購案充滿疑慮。說實話,如果之前蔡董事長沒有接受華盛頓郵報的專訪,沒有引起那麼大的爭議,中天、中視與中國時報也沒有跳出來「忠心護主」,那說不定今天的情況會完全不一樣,反對旺中併購中嘉案的人應該只會侷限於少數的學者,不會形成舉國關注的重大議題。NCC在沒有外在壓力下,通過併購案時也不會附加這麼多的條件,好避免自己被輿論批評。就目前的情況看來看,旺中集團旗下的媒體如果繼續維持這樣的水準,對蔡董事長建構心目中的媒體王國恐怕不是很正面的助力。蔡董事長是個極為傑出的商人,行為作風均見霸氣,這在商場上也許有其必要性,但是經營媒體是完全不一樣的事,霸氣有時會讓人反感,而讓閱聽者心生反感是媒體業的大忌,因為如果閱聽者已經對某個媒體心生厭惡,不看不聽某個媒體,那媒體的社會影響力又從何而來呢?

蔡董事長希望旺中集團能有高度的忠誠,這樣的心理其實可以理解,畢竟旺旺併購中時的時間並不長,蔡董事長急於將中時納入集團文化中,並不令人意外。蔡董事長落難,因為專訪而被輿論批評時,有人袖手旁觀,有人挺身為蔡董事長辯護,蔡董事長當然覺得誰是朋友、誰是敵人已經一目瞭然,所以讓敵人滾蛋,讓朋友升官,那是再自然不過的事了。在如此恩威併施下,形成今日旺中集團人人奮發,急於表功的氛圍,那也再自然不過了。不過問題在於,這樣的作法有助於集團的忠誠度,卻不一定對媒體的形象有幫助;這對蔡董事長有幫助,卻不一定對整個媒體集團的發展有幫助。這幾天中天、中視與中國時報所做的新聞,蔡董事長可能看得很爽,但是卻更授人以柄。對反對者而言,這幾乎就是他們夢寐以求的鐵證,證明他們之前所說的話一句都沒有錯,證明他們之前的警告完全是真實的。這幾天中天,中視與中國時報的表現,正在讓這個事件急遽升級,從原本的媒體併購案爭議演變成一場全民的反對運動。

而在這整個事件中,受傷最重的當然就是NCC,除了威信盡失,成為全國的笑柄以外,NCC這個假獨立機構的問題也一顯無疑。以蘇蘅為首的四個委員,同意將主委一職由委員互選改由行政院指定以後,就已經宣告這個號稱獨立行使職權的機構,已經牢牢的被行政院所控制。未來蘇蘅、劉崇堅、張時中、魏學文四個委員的學生們,在課堂上一定要舉手發問,問問這幾個老師,為什麼當初要同意獨立機構的主委改由行政院指定,為什麼會在舉國皆曰不可的情況下,於任期的最後一周匆忙的通過旺中併購中嘉的案子,對於被旺中集團狠打NCC一巴掌有什麼看法?相信這些學者應該會有很精采的「第一手經驗」可以講。有時真的會覺得上天很眷顧台灣,這種大財團與大學者的完美組合,再加上內外政治環境的默許暗助,其實要吃下十個中嘉都輕而易舉,但是現在的結果卻是如此。只能說幸好是「這樣的旺時集團」要併購中嘉,而不是更高竿,更嫻熟於媒體操作的高手在偷偷併購系統台,否則後果實在不堪設想。

不過實在讓人很好奇,北京的涉台單位是如何看待這一連串的事。先是哪壺不開提哪壺的六四爭議,讓中國最不願意被掀開的傷疤再痛一次。再來是福建省長訪台時的新聞置入性行銷事件,讓雙方都無比的尷尬,連陸委會都被拖下水。最後是這個併購案搞到台灣舉國嘩然。三番兩次都這樣直接或間接的讓北京難看,套一句中國目前最火紅的流行語來說,真是「不怕神一般的對手,就怕豬一樣的隊友」啊。以蔡董事長的性格與目前新上任的的NCC委員來看,這件事恐怕在短時間內不會落幕,肯定是「歹戲拖棚」,還不知道會搞到如何醜惡。任人耍弄,無心捍衛台灣民主自由的馬英九,恐怕也不會有什麼做為。不過未來這場反媒體壟斷的社會運動如果能逐步擴大,形成一股風潮,那對台灣社會而言將是極為正面的事,就像打預防針一樣重要,也許能讓台灣人好好審視目前台灣媒體的各種問題,與特定外來勢力企圖控制台灣媒體的迫切危機。這說不定會是蔡董事長對台灣最大的貢獻。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

禁止留言
  • 真ccc
  • 狗吠火車?我對689的白痴,是很有信心的
  • mtl
  • 中時是幫菜旺旺做中國米果生意的宣傳部,不是什麼陟罰臧否的媒體公器
    章還沒蓋就這麼囂張打擊批評他們的學者,章蓋下去還得了?
    請問在台的諸位,中時銷售量其慘無比,為什麼還能繼續印啊?
  • 恐怖雌馬
  • 好險旺旺集團放不下已經有的電視台,NCC這次若不是大大的愚蠢就是大大的聰明,NCC綁這個條件是故意的嗎?他早就推測旺旺絕對不肯放掉已經有的電視台才提出這樣的條件嗎?還是NCC只是單純的愚蠢....恰巧開出這樣的條件
  • 小花
  • 這邊有Facebook可以聯屬喔。

    我是學生,我反旺中
    http://www.facebook.com/events/372427069489158/

    大家快去參加吧! 除了幫助我們自己外,也是保護學弟妹們,不要讓他們獨自面對這樣的敵人。我們的上一代已經沒救了,如果我們保持沉默,就是默許這種事繼續發生在我們的兒子女兒身上,這樣跟那些糟糕的大人有何不同?不要讓這種事再繼續下去了!挺他們,現在!
  • 白衣劍少
  • to #2 mtl
    請問在台的諸位,中時銷售量其慘無比,為什麼還能繼續印啊?

    ******

    dear mtl

    麻煩...請先扣除洗腦及贊助單位......軍公教

    我一直覺的下次要改善這種問題
    只要下令.....
    軍公教.......不准用公費訂購報紙就夠了

    但是........不禁止私人購買

    我猜.....
    除了兩大報之外,差不多都要安心上路!!!!!!!
    特種的...工商跟經濟.........很可能會超過中時跟聯合
  • 向右轉向錢看
  • 所以小弟在此懇求
    冀望菜大老闆繼續從中國搬錢來台灣砸
    最好也能砸到我
    我會懷著洩意收下
  • Joseph
  • >>請問在台的諸位,中時銷售量其慘無比,為什麼還能繼續印啊?


    大約10年前,對台灣媒體生態不是很熟悉的我,也是納悶為何聯合中國的出報量那麼少,但是在台灣「輿論市場」的影響力這麼大?反之自由時報雖然號稱第一大報,卻完成無法主導台灣的輿論走向?

    後來才慢慢瞭解平面媒體其實只是整個台灣言論市場的一小塊而已,大家中午吃飯看的電視新聞才是真正的主流媒體,他們才是輿論洗腦的主要通路,再加上後來慢慢壯大的網路媒體如奇摩或是google新聞,這些通路其實都還是親國民黨的統派所控制,只是他們已經把「假中立」玩到非常嫻熟,非常細膩,像蔡老闆這種粗魯作法,我想看在那些統派媒體人眼裡,恐怕也是很感冒的。而中時之所以還有存在的價值,不是他們本身的發行量,而是他們可以提供統派的電子媒體跟網路媒體所需的彈藥,他們在整個台灣主流的統派媒體集團還是需要扮演一定的角色。以雅虎奇摩新聞為例,他們會用自由時報的新聞通常只是陪襯的性質,目的是顯示自己的「中立」,事實上在重要新聞的取捨,還是以聯合中國為主。今天如果中時不再提供新聞,統派輿論只剩聯合一家,那至少表面上看起來,統派聲音至少少了一半(我把水果報當中立派)。我想國共兩黨都不希望看到這樣的結果吧。

  • mtl
  • 我是想知道,繼續印銷售量這麼慘的報紙,一定哪裡有錢支持,這些錢可能是哪來?
  • 真ccc
  • 這是米果換來的,而米果是為了市場,自己砸賣米果的錢,希望能換得紅頂商人的利益

    我是中國,只要一篇花幾千圓,跟記者邀稿即可,自然會有為了小利而自我審查,希冀加入被邀稿的記者行列

    有689萬蠢蛋加持,加上教育出一堆不會思考的白痴,何必花大錢買媒體?
  • foxclimber
  • 中時的錢從哪裡來?假圖大不是說了嗎?「福建省長訪台時的新聞置入性行銷事件」之類的案子,就是他們的財源呀。

    如果還有不知道的,看一下最近這篇文章:

    http://disp.cc/b/38-41Wh
  • 訪客
  • 別忘了以前還有《中央日報》咧

    問錢從哪裡來?

    誰說辦報紙要銷路的...
  • Ming
  • 不過還是有很多人認為綠黨媒才是壟斷台灣媒體的大怪獸 (銷售量跟收視率都普遍比藍黨媒高), 所以綠黨媒行, 為何旺中不行等等, 我看了都不知道該怎麼回這種腦袋明顯進水的傢伙的話 =.=
  • Ming
  • 補充: 他們的觀念中似乎認為年代跟蘋果都是綠的...
  • 該說有人如夢初醒嗎?
  • 「以蘇蘅為首的四個委員,同意將主委一職由委員互選改由行政院指定以後,就已經宣告這個號稱獨立行使職權的機構,已經牢牢的被行政院所控制。」

    當你把國家通訊傳播委員會(NCC)組織法第4條的前後版本版對照一下,你會發現到,NCC的委員都是由行政院院長提名,經立法院同意後任命。所以,行政院要牢牢控制NCC的話,就算是依舊NCC組織法一樣辦得到-淨提名些聽話乖巧的人當委員即可。
  • 恐怖的假中立
  • 我也是發現,這個問題的誇張。在網路上蘋果對這條新聞都有標題。換到yahoo就看不到,想找都找了老半天,好不容易找到,也講的語焉不詳,隨意帶過。來這看了網友分享,我才了解還有這種假中立。唉,人不偏心真的很難,大家都想過日子,其實大家都有平庸之惡阿。
  • Koby
  • 不怕神一般的對手,就怕豬一樣的隊友......
    這也是道德越來越低落所引起的吧?
    越來越醜陋的智障媒體只能吸引三流的籃丁丁效命了
    馬政府也是如此
    看014 871等輩下三濫人物佔據高位
    若還有高才能的人也不敢留在組織裡了
  • Aj
  • 不會歹戲拖棚的
    我們國家的人民非常健忘
  • 翔哥
  • 很想說 笑著看 看他橫行到幾時
    但今天他出賣的 是我的家.........哀
  • Joseph
  • 版主提到:
    未來蘇蘅、劉崇堅、張時中、魏學文四個委員的學生們,在課堂上一定要舉手發問,問問這幾個老師,.....(略).......,對於被旺中集團狠打NCC一巴掌有什麼看法?
    ------------------------------------------------------------

    嗯,後來想想,其實要這些老師回答也不難,看看我們「正港天龍級」的龍部長對天安門事件的反應就知道:

    ......立委詢問她對於六四看法,龍應台拒絕表態,「作者是可以有勇,但是一旦背負着社會期待,有勇之外,需要有謀。」.......

    看到沒?多麼理直氣壯啊!只要我們的學生多受「偉大中華文化兩套標準」的薰陶,自然而然就可以體諒這幾位老師當官的難處了!XD
  • CPAP
  • 在我心中NCC.監察院.廉政署.勞委會的功用是一樣的...
    另外我想到個二戰笑話..
    德國人說...
    義大利是交戰國的話.我們只要10個師就可以擺平它...
    義大利是中立國的話.我們要用20個師來防衛它...
    義大利是同盟國的話.那糟了.我們要需要用30個師來幫忙它...
    真是「不怕神一般的對手,就怕豬一樣的隊友」
  • 訪客
  • 難怪戰後老美要選擇神一般的對手日本當亞洲盟友而不是豬一樣的隊友國民政府
  • 快的不得了
  • 21樓一針見血
  • 訪客
  • 果然是豬一樣的隊友...
    之前這裡總是有一些藍丁糞青來搗亂,但是面對豬一樣的隊友,連他們也無力護航
  • 訪客
  • 唉,他們有豬一樣的統帥,還不是輕鬆把台派打趴,在網路上逞口舌之快是沒用的。

    民主選舉是靠數人頭的,國民黨就是有辦法把人腦洗成豬腦,只要豬腦的數目比人腦多一個,你就只能徒呼負負,任人擺布。

    電電那些豬腦般的藍丁實在沒什麼,能夠打敗銅牆鐵壁般的黨國殖民體制才是真英雄。XD
  • 訪客
  • 藍丁比較像流浪犬這種生物, 喜歡成群結隊, 虛張聲勢, 攻擊弱小, 拿豬比真的太污辱豬了.
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)