是說台灣其實是一個很奇妙的地方,電子媒體極端發達,但是新聞台卻幾乎沒有國際新聞,對於重大公共議題也少有深入報導,但是若因此以為台灣是個社會運動不發達的國家,那又大錯特錯了。每一天,你都可以在網路上找到針對各種議題的抗議連署與深入分析文章,甚至還會有熟知內情的人士在批踢踢上爆卦,讓想要跟進議題的人可以快速的獲得各種資訊,輕鬆的加入各種公民運動之中。隨便舉個例子,這個禮拜有空的人,可以加入反核二廠開機的緊急連署活動,可以參加聲討遠通的行列,可以關注反中科搶水自救會的訴求,可以一起反對旺中併購中嘉集團。如果這樣還不夠,那還可以獻身長期性的社會運動,如參與推動無核家園,反都更惡法,補正公投法,反對美麗灣開發案等。你可以選擇在網路上的當鍵盤異議人士,也可以真的走上馬路與警察對峙,當個貨真價實的社會運動者,台灣從來就不缺讓人綁白布條抗議的議題與組織。如此興盛的公民社會,與如此失能的電子媒體,強烈的對比,實在非常耐人尋味。

合理的解釋之一,就是網路的興盛與成熟,讓各種媒體都變的「小眾化」,連電子媒體也不例外。雖然電子媒體的時效性遠比傳統報紙還要高,但是與網路相比卻仍然是略遜一籌。報紙更新消息的速度是以每日為單位,電子媒體更新報導的速度是以幾個小時為循環,但是網路卻是以分為單位,更別說網路的互動性與參與性,遠非一般報紙與傳統電子媒體可以比擬。在這樣的情況下,願意關注某一個特定議題的人,都會選擇以搜尋引擎與社群網站來查找相關資料與獲得最新的訊息,傳統的報紙與電子媒體囿於平台的特性,加上擁有查證消息來源正確與否的壓力,反而成為了資訊傳播的最末端,通常要在網路消息已經廣為人知後,才會跟進報導。因為有這樣的時間差,傳統報紙與電子媒體慢慢失去了某些社會議題的主導權。久而久之,這些傳統媒體報導社會重大議題時,就只能跟在網路之後,也逐漸地失去了市場性。於是早就面臨網路媒體強大競爭壓力的傳統新聞媒體,就只好選擇去擁抱另一種比較被動的閱聽者,也就是本身比較不關注社會議題,較少從網路獲得即時新聞消息的群體。

但是這些比較不關心社會重大議題,比較被動的閱聽者,其閱聽偏好通常也比較軟性,也就是喜歡美食情報、娛樂消息、明星八卦、名人誹聞等,當傳統媒體逐漸發現,他們過去的主要閱聽族群在網路的競爭下早已經大量流失,剩下的閱聽群眾,已經大都是被動型的閱聽者時,傳統媒體為了生存,當然會開始選擇投其所好。再加上台灣社會的藍綠版圖分明,政治議題無論如何都會得罪另外一半的閱聽者,而內部又有專業八卦媒體虎視眈眈,不斷搶食市場,外面則有得罪不起的中共,隨時監看著台灣的媒體。傳統新聞媒體在這樣的環境下,會選擇軟性題材來討好容易討好的觀眾,也就不讓人意外了。只是在這種惡性循環下,台灣的傳統新聞媒體其實已經慢慢失能,幾乎完全失去了深入報導議題的能力,除了極少數的特例外,已經很久沒有看到傳統新聞媒體獨立去追蹤挖掘重要的社會或政府新聞,記者淪為美食情報特派員,或被譏笑只會抄襲網路新聞,「記者」在台灣竟然還變成了一種很不堪的負面名詞。

只是傳統新聞媒體必需要瞭解一件事,一個新聞媒體的信譽與其市場絕對是互為因果的,一個新聞媒體如果不能被尊重,那即使在短期內可以靠某些招數來刺激收視率或閱報率,但從長期來看,還是會流失最重要的中堅閱聽者。人是很奇怪的動物,雖然會想在下班後看一些休閒娛樂的消息,但是他決定一個媒體值不值得他尊敬與信任的關鍵,還是取決於這個媒體在社會上所累積的地位。目前完全參透這個道理的報紙就是蘋果日報,雖然這份報紙多年以來每一天都以極度聳動的頭條新聞來刺激銷售量,但是卻聰明的開闢了一個「老總手記」的專欄,為自己的新聞選擇判斷做辯護。如果你不看這份報紙內頁的八卦新聞與清涼照片,每天只讀這個專欄,你還真的會認為這份報紙充滿了社會關懷與道德責任。雖然用「寫真女星紅了以後想要穿回衣服」這樣的比喻有點不倫不類,但是這份報紙至少非常清楚自己在作什麼,並且認真努力的在「市場」與「讀者的信任」之間作平衡。蘋果日報能從八卦小報變成為台灣的第一大報,不是沒有原因的。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(30) 人氣()


留言列表 (30)

禁止留言
  • 訪客
  • 頭香

    原來自由時報已經不是第一了?!
  • 小花
  • 假圖大說的還蠻有道理的 o_O
    蘋果真的很強,說是國內第一強的新聞業者應該毫無疑問了

    1F,雖然依銷售量或出貨量來看,可能自由還是第一
    不過如果是實際在看的人數,蘋果應該很久以前就是第一了
    (你送出去的貨,可能人家是拿去包便當,根本沒在看)
    不然你看早餐店放的報紙是哪個比較搶手?
    當過兵的也可以回想一下,哪份報紙比較多人在買在看?

    甚至連壹週刊都超搶手的
    我以前當過漫畫店員,壹週刊是店裡租的最好的雜誌
    甚至遠勝少快跟寶島
    壹週刊可是不分男女老少都搶著看的
  • 真ccc
  • 其實台灣媒體的墮落,從一傳媒剛進台灣就可以一葉知秋

    進來不到半年,就讓號稱沒有誹聞的蕭薔上新聞

    張小燕老公掛了,也只有蘋果敢報(他老公也是所謂圈內人,不是沒有新聞性,應該只是其他媒體害怕惡勢力吧)

    最起碼,蘋果真的有在挖誹聞,除了老闆,我看大體上寫新聞也不怕得罪人

    我之前訂了mod的國際新聞台,就是為了看"國際新聞",一開始也都播放德國電視台的國際新聞,還有翻譯,在2008年總統大選,突然改成tvbs國際新聞<--這是啥垃圾?,我就打電話把他停了

    這也是告訴大家,如果汪汪集團控制了行銷通路,我看即使單一媒體有不同的觀點,也要看其臉色了
  • 訪客
  • 蘋果的那個老總是中時過去的..也是個深藍..
    所以很好笑的是選前挺馬也攻擊小英..
    選後再來罵馬英九無能..強調自己的中立..
    最經典的還有..政府失能竟要在野黨負起責任..

    所以一般人要看清深藍媒體人的手法..
    在重點時刻他們是沒是非不中立的..
    要像現在這種沒選舉又民心沸騰的時候..
    才會出來裝裝樣子..

    至於另外2報..那是廣告傳單..不值得一提...
  • 大頭
  • LS 廣告傳單?沒人要看的報紙除了替國共兩黨搞搞置入行銷,誰會去浪費那個錢?

    其實報紙的立場本來就不需要一致,看看華爾街日報,光是要不要留住希臘就每天不同的說法,每個記者、專欄的說法也不一樣。我看每天說法一樣的大概只有人民日報吧

  • Jay
  • 人民日報每天說法才會不一樣吧...
    前一天是大英雄,第二天神穩,第三天就變大惡棍
    他們的記者都很習慣開九彎十八枴的...一切都是黨的指示
  • 上...上.....上......................................
  • 7-11的售報架上
    頻果可是最大格的
    其次才是自由啊
    其他的
    林林總總加起來
    可能還不到這兩個的總數
    在這裡建議
    旺報絕對不要看
  • Fumio
  • 或許還可以探討為何國外的媒體為何沒有受到網路那麼大的挑戰?

    敝人以為是外國媒體會主動去挖新聞,譬如派記者去阿富汗實際採訪,
    這樣網路就很難匹敵。但是ROC下的眾媒體有哪家派記者去米日中以外的國家?
    只是翻譯外電那就直接看好了。
  • attile
  • 蘋果在售報架上確實是最大格的,但它的份量也大,份數可能和自由相當;

    不過蘋果在受歡迎的程度上倒確實是超過自由,往往晩一點就光了,編排質感上也勝出不少,不用說「今日我最美」「玲瓏集」「中國辣妹」之類的題材還是頗受歡迎,只是直接拍攝往生者的慘狀就過火了些

    至於售報架上每天可大量回收的兩大報,恐怕也不是靠銷售量來維持的吧!

  • 路人
  • 台灣沒有國際新聞 可能也是因為光台灣內部的矛盾就裡不清了
    台灣人實在無心在關心國際上的大事了
  • 訪客
  • 當一個八卦報做的新聞比所有同業更用心也更深入,就知道台灣的新聞業病得有多嚴重。更別提那看似熱鬧有餘,卻空無一物的電子媒體了。

    其實版主所提的,主流媒體與社會真實脈動的脫節只證明一件事,就是主流媒體早已被某些集團所掌控,他們做的新聞不是為了台灣普羅大眾,而是為了自己的利益。這些既得利益集團不一定全都受國民黨掌控(雖然大多數是),但是都是把新聞業當工具罷了,包括自由時報在內。
  • Fumio
  • To 10F路人
    這種說法是市場導向,但是市場機制在目前ROC統治下的福摩薩是殘缺的,
    譬如有線電視的共產主義付費制度,市場競爭與淘汰是很微弱。
    那些銷路不佳宣傳紙的屹立不搖也說明市場機制的無力。
    實際情況可能比較像是十一樓訪客所言,是金主與編輯們的選擇。
    畢竟多數讀者觀眾受到殖民教育的語言限制,無力自行閱讀外電,
    所以讓那些媒體只要翻譯就好。所以外語是福摩薩人的「翻牆軟體」。
  • 福爾摩沙人
  • 這很簡單,黨國的觀念就是愚民好控制,可以節省統治成本,只要從教育跟媒體著手,人民在學校被洗腦,出了社會,也別想逃離黨國洗腦的魔手,媒體繼續照三餐洗腦,人民只要洗到變笨,黨國就好方便對這些笨民予取予求。

    連反攻中國的反共復中,立刻轉成舔共親共的洗腦大法,相差如此之大,卻還有蠢民吃這套,對這些腫嘩民狗的遺民來說,還真是諷刺到不行。
  • 真ccc
  • to FUMIO

    "或許還可以探討為何國外的媒體為何沒有受到網路那麼大的挑戰?"

    歐美有多少百年老報,在金融風暴+IPAD+電子書夾擊中倒下?
    可以派記者去國外採訪的新聞,很多都是全球導向的新聞巨擎

    最讓我覺得台灣媒體無恥無能的,莫過於國外新聞全都是白痴新聞,不是youtube上抓的狗狗咬貓貓,就是只有淹水大火等意外的畫面,對於真正影響世局走向的如中東火藥庫,全部一應巨無,這也就算了,還三不五時要嘲笑我們沒有世界觀

    台灣沒有媒體倒閉,是因為對中國來說,用武力攻擊成本太高,用銀蛋資助,不但本少利高,也比較不會引起反感
  • AJ
  • 謊話講久了 就變真實 腦洗久了 就變現實.....
  • Fumio
  • To真ccc
    感謝提醒很多外國媒體也倒了

    "可以派記者去國外採訪的新聞,很多都是全球導向的新聞巨擎"
    敝人知道至少菲律賓與豪(澳)洲媒體都有派記者去當地,
    這兩國應該沒有在全球媒體市場上有多大的優勢。
    他們可以輕鬆地直接轉載英文媒體,卻選擇較高的成本取得一手的新聞。
    無論原因為何,這兩國的讀者觀眾比ROC下福摩薩的人好命太多了。
  • 真ccc
  • 現實上,所謂的"國際觀",就是國與國之間弱肉強食的狀況

    要改變這些狀況,要付出很多投資

    例如,三星跟LG從20~30年前,就已經在東南亞租下很多看板做廣告,同時期,大概只有日系家電有在做吧?

    雖然以前用過韓系家電的感覺是金玉其外,但他們卻打下海外市場

    聲寶,東元,大同勒?

    一樣是為國為己出國做生意,工作,只有去中國,可以享有諸多好處,坐飛機可以減免,健保考慮補助,這是"國際觀"?國際只要有中國,即可?

    菲律賓我猜是國營的媒體派出記者,以現在網路發達,攝影器材人手一台的狀況,要派出特派記者,是很困難的(本多利少)

    尤其在台灣,媒體本身就不尊重"獨家"兩字,一個新聞跑4個跑馬燈,看到他台播放出新聞,立刻用跑馬燈上新聞,不但擾亂閱聽者的情緒,對於認真跑獨家的媒體,更是一種傷害

    派出記者,更要考慮台灣不被國際承認的現狀,要派出記者採訪騷亂國家,一但發生人身安全,自閹的外交部,能有任何作為?同在東亞的日本地震海嘯,外交部對於當地僑民都無能照護,一旦到了中東,能做啥?
  • flying
  • 關於這方面的討論,
    大概到最後又會有所謂的 "基層" 出來發表高見,
    內容不外乎是抱怨基層工作多辛苦, "大家都是出來混口飯吃, 不要互相為難" "我也是綠的",
    要不然就是各打五十大板式的假中立.
    呵.
  • 哈哈,看到18樓的回覆,我笑了!
  • 如果你去問郝伯伯,他也會認為他為國家(以前那個)出生入死,國家給的福利實在不足掛齒
  • 您好,建議您使用一個固定的名稱,不要在訪客名稱裡輸入過長的文字,否則會讓管理上變的麻煩。

    希望您能配合。謝謝。

    sophist4ever 於 2012/06/06 21:12 回覆

  • FU
  • 蘋果日報在便利商店賣得比自由時報好很多。
    但是自由時報還有訂戶市場、蘋果日報沒有訂戶市場。
  • QQ
  • 最近能揭發出社會弊案、政治醜聞的竟然是壹週刊、蘋果等較腥羶色媒體
  • dppt666
  • 6/9的余艾苔辣蘋果就是這樣,美牛明明和民進黨完全無關。居然也要倒打民進黨一把,什麼民進黨抗爭太激烈,會讓人民反感‥‥。
  • abc
  • 最近買智慧型手機, 從而download下來BBC news 的app. 說實在國內的什麼外電報導, 都是翻譯稿, 看不懂自己手機原版新聞(特別可能各行業的英文專有名詞), 過幾天瞄報紙的中文版也就夠用了.感謝BBC, 個人英文能力語國際觀也是與日俱增.
    上面有人說: 外語就是, 也真的是台灣的翻牆軟體,
  • Fumio
  • To 真ccc
    關於菲國記者派遣海外,可以參考下列影片:
    http://www.youtube.com/watch?v=8b06kX_m7UQ&feature=share
    http://www.youtube.com/watch?v=odVorI9ukn0&feature=share
    http://www.youtube.com/watch?v=gR7ZT-AU8RQ&feature=share
    其中第二則請看後半段有伊拉克的部份。GMA是民營媒體。
    當然,該國媒體還是有依賴外電翻譯,
    但是至少關鍵時候會派個記者去第一線,
    已經比ROC轄下福摩薩的媒體強很多。


    至於韓國企業的國際化,敝人最愛舉的例子是波蘭的盧布林車廠。
    這家前國營車廠在冷戰結束後沒幾年就被大宇買了,
    從此韓國車就由此出發打下東歐市場。
    現代也是同時其就進軍印度。
    至於ROC保護或資助的企業就不用指望太多了。
    有些看似很民營的企業,其實多少還是有受到ROC政權的庇蔭,
    這種爽爽賺的環境加上欠缺民族主義,自然是賴在方便的地方嘍!
    敝人以前問過韓國朋友加班的原因,除了經濟因素外,
    民族主義也是關鍵之一。
  • 真ccc
  • 您真內行,看到youtube上的新聞去了

    你說的大概是受到萬年保護的紅頂西裝汽車代理商吧?

    我記得去日本看電視時,一直很羨慕日本的電視台,不但會播放cnn,下面還有放字幕

    其實如果政府有心,扶植一下cnn+字幕,就可以脫離所謂"國際觀不足"的窘境,雖然裡面可能多是用美國觀點,不過總是貼近國際主流觀點

    可惜花了一堆錢,只會搞個客家台,原住民台,其實,這些電視台根本是浪費稅金,與其成立專門電視台,不如用多語言選擇,政府補助戲劇節目的翻譯+配音即可
  • Fumio
  • To 真ccc
    這是菲律賓朋友幫忙的啦!之前他說該國媒體會派人出去採訪,
    所以敝人就照講。當閣下提出推測時,敝人原本想直接找一些證據,
    結果找到的都是翻譯稿。後來他因為知道記者的名字,
    才能找到那些連結。

    至於汽車,「解体(かいたいKaitai)」的確是如此,
    不過其他也很多是天龍老闆(例如商標是正藍色那家),
    不然就是跟ROC政權關係很好的,譬如組裝中國金龍巴士那家。
    其他行業恐怕也是雷同。關係是他們的競爭力,品牌市場等就隨便嘍!

    那個外國媒體加字幕的確是好招,只是現在這個殖民出張所絕對不會做,
    眼下還是自立自強多聽英文比較實在。
  • 外食族
  • 小弟深深覺得,不搞掉幾家主流電子媒體,台灣社會只會繼續向下沉淪,甚至萬劫不復。小弟是標準外食族,在台北、新竹都工作過,每天中餐、晚餐時段,店家十家有五家是放中天新聞、四家放TVBS新聞,其他新聞台平分剩下的一成。這些電視台等下次選舉時會狂攻擊那一黨、吹捧那一黨,大家都想得到。

    被影響的,當然是被動閱聽者。問題是想一想身邊的人有幾成是被動閱聽者,我會覺得很可怕。根本的問題就是,被動閱聽者拖跨台灣整體公民素質。只要媒體改變了,這些被動閱聽者的想法也會跟著改變,台灣社會才有可能進步。

    這幾年公民運動的興盛,跟執政黨糟蹋人民太過脫不了關係。我比較擔心的是,去關心公民議題的,是不是也很少數。當他們的聲音不被多數人聽見時,只好喊的更聲嘶力竭,這時候我又會聽到一些人抱怨「不要在鬧了,台灣已經很亂了」。
  • 路人丙
  • 興盛的公民運動???只不過網路讓一些志趣相投的連結再一起,台灣2300萬人就1萬人比較活躍而已1000人會挺身而出,所以這樣就叫興盛呀?
    面對麻木、冷眼旁觀的大多數,還是不要自嗨取暖太過樂觀。
    累了嗎?聽首歌吧
    http://www.youtube.com/watch?v=E6Rd7UE8jQc
  • 訪客
  • 台灣媒體真的很讓人感到無言,報導攝自網路一堆,又一堆無意義的報導,
    該多報一些國際、政治、經濟方面的報導才對,真不務正業
  • 訪客
  • 真ccc在25樓說:"可惜花了一堆錢,只會搞個客家台,原住民台.其實,這些電視台根本是浪費稅金,與其成立專門電視台,不如用多語言選擇,政府補助戲劇節目的翻譯+配音即可"
    這是本土政權宇宙無敵偉大的政績耶!