[公告] 痞客豐年終!萬元禮券限量送~[公告] 第一屆痞客邦金點賞登場!2014年最有影響力的部落格即將揭曉[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算【得獎名單公佈】[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional

p
是說近來是否要加強南沙太平島戰備的爭議,引起了許多的討論,包括是否應該讓海軍陸戰隊重新回到太平島,要不要在太平島部署短程防空飛彈等,正反面的意見都有,也都有其道理。不過在討論這個問題時,應該就「戰術面」與「戰略面」分開討論,因為有些作法在戰術上看是對的,但是在戰略上來看卻是錯,有些作法在戰術上來看是錯的,但是在戰略上來看卻是目前最好的選擇。太平島防務的問題,就是典型「戰術面」與「戰略面」考量點不一樣的情況。

就戰術面來說,讓海軍陸戰隊重回太平島是對的,在太平島部署短程防空飛彈是錯。因為目前太平島是由性質類似於海上警察的海巡署來駐防,不只缺乏重型武器,沒受過戰鬥訓練的海巡官兵能有多少戰力,也很令人存疑。雖然目前已經將未來要派駐太平島的海巡署官兵,先送往海軍陸戰隊進行入伍訓練,可是這樣的措施,應該成效很有限。因此直接由海軍陸戰隊來接防太平島,絕對可以大幅增強太平島的戰力,在防禦上取得一定的戰術優勢。但是在太平島上部署地對空短程防空飛彈,能獲得的戰術優勢實在有限。目前台灣擁有的車載地對空短程防空飛彈,主要都是由紅外線導引,部份可以搭配中短程的車載預警雷達,射程都在十公里以下,只能提供低空的有限防空力量。以目前戰鬥攻擊機動輒幾十公里的遠距攻擊能力來說,這樣的短程防空飛彈系統只能嚇阻這些戰機,不要讓他們靠的太近。在戰術上來說,這不是一個聰明的選擇。真的要讓太平島刀槍不入,要部署中長程的防空飛彈,如天弓一型、二型防空飛彈系統。

但是就戰略面來說,讓陸戰隊重返太平島是錯的,在太平島部署車載短程防空飛彈是對。因為海軍陸戰隊是不折不扣的軍隊,一旦情勢緊張,爆發任何衝突,就是政治問題,是國家軍隊與它國交戰,這不好處理。如果是性質等同於海上警察的海巡署與它國爆發衝突,那是司法管轄權的問題,兩方進行事務性談判就能解決。就台灣的國家利益來說,絕對不希望與它國交戰,但要能分到最大的南海開發利益,這才是真正重要的目標,在這樣的情況下由海巡署來駐防太平島是最好的方式。日本在釣魚台爭議中,出動的都是屬於司法警察的海上保安廳,中國在黃岩島爭議中派在第一線的都是漁政船,就是出於一樣的考量。在這樣的大戰略下,太平島部署中長程防空飛彈就是錯的,因為這會引起極大的國際爭端,部署沒有什麼顯著戰術優勢的短程防空飛彈就是對,因為這可以宣誓台灣捍衛太平島的決心,並以飛彈建立影響力,但是飛彈的射程又不足以真正威脅到它國,也不會對附近的國際航線造成影響。

國防部認為太平島在菲律賓的飛航情報區內,因此台灣在太平島部署防空飛彈並不適宜,也引起了美方的關係,那是完全劃錯重點。美方真正關切的是台灣會不會在南海爭議上與中國聯手,如果台灣能承諾不會在南海議題上與中國聯手,而傾向與各國合作開發,那台灣在太平島上的部署就是美菲兩國的助力。這幾天台灣似乎已經反應過來,由學者在美國放出這樣的訊息,不過層級似乎不夠,應該要有更官方的正式說法。在太平島上建立長期的影響力,才能在未來的開發中取得發言權,建立影響力的方法很多,只是軍方長期以來故步自封,而使自己完全沒有其它的戰略選項,這才是問題真正的重點。沒有空中加油技術,讓台灣的主力戰機都無法飛到太平島,沒有足夠的遠洋作業能力,讓海上艦艇無法長期在太平島附近巡弋,最後只剩部署車載短程防空飛彈這個最簡單的方法,可以由運輸機快速空運到太平島,只要建立簡單的飛彈儲存空間與維護人員,就能長期在太平島部署。

這也是無奈中的選擇。

Posted by sophist4ever at 痞客邦 PIXNET 留言(14) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (14)

Disable comments
  • jefflinn
  • 頭香
  • 阿順仔
  • 不知道越南或菲律賓會不會囂張到叫我們退出太平島
  • clinton
  • 第二個
  • Fumio
  • 太平島與東沙島當然是有其政治、軍事與經濟價值,不過若是考量到其取得控制權的緣由,這可能就是馬不想要掀的爛帳了。
  • 蕪園樓主
  • 我剛剛想到,那樣的小島濕氣超重的,若沒有確實做好防鏽除鏽措施的話,不知道多久飛彈就不能發射了吧!
  • 3333
  • 承5F.....不知道多久飛彈就不能發射了吧<---應該不是問題,反正也沒要射出去純粹是擺好看的,你要國防部拿飛彈射別人飛機,他還未必敢射咧, 弱國無外交......
  • 訪客
  • 若只是要擺好看的話
    可以向俄國訂購充氣飛彈 充氣坦克 充氣戰鬥機 ...
    而且不會生鏽
  • 路人丙
  • 與其維護台灣南海的利益,還不如利用中共與南海諸國的矛盾,爭取台灣更多的外交籌碼。如果能犧牲南海權益,換取南海各國的支持,或是想辦法將兩岸問題國際化,我覺得這才是最高的戰略目標。畢竟如果能成為一個正常的國家,南海的小島、資源根本不算什麼太大的代價。
  • ccc
  • 引用本文末段
    "這幾天台灣似乎已經反應過來,由學者在美國放出這樣的訊息"
    -------------------------
    據小弟所知
    在20個月前的(不負責)國安幕僚分析結論已是如此
    (當時分析背景是匪漁船撞上日方巡邏艦)
    當時的結論是

    太平島是很安全的
    政府不需要有任何動作

    看來現況依然如此


  • 嘴炮國
  • #8 路人丙【與其維護台灣南海的利益,還不如利用中共與南海諸國的矛盾,爭取台灣更多的外交籌碼.......】讚讚讚,終於有荷蘭人做生意的思維了。

    太平島東區,與美國共同開發太平島境外賭場一起賺錢,美國讓利送台灣240架F-35、12艘神盾級驅逐艦及零件工廠遷往台灣,提供就業機會。再給最惠國待遇,到美國免簽證,再送一張綠卡。

    太平島西區,與中共共組新行政區,不用再稿一邊一國還是一國兩制,直接稿一區兩政,中共讓利撤飛彈,提名讓台灣加入聯合國,並讓台灣成為中國唯一貿易代理國,全世界要跟中國做生意,先向台灣申請。

    太平島北區,與俄羅斯共同開發太平島境外軍事研究所及紅燈區,俄羅斯讓利台灣在海參威設立導彈專區。

    最後太平島南區,與德意志成立境外免稅天堂,德意志與台灣合併成為德意志台灣國,看看阿共及阿美拿我這麼辦。

    ㄟ為何不找英國ㄟ.............因為太窮!

    【純粹嘴炮,非誠勿擾】
  • ak47
  • 太平島主權既然是自己的,在軍事觀點上,如果把太平島當成是一艘在南海不沉的大型軍艦、同時考量版主所提出戰略與戰術觀點倒是可以將海巡單位保留作為警察權的彰顯(取締近海與海上非法活動)。但是一定要加派最少1至2個加強連的海軍陸戰隊作為島上戍守力量(相當於駐在艦上的特戰單位)兼島上特殊設備操作人員,至於火力配置,儘量以既能有效防衛又不致引起政治敏感為優先考量。
  • 育慶 黃
  • 太平島離台灣補給線太長,易攻難守,
    如敵軍轟炸太平島,島上哪裡能躲!?佈署什麼飛彈幫助不大!
  • 訪客
  • 如果越南攻佔太平島,
    台灣應該只有啞巴吃黃蓮吧,
    海軍無空母無艦射巡弋飛彈,
    空軍無加油機,
    連海空軍報復性打擊越南本土都辦不到,
    最後手段只剩.....遣返越勞...= ="

    保有數千公里外的海外領地,
    遭奪走還能開戰要回來的,
    大概只有美英法這種老牌海權國家吧。
  • 訪客
  • 乾脆把太平島租給美軍部署轟炸機,
    像英屬印度洋領地迪亞哥加西亞一樣,
    依邊收租金,
    依邊讓中國作立難安,
    猶如屁股長了一條蟲。

本文章不能留言