是說這一、兩年來,很沉迷於台灣史,閱讀了很多相關的書籍,對於陸續出現在台灣這個歷史舞台上的歷史人物們很感興趣。但是越瞭解這些歷史人物的生平做為,越會覺得他們亦正亦邪,同時有很多的身份,很難以「好人」或「壞人」的簡單二分法來為他們分類。甚至有些很明顯的犯罪行為,在考慮到當時的歷史環境後,也都讓人覺得有其合理性。比如鄭芝龍、他的師父李旦、與荷蘭人們,在海上劫掠他人商船的事實可以說是無可辯駁,許多書籍也都直言不諱的稱他們是海盜集團,只是他們與一般的海盜又略有不同,好像也不能以單純的海盜行為來看待。一般所謂的海盜犯罪行為,最常見的定義就是「非主權國家的武裝力量私自在海上劫掠非交戰國的船舶,並獲取利益。」這樣才能排除了一個國家的海軍艦艇或海關緝私船,查扣敵船或走私船的行為,不然這些海軍或海關人員就會犯下屬於「萬國公罪」的海盜罪行了。只是這樣的定義,似乎也讓當時天天劫掠西班牙人的荷蘭人們,擺脫了海盜的惡名。

荷蘭人佔領台灣的目的,除了是想建立東北亞的海上根據地以外,另外兩個最大的原因就是希望與中國進行貿易,順便洗劫在澳門的葡萄牙人與佔據菲律賓的西班牙人。葡萄牙人與西班牙人的船隻只是靠近南中國海或台灣海峽,甚至經由巴士海峽沿台灣東岸北上,都非常可能被台灣的荷蘭人攻擊。而且荷蘭人的手段與一般海盜完全一樣,殺人放火搶劫強姦樣樣都來,甚至荷蘭人賣到中國與日本的貨物,有一大部份都是搶來的,說當時佔據台灣的荷蘭人的「正職之一」就是搶劫葡萄牙人與西班牙人,也並不為過。那為什麼說荷蘭人的搶劫不能完全算是海盜行為,那是因為當時的荷蘭人正在打獨立戰爭,荷蘭雖然還未獲得完整的獨立地位,但是處於半獨立狀況,屬於有自治政府的「交戰團」。荷蘭與葡萄牙、西班牙兩國,正因為獨立問題與殖民地貿易的利益衝突而大打出手。荷蘭在歐洲攻擊葡萄牙與西班牙,在一六二二年攻擊澳門的葡萄牙人基地,也被視為是包含在這場戰爭裡的遠東地區戰役。雖然當時在遠東地區的荷蘭艦隊,攻擊澳門的主要目的,就是想要洗劫澳門,好讓荷蘭東印度公司可以大賺一筆,但是這場澳門戰役還是普遍被視為是國家與國家之間的正規戰爭。

從古代到現在,在戰時洗劫敵人的各式船隻,削弱敵人的力量,一直被視為合法的戰爭行為。野蠻一點的,像二次大戰時德國潛艦部隊的狼群戰術,直接擊沉敵方的各式商船,文明一點的像現在進行的經濟制裁,強制登船檢查,拍賣所有扣留下來的物資,並且關押訊問船員。荷蘭人在南中國海的洗劫行動,雖然是由荷蘭東印度公司所主導,但是荷蘭東印度公司擁有荷蘭政府給予行使部份主權的特許,也因此可以被視為是荷蘭政府削弱敵國戰力的作戰方式。這在當時是非常正常的戰爭手法,如美國在獨立戰爭時期,也曾經發給私人武裝船艦特許執照,讓他們去洗劫英國商船,以破壞英國的經濟力量。所以實在難以苛責當時的荷蘭人是無恥海盜,畢竟這是為國為己的好差事。為國可以支援本國的獨立戰爭,為己可以賺取豐厚的利益,何樂而不為。只是這一行的風險也很高,除了可能遇上海上風暴,永遠葬身大海以外,還有不爽的葡萄牙人與西班牙人可不會乖乖束手就擒,他們的武裝商船也不是那麼容易對付的,也常常會反過來攻擊荷蘭人的貿易船隊。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(33) 人氣()


留言列表 (33)

禁止留言
  • 終於頭香
  • 就是終於頭香啦
  • 真ccc
  • http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E6%8E%A0%E8%80%85

    這個話題,坦白說對我太難了,不過拜Sid Meier大神所賜,我還知道Privateer"私掠船"

    剛剛上去查了一下,竟然又看到uncharted主角的祖先Francis Drake

    台灣處於環太平洋邊緣,四面環海,歷史上,又屬於大航海時代的主角之一(雖然可能是第八主角了),可是歷史課本卻著墨甚少,甚至充滿偏見,讓人對國立編譯館的意識形態感到悲哀
  • 白衣劍少
  • 欸......

    真正的史實...可惜政治不正確

    就婉如目前的馬...看李扁的歷史地位

    當然...

    4年後...會超乎大家想像,果然是失落的八年!!!不過是專喊口號的那個!!

    看某人文章有感

    http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2012/04/blog-post_24.html

    633...呵呵呵呵

  • 哥爾
  • 台灣漢人歷史跟明朝海禁有相當大的關係!

    因大明國海禁--->造成浙江.閩南沿海一帶與外國走私猖獗

    走私猖獗--->官府圍剿殺害逼使這些走私商人外逃至日本與台灣化身為海盜(日本為補及基地.台灣則是與荷蘭東印度公司交易所在).這也造就了以後的一個謊言戚繼光的故事!請參考下面網址:中國國家地理-倭寇,一個王朝的謊言!
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d84e6f01011ywy.html

    要讀這段歷史只要GOOGLE三個人就能了解個大概
    第一代海賊王--王直
    第二代海賊王--顏思齊(顏的故事有兩個版本.有著不同的聲音請看http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h_UfkyucjGwJ:www.anida.tw/susiangki-gansuze-bong.htm+%E9%A1%8F%E6%80%9D%E9%BD%8A%E5%A2%93&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw)
    第三代海賊王--鄭芝龍


    而這段歷史就成了唐山過台灣.只有唐山公沒有唐山婆的歷史.這段故事影響所及到現在老一輩講的俗諺:"你腳雄過蔡牽"(台語發音).意思是你比海盜還要狠.蔡牽就是在澎湖一支勢力龐大的海盜..


  • 訪客
  • 再補充一句老俗諺:會過西螺橋.沒過虎尾溪!(請台語發音)

    這句俗諺說明當時虎尾溪以下有著土匪盤據.是不是就是顏思齊當時的海賊這就不知道!但當時西螺居民為了自保乃在西螺地區以一村里或數村落為單位,分為「七嵌」,形成犄角之勢守望相助,實施宗族聯防自保的制度!這故事也就被拍成台語連續劇"西螺七劍"再當時有著極高的收視率!
    http://tw.myblog.yahoo.com/ta-mtw/article?mid=9432&next=9099&l=f&fid=69

    若了解這些歷史不難理解當時台灣民風剽悍.從老早鄭成功的天地會反清復明,清朝割讓台灣後.各地風起雲湧抗日故事,及國民黨來台228鎮壓血洗台灣!每一次外來政權統治就代表著台灣就會死一批人...

    這也難怪維基百科中的郭冠英說:

    歹丸[16] 現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政。歹丸鬧的從不是民主,而是民族問題。故不是什麼五毛黨的起鬨,反是五毛黨真在憂國。看歹丸之惡,就知祖國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞。陳儀就是在台行仁政,結果給了倭寇[17] 造反之機,起了228。記取此教訓,不能放鬆槍桿子。就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦。」[18]

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E5%86%A0%E8%8B%B1

    這個高級外省人對台灣人民竟然有這麼大的恨意!

    在此用一首歌化解仇恨一下
    http://www.youtube.com/watch?v=fS49O1l3RGk&feature=related
  • 訪客
  • 這個部落格支持者的水準真叫人不敢領教。
    沒本事就事論事、就史論史的,
    還是開口三句就不離政治。
    這下大航海時代的海盜和馬英九、高級外省人又扯上關係啦
    繼續扯吧你們這些極端份子。讓人唾棄。
  • 訪客
  • 沒辦法 住在這個島的許多人 認定了敵人就在島的內部 島外是是歸途是故鄉是盟友的也所在多有
  • 訪客
  • 別人說那麼多史料叫做沒本事的話,
    那這種定期出現的無料發言要叫什麼呢?沒姿勢?
    不離政治又如何,難到6樓可以生活完全離開政治?
    光是用網路就有政治的元素在內,何況海盜、戰爭與海權都是政治議題,
    政治學很大的程度是從歷史學發展出來的。
    如果只是要當工讀生,學學Clinton的敬業吧!
  • 白衣劍少
  • to #8 訪客

    認同....不過看柯靈頓文章很累耶

    無一致性,前後矛盾

    to 6F7F

    連個名字都不敢取...果然遠不如柯靈頓兄

    不是不能離開馬先生...只要他滾開那個位,求我都懶的談他

    今天會趕瞧牠...是因為它會礙到我的利益
    閑閑沒事還要加稅,這就是我抓狂的原因
    (丁丁是連過去馬先生舉債都看不到,那我也沒話說,出來混種總是要還的)

    官商勾伽搞到萬物皆漲
    不瞧牠...要橋誰????
    (丁丁還是看不懂...選前為何那個多企業家要隻持馬,多去研究3D1S吧 ,
    不懂????就研究郭台銘..跟王雪紅
    還不懂?????奇美怎麼死的..為何還要再買sharp,
    HTC的迎合中國市場機海戰術後遺症?????)

    當一個人只剩口號的時候...壯膽吧!!!
    我當然不是說你啦, 因為....繼續633跟黃金10年比較直接!!!

    ***********

    海盜是個問題嗎???

    也許改說改朝換代才是個問題吧???
    誰有權.....決定誰當皇帝?????判臣..賣國賊還是土匪??

    當你想通就會知道海洋系國家跟大陸系國家的差別
    為何....海洋最後會發展出民主???
    跟海盜的成因很像啦

  • windhead
  • 先推再看。 這篇我等了一年啊
  • attile
  • 白衣大大,7F這位和6F不同路才對

    〉〉這個高級外省人對台灣人民竟然有這麼大的恨意!

    請問中華心靈對哪個國家沒有恨意來著?

    小學時老師告訴我們「如果不是馬歇爾,我們早就反攻…」;日本則有貿易逆差,這個要反…,好膽就制裁吶,你看看台灣出口會不會倒上一地;高麗棒子膽敢說端午節是他們的…,更要反;反正全世界都對不起中國…,這種心靈博大精深,巴子們可學不來!

    解嚴後巴子取得政治主導權,不憎恨你恨誰?

  • 訪客
  • 史記. 漢書. 後漢書.三國志.晉書.宋書...明史這所謂"24史"歷史記載內容中.請問那一本書不是描寫政治?

    大部分都是與政治有關.不只是歷史與政治有關,經濟更是與政治密不可分.因為政治代表著權力運作與資源的分配.若是運作與分配失衡就意味著新一輪改朝換代的開始!

    人民不管古今中外對於暴虐的政體其實都是相當能忍耐,尤其是對面的中國人!大家看看1959至1961大躍進後所謂"自然災害"(其實是共產黨惡搞後三年餓死人的事件)有的寫餓死的有兩千多萬人也有寫餓死的有四千多萬人,再加上文革十年文批武鬥死的人數從幾百萬甚至也有上千萬的版本(一言堂國家資訊不公開也造成版本好多種)至今中華人民共和國已經成立63年.死那麼多人.沒有人權沒有自由.人民受到種種的壓迫.但是共產黨政權還是照樣屹立不搖...

    所以我們反推思考陳勝武廣揭竿起義.黃巾之亂.闖王李自成.太平天國.那樣的政權要多苛刻人民才會起來造反革命呢...

    同樣的這些浙江.閩南沿海一帶的居民到底是什麼的環境逼使她們甘願面對海相不穩滔天巨浪及拿刀搶劫過著整天被官兵追捕的生活呢?

    歷史總是讓我們思考著....
  • Henry Nihi
  • 人類的政治活動紀錄不就佔據了歷史的一大部分?

    6樓拉個屎之前吸進體內的瘦肉精狂牛症因子也是政治的結果,

    導致你到一個談論歷史政治的blog喊別人"開口三句就不離政治"...

    這種"政治恐懼症"肯定也是政治造成的結果~

    真不愧是一開口就自打嘴巴的無名訪客~
  • 白衣劍少
  • to #11 attile 於

    白衣大大,7F這位和6F不同路才對

    ***

    感覺上與時間判斷是同人,如誤認...我道歉

    .......

    個人的見解

    為何海洋易生民主思想???

    因為...
    不喜歡這體制..填海,
    無法安全航行..填海
    手握天下兵馬萬千...對下屬船不好,眾叛親離
    只對自己船好..對其它船不好 , 聯盟解體

    多看一下...神鬼奇航系列
    捷克O死拜羅船長..就常被"換掉"一切都是民主體制的運行

    "XX"公司艦隊的壯盛軍容,倒是標準的"陸上思想"遺毒
    因為...實務上...."那時代"根本做不到

    能3~5艘追殺一艘就是很可怕的軍力集結了

    題外話...
    那個時期..

    傳統中國人眼中的"台灣海盜"們..也是可以跟"英國"訂購"先進"軍用的軍艦
    如同目前"台灣這個區"..
    竟然會有"美國"F-16跟"法國"軍艦一樣的不可思議

    http://home.comcast.net/~light123/military/armada.htm

    「無敵艦隊」給人的印象是龐大無比的艦隊,英國艦隊則數量遠遠不如。事實上,西班牙艦隊有130艘船,其中只有60艘左右算是軍艦,其他都是運輸船,最大的幾艘船都是運輸船而非戰艦(galleon),具有真正戰鬥能力的galleon只有約20艘。英國艦隊一開始約有120艘,軍艦約30多艘,但galleon級的也是20艘,但是後來增援的越來越多,在後面階段增加到了約190艘。所以以數量而言,西班牙艦隊其實居於劣勢。
  • Sajuuk
  • 咦! 這個 blog 不是在傳授如何加工修改一張圖像的嗎?? XD

    (...雖然我也是為了政治文才來這個 blog 的...XDDD)
  • 訪客
  • 因為被抓包的假圖多半是政治圈或是演藝圈的
    更正: 都算是演藝圈的
    瞧瞧溫影帝 薄 馬等 個個多會演
  • Sajuuk
  • 說到海賊王,本週停刋了,不知道草帽、海軍、M三方勢力那兩個會先打起來 XD
  • River
  • To 白衣劍少 我是那位七樓的 就是忘了打上暱稱
    To 6F 的 如果講歷史不談政治 那請你就寫一篇明鄭時期的台灣經濟史來如何? 最好談經濟也可以完全不碰政治.
  • 訪客
  • to樓上諸位嘴炮
    明鄭時期的經濟活動和策略,馬英九和高級外省人也都摻了一腳了是嗎?
    經濟當然脫不了政治,但明鄭時期的經濟和現在的政治人物是什麼關係?
  • Sajuuk
  • 當然有關係,兩者之間有"沒有關係的關係",
    就如同有許多人堅信的九二共識是個"沒有共識的共識"一樣... XD
  • Fumio
  • 那幾位的發言都有交代其關連,要批評那些關連不足敝人沒啥意見,
    但是看不到別人的論述就認為沒有,這樣的心盲比嘴砲可怕多了。


  • charles8250
  • 坦白說版主給我的政治立場是偏綠 or 偏獨~
    但是很多的訪客政治立場更極端.
    每次看到有關太偏激政治的話題就讓我反感.
    如果把歷史是一頓滿漢全席,那台灣與大陸目前的分治根本就是小菜一碟
    國共內戰很重大嗎?看看中國的歷史,規模更大時間更久的內戰根本多的不像話.
    八年抗戰很偉大嗎?看看拿破崙從法國大革命開始摧殘歐洲到垮台為止,法國足足打了二十五年的戰爭.
    二二八很嚴重嗎?那跟南京大屠殺比呢?
    像這種我們自認為的很重大的事件放在未來的歷史課本當中可能兩句話就帶過.
    而人類幾千年的歷史放在地球幾十億年的歷史中根本不值一提,連恐龍存在的時間都是人類的幾十倍.
    廢話那麼多,只是希望能有更多的人能少用本位主義去看這個世界及週遭的事物.
    多站在別人的角度或歷史的角度來思考,那就會發現很多我們自以為重要的事情其實在歷史洪流裡根本就微不足道,而我們自以為對的事,或許後世的評斷也未必是如此.關心我們的週遭很好,但想想住在中東的恐怖份子,肯定比我們關心的多.
  • Sajuuk
  • 偉大不偉大我不知道,我也不關心,
    我關心的是這些政治議題會如何影響到我的切身生活,

    我可不像(空一格)蔣公一樣是為了國家民族的偉大情操才來關心政治的
  • Fumio
  • 福摩薩的問題不在於本位思考,因為所受的教育與社會化都已經是他國的角度。昨天跟菲律賓的朋友談到未來米國可能會設基地,他直接的反應是他歡迎米國的協助其祖國防衛領土,但是不太願意外國軍事基地的設立損及該國的主權。他的看法未必完善,但是那種對於自己範圍與利益的清晰了解,現在福摩薩上的多數人還不具備。當這樣的本位認知都不足,那種連自己在哪都很模糊的史觀已經常見在殖民出張所殯儀館的教科書。既然教科書已經有,就不用勞駕板主動筆,也無須浪費時間討論。
  • 蔣化仁


  • "坦白說"-->坦不坦白得看了內容才知道吧!破題就來個"坦白說"反而經常是此地無銀三百兩式的發語詞,要不根本不坦白,要不根本對對方或自己的意思都弄不明白哩!

    "政治立場偏綠/偏獨/極端/偏激...讓人反感."-->不正謂之偏,過當謂之激;您不定義一下您所謂的"正當"是甚麼嗎?不曾懷疑過分辨偏態/常態的常識化認知恰恰反映了一個極端/不對等的權力配置模式的日常運作嗎?

    "如果把歷史(看作)是一頓滿漢全席"-->酒席的中文量詞是"桌"而不是"頓",您的台灣國語語用恰恰說明了人之經驗的相對性/此在性/空間性因而必然不可免的本位性/邊界性/歷史性,而這些屬人(而非超越者如神佛)的特性與其否認不如告白清楚還有互為主體與本位互惠的可能而非以人扮神自欺欺人.

    "XX事件很重大/偉大/嚴重嗎?看看...,跟XX比不值一提"-->人沒有本質,或者說人的本質只能在歷史那裡尋找/實踐,人的道德與文明本即在不同的世代中按著當代人的物質與認知條件勉力為之,而這個世代的文明/倫理現況恰恰是藉著前行世代之自以為是始得造就,嘲諷歷史中人之自以為是就跟嘲笑老照片中年輕時的長輩衣著土氣一樣荒謬,人的環境除了大自然還有文化/意義/社群/價值等人的環境所構成的小自然,同時適應這兩種環境甚而日益以小自然為適應重點恰恰是人的機會與侷限之所在(神佛或野生動物自然沒有既渺小又偉大的人的這種苦惱).

    "想想住在中東的恐怖份子,肯定比我們關心的多"-->此語有點兒讓人不知所云,如謂不同的文化/社會關切的對象/方式不同還有道理,但以關切之多寡做為(倫理?)判准就讓人丈二金剛了,倒是讓人憂心論者反政治事務/反公共參與/反主智主義的這種把命運交給未知或別的本位者的三反傾向.
  • Ming
  • http://blog.xuite.net/sandpiper/FX/60006465
    中國的崛起對我們有何影響?

    這是一個略懂歷史地理生態經濟的老師做的分析, 個人覺得這已經是分析得很中肯了, 如果還會覺得這一定是甚麼 "某綠色黨派的打手" 之類的, 那也沒辦法了

    *其中有稍稍提到一句話 "中國已經面臨人力成本大幅上升+嬰兒潮斷層的缺工問題", 這句是給 clinton 老兄看的 (雖然他還沒出現在這一篇, 不過應該快了吧), 嬰兒潮斷層就是出生率 "突然大幅下降" 造成的
  • 白衣劍少
  • to #19 訪客

    經濟脫不了政治,但明鄭時期的經濟和現在的政治人物是什麼關係?

    ****呵呵呵呵的分隔線*****

    #20 Sajuuk

    當然有關係,兩者之間有"沒有關係的關係",
    就如同有許多人堅信的九二共識是個"沒有共識的共識"一樣... XD

    不止吧

    政府的貪污不是差不多????難道會因為現在的政治人物比較高尚,不叫貪污???
    政府的無能不是差不多????難道會因為現在的政治人物比較高尚,不叫無能???

    最糟糕的一點
    不幸亡國不是差不多?難道會因為現在的政治人物比較高尚,不叫亡國,叫轉進??

    反清復明跟633有啥不同???應該差不多....都是口號吧!!!P


  • 哥爾
  • 因板主引出這個話題.也看很多相關資料對於我自己4樓所說第二代海賊王的看法可能改為李旦可能性比較大

    網址下此部落格引用日本歷史學家岩生成一著作"明末日本僑寓支那甲必丹李旦考"
    http://98history.blogspot.com/2010/03/blog-post_09.html

    李旦比顏思齊的相關資料來的多.他們的死亡日期也僅差1個多月實在容易讓人覺得李旦就是顏思齊.顏思齊就是李旦的想法,這也成了至今一個謎...

    部落格主也期望未來懂得拉丁語年輕學者若能細研荷蘭相關台灣早期史料.或許有新的佐證也說不定...

  • 訪客
  • to28樓哥爾:
    "網址下此部落格引用日本歷史學家岩生成一著作"明末日本僑寓支那甲必丹李旦考"
    連引文篇名都引錯..++||
    按你打的篇名,會變成李旦是日本僑居支那的船長,
    可原文是"明末.日本僑寓.支那"人"甲必丹.李旦考"
    亦即李旦是明末僑居日本的支那人船長。一字之差就整篇都成誤會了。
  • DEX
  • 有趣得很啊!
    樓上一些沒頭沒腦的留言(如六樓這種奇葩),樓主的文章哪一個有講到馬英九,還是其實這種人滿腦意識型態,敏感得很呢~~XD

    看來這種人腦袋只有立場,沒有是非。所以一開口只能講立場。XD


  • 哥爾
  • 感謝30樓指正!

    我是複製98高中歷史課綱此部落格主內文中的一段.在搜尋GOOGLE岩生成一文章時.有發現此錯誤.但因留言沒有編輯修改功能只好將錯就錯!

    順便在此介紹幾個荷治時期著作.介紹之前有感於研究此段時期來源大都出於荷蘭.日本.中國.台灣.英商.西班牙等文獻.但清國時期和戰後中國與台灣等文獻.其政治正確與意識形態"較"(怕又刺傷某些人敏感的自尊所以特別強調"較"字)為濃厚!所以建議同好多參考此兩地區外文獻佐證!(荷.德.日等文獻著作也是有他們某種的角度與意識,解釋詳細點以免在此節點較真)

    一八九五年 里斯(Ludwig Riess)的"福爾摩沙史"(Geschichte der Insel For-mosa)

    一八九八年 威爾特(Albr. Wirth)的"福爾摩沙史到一八九八初"(Geschichte Formosa.s bis Anfang 1898)

    岩生成一
    南洋日本町の研究 南亜文化研究所, 1940
    朱印船貿易史の研究 弘文堂, 1958
    朱印船と日本町 至文堂, 1962 (日本歴史新書)
    日本の歴史 第14 鎖国 中央公論社, 1966 のち文庫
    江戸時代日蘭文化交流資料集 1 明治以前洋馬の輸入と増殖 日蘭学会, 1980
    南洋日本町の研究 続 岩波書店, 1987
    異国叢書 慶元イギリス書翰 駿南社, 1929
    外国人の見た日本 第1 南蛮渡来以後 筑摩書房, 1962
    近世の洋学と海外交渉 巌南堂書店, 1979

    村上直次郎
    新港文研究與命名(荷蘭為了推廣宗教將當時新港社.西拉雅語以羅馬拼音形成文字)
    臺灣史料稿本本編27冊、綱文25冊
    臺灣史料雜纂7冊(包括《巴達維亞城日誌》3冊)
    下面網址pdf檔有簡介說明
    http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/b2f26ca2-4992-4f12-b13e-ecf40ebc82fa/c270ffae-0eb1-43b0-bfd6-75a5209b8d22_ALLFILES.pdf

    曹永和
    臺灣鹿皮貿易考
    台灣早期歷史研究
    台灣早期歷史研究續集

    賴永祥
    臺灣鄭氏與英國的通商關係史
    下面網址為著作原文PDF檔
    http://www.laijohn.com/works/articles/wa1.pdf

    江樹生
    熱蘭遮城日誌 全四冊中文編譯


    一個異想天開的聯想!

    再搜尋的過程中找到"台湾心と日本情"部落格翻譯一小部分岩生成一著作內文.其中說明李旦幾次來台紀錄,而顏思齊(1635年)"太史李公居鄉頌德碑記"與明代官書"崇禎長篇"中各提到一句!清朝江日昇所寫"台灣外記",史界多認為係小說筆法,不足採信,亦無任何史料佐證。

    因此假設有顏思齊此人.也假設同意顏為李旦第一副手.那在李旦死後一個月顏思齊相繼死亡.是不是有鄭芝龍內部毒計奪權的可能.....

    不過依史料李旦出現的次數.在個人內心裡還是認為顏思齊為虛構人物.就好像未來幾百年的某一天有個學者無意中發現金庸小說鹿鼎記.造成好多未來學者研究考據韋小寶是否存在.並依研究結果寫了一本"中國通史"一樣!!