是說常來這個部落格的朋友們,應該都知道,除非你在留言中不理性漫罵、作人身攻擊或惡意洗板干擾討論,否則你的意見都不會被我刪除。原因很簡單,因為我十分清楚我寫的很多文章都非常有爭議性,常常與主流的說法截然不同,我既然敢寫這種文章,就要有接受批評挑戰的心理準備。畢竟我批評了別人,別人也應該有批評我的權利。更何況,將各種說法並陳,彼此辯證,永遠都是探求真相的最好方式。過去我們嚴厲批評專制政府控制歷史詮釋權來進行洗腦教育,如果我今天也學他們封鎖所有的反對意見,那我與他們又有什麼不同?所以來這裡的朋友,絕對不用擔心我會用「○你媽的○」來罵你,也不會嗆聲要找你單挑,過去不會,現在不會,未來應該也不會,因為這是我所信仰的價值,如果真有那麼一天我幹了這種事,那大概也是這個部落格要關門大吉的時候了。

黃春明先生與蔣為文先生的台語文教育之爭,是個可以被討論的問題,但在此無意去說誰是誰非,因為這是個非常龐大的議題,個人的一點看法與這兩位先生恐怕也是有出入。不過黃春明先生當天是到「台灣文學館」的「台灣本土母語文學常設展」去做演講,並在演講內容裡對當前的台語文教學作了非常重的批判,這等於是登門去踢館,會有人出來反擊與質疑,其實不令人意外。沒想到令人意外的反而是黃春明先生的激烈演出。持平而論,蔣為文先生的抗議方法十分文明理性,既沒有大聲干擾黃春明先生的演講,也沒有糾眾包圍會場,只是靜靜的一個人在座位上舉著標語抗議,標語上寫的東西也遠遠比不上這個部落格裡留言罵我的那些字句,這樣的反擊與抗議,其實非常溫和。當然,當事人看到這些抗議標語會很不爽,這我完全能體會,因為我常常看著那些罵我的留言,有時真的很不開心,但是我絕對不會回覆「○你媽的○」,因為這是教養使然。

文化其實反映的就是一個社會或族群的集體教養,那文化工作者何嘗不是教養的傳遞者。推崇中文並傳播中華文化者,在遇到批評質疑時,回應的具體表現就是「○你媽的○」,實在讓人莞爾。不過也許我們不應該感到意外,因為如果多讀一點中國歷史,就會發現那些所謂的博學鴻儒,往往就是這麼攻擊意見與自己不同的人。他們總是自認為自己是「君子」,而把意見不同者視為「小人」,由於那些批評者是「小人」,因此用任何手段來對付辱罵「小人」都是合理的。君子與小人的簡單二分法,讓中國歷史上的各種鬥爭慘烈無比,而這恐怕也是中華文化裡最令人無法苟同的一個部份。難道只是因為某些人提出不同意見,就可以用任何手段來攻擊他們嗎?甚至連扭曲了真相也在所不惜嗎?蔣為文先生因為黃春明先生以「○你媽的○」辱罵他,而向法院提起告訴,法院一審判決黃春明先生敗訴,聯合報卻以「黃春明案判決有誤,法官認錯」為新聞標題,似乎暗示著這是一樁違法判決。

但是事實真的是如此嗎?其實稍具法律常識與細讀內文以後,就會知道這只是法官的見解不同,又在判決主文上沒有詳加說明這一點,而造成的小疏漏。刑法規定的公然侮辱罪最高罰金是九仟元,法官認為黃春明先生在衝突中,先後兩次以言語公然侮辱蔣為文先生,採一罪一罰的見解,罵了兩次就要罰兩次,一次罰六仟,兩次合併計算再打個折,最後判決罰一萬元,並且還緩刑二年。但在判決主文上卻只簡單的寫著「黃春明犯公然侮辱罪,處罰金新台幣一萬元」,未載明是犯了兩次,合併處罰才罰到一萬元,結果就成了聯合報所說的「黃春明案判決有誤,法官認錯」,甚至還在配稿裡寫成了「判決主文與理由矛盾」云云。就法律的層面來講,你可以不同意法官的見解,認為在一場衝突中先後罵了兩句,算是一行為,應該罰一次。但是這只是見解上的不同,又未在判決主文上敘明,絕對不是什麼嚴重的判決瑕疪。

結果這個芝蔴綠豆大的公然侮辱案竟然上了頭版,還被暗示成違法判決,內頁的相關新聞配稿竟然高達九則,雖然也有平衡報導蔣為文與承審法官的說法,但是卻完全不成比例。除了「媒體追殺」以外,我真的找不到其它的字眼來形容這件事。對照蔣為文一個人默默坐在座位上舉著手寫標語抗議,另一方卻用激烈的言詞、幾乎算是漫罵的人身攻擊、強勢媒體的暴力來修理蔣為文,我們就可以看到雙方的不對等與整個議題完全失焦的真正原因。我其實也不是完全同意蔣為文的論點,但是我極端厭惡這種不讓別人說話,不准別人批評挑戰的文化。你可以選擇寫十萬字的文章來反駁蔣為文,也可以在每次演講時都批評蔣為文的論點,甚至直接去找蔣為文辯論,這都是你的權利。但是當你選擇用語言暴力來攻擊別人時,你就已經輸了。不論你的動機如何正確,你的出發點有多麼高尚,你在傳播的就是一種下三濫的暴力文化。你讓我們看到你所傳播的是多麼可怕的價值,只要有任何人批評你,你就可以不擇手段的攻擊他們。

也許這一些人覺得自己是中華文化的捍衛者,而我也真的覺得他們的所做所為就代表了中華文化的真正精髓。他們可能感到很驕傲,但我卻感到不寒而慄。

 

延伸閱讀 

黃春明的台語文觀點商榷(施炳華教授)
創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(89) 人氣()


留言列表 (89)

禁止留言
  • Fumio
  • 自首。敝人雖然不捍衛中華文化,卻也使用過這類的方式.......

  • 丫頭
  • 文化是自然形成的,無所謂捍衛就能生,也無法剷除就能死,秦始皇焚書坑儒、毛澤東文化大革命,日本的皇民運動,台灣國民黨的國語推行.......沒有一個政策或手段能斷絕了某種文化,除非抄家滅族,但也未必就能完全封殺,一個熱愛文化的推行著,只要盡情的發揮自己的文化,不要限制、不要批判,讓文化本身自行傳衍,自然會開出美麗的花朵工後人欣賞。
  • 杜詩飲
  • 謝謝版主的解說,坦白講,我對來龍去脈不是很清楚!
    經你這麼一提,大概瞭解了這個事件!

    其實每個文化都有他的特色,何必堅持優劣呢?
    用更開放的心,截長補短,不是更好?
  • 凡夫俗子
  • 給2F:
    文化大多是自然形成,但一定也有人為的部份,只是刻意想形成的文化不一定能成功。

    捍衛不一定就能繼續存在,剷除雖然不一定會馬上滅亡,但也會受重傷,有點像送進安寧病房一樣。

    任其自然發展,靠少數個人的力量,這樣太消極了些

    如果有人問,文化本來就會有生有滅,就跟適者生存一樣,不用太保護弱勢文化,那該怎麼回應這樣的問題。

    到底我們為什麼要保育瀕臨絕種的生物,要保障即將消失的語言文化及族群呢?

    如果沒有找到上述問題的答案,要如何堅持呢?要如何熱愛自己的文化呢?自己的文化一旦被世界上其他人定義為應該任其自生自滅的文化,那我們是不是就該拋棄自己原本的文化,投向主流的文化呢?
  • 訪客
  • 只因為黃春明臭幹了台文派的蔣為文幾句,
    就可以被板主歸類為"中華文化的捍衛者"??
    黃春明悍衛了什麼中華文化??板主說來聽聽好嗎??
    板主戴帽子的功力真是非常的"中華文化",讓人看了不寒而慄。
  • 訪客
  • 原來那些開口就是三字經的,也都是中華文化的捍衛者..
    抝得太過頭了。
  • 訪客
  • 伍樓的訪客,你解讀的功力很差,作者紅字是『也許這一些人覺得自己是中華文化的捍衛者』,何時出現五樓訪客所叫的『黃春明悍衛了什麼中華文化』?你嘛好笑.
  • 訪客
  • 哈! 看到五六樓的回文,
    讓我覺得台文派也真搞笑...
    果然看不懂繁體中文寫的文章,
    大概只看得懂用羅馬拼音的台文文章...
  • 訪客
  • 樓上的有沒有看清楚板主的文章啊?
    "..推崇中文並傳播中華文化者,在遇到批評質疑時,回應的具體表現就是「○你媽的○」,實在讓人莞爾。"
    要我取笑你的閱讀理解力嗎?
    板主的問題在好以偏概全,和任意栽贓戴帽子的手法,比罵粗口還惡劣。
    最諷刺的是,在使用台文和漢文的歧異上,
    板主其實是和中華文化捍衛者黃春明站在同的水平上的,
    無怪乎板主的文章也讓人看了不寒而慄。
  • Henry Nihi
  • 5 6 9樓不就是最喜歡以偏概全和任意栽贓戴帽子,
    每次都被盯得頭包的訪客嘛?
    以一個殺人如麻蔣光頭的擁護者來說,
    看到接露老蔣殺人史的文章會不寒而慄很正常啊~
    納粹對於以色列對他們的追殺也是有相同感覺,
    不過又沒人抓你IP送殺手,這樣就不寒而慄不會太虛了點嗎?
    那天真的開始清算白色恐怖的犯罪時你不就得尿褲子了?
  • Annie Chuang
  • to 9樓訪客
    我個人認為版主寫的一點都沒超過......可能限於老太婆年紀大了記憶不佳
    個人印像中好像也有所謂的某中華文化大老被別人批評就說對方是憋三等字句
    太久遠了....記不起來是誰....
    被別人挑戰自己的論點卻不思反搏...卻用大眾化的[國罵]來回應人家
    只能顯示自己的文化短淺與肚量窄
    如果您希望版主提出更多的證據....證明他寫的
    [推崇中文並傳播中華文化者,在遇到批評質疑時,回應的具體表現就是「○你媽的○」,實在讓人莞爾。]
    是有所本的話....請明白講ㄚ....不要用這麼嘲諷的語氣...否定版主全部的文章
    說真的....這樣真的不是求知識的態度ㄚ......
    貓尾巴 合十
  • 訪客
  • 這不是求知識的態度,但是這可能是求業績的方法。
    先講先賺,有空再回來「客服」。
  • foxclimber
  • 板主有關君子小人的論述,深得我心。照孔子和孟子的說法,如果有一個人得到大家的愛戴,這種人就是鄉愿,德之賊也。孔子孟子不需要去思考為什麼這個人會得到大家愛戴,只要給他扣上鄉愿的大帽子就行了。

    因為,在他們的心目中,真正的君子必須要「好人喜歡,壞人討厭」。問題是:誰是好人誰是壞人呢?

    這個答案就更簡單了,喜歡我的就是好人,討厭我的就是壞人。多棒!

    馬英九真不愧是中華文化的繼承人,朕即天子,支持馬的就是好人,反對馬的就是壞人。至於民眾反對的理由是什麼,一點都不重要。

    參考論語的說法:
    子貢問曰:「鄉人皆好之,何如?」子曰:「未可也。」「鄉人皆惡之,何如?」子曰:「未可也。不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。」
  • pondin
  • 在看完5.6.9樓的說法真是有趣有趣,本人年紀不大不小,但在本人小時候念小學時,就曾經發生過這些事情,相信有些人都還有記憶或印象,就是我在念小學時,世禁說台語的,說法是因為要倡導所謂的中華文化所以要說國語,說台語還會受到處罰,主使者也正是現在的執政黨,不知5.6.9樓的對此有何意見呢?這樣也算是保護中華文化嗎?
  • FG
  • 中國人就是這樣子,滿口仁義道德,但是其實心眼最小,一遇到不同意見,就會不擇手段來攻擊別人。這個從來不敢留名的訪客,在之前的文章被其他網友給當眾打臉,結果不思反省,又跑來這篇冷言冷語,四處辱罵。跟假圖大的氣度相比,真是雲泥之別。
  • acman
  • 第一次留言
    常來這邊主要就是看一些...跟自己不同的見解,不管同意或不同意,很多時候跟自己意見相左的文章或言論,更有細看的價值。
    黃春明 VS 蔣為文 ....孰是孰非,我的看法雖然跟假圖大不太一樣,不過比起這兩位主角的行為來講,聯合報下標題的方式更污辱人。

    「黃春明案判決有誤,法官認錯」真是個下三濫的標題殺人法。
  • 訪客
  • 五千年的中華文化,前面兩千年是神話,後面三千年是謊話!
  • Yuyi Tsai
  • 前兩千年是唬爛吧!
    神話還有部分是事實的!
  • shengbear
  • 老實說, 當我看到一篇又一篇與你觀念比較相近的文章, 我很好奇為什麼這件一段時間前發生的事, 怎麼突然又被翻出來講, 上了yahoo新聞, 才知道, 原來有新的發展, 一件很簡單公然侮辱的社會事件, 因為涉及"博大精深的中華文化"人士, 就跑出一堆媒體人圍攻一位學者, 實在只是把他們的精神發揮地淋漓盡致而已, 我當自己壁上觀, 看這些以四書五經為底子卻只會拿下流話來跟人溝通的笑話
  • 超克藍綠 老皮蛋
  • 這些中華文化的捍衛者-「溫良恭儉讓」的「君子」們-,共同的特點是:對世間事都用道德批判的方式評論,而且對自己作的價值判斷有絕對的信心、對民主人權等普世價值卻不屑一顧。
  • 啦滴塞
  • 弱國愚民才會每天吵著捍衛什麼文化。
  • 再來三手
  • 欣賞+認同版大能海納與其相左的聲音!!

    話說有次回文中有"草泥馬"而被刪文
    但本意也只是隱喻馬總統
    並無其它衍生的涵意
    藉此小弟順帶道聲抱歉...

    想說今日的台灣已成新加坡口中的負面教材
    台灣十幾年來政黨意識形態的惡鬥內耗
    連中間選民也能被解讀為"無知、自大、懶惰、又白痴"
    再下去可能輪馬來西亞也會跟著喊...
  • windhead
  • 很好奇蔣為文是傷害到黃春明哪個部分? 竟然可以脫口而出XXXXX,還是文學界大老耶,這反應不簡單!
  • 訪客
  • 我最好奇的是,
    這件事其實很單純,就是黃春明用粗口罵了不同意見的蔣為文,
    竟然黃春明就變成"中華文化的捍衛者",
    然後證明中華文化捍衛者就是罵粗口的......
    這裡竟然沒有人可以有足夠的理性去質疑這篇文章最重要的論點:黃春明罵粗口,到底和他是不是中華文化捍衛者有什麼相干啊?罵粗口就變成中華文化捍衛者?
    格主這種詭異(應該說是離譜)到不行的論證邏輯,在這裡只有個別網友提出質疑,
    其他的則是一面倒的盲從附和,還用自己荒誕的理由攻訐質疑格主,
    讓人為這個論壇的非理性感到悲哀。
  • 訪客
  • 每次聽到中華文化五千年就令人作嘔,根本是胡說八道騙造出來的
    紀元前1300年前漢字才出現,它距今只有3300年。
    我們也知道有了文字後的記載才叫歷史,在沒有文字以前的歷史稱之為史前史。所以基本沒有所謂五千年的真實性。
    孔子是第一位以漢字寫下第一部歷史書稱為「春秋」,孔子出生在西元前551年,死於紀元前479年,也就是在不到二千六百年前這位偉大的歷史學家出生。中國歷史被西方的學者認定夏朝是虛構的!如果夏朝四百年的歷史是虛構的,那麼黃帝、三皇、五帝、堯、舜等人的可靠性根本也是有問題的!
    所以中國歷史幾乎都是統治者編造的假歷史。
    無怪乎黑格爾說了這麼一句話:「中國的歷史從本質上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅更替的一再重複而已,任何進步都不可能從中產生。」
  • 訪客
  • 簡單說,你我都可以不同意黃春明罵粗口,也可以
    但不能因為黃春明罵粗口,就讓他戴上"中華文化捍衛者"的這和事實不符的大帽子,
    因為事實可以證明,黃春明從來就不是"中華文化捍衛者"。
    這頂大帽子只是格主用來攻擊不同意見者的一貫伎倆,
    如果看清了這一點,就會對格主這種不入流的評論手法鳴不平。
  • 訪客
  • 確實有不少網友因為格主的這種栽贓戴帽子手法,
    把單純黃春明罵粗口這件事,扯到中華文化五千年的謊言去了...
    你們不覺得自己的思維邏輯很脫線嗎??
  • 訪客
  • 24F的你用點腦子行吧

    黃春明在成大演講中一再提及中華文化的優越性
    並貶抑台語文的文學創作且公開挑釁台文工作者
    蔣為文聽不下去後舉海報抗議
    此時黃春明立即脫掉上衣爆粗口衝下台作勢毆人

    黃春明的演講內容就是在宣揚中華文化的創作優越性
    所以 黃春明是一個中華文化悍衛者
    一個中華文化悍衛者對一個無聲的抗議者爆粗口辱罵施暴
    兩者當然有相干啊!
    你無知還搞不清楚狀況竟指摘別人盲從附和
    就你這流貨色不過爾爾 少來這裡丟人現眼!!
  • eddy
  • 雖說本人是中文系的學生,但是我真的不贊成在台灣推廣中華文化。雖說血源上的關係,我們和中國在各方面都無法避免的相似,但是有些東西,真的不適合台灣這種島國。我們的文化先天上,就不重視精緻,不重視創新(想想看我們的教育就知道了)。這在中國這種大陸型農業社會反而是好事,但是到了台灣這種海島,下場你我都知道(看看我們的陸軍)。
    話說,版主已經很就沒寫軍事專題文了吧?那個點防禦什麼的好像還沒寫完喔!
  • 蔣化仁
  • 24樓訪客 (2012/04/06 22:43)的質疑係討論參與者之背景知識不同一所致,黃與蔣在步入演講會場之前並非白紙一張,即使沒有那一場演講(當天的演講錄音逐字稿中黃的中文本位很清楚),黃蔣二人的台語文/中語文觀也不是甚麼秘不可宣的奧秘(別躲懶,至少沽狗一下吧!),黃蔣二人分別代表了維持中文/台語之權力配置現狀與爭取台語完整語權推動台文書寫建制化的文化鬥爭位置皆甚明.

    且當黃在台文相關場域說出台文書寫不倫不類等語時即已跳脫"純"文學的格局而進入文化政治或語言政治的競技場了,只是一方有國家支持[建百活動],另一方只得充當稻草人讓黃批著玩罷了,然批蔣鬧場的人卻忘了何以受納稅人供養理應維持中立的國家只把武器發給格鬥的一方.

    要之黃對蔣所施加之暴力實屬二重.其一是經國家認證之(準)官方語言自明的制度排他正確性與對手必定缺席的主場優勢(且黃對台文之輕蔑與嘲諷多訴諸大眾對台語書面形式的偏見而非實質論證),其二才是更等而下之的"肏XX個屄"與肢體威脅.前者無司法可置喙處,後者卻屬文學界乃至社會大眾應善盡社會認知責任的部分.

    至於那些以挑釁論(或激怒論/預謀論...,皆屬動機揣測)為黃開脫者則不啻自曝其以黃之人格高於蔣的前提預設,因而蔣之批黃可恥如同玷汙聖物般令人難以忍受而合該以"肏屄"語對蔣實施制裁(蔣之"可恥"一語前面加了條件句,不同意者尚可據理反駁或至少反唇相譏,然問候人家老母下體的五字經要如何反駁?).

    蔣不具任何文學創作的管轄權或立法者身分,其舉牌抗議擾亂的是演講會場的程序而非文學高於政治的文人價值觀或黃之創作自由,必須以五字經進行正當防衛的理由不知何在?然從近日為黃之斯文掃地開脫者的行文理路看來恐怕中文高於台語與排除台文人創作空間為前提的中文創作自由才是理解其情緒暴衝的重要線索哩!
  • 訪客
  • 在我看這新(舊)聞,不過是路人甲乙在冤家, 而黃被蔣告, 又未(放棄)反告蔣, 這事狗屁倒糟的芝麻事,對我而言不會比汽油,水, 電,瓦斯, 民生物價飛漲, 隱匿傳染病(目前發現几), 硬塞瘦肉精, 強拆民宅, 教堂, 強收土地, ....., 更令人氣憤, 惶恐, 食衣住行皆不安...聯合報竟然可以作個全國版的大版面, 這個蔣為文是何德何能,一定要匠侍候, 黃春明又是他們供奉的哪尊神明咧......或是蔣為文去踢到怹家的黃金甕.
    真正是孝飽修營, 吃飽撐著.
  • 訪客
  • 我接觸到的所謂藝文界朋友們倒是一面倒的挺黃春明,不乏爆粗口的,看了有點不寒而慄。
  • 哥爾
  • 我只要看到中華文化這幾個字就雞皮疙瘩掉滿地!到底有誰能精準的說說中華文化代表的是什麼?

    到底是儒家孔曰成仁孟云取義嗎?還是君要臣死.臣不得不死的愚忠教孝呢?

    或是道家老子:"古之善為道者,非以明民,將以愚之!民之難治,以其智多故!以智治國,國之賊!不以智治國,國之福!"此種無為而治的愚民之術呢!

    還是歷代帝王所遵循外示儒家內施"法家"其"商鞅書"內所寫的:"國以善民治奸民者,必亂至削;國以奸民治善民者,必治至強!"此種恐怖專制獨裁呢?

    所謂悠久五千年中華文化這幾個字.更讓有識之士忍不住向它吐口水!這些吹噓中國沒有斷代史擦脂抹粉奴才們,心中可有榮譽感?可有羞恥心?

    當年蒙古入侵中國南宋大屠殺時.四川人口由1300萬人減至只剩下60萬人.甚至有人描寫為千里屍骸.人煙罕至.猶如洪荒(盤古開天之初)!卻被這些阿Q奴才學者寫為蒙古人漢化.所以蒙古人為中國人.漢蒙一家(有看過奴隸向主人喊我們是一家人的嗎.當時中國人的地位還比不上色目人.更別說要跟蒙古人一家親)!(這也難怪有一小部分中國網友說按此邏輯.若是日本二戰中成功統治中國.那是不是五族共和又多了一族)

    至今蒙古共和國人還是不解為何他們祖先成吉思漢怎麼會是中國人的民族英雄.更不解中華民國憲法為何把他們的國家畫為中華民國憲法固有的疆域!此種不會反躬自省的賤民奴才被滅國也是剛好而已!


    更令人費解的是.最近有新聞看到中國向台灣統戰喊出交流兩岸中華文化.難道台灣擁護中華文化的捍衛者不知道.文革十年批孔揚秦(批鬥孔子儒家.讚揚秦始皇為法家).更挖了中華文化的代表者孔子的墳墓.跟此種糟蹋中華文化交流能交流出什麼東西真是令我好奇.還是這些人選擇暫時性失憶.棄自己中華文化的信仰於不顧呢?

    難道背棄信仰也是五千年來悠久博大精深的中華文化之一!

    好一個中華文化...
  • 哥爾
  • 不管是文化或是文明經過時代變遷應要與時俱進!
    石器時代人們茹毛飲血其文化再好難道就能要求現代人抱殘守舊嗎?

    而那些強調中華文化的人們.我常認為不過是為了讓統治者順利愚民.有其藉口說國情有別而已!

    可不可以要求一下不要再有以前那種國立殯儀館的編書人員的心態.專弄些八股文言文毒害我們的學生.若是有好的東西就翻成白話文.讓現代的小孩減輕一些負擔.她們現在要學的東西很多很雜(幾十年以前只要學會英文打字就能在公司行號上班.現在就算你有很多證照也是找不到工作)

    例如:翻譯成各種語言的孫子兵法(中華文化裡我只推崇這本書)就能讓各國研讀實踐.爲什麼我們的小孩卻要讀那些艱澀難懂的文言文呢?

  • 訪客
  • 這邊的政治性言論真是接近歇斯底理的可笑。
    原來黃春明主張用漢文寫作,就代表他是中華文化的捍衛者。
    要你們舉一篇可以證明黃春明是中華文化捍衛者的文章,你們拿得出來嗎?
    賴和等早期台灣文學作家,用的一樣是漢文,
    在你們這群反中華文化尖兵的眼裡,他們也都是台奸中華文化捍衛者?

    更扯的是,你們這裡所有人其實和黃春明一樣,都是用漢文寫作發表文字的
    你們也都自認為是中華文化的捍衛者嗎??
    蔣為文說的"可恥",你們也都算一份啊!
    怎麼不趕快和中華文化捍衛者畫清界線,
    開始用蔣為文主張的台文來發表文字??
    真是腦袋不清的一群人。

    這個問題的焦點不在黃春明的用什麼文字寫作的立場
    而是他的粗口和中華文化捍衛者是什麼屁關係??
    台灣主體派的鄭弘儀在公開場點大罵幹你X,就代表有台灣主體意識的人都開口就幹你X嗎?
    看到一堆挺格主的回應,更證明了這個論壇是個只有立場沒有是非的論壇。
    還一副義正辭嚴的樣子,一群假道學,
    你們已經在幹當年中國文革時期紅衛兵一樣的事了。真是夠了。
  • 訪客
  • 紅衛兵?歷史也太差了吧!?紅衛兵可以是經過周恩來鑑定打出國際戰爭水準,無論是怎樣的發言,有哪個人被打掛還是有啥財產損失?紅衛兵不提武鬥,光抄家就是多大的損失。歷史這麼差,還要阻止他人言論自由,真是夠了。

    何況板主有支持或贊許過鄭的言論?板主有對文學的政論提出見解?自己搭個稻草人打得很爽,這不歇斯底里?

  • 訪客
  • 38樓的發言就是這板網友的典型代表:邏輯真的有問題。
    1.紅衛兵最惡劣的行徑的就是用政治語言給人栽贓戴帽子,
    你們自己反省一下,是不是在對黃春明或中華文化捍衛者幹同樣的事。
    2.鄭弘儀的粗口言論當然不代表主張台灣主體意識者的共同水準,
    但黃春明罵粗口你們怎麼就咬定是中華文化捍衛者的共同水準?
    更別提黃春明根本就不是中華文化捍衛者,這頂帽子還是格主和你們幫他戴上的。
  • 訪客
  • 另外,搭稻草人(黃春明=中華文化捍衛者)來打的,
    不是我,而是這你們信仰的神,也就是格主。
  • 訪客
  • 果然是不知道紅衛兵的其他行徑才會認為那是最惡劣。
    帶帽子那套在三反五反就用過了,歷史不好真值得同情。

    至於中華文化捍衛者的水準,板主的文章有提到那些在捍衛黃春明的勢力,
    這位訪客是跳過喔?那麼多人不夠共同?幫忙推廣殖民文字不算捍衛?
    至於賴和,看看那個時代的殖民文字是啥再說啦!
  • 訪客
  • 我最認同的只有格主的這段話:
    "不論你的動機如何正確,你的出發點有多麼高尚,你在傳播的就是一種下三濫的暴力文化。你讓我們看到你所傳播的是多麼可怕的價值,只要有任何人批評你,你就可以不擇手段的攻擊他們。"
    建議大家去翻翻格主文章回應串裡的討論,
    仔細看看用語言暴力攻擊人的是哪些人再來好好想格主的這段"名言"。
    我也建議格主把這段話寫在自己的電腦桌旁,或把這當成假圖天國的副標,
    好時刻提醒一些喜歡用政治語言給人戴帽子的人,
    格主或挺格主的人和反對格主的人都能自省一下,也不用自己對號入座。
    有則改之,無則嘉勉也可。
  • 訪客
  • #41
    那可以先從你自己做起,不要再當推廣殖民文字的幫凶嗎?
  • Fumio
  • To 42F
    還好啦!網路上也就只是互相嘴砲,要不擇手段的人不會只滿足於文字,
    一定有鍵盤以外的手段。畢竟語言暴力跟真實暴力差太多了,
    人類能演化到用語言代替拳頭與子彈算是種進化吧?
    板主與其他發言者再怎樣論述,都沒有那些手握政府機器的人來得可怖,
    當然,若是來發言的人是政府機器的一部分,恐怕要另外討論......
  • 訪客
  • 為了要讓受殖民教育的人看懂才用殖民文字啊!

    In order to let those people received colonial education to understand, using the colonial language is a necessary evil. Please note the difference from Huang's promotion.
  • 訪客
  • 聯合重工,不意外....
  • 蔣化仁
  • <台灣鄉土文學作家黃春明>
    "回到黃春明的演講。他再三強調了兒童文學在當今的重要意義,為了純潔下一代的心靈,他准備用全副精神,致力於兒童文學創作。他認為,中國自唐宋以來文學的優良傳統,只有在兒童們幼小的心靈中生根,才能使中華優良文化流傳久遠!"
    http://tw.people.com.cn/BIG5/14814/5454897.html

    黃春明演講錄音逐字稿07:50
    "你們在台灣現在政治化到什麼樣呢?想到中國就說,一邊一國,但是那是政治的部分我不談,文化上的,你們馬上又端午節了,包的粽子是在哪裡包的,包粽子一樣,划龍舟一樣,過年一樣,我們講的語言都一樣。這個為什麼要去否定他呢?等一下我們今天要談的就是這個問題。"
    黃春明演講錄音逐字稿14:45
    "同文同宗,文化的,你是沒有辦法用嘴巴、用政治關係給它切割的。文化就是我們的DNA,你什麼都不承認,什麼都,但是你流了一口口水,噴在那裡,但那口口水裡面neh 就會查到某某人的、文化上##(無清楚)好多的地方都是漢人文化或是從中國來的。"
    http://uibun.twl.ncku.edu.tw/chuliau/lunsoat/taibun/2011/NgChhunBeng_kongpoo.pdf(蔣方所提供之逐字稿,主辦單位與黃"未"提供)

  • Henry Nihi
  • 47樓辛苦囉,無名連蔣光頭任命屠殺人民指揮官都能幫蔣脫罪,
    他看到逐字稿不是直接消失不見裝死(30%),
    就是說這樣照他自己的標準不叫捍衛者(70%),
    對無名訪客而言沒拿刀直接捅死支持台文者大概都不算吧~
  • 蔣化仁
  • 37樓的那位女士/先生似乎對黃先生與台文的相關背景都不甚明瞭.黃不是主張漢字寫台文而與蔣衝突(黃的主張一言以蔽之即中文寫台語),而蔣為文抗議海報中說的是語言​的選擇問題(台灣語或中國語)而非書寫語言的字符選擇問題(簡體​或繁體;漢字或羅馬字),台文界之主流乃漢羅並用且漢字占比居多,論者似乎也視而不見,最糟的是還把漢跟中當成同義詞,台灣人不是不要漢文化,剛相反,台灣人痛心於他們的漢文化在KMT-ROC的中華文化體系下只能是次等甚或汙名的漢文化(習說台語曰"台客"也!),弄不清箇中緣由還能說三道四,怪哉!
  • Harwana
  • 看了黃大師的演講錄音逐字稿覺得:
    文學上的部份我不談
    對於現代國家的認知與民主的素養部份
    唉......
    黃大師的程度實在是沒有比中國憤青高出多少
  • 訪客
  • 語言與文字只是認識知識和人們彼此溝通的工具罷了。

    若是按照37樓邏輯什麼人只能用什麼東西,那中國人啟不能用電腦.電燈...這一切有關西方的發明。

    新加玻人用英文作為官方語言會不會遭西方人說:英文是西方的發明,請新加玻人用漢字呢。
  • :D
  • 黃春明演講錄音逐字稿14:45
    "同文同宗,文化的,你是沒有辦法用嘴巴、用政治關係給它切割的。文化就是我們的DNA,你什麼都不承認,什麼都,但是你流了一口口水,噴在那裡,但那口口水裡面neh 就會查到某某人的、文化上##(無清楚)好多的地方都是漢人文化或是從中國來的。"

    黃的這些話也適用在台灣的英美文化上(日常生活的用品器具飲食影劇音樂……),所以我們跟英美也是同文同宗了 :D
    黃的這些話的問題出在只看文化上相同的點,反之若去看不相同的點,結論就是不同文不同宗。
  • 蔣化仁
  • 37樓的那位女士/先生另有兩點"質疑"現下一併為其釋疑.其一是關於台語文支持者為何不用台文書寫的問題,老實說這問題實在讓人哭笑不得,一個語言即令已克服所有技術性問題,如無國家支持並進入制式教育體系能建立大眾流通的基礎嗎?台語恰恰因為被剝奪了在公領域發展的權利而從諸社會領域中退出,反之中文則因國家資源之挹注與公權力之護持而得以進入台語原有的領地(義務教育教國民中文,學中文是國民義務呀!),爾等卻嘲諷被剝奪發展機會與資源的台語拿不出本事來,這不是踹斷人腿笑他瘸,得了便宜還賣乖嗎?且敝人即令貼篇台文在這兒,您不也只能老實不客氣甚或語帶輕蔑的說(大多數人都)看不懂嗎?這種對台語文反唇相譏的老掉牙說法其實反而證成了渠等對台語之讓人髮指的偏見是如何根深柢固而不自知,亦恰恰證成了提升台語活力與形象徒良心善意或家裡教不足以自行而需進入教育體系才能被當成真正"語言"的必要啊!(多數人除了學校教的東西一概不認帳的!)

    至於鄭弘儀口出三字經跟黃春明口出五字經之文化質素的代表性問題則如同將漢文等同中文的前述提問,從一開始就弄擰了爭議點.因此處所論係鄭之失言與黃之失言所引起之各自的文化/政治"同好團體"的一般反應之比較而非逕自以黃或鄭之失言作為其所代表群體之文化檢體.鄭之三字經前面還加了個"這叫甚麼?這叫幹XX"但其政治立場相近的評論者因此替鄭開脫謂其所言乃無針對性的憤怒表達嗎?我們看到的是隔日鄭紅眼垂淚悔不當初,政治立場相近者曰此語不宜有失體統的反應;反觀黃之口出五字經(還外加肢體威脅)非但當事人不以其行為大非,其同情者還臉紅脖粗,一副罵得痛快對方挑釁合該如此的姿態.從這兩件粗口案之雙方"同好團體"反應的比較能否支持一個全稱肯定式的命題敝人不敢論斷,但說從這裡還看不出兩邊的一般狀況與實力對比的話其曲理迴護之情就相當明顯了.
  • 中華文化淪為嘴砲
  • 現在是Google為王的時代,拿那些過去黨國教科書洗腦的書來辯論,會被笑死,看看蔣獨裁就知道,還可以跑到上海當經紀人去炒股,美其名是革命,結果還炒爛賠一股債,現在還可以拿去跟扁扯說那些海角七億也是拿來炒股?看看你們中國黨的總裁是怎麼幹的再來說吧!!!

    還有那些黨國的皇親國戚犯錯都不用處理,敗光中國33個省的政黨,真不是蓋的!
  • 0.0

  • 有些人只能從53樓的字裡行間體會到中國人的團結,還有為求統一排除萬難的民族精神。

    請問這裡有英格蘭文化的捍衛者嗎?
    我是說用英文寫作的。
  • Ming
  • http://blog.chinatimes.com/storyteller/
    請問這個部落格是 "黃大師" 的嗎 ? (因為他是寫張大春, 但看起來還蠻像黃大師的)
    如果是的話, 在我努力看了此部落格的數十篇文章跟數十頁標題後......

    黃大師應該是 5000 年的雍護者不會錯 ... (握)
  • attile
  • 包粽子過端午的就非得是中國不可?好大頂帽子
    黃大作家大概不知道鯉魚旗是啥碗糕吧?
    http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/kyogashi/cabinet/wagasi2/img47779527.jpg
    ↑日本粽
    http://ezgo.coa.gov.tw/graph/news/E_antie65_20110603154147/E_antie65_20110603154147_general_000001.jpg
    ↑越南粽

    藍人網友對任何有反對「中華文化」的動輒飛「文革」「紅衛兵」的大帽子,
    實則這些才正是中華文化下的產物,國民黨政權搞出來的「中華文化復興運動」和「文化大革命」一般是政治力泡制的集體起乩,此中華人之所以為中華人也!

    要說紅衛兵的批鬥,過去台灣校園最類似的莫過某位馮姓學生,以批鬥自個老師聞名
    而這位馮姓學生藍人不單不以為忤,更成為藍人政壇上的當紅炸子鷄,這是什麼人玩什麼鳥,紅衛兵不過中華心靈下的產物,何足道哉!

    香港在大英帝國治下從未施行過民主選舉,但法治和經濟運作倒也順風水,
    香港人自認為是中華文化的維繋者,卻未注意到這套法治和社會體系背後是由盎格魯.薩克遜文明所支撐的,或許香港人可以再多思考一下到底什麼是文化……
  • 奇異果
  • to:24F
    ~~~~~~~
    43
    讓人為這個論壇的非理性感到悲哀。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    這裏是部落格非什麼論壇、神壇…之乎者也,你連型式都搞不清楚了,非理性的到底是誰啊~~~再者依你的邏輯,若這是個論壇,你也參與其中,你也是個非理性的悲哀~~~小馬子,打賞5毛唄
  • 中華文化是啥?能吃嗎??
  • 中華文化就是自我感覺良好的文化、中華文化的捍衛者就是自我感覺良好的慰慰者
  • 訪客
  • #53 蔣化仁
    你扯太遠了,
    你只需要解釋為何黃春明用漢文寫作就是中華文化捍衛者,你和格主用漢文寫作就不是中華文化捍衛者??
    黃春明說台灣有漢人後代及漢文化的傳統,是怎麼都抹不掉的事實,這句話有錯嗎?
    說了這句實話就得戴上中華文化捍衛者,你們這不是政治批鬥又是什麼?
    罵粗口就是罵粗口,虧你還有臉拐彎抹角的幫和自已相同立場的人解釋老半天,
    我要再舉一堆台面上罵粗口的本土派政治人物 ,你也要一一幫他們解釋嗎?
    真是道地的偽君子。
  • 訪客
  • TO 60
    怪了,中華文化捍衛者,是個政治批鬥的詞彙?而你發這些留言,就不是政治批鬥,十分的兩套標準啊
  • 蔣化仁
  • 60樓的這位大德:

    您行行好看完人家的行文理路再發作好嗎?漢文不等於中文您是不同意還是看不懂呀!(您不知道日本/韓國/越南等地曾經或目前仍使用漢字書寫"國語"以外的語言嗎?您不曉得漢語八大支系互不相通但也能以各自語言誦念漢字古籍嗎?您沒見過粵文也能發電郵也用漢字嗎?)漢字可寫中文/日文/粵文/台文與過去的朝鮮文/越南文;而羅馬字可寫英文/法文/德文等西人語言您是不知道還是不想知道哇!(還是您當漢字等於中文,羅馬字等於英文?)

    而敝人又啥時責備過黃春明用漢文寫作就是中華文化捍衛者了(您發夢夢見的?),黃春明(或其同情者)之作為ROC中華文化捍衛者的證據您自己找都不找還能嫌敝人舉的例子不夠地道?第一篇裡面"中華文化"四字箴言一字不少您沒瞧見嗎?而逐字稿那篇黃則是把前現代的漢文化源流和現代中華國家之標準語等文化工程都說成一回事(不就跟您這邊的說法一個樣ㄦ!)這不是捍衛ROC中華文化是甚麼?

    台人寫中文或迫於ROC之教育體系無台語建制所致(台語沒國家資源與教育建制支撐能建立大眾流通基礎?笑台語文支持者寫中文自相矛盾是踢斷人腿笑他瘸之得了便宜還賣乖的嘴臉您不曉得嗎?),但說/寫中文來反對台語書面化,反對台語進入教育體系,強調ROC在台文化現狀係不容否認且不應改變不是捍衛ROC中華文化難不成是捍衛台灣的漢文化?

    台生台長有著台籍身分還戴著台灣文學桂冠的黃談台語文教育時卻以中表漢(中文能寫台語?中文等於台文?),以ROC國語漢性排台語漢性(台灣人的漢性展現竟不是透過自身在台數百年來於社會生活中所具體實踐的台語,而是透過一個今年才剛滿百歲,且來台不過六十餘載之由政治力所推動的後生國語中文?國語才是"真的漢子"而台語不是?).

    敝人前貼文對台人漢性之遭KMT-ROC糟蹋一節您也似乎也視而不見(ROC中表台灣漢,以國語漢吃台語漢,本是展現台人漢性的"說台語"竟成汙名"台客"特徵?)台灣的文化問題不是台人數典忘祖,讓台人祖先語言變成丟臉語言的不是別人,恰恰就是開口閉口中華文化源遠流長卻拿歷史不過六七十年的現代"國語"取代/嘲弄年紀比他大上好幾倍之"台語"的KMT-ROC文化本位者(您如果不是敝人等著您告白哩!)

    台灣人當然"有"漢人血統也"有"漢文化傳統.但與現居中土之人一樣無所謂純粹漢血.今華北人士其DNA分析結果與日韓等國較近,而華南人士之DNA成分則與馬來越南等中南半島民族較親,也是南北大不同哩!不知黃或者您說的是哪一種漢人血統(炎帝黃帝本不同,炎黃子孫卻一種?),至於漢文化傳統則台語就是台人最具體的漢語傳統您和黃又是怎麼維護它的呢?(您再"參詳""參詳"吧!)

    台人在ROC中藥來台灣以前吃的是漢藥(有一ROC文化本位學人以台人沒了中華文化連中藥都沒得吃,此貽笑大方之一例也!),而台人之以台語為載體的漢源民俗祭儀又哪一個不是因為ROC的排本土國語政策而速速亡佚,至於肉粽(台人沒有"粽子"可吃還能吃"肉粽"喔!)/潤餅/麻糍這類已因台人失語而只存其形不見其神的傳統食品在KMT-ROC來台以前不就吃到爽或吃到拉稀也都已經吃了幾十代人了,干1945年後來台之KMT-ROC中華文化底事?

    台人漢文化傳統不假外求,KMT-ROC人想加料扣菜也請以顧問身分提供意見而不是一副包場大老爺的神氣!至於爆粗口一節您顯然也是在誤讀/不讀的情況下而有的無端糾纏;敝人苦口婆心跟您申說的就是此處之評比項目主要係爆粗口者之同好團體的護短程度而非爆粗口的行為,而陳之針對性與臨場感皆不如黃的粗口行為都沒能讓鄭本人與其政治偏好相近團體成員引以為護短理由了,"相較"之下黃之更為直白的粗口卻得到其立場相近者更大的"同情"來說明二方之差別有何奇怪?

    還是您習慣了各打五十大板,輕罪重罪都判一樣的罪?您若以為三字經前面加上個"這叫做甚麼"其語言效果跟沒加一樣的話敝人實在有理由懷疑您是個台語髒話怎麼說都一樣髒的種族主義者了.您要當法曹的話以台語罵人者無論輕重不就都同罪論處萬劫不復了.

    至於您強調之"政治批鬥"的類比則純屬文字樂趣,於事實理據諸方面皆無基礎.所謂的文革式批鬥是有語言以外之具體後果的(您被哪個紅小兵打了,抄家了,請您"坐飛機、剃陰陽頭、戴高帽子、遊街示眾了!),且此類批鬥具有群眾基礎與官方意識形態撐腰(您看看台灣的網路鄉民與主流媒體站哪一邊呀!),更別說當事人交心都來不及了,哪還有反駁餘地甚至還倒打一耙地來一句"一堆台面上罵粗口的本土派政治人物"甚麼的.此種錯置範疇,甚或把被剝奪者的控訴當惡徒囂張行徑予以提刑的類比法(勉強要比,被ROC體制下之自然化偏見所動員的鄉民圍剿的是本土論者吧!)還能拿來指手劃腳?理窮而辯,莫此為甚!
  • 訪客
  • 60F看來就是昨天那位。這裡在部落格上評價事件算啥政治鬥爭,
    看看現在殖民政府轄下各媒體怎麼配合公權力玩,
    看看中國如何黨務系統配合政府機器玩,那才叫政治鬥爭。
    這些史實都不知道,就要用政治鬥爭一詞,真是不用功喔!

    To 0.0
    現在的英文國家很多,很難說這就是英格蘭文化。
  • Henry Nihi
  • >就是說這樣照他自己的標準不叫捍衛者(70%),
    猜對了,逐字稿貼出來就讓他失明了,

    60F>你只需要解釋為何黃春明用漢文寫作就是中華文化捍衛者
    掰個自己發明的好笑句子叫人解釋不知道是要解釋啥=.=
    60樓能不能先解釋你對於逐字稿的失明原因是生理疾病還心理?


  • ckkk9090
  • 有興趣的朋友們,以關鍵字:「中國文藝協會」、「文化清潔運動」。去做搜尋,應該會有十分有趣的結果。

  • 快的不得了
  • to:蔣化仁
    對一個臉紅脖粗胡亂扯爛的對手,兄台仍如此認真仔細的加以回覆,小弟對您的胸襟眼界心生佩服!
  • 蔣化仁
  • 見笑了!敝人看此格格主行文法度嚴謹,也不好太隨便呀!再說受過磨難的歹命人別的財富或許不多,耐性總是被迫多長一些的.台灣人被誤解得厲害,忍住氣被當窩囊,忍不住被當囂張,要拿捏談何容易.從FB朋友處連結到這兒來,也是一時忍不住多說了點,諸居多指教喽!
  • 馬皇倒是中華文化的擁護者,但卻幹出對人民傷害的事情
  • 中華文化對中國人來說是個寶對吧?馬皇不就如此?他最愛中華文化,飛去非洲前還去拜一下獨裁者,可是咧,馬皇嘴上大掛中華文化,可是卻幹出對人民傷害的事情,例如最機車的瘦肉精,強行讓人民吞下去,還扯叫說大可不買不吃的可笑說辭。

    這就是偉大的中華文化?站在人民的角度,我呸!
  • 疑問
  • 台語不就是閩南語嗎?是福建的方言..
    台語主要緣自泉彰..這樣也算是中華文化遺毒的1部份吧?
    要是大陸福建的官員或觀光客來台都比馬講更流利台語
    是不是指他們就更愛台灣. 一笑
  • 真ccc
  • 美語不就是英語嗎?是昂格魯薩克遜的方言..
    美語主要緣自歐洲..這樣也算是大不列顛文化遺毒的1部份吧?
    要是英國的官員或觀光客來美都比歐巴馬講牛津腔更重的美語
    是不是指他們就更愛美國. 一笑

    語文/文化/宗教/血源,跟國家的組成,並沒有必然的關係
  • 白衣劍少
  • to #71 真ccc

    呵呵呵...
    一針見血

    誰說天字2號房就在天字一號房隔壁

    一切都是自我感覺良好的...偉大一個中國

    ps.如果比人數搞獨立公投....地球應改名中國,必須統一在一個中國名義下
    反正...一國一國併,這也是指日可待的

  • 白衣劍少
  • 喔...

    蔣..黃....重要嗎???

    老實說一點都不重要
    總有一天...會變成山頂洞人語

    重要的是...別想獨占國家資源

    ps.基本上..連繁體中文也會被淘汰
    簡體中文...百年後也差不多....會滅絕吧..我猜(漢語拼音的功勞)

    會講.....但是寫變的沒有意義

    類似..15年前新加坡或香港的變形吧
  • 訪客
  • to :白衣劍少

    還有一招大絕:當十億中國人一起跳,地軸就偏了~~~一笑
  • 真相
  • 台灣的政治真的是太可怕了,
    只要某事看不順眼,不符我的標準,就把人打成敵人。和對岸中國沒啥兩樣。
    黃春明大概沒想到他竟然也變成台灣深綠眼中的"中華文化捍衛者"、中國派文人。
    照這種畫分法,深綠只會敵人越來越多,同志越來越少。
  • Fumio
  • 如果看到板主的文章會覺得太可怕,表示還不知道真正值得可怕的議題。

    另外,有人已經貼了逐字稿,要對有黃不同的意見,懇請提供點依據。

  • 蔣化仁
  • 75樓的這位真相女士/先生,一個還能讓您公然作出"可怕"此一評語的"政治"到底能有多可怕呢?

    "打成敵人"(不是打成豬頭喔!)一語實屬心態揣測而於客觀事象之描述無甚助益,有敵意跟不當地行使敵意是兩回事您該不會又攪和在一塊兒了吧!而"論敵"之存在不就恰恰證成了此處存在著可讓您不致因立場相悖而遭噤聲的言論自由,而且在論者偏離題旨甚或理窮而辯無端糾纏的情況下也還受到格主之以禮相待,您若真有討論誠意也"尊重"論辯對手的話應不至於發此"可怕"評語才是.

    至於和對岸"中國"(此岸也一個"中國"哩!)沒啥兩樣的評價則一樣屬於類比錯謬,有心來這兒"討論"的人應該不至於對這大如輿薪的差別都看不見吧?黃春明先生於本土語言之擁有主體設備向持反對立場,被說成ROC文化捍衛者而感到委屈的恐怕您還甚於黃先生吧!

    深綠一詞係ROC主流媒體發明之用以中性化ROC爭議性的修辭運用,並藉以將KMT-ROC所範定之"合理/中道"的言論範疇做為參考座標而藉由背景說明與權力關係之不對等揭露而可將對方之已屬委曲求全的主張說成深綠/基本教義,把己方實屬得寸進尺的觀點定義成淺色調/中間路線.因而於論證脈絡中使用"深綠"一詞有藉媒體所塑造之流行偏見佔對方便宜之嫌,真的少用為妙!

    至於敵人/同志甚麼的區分不就自曝被敵對姿態影響文脈理解力與討論誠意的不是格主等人而是真相女士/先生您嗎?台灣人的問題本非敵/友問題,而是自在台灣人不能起而自為(台灣人把"自己"當敵人才是大問題),大街上脫褲子也有人叫好,扮丑博掌聲的演出通告就別再發了!
  • 訪客
  • 真好笑,
    我發現樓上蔣先生的評論更適合送給格主反省:
    亂貼標籤少用為妙。
  • Henry Nihi
  • 真好笑,
    我發現樓上無名訪客的評論更適合送給他自己反省:
    亂貼標籤少用為妙。
  • 訪客
  • 其實蔣先生的行文非常縝密,如果只有三言兩語的模糊回應,敝人懷疑發言者可能沒有看完或看懂,或者根本欠缺討論的誠意。

    另外,要板主反省的人好像不少,不過既然清楚地認為板主需要反省,那為何不能有完整且建設性的意見?難道心中除了反省一詞外就空了?那這樣是誰比較需要反省?還是根本缺乏討論的誠意?
  • 訪客
  • 北韓國父金日成的主席稱號與金正日的總書記稱號將永久保留尊稱
    應該可尊稱他們為「北韓的孫總理」與「北韓的蔣總裁」吧

    近日T台竟然也批起重慶當年人喊「不許來」的 與他老婆
    還稱谷開來為「中國的賈桂林」
    賈桂林愛錢卻也不貪不搶 這樣稱呼實在不公允
    應該稱她為「共和國的宋美齡」才對
    都看似優雅 卻也搶人老公
    都貪財害命 (手刀在脖子前劃一下)
    都有與外國人傳緋聞的流言
    老公都曾在中國政壇全傾一時
    現在則都是全中國人民的公敵
    這兩對驚世夫妻像是模子印出來的
    蔣京瓜就不用在提了

  • 訪客
  • 西方研究學者早就證實 整個中國10億人口中可歸類為漢人的不超過1億5千萬人,亦即五胡亂華後約85%的中國人根本沒有漢人血統!
    奇怪的是,特別是那些沒有漢人血統的”中國人”特會強調漢學,明明是雜種卻掩耳盜鈴強辯是純種漢人,並且不可一世,這類人在台灣很多,黃春明即是一類!
    操著胡人韃靼的北京話,卻用著商朝甲骨文以來河洛人的漢文字,不知在胡說八道些什麼!
  • 訪客
  • 樓上才是標準的胡說八道.
    人類學上根本沒有什麼漢人血統,漢人是民族意義的分類法,
    也就是文化認同上的分類。
    有人連漢人漢文化的"漢"字原義是什麼都還沒搞清楚,也不知道在胡說八道什麼。
  • 訪客
  • 所以說台灣有98%漢人 只有2%原住民 這也是胡說八道
    過去課本不詳提明帝國為何建長城
    就怕失去佔領關外的歷史合理性
    而且刻意誤導是秦始皇建立的假象
    這就好比指著滿清建的台北城門說
    台北101也是滿清帝國時期就開始建的
    Discovery介紹戚繼光建長城的影片中
    查驗屯居長城邊居民的DNA發現並不是現今華北人種
    反倒是屬於江南人種
    所以推斷是為了建長城而特地從江南遷移上來的
    但更合理的解釋是
    明帝國將蒙古人逐出華北並遷都北京後的200年
    華北居民幾乎都是講南京官話的江淮子孫
    在滿清侵略佔領中國的大屠殺之後的200年
    華北居民人種已經完全改變了
    DNA不同 語言不同 文化也不同 多半是混了滿族的子孫
    屯居長城邊負責建造守疆與維護的居民正好是個歷史遺跡
  • ppp
  • 劉小波早說過中國人要懂文明 先讓西方國家殖民三百年再說
    教育中國人簡直浪費時間 版主多寫點歷史軍事文更佳
  • ppp
  • 劉小波早說過中國人要懂文明 先讓西方國家殖民三百年再說
    教育中國人簡直浪費時間 版主多寫點歷史軍事文更佳
  • 討厭混淆是非的人
  • 我如果在版主你演講的場子裡舉牌罵你可恥,且一直舉牌不放下來影響整個會場氣氛,請問版主你不會生氣嗎?這不算是人身攻擊與羞辱嗎?少騙我說你也可以忍受這種公然羞辱的行為。

    如果蔣為文的利場是正確的,版主你其實也是很可恥的人

    因為蔣為文的說法是台灣人不用台語文寫文章的人都是可恥的!你正是其中之一。
  • 刪除留言一則。

    原因:連續變換留言名稱,漫罵洗板。

    其實應該連這則一起刪除的,不過我想把這則留言留下來,好告訴你,不是所有的人都會以罵髒話來解決事情。

    老實說在這裡留言批評我的人,其用字遣詞也沒有比蔣偉文好到哪裡去,但是我仍然尊重他們的發言。原因我已經在文章裡說過。同時你似乎沒有把文章好好看過,因為我在文章的一開始,就告訴大家,蔣偉文的主張,我也不是完全贊同(因為我的主張更激進^____^)。

    漫罵沒有辦法解決事情,也不是溝通的好方法。與你共勉之。另外要提醒你,本板接受各種批評指教,但是嚴禁人身攻擊、漫罵、惡意洗板,你已經犯了兩項。再一次就三振出局了喔。

    sophist4ever 於 2012/04/19 09:50 回覆

  • 快的不得了
  • 重看了一遍...
    感覺版主打了四次"O你媽的O",
    有點打了四巴掌給口出此言的黃的感覺XDDD

    自爽的揣測。
找更多相關文章與討論