是說長期以來,每當社會出現因法令問題而引發的重大爭議時,一定會有一股檢討的聲音,批評都是因為執政黨與在野黨的政客沆瀣一氣,私心自用,一起通過了有問題的法案,才會出現這樣的問題。比如這幾天台北市政府強行拆除士林文林苑王家的事,也是如此。在個人財產權與都市更新孰輕孰重的爭議以外,中間選民們已經開始義正詞嚴的痛罵都是因為國民黨與民進黨的合作,才讓這個極不合理的都市更新法出現。這樣的說法乍看之下非常有道理,也可以顯示出中間選民的清高,兩黨各打五十大板,更標榜出中間選民的中立理性。只是中間選民似乎忘了,一直以來泛國民黨勢力一直在立法院握有多數席次,即使是執政時期的民進黨,在立法院也無法主導議事,要杯葛爭議性法案只能靠癱瘓議事的暴力手段。但是一旦民進黨在立法院發動肢體抗爭,中間選民又會把民進黨冠上暴力黨的帽子。這些所謂的中間選民,長期以來對國民黨的呵護與偏袒,實在蔚為世界奇觀,真的可以考慮去申請金氏世界紀錄了。

不用是很聰明的人,都可以知道泛國民黨勢力能在國會維持多數,與國民黨龐大的黨產有絕對關係。多次承諾要將黨產歸零的黨主席馬英九,在「獲悉」有那麼多國民黨籍立法委員因為賄選案而被判有罪時,還佯裝震怒了一下,但是他仍然想方設法將選風敗壞的立法委員選舉與總統大選合併舉行,實在是高招。在立法院握有絕對多數的泛國民黨勢力,主導著程序委員會,民進黨提出自己版本的法案時,根本都無法排入議程。而國民黨總是逮到機會就發動突襲,強行通過國民黨版的法案。最近的例子就是在瘦肉精的解禁爭議中,國民黨在立法院社環委員會初審裡,打算偷渡解禁的法案,由於各在野黨的立委人數不及國民黨,因此以癱瘓議事的方式,阻止國民黨的版本通過,但是輪值為主席的國民黨籍立法委員蔡錦隆卻在混亂中,躲在角落以預先準備好的小麥克風逕自宣佈將法案交付朝野協商,這也代表未來一個月協商不成時,將交付院會逕行表決。不用說,佔有人數優勢的國民黨一定會強勢通過瘦肉精解禁的法案。

含有瘦肉精的美國牛肉要不要解禁,這可以討論,也不是本文的主題,本文想要講的是,國民黨長期以來就是用這種方式來通過各種爭議性的法案。當一個月後瘦肉精解禁的法案交付表決時,在野黨唯一的武器就是全力杯葛議事的進行,阻止國民黨通過這個法案,但是到時「理性又中立」的中間選民,恐怕在電視轉播中看到立院法又打架時,又會先痛批在野黨不理性問政,不遵守民主制度下多數決的遊戲規則。回顧過去台灣諸多爭議性法案的立法過程,往往都是如此。瘦肉精解禁爭議是如此,都市更新法修正案也是如此。今天要批評民進黨沒有善盡在野黨的責任,沒有在當時把那些可惡的立法委員打到頭破血流,但是更可惡的不就是那些不顧民意,挾著黨產構築出的多數暴力,不斷通過各種爭議性法案的泛國民黨籍立法委員嗎?中間選民自以為理性的各打五十大板,其實正顯示出中間選民對公共事務的無知與怯懦。

中間選民對公共事務的無知來自於他們對政治的冷漠,這在前文「中間選民」中已經有過討論。因為冷漠,讓他們沒有足夠的資訊來判斷是非對錯。因為不明是非,所以也成為了這個惡質立法生態的共犯。中間選民助長了台灣畸形政治制度的成長,卻又怯懦的認為自己無法改變這個問題,因此就以「政治很骯髒我才不要碰」與「兩黨政客其實都一樣爛」來做為自己救贖的藉口,也切割自己的公民責任。這也就是他們在重大熱門議題裡被迫表態時,習慣將兩黨各大五十大板的原因。因為這樣最簡單,不用說出一個道理與邏輯來辨別誰是誰非,或哪一黨的立場對,哪一黨的立場有問題。反正只要說「國民黨與民進黨都一樣有責任」就可以輕鬆應付每一個議題。未來如果醫療科技更加進步,真的有科學鐵證能證明吃瘦肉精會嚴重的影響人體健康,而引起國人恐慌,社會大眾開始在追究政治責任時,內心根本茫然不知、完全不清楚國民黨是如何在立法院強行通過瘦肉精解禁法案的中間選民,也一定會說「國民黨有責任,那民進黨讓國民黨通過這個法案,難道就沒有責任嗎?兩黨政客一樣的爛。」

這就是中間選民習慣將兩黨各打五十大板的奧秘。而中間選民在看韓劇與電影台時,不小心轉到新聞台,卻總是看到民進黨在立法院「不理性問政」,引爆肢體衝突。反觀國民黨則在選前推出各種福利政策「照顧」百姓,「印象」中名嘴又都說國民黨的兩岸政策比較穩健,比較會拚經濟,所以兩個爛蘋果裡選一個比較不爛的,票就投給國民黨。這是多麼完美的中間選民邏輯,但是這也是多麼可悲的台灣未來啊。我們在前一篇的文章裡批評民進黨沒有在立法院裡堅持自己的立場時,其實也是知道現實是有多麼荒謬,中間選民是有多麼的無知。民進黨決定避免衝突,講好聽一點是改走溫和路線,講難聽一點是在跟這些白痴中間選民妥協。在野黨需要的是「成熟穩健的政策」而不是「成熟世故的討好選民」,中間選民之所以會沒有立場,又搖擺不定,絕對不是因為他們有理性,而是因為他們無知、自大、懶惰、又白痴,他們需要的是強而有力的領導者,能以簡單清晰的論述讓他們聽進去,讓沒有是非辨別能力的中間選民可以有追隨的目標,而不是搖著尾巴去拍他們馬屁,那只是更讓這些中間選民看不起罷了。

中間選民希望台灣能有成熟的責任政治,本身卻是責任政治的最大破壞者,讓人忍不住想起韓劇「市政廳」裡曾經引用過但丁的一句話:「地獄中最炙熱的位置是保留給那些身處重大政治變革,卻選擇保持中立的人。」台灣這些所謂的中間選民,對於民主政治的可怕破壞,的確是該下十八層地獄。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(102) 人氣()


留言列表 (102)

禁止留言
  • 訪客
  • 除了仰天長嘆外,還能如何?

    身旁到處充斥著所謂的中間選民,連家人也是如此,夫復何言?

    文林苑,油價漲,博鰲會,馬區長,雞有病,豬牛有毒......

    這是共業嗎?
  • 百式
  • 如果當初提案修法的是國民黨,
    而民進黨全面反對,但因人數居劣勢而仍然通過,
    那麼這篇文章的內容則成立。

    但實際上當時是跨黨派提出就都更條例第25-1條提案,
    卻還把問題都歸到國民黨身上,
    也實在是太強詞奪理了。
  • 真ccc
  • 樓上那個符合假圖大"中間選民"定義的咖又出來了

    2/3同意門檻的條件是"公辦都更"

    文林怨只是郝辦,而不是公辦

  • 百式
  • 原來台北市政府是民營機構
  • 訪客
  • >泛國民黨勢力能在國會維持多數,與國民黨龐大的黨產有絕對關係

    還有結構性的選區配置 票票不等值 如金馬原民選區數千人或萬把人就決定一席..
  • masahiro0083
  • 每次遇到這種議題就有人要跳出來對號入座當活教材,真搞不懂到底是為了討生活還是腦袋進水?
  • 百式
  • 我已經指出這篇文章成立的條件,
    如果是都更條例第36條,
    是符合這篇文章所講的情況,
    但第25-1條就不是,而25-1條也是這次被點名的惡法。

    像我這樣的"中間選民",
    在人全家投馬的情況下,
    我投蔡後,還得騙家人說我投馬。
    不直接回應我的留言、不去反省,
    仍繼續對持不同意見者貼標籤,
    我真的要認真考慮去當"中間選民"。
  • 真ccc
  • 原來台北市政府是民營機構

    執行者+執政者都是同一批人,卻拼命去找尋不執政,不執行的人的"責任"

    格下這股清流,真令執迷不悟的劣者感到精神為之一振

    一邊是全世界最有錢的政黨,加上佔國家財政3/4的龐大人事支出組合

    卻希望另一邊能夠不吃不喝,單靠黃信介賣房子土地與之對抗

    我不是第一次與你"對話",閣下要不要當"中間選民"只是個人良心與利益的拔河

    不需要拿出來當作你可以隨便呼嚨別人讓你信口開河
  • windhead
  • 地震來襲時你指著大地痛罵有用嗎?洪水會因為你批判他就不來淹你嗎? 天災根本就不鳥你。 我還是寧可把力氣用在檢討民進黨,去push民進黨,至少這樣做還可以蓋出堤防,蓋出有防震係數的房屋。

    至於中間選民被水淹了還怪堤防太高,我就不知是什麼邏輯。
  • 訪客
  • http://www.epochtimes.com/b5/12/2/10/n3509067.htm%E6%96%87%E6%9E%97%E8%8B%91%E9%83%BD%E6%9B%B4%E5%BB%B6%E5%AE%95-%E5%8F%B0%E7%87%9F%E5%BB%BA%E7%BD%B2%E7%A0%94%E8%AD%B0%E5%89%B5%E4%B8%89%E8%B4%8F

    營建署都市更新組組長陳興隆表示,將做出以下三點會議結論,呈報台北市政府研議:

    (一) 是否可排除士林王家之可行性疑慮,可透過王家簽署切結書,請北市府與實施者做慎重考量。

    (二) 此宗基地未開闢計畫道路之現況,請北市府釐清並協調實施者,確保當地住戶交通與消防安全。

    (三) 關於實施者涉嫌呈報不實資訊,恐違反與北市府簽訂之都市更新切結書,台北市政府應針對各計畫書圖內容不實之各項疑點進行逐點釐清。◇

    既然會打字,就認識字吧,看看第三點:

    好郝拆有沒有不小心漏掉了"實施者涉嫌呈報不實資訊"?

    法律上的條文,政治人物提出的法條,有沒有考慮到執政者,執行者知法玩法?

    大埔農地拆了,既然合法,為何要道歉?

    文林怨拆了,既然合法,為何要痛心?

    假圖大的主題:"中間選民的責任政治!"

    不就點出"中間選民"的心態?

    633做不到,一定是8年遺毒

    黃金十年做不到,一定是陳水扁沒拉出去槍斃

  • 真ccc
  • #11也是我

    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7001291.shtml

    南市都更案…牙科不賣 建商讓步

    UDN可能吃錯藥了,平常下的標題,應該是"賴清德執行不力""市容老舊,市長無力"

    同樣的法條,執行方法卻大大的不同

    坦白說,我對這件事沒有認真研究過,才會被你打臉,原來這是"公辦"

    "公辦"還可以2012.2.10營建署都市更新組組長陳興隆提出3項缺失

    1可以略過王家
    2不符合消防法規
    3建商可能故意隱瞞資訊

    卻有"中間選民"要來告訴我們

    蔡英文:公辦都更將降低住戶2/3同意門檻

    這是何種心態?

    同樣的法律,同樣的政治人物

    陳水扁的"特別費"要坐牢,馬英九的"特支費"沒問題

    有哪間公司,董事長沒有交際費,經理有交遊費

    更別提,特別費的法條是陳水扁當選後,立刻修改的

  • floyd
  • 版大的文實在應該列在高中大學教科書中
    這樣台灣政治或許可以進步一些
    無奈編教科書的又都是些藍紅軍
    目前中間選民不斷被溫水煮青娃
    我們一定要自立自強
  • pondin
  • 每次拜讀假圖大的文章,更讓我心有戚戚焉,曾經我也是愚蠢的中間選民,

    不過我老婆帶領我進入某個不同的領域後,更加看清楚執政黨的政治手法,

    也看清楚政客們是如何愚弄人民,媒體是如何扭曲事實,曲解真相,也給前面某些所謂的"中間選民"們,看清楚真相吧,台灣已經慢慢的在被政客們及中國蠶食鯨吞了,要等到那天政府宣布台灣是中國的一部分的時候,你們才會看清楚真相嗎?

    還有關於文林苑的案子,我想前面所提及的重點,建商如果今天不把王家劃入此案的話,今天不就不會發生這些事了嗎?再說建商因為將王家劃入,是否政府應該先出面協調呢?就依據目前所看到的,政府只有傲慢及包庇建商,難道說現在所選出來的政府領導人,都不是所謂的中間選民選出來的嗎?

    就誠如假圖大文章所提及的,中間選民只有在出現重大事件時,才會跳出來說兩黨都不好,各打50大阪,看清楚真相吧!!
  • pondin
  • 就我目前所看到的真相,馬政府上任後,先是美國牛瘦肉精(現在聽說要強制通過了)

    再來是禽流感(總統大選前就出現這支影片了)

    再來是中國化的強制拆除(只有在共產國家才會出現的違憲行為)

    再來個一國兩區(最扯的是這個)

    騜變成馬區長

    再搞個歡喜迎接油水電齊漲,漲一塊兩塊就算了,還一次漲三塊,就算後面國際油價跌了,國內的油價也不會跌吧!(騜說我連任了,不然你要怎樣)

    雖然我不是投騜的,但是真的是看不下去了,沒連任壓力就可以亂搞嗎?中間選民,你看清楚了嗎??
  • 百式
  • re: 真ccc

    我什麼時候說過執政者和執行者不用負責?

    我是針對這篇文章的論點提出意見,
    如果現在在我面前的是郝龍斌,而不是這篇文章,
    我當然會對他提出抗議。
  • 888
  • http://www.newsmarket.com.tw/Article_Single.aspx?ID=942

    大部分的人只擔心自己吃了有沒有事,從不關心環境、農村、農地、農民發生什麼事,覆巢之下怎麼會有好的蛋呢?

    這篇文章寫的很好,跟各為'中間選民'分享
    (中間選民會來這邊嘛...囧??)
  • 真ccc
  • 真是中間選民的典範阿,你確實表現比一般的中間選民好多了

    千方百計,想方設法要證明"天下烏鴉一般黑"卻完全沒有考慮到"執行者"執行方式的不同

    不斷找DPP的缺失,卻對kmt拆屋趕人不發一語

    高招阿高招

  • kkkk
  • 假圖大對中間選民的描述,我是完全贊同!
    其實是最不明就裡和不會思考的一群人.
    他們的表現不就是很公式化,
    兩方都爛都不對,各打50大板,最後人家給點糖吃就投人家了.
    根本不會也不想,去辦別和思考事情
  • Sajuuk
  • 原來現在出了問題不只阿扁要負責,連小英也要負責了...
  • coby
  • 先天體質纖弱(媒體都在別人手上)
    後天失調不懂保養(內鬥內鬥內鬥....)
    綠色想要成長
    難上加難...
    不知道有沒有誤會版主這篇文章的意思
    就像1990柯林頓時代的共和黨議長金XX
    忘記叫什麼(今年也有出來初選ㄢ
    當年提出“與美國有約”
    在選前明明白白提出十大法案
    告訴美國人選共和黨
    就給你通過這十個案子
    說到做到絕不食言
    板主是不是要說民進黨應該這樣
    不再閃躲
    明白說出做法
    提出願景
    現在就說清楚
    不要在等到下次選舉讓人抹黑了

  • Sajuuk
  • 有中立媒體及中間選民的存在,提出什麼願景還不是被拿來當墊背的。

    比如說:
    要不要開放美國牛肉,卻說是扁政府有承諾,
    向中國政府表示一國兩區,卻指黃昆輝也贊成,
    好市長拆了間釘子戶,卻要蔡英文踹共之類的...
  • 訪客
  • 我認為版主說的那些人不夠格稱為中間選民,應該稱為游離選民才對,真正的中間選民不是這個樣子的,在臺灣真正的中間選民是稀有動物!
    還是說版主是為了反諷那群自認為中間公正的政治白癡選民,所以才稱呼他們為"中間選民"?
  • Sajuuk
  • 我想這名字其實不是版主幫忙取的,而是真存在一群如版主所描述行為的人,但他們"自稱"中間選民
  • Sajuuk
  • to 百式:
    看了你的發言,請問你要表示的是:

    都更案爭議 = 都更法是惡法 = 所有提出都更法的政黨都是壞蛋(尤其是民進黨) = 所有提出都更法的候選人也是壞蛋(尤其是蔡英文)

    這樣的推理邏輯嗎?
  • 真ccc
  • TO #23你最近才連上網路嗎?

    有很多人(這個討論串就有一個)自認"中間選民"

    完全忽略到執政者,執行者到底是誰,出了包專門檢討dpp,現在甚至連"政見"都可以風馬牛搭上關係

    你相信他說得:


    我投蔡後,還得騙家人說我投馬。


    這些人,還有幾種變體,譬如說,會改口說自己是政治冷漠族群,或者說,自己是"金錢黨",一切向利益看齊

    坦白說,要投票給誰,是自己的自由,就像要"化獨漸統",也是個人自由,不過家族移居美國,卻要其他人"化獨漸統",你要尊重他相信他?
  • pc
  • >>中間選民之所以會沒有立場,又搖擺不定,絕對不是因為他們有理性,而是因為他們無知、自大、懶惰、又白痴

    我記得以前這裡有人留言過,他說所謂的『中間選民』,其實是對於自己支持泛藍很丟臉,不敢正面承認的人......這句話說得好啊。
  • eddy
  • 看來還真的被說對了。就是有某些人,連公辦都更是什麼意思都不懂,還在那裡不懂裝懂。
    所謂公辦都更,就是由政府機關發起策劃的都更建案!可是文林苑壓根就是建商自己發起的建案,和公辦何關?就像行政法院不是刑事法院一樣,這種把你告到立法院的小學生級笑話,拜託不要再犯了好嗎?
  • 訪客
  • 還有一部份的中間選民是根本「不在乎」誰當選
    因為平時不在意,也不看政治新聞
    吃喝玩樂、工作、家人朋友就充滿了整個生活
    根本不會在乎那「看似很遠」的議題和政治人物

    常要到選舉時,也不知道要選誰
    只看到電視上的這二大黨都在互相攻擊,就認定這二個都不好
    也不會花點心思去google一下政見、議題
    也不去了解事情的來龍去脈
    所以常會不去投票
    或誰跟他比較親近的人叫他投誰,他就投誰
    最後,要等到他們自身的權利直接地受到嚴重的損害
    才會清醒一點,多去注意一下周遭的事

    其實這類的人,活在民主制度或專制制度裡,根本不會有差別
    只要他的家沒被強拆,不牽扯到官司上
    對他們的實際生活根本不會有差別
  • 天知道
  • 這些中間選民~大概是非得【不到黃河心不死、不見棺材不掉淚】
    才有機會覺醒,但覺醒的機會還是不太高!!

    何以如此~奴才心態是也!反正上面說了算!
  • 真ccc
  • 請問#28 eddy真的如你所說?也就是我一開始自以為的那樣

    文林怨不是公辦,而是郝辦?我真的被中間選民呼嚨了?

    https://www.facebook.com/fake.park

    看看這一篇吧,我們想像的都更應該是老舊社區更新,現在地圖攤開一看,更新的大部分都是新房子,我們還要花錢補貼,真正的老房子,反而鮮少都更
  • 訪客
  • 我想知道人民可以有權公投來罷免已任或是未就任的無能又不適任官員跟無能總統嗎?
  • Bomber
  • 大概是政府有立案核准的就叫"公"辦了吧? XD 
  • 快的不得了
  • to那個不知好幾樓:
    文林怨主辦為樂揚而非北市
    北市係就樂揚所送都更案進行審查
    -------------
    小英所主張的"公辦都更"出發點大部是針對於文林怨這種類似案例而來的
    所有的都更案都會遇到多數或少數住戶反對的問題
    由政府啟動可因非從利益出發而大幅減少與住民衝突的問題
    在此並非要幫建商講話
    而是小弟所認識的建商沒有一家會願意用這種最後大絕招來激化問題的
    (因為唸起來很像"奸商"所以老被污名化?XDDD)
    王家不來花錢改圖照樣可都更差別只在賺超多跟賺很多
    何必搞的千夫所指?
    合理推論從頭到尾建商都沒接受到繼續溝通或排除王家的指示!
    而樂揚敢一路預售轉眼間全壘打到現在騎虎難下
    只要大腦還不到一級殘廢的都打死不信會沒有市府高層的胸脯瘀青保證!
    建商悄悄話:
    『別人我不敢講,整個台北市都是他山頭的獨裁軍頭之子,他講的我還敢懷疑那不讓住戶死就是我該死了』
    現在不管樂揚有多想重來都只能硬著頭皮幹了!
  • 皇民
  • 「中間選民之所以會沒有立場,又搖擺不定,絕對不是因為他們有理性,而是因為他們無知、自大、懶惰、又白痴,他們需要的是強而有力的領導者。」
    所以才會念念不忘中正魂、經國魂,希望對面「硬起來」的黨幫他們一「洩」百年的怨氣。
  • Fumio
  • 在王家被拆的前夕,高雄市長停止對於哈瑪星歷史建築的拆除計畫。
    DPP當然也可能會有貪婪等問題,但是因為欠缺媒體保護與修煉中華文化,
    被罵一罵就會縮回去,跟殖民出張所被罵卻會告你或辦你大不相同。
    世間很少有相同的東西,如果隨便開口都是xxoo都一樣,
    那這樣是活是死差也不多,何必留在世間製造污染呢?
  • afu
  • 標準的憤世嫉俗人才會寫出這樣的評論,說自己觀察深入,有理性,有條理脈絡,最後看看根本問題一大堆。

    文章首先就把台灣的左派當空氣,再說非支持藍綠的人都可以圈在一起叫「中間選民」,然後再說「中間選民不會支持藍或綠」,最後不知哪邊的跳躍邏輯補充道「中間選民都支持國民黨」。

    就跟這作者部落格開版圖一樣,世上確實有很多事物比我們所認知的還虛假,在你的文章裡都看得到。

    右派通常也是常看到別人不跟自己一樣保守
    就指稱別人裝中立或無腦激進
    多少人提出資料、提出法條質疑、放出照片、寫出經歷
    你們只要一句「他們都不關心政治,那都是偽善」
    所有人都變成你們口中「冷漠的中間選民」
  • 謝謝指教。

    因為工作也忙,所以我無法回覆所有的留言。但是你的留言中有一句話很有趣,你說「文章首先就把台灣的左派當空氣」。

    你說的我不能同意,因為我根本不知道台灣有左派,我是把那些台灣假左派當屁。
    ^_________^

    有空常來玩。

    sophist4ever 於 2012/04/03 08:16 回覆

  • Bomber
  • To 37F:
    您這算是跳出來搶沙發呢?還是硬拉別人跟你擠同一張沙發呢?
  • 百式
  • re 真ccc:

    其實你的方向一直是搞錯的,
    你跟我講的是不同一件事。

    我還勉強同意這樣的論點:
    執政且執行的郝市府,
    實際上手邊有很多行政工具可以去阻止強拆的發生,
    但郝市府沒有這麼做,
    比起追究都更條例的問題,
    郝市府恐怕得優先被究責。

    我猜以上是你的論點,我也還算同意。



    問題是,
    這根本不是首篇文章的論點,
    而我不同意這篇文章的論點。


    除了扣帽子,還會什麼?
  • Henry Nihi
  • 看到這篇會跳出來喊說別人扣帽子的,
    除了喜歡自己對號入座之外,
    也很喜歡拉別人跟他一起搶沙發~
    拜託你們被說中就自己腦羞就好,
    別一口氣拉一大派下海代表好嗎~
  • Tacotacola
  • 保持中立,才能夠兩邊的好處都拿、兩邊的風險通通避開,
    往往就是投機份子的一種生存原則。

    這年頭客觀中立理性還變成一種高尚的品味,
    讓思想保守、個性懦弱自私、盲從不會做抉擇的人搖身一變,
    性格能力上的陰暗面與缺陷,還能包裝成正面、光明的形象。

    其實我一直很尊敬那些貨真價實的大中國主義者,
    他們雖然身在台灣心向中國,
    畢竟還是愛國的,有 "根" 的觀念,
    只不過根不想紮在台灣罷了。
    不論深藍或深綠,至少都是有根、有群體意識的族群。

    台灣最悲哀的地方就是今天藍綠兩造幾乎勢均力敵,五五波
    導致中間選民變成關鍵少數。
    國家、社會重大的未來走向,
    卻必須讓最沒有國家、社會概念而且自私自利的投機份子來做決定,
    這大概是全世界最弔詭的民主社會了。

    一個崇尚投機取巧、人情買賣的社會,
    投機份子、生意人自然會掌握多數資源,
    卻又因為投機取巧謀生,
    所以縱使有錢有名生活品質大好仍然極度不安全感,
    結果以為必須賺更多錢、掌握更多名氣與資源才會心安,
    然後動用所得資源、人脈,
    費盡心思想保持現狀,維持社會的投機不安定,
    抗拒任何資源調整分配的可能改革。

    正常的人都想賺錢過安定的生活,
    但是台灣社會只允許察言觀色、投機取巧、靠人情關係來賺大錢,
    而這些小聰明、小手段本質上就不是腳踏實地的生存方式,心怎麼可能安穩?
    讓他們繼續惡性循環進入六道輪迴吧!
    只要抱著看戲的心情,其實娛樂性還蠻高的,
    比方最近的文林苑王家案例。
  • 奇異果
  • to:百式

    如果當初提案修法的是國民黨,
    而民進黨全面反對,但因人數居劣勢而仍然通過,
    那麼這篇文章的內容則成立。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    但實際上當時是跨黨派提出就都更條例第25-1條提案,
    卻還把問題都歸到國民黨身上,
    也實在是太強詞奪理了。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    就算把一件「都更」的全部責任全算在dpp的頭上,也抺除不了其他kmt所造成問題,而kmt所造成問題才是更大吧,這造成kmt可以為所慾為的選民居然用各打50大板這種方式處理...(笑);版大要指明的是長期以來「重大錯誤政策」是中間選民所造成全民必需承擔的苦果,你只用一個「都更個案」來說文章不成立…是你對kmt比較有愛嗎?還是對dpp的標準過高?
  • 百式
  • re 奇異果:

    其他議題的部分我同意,
    所以我是以都更條例第25-1條為例,
    如果開頭文章不要把都更議題寫進去,
    我想我是不會有意見的。

    而我並不會因為民進黨為了美牛發生衝突而譴責民進黨,
    4/1晚上我才因為美牛去了總統府前面。
  • 熊誠
  • 說得好!
  • CHWu
  • To: Tacotacola
    以我不成熟的觀察,台灣的中國統派真的是少數了,藍綠分野勢均力敵不是統獨。
    淺藍的一大塊勢力,才是自稱為"中間選民"的人。
    有些是無知不關心社會的人,又有些是投機利益取向的,因為只有靠藍才有較多好處可撈,DPP自己吃都不夠了。

    如果扣除這些只顧慮自己利益的人,真正的深藍勢力(也是令人同情與敬佩的統派),根本不到10%吧。
    ps.不是說綠營就沒投機取巧的人,但資源有限之下,人就少多了,泛綠都是以意識型態為主。
  • 訪客
  • 不知道郝龍斌將會變成馬英九的余文還是馬英九的陳水扁?

    反過來說, 沒參加勃敖, 是福是禍還不知道!!
  • 皇民
  • to 37樓
    左派?臺灣哪來的左派?你是自以為破報看太多了就是了?網路上最有名左派也只不過是假左派,去圖虛名而已,在臺灣,左派能存活,跟叫你去吃屎,你還願意吃的機率差不多。
  • 皇民
  • to 47樓
    郝能參加渤鰲,代表就是他現在是中共欽點的下任的臺灣區領導人,再加上郝,血統正確,政治正確,中共一定會全力力挺,不然郝父沒事出來講一堆有的沒的,是無聊讓人幹好玩的嗎?
  • 訪客
  • 請問一下各位?
    我們要繼續沉溺于指責.還是要拿出辦法解決眼前問題呢

    街頭抗議?
    發起罷免(郝OR馬)?
    發起公坄?
  • Fumio
  • 要醫病如果不確定病因就開始治療,只會浪費資源。
    如果那些選民真的有覺悟才能解決問題,不然怎麼做都會欠缺多數。
    要解決問題是應該是怎樣讓那些人覺悟,
    不過這種希望工程即為浩大,恐怕油價要漲三十元才夠吧?
  • 真ccc
  • 不知道有沒有記錯,不過之前在此部落格跟一個自號綠黨(<--不是指泛綠)的對話過

    結論是:台灣的綠黨,蠢到連找盟友都不會,只會樹立敵人,難道這就是有人在找尋的"左派"?

    不然台灣只有假左跟真右的政黨,何來"左派"?像我這樣用左手的人?

    看看#39天才的驚世巨作

    ~~~~

    其實你的方向一直是搞錯的,
    你跟我講的是不同一件事。

    (述刪,自己去看#39)

    除了扣帽子,還會什麼?

    ~~~

    版主說:都更乙案"中間選民們已經開始義正詞嚴的痛罵都是因為國民黨與民進黨的合作,才讓這個極不合理的都市更新法出現。這樣的說法乍看之下非常有道理,也可以顯示出中間選民的清高,兩黨各打五十大板,更標榜出中間選民的中立理性。"

    天才說:
    "蔡英文的10年政綱,還說要把都更的同意門檻降到2/3以下。
    蔡英文:公辦都更將降低住戶2/3同意門檻"

    不正是趕快搶位置?天才既然認同我"比起追究都更條例的問題,郝市府恐怕得優先被究責。

    蔡英文提出的"公辦都更"又跟此案的圖利建商不同,那還反反覆覆要說啥?

    你投不投DPP跟我又沒關係,不需要拿此來要挾我,網路上,我更重視的是大多數"看"的人,傳遞錯誤的資訊,是沒有意義的

    先把你的"論點"說清楚,說服別人後,再來說我扣你帽子吧,我只看到一個不斷說別人扣帽子+偽綠的"中間選民"

    說清楚,文林怨到底是不是"公辦都更"?

    營建署陳興隆都已經提出疑慮及建議,好郝拆為何一意孤行?公務人員要在會議上做出長官不同的意見,一般都是因為法律上很容易出包,所以我認為好郝拆要負責任,不對嗎?

  • 真ccc
  • TO #49

    你沒點到兒皇帝最重要的特質:

    愚蠢,

    愚蠢才會容易控制,看他處理此案,前一天義正詞嚴,隔天語帶哽咽,活像失憶症,就知道其才華
  • 十五夜月
  • 中間選民就是只要談到政治就亂扣別人是政治魔人,只要講到從政人士或政黨就大喊政客,卻每次都投KMT,然後KMT被抓到做蠢事與壞事,馬上來一句如果DPP當選也一樣會這樣做!無知不應該有投票權,自認高尚的那些人。
  • 訪客
  • 這是偽中間選民作出的分析? 也是,最近只要表態藍或綠,就很容易被標籤,受對方陣營的攻訐。不過,表面中立,文章骨子裡帶有色彩的言論,真的中立嗎?
    上面就有人提過了,都更條例是跨黨派提出的,也就是說民進黨也在提案和通過的署名上,為何這次事件,當地民進黨民代沒跳出來說話?這不是一個抨擊郝政府豬腦,讓自己知名度聲望大增的好機會嗎?因為,他可能就是當初一起聯署的人;因為,不管是藍綠也不想破壞與建商的關係,為下一屆競選的政治獻金盤算。
    單純的歸咎到現在的主事者,就能找出問題癥結,解決問題? 這種邏輯,不正也是文章中間選民的"無知、自大、懶惰、又白痴"?
    若要論,可悲的是兩黨的民代皆沒有專業的知識,去審理都更 美牛 防疫 防災等問題,沒有配套/補償/補救措施,一昧像國外作法學半套,導致這種四不像笑果。
  • 訪客
  • 你不讓中間選民選擇「中立」,才是民主政治最大的破壞。思想迫害來著?
  • 訪客
  • 台灣沒有中間選民 只有假清高假中立的泛藍選民
  • 真ccc
  • 這是網路上看到的名單:我沒那麼多時間核對

    "《土地徵收條例》贊成立委名單
    曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、吳清池、趙麗雲、楊仁福、廖婉汝、陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、蔣乃辛、羅淑蕾。

    《土地徵收條例》反對立委名單
    林淑芬、高志鵬、黃仁杼、彭紹瑾、劉建國、陳明文、葉宜津、黃偉哲、許添財、邱議瑩、林岱樺、管碧玲、郭玟成、賴坤成、陳節如、柯建銘、田秋堇、蔡煌瑯、薛凌、陳瑩、黃淑英、蔡同榮、涂醒哲、王幸男、余政道。"

    其實大致上看一下,哪邊人多,哪邊人少,可說是很清楚

    中間選民的妄想之一:票投給有黨產可以吃,即使沒有公職也無所謂的KMT
    卻希望DPP賣房子借錢花時間,投入精力打聖戰

    3郝+1郝
  • Henry Nihi
  • 以動物界來說是禽或獸總是有個定見,
    不過當個禽獸不如的蝙蝠卻還洋洋得意,
    這也可以說是台灣動物界的特點了~

    有部分的腦袋是當蝙蝠當得沾沾自喜沒錯,
    然後更蠢的一群是不好意思說自己挺某方,
    看到那群蝙蝠以為當蝙蝠也比原先自己挺的那方來得光榮,
    原來應該不到幾啪的特殊腦袋構造就變成到處看得到的自稱了~
    蝙蝠或許只有幾隻,但硬裝蝙蝠的可是一堆啊~

    歡迎對號入座。
  • 真ccc
  • 我也贊成都更,我相信大部分的人也贊成都更

    但不代表我認為好郝拆可以強拆王家

    我一直認為的都更,是指社區或公寓更新(因為這是土地共同持份),而不是把王家(土地為自家產權)當成你家,可以瓜分其土地財產

    ~~節錄:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6998693.shtml

    可是實際上,直接排除往往整個案子就無法審議通過,原因是台北市自行劃定更新單元作業須知中,規定劃定更新區域後,不得造成畸零地

    我是不知道天才不斷強調25-1條是何內容,不過,偉大的好市長,不但強推一綱一本,又強推台北市更新單元作業,才是造成把不需要劃入的土地,出現問題的元凶

    別忘了,這可是UDN的新聞,可不是所謂的三明治喔

    法律的制定,通常感不上社會的變遷,如何執行,端看執行者的智慧,偏偏這是他最缺乏的,不是嗎?


    沒有王家,後面的土地就不能改建?他家土地又不是在中間

  • pusen999
  • #1大大的情形
    我的親威也一樣
    說所有東西都有毒之類的論調,好像瘦肉精吃了没事一般
    我想反駁但忍了下來
    只能說這些支持馬皇的人痴心絶對,令我無言以對
  • 不中立選民
  • 我媽也是理性的中間選民 還痛批民進黨是暴力黨 連帶我這綠吱也遭殃
    這情形直到他領教國民黨官僚作風 願意替他出頭的是民進黨民代後才改變
    特別是綠營民代很大聲的跟國民黨官員嗆聲讓他知道有時後不用粗魯甚至暴力的手段人家才不理你
  • theredeye
  • 歷史教訓告訴我們


    他們需要的是強而有力的領導者,能以簡單清晰的論述讓他們聽進去,讓沒有是非辨別能力的中間選民可以有追隨的目標,而不是搖著尾巴去拍他們馬屁,那只是更讓這些中間選民看不起罷了


    永遠都只會發生悲劇……好比文革,好比希特勒。

    用霸道是不好的。總是會有這樣那樣的問題。只有普及:「投票、關心政治是民主社會公民應盡的責任」才是唯一正確的選擇。
  • theredeye
  • 給56樓:

    替版主反駁一下,用我個人的想法反駁

    我不是思想迫害來著,我純粹是鄙視那些說:我不碰政治的自認為天龍人而已。(真正的天龍人只有高層的一小撮才算,那些偽天龍人只是自己覺得自己是天龍人,高人一等。實際上倒楣的時候,根本沒人理你。)

    為啥說是鄙視。因為這票自命清高的人根本沒有思考過民主的目的,還有民主的可貴。用一句:我不碰政治。就自以為是的丟棄了身為民主社會公民所應盡的義務。不仔細的檢驗政治人物,你出賣的不只是你個人的一票,而且還出賣了其他人的努力。

    這票「我不碰政治」,實際上市民主社會的敵人。真那麼不喜歡政治,那就去住集權國家好了,保證你連想碰都沒有辦法。至於最後你怎樣死,那是你的事。

    不要拖累台灣還想要自由,民主、法制的人。不要丟棄民主先烈們流血犧牲得來的結果!數典忘祖?連二二八受難者都說不出幾個知名人士的才叫做數典忘祖。是他們的努力,才型塑了今日的社會。

    對我這個綠營支持者來說,關心政治的國民黨支持者不是敵人,只要你講得出道理,有確實在關心政治,那我們可以辯論,可以討論,可以切磋,也許你能說服我,也許我能說服你。但那些自以為是的王八蛋們才是敵人。他們的自大和無知才是敵人。

    就是在大多數人的無知之中,德國人才交出了威瑪共和所賦予的基本權力給希特勒。
  • jzt
  • 都更25-1條早在出現時就有很多人提出疑義,還歷經四次增、修訂。是都市更新條例各條文中修改最多,也是最具爭議的一條。早在2003年就有人說「然而如今條文已被修訂,未來實施者應如何執行? 主管機關應如何解釋? 恐怕都是一大難題。 」[1.]

    把法律訂下來,自然有他的時空背景(ex. 921地震)。而文字畢竟是死的,有爭議的條文更仰賴主管機關如何解釋與執行。「不好好思考其立法條文精神,卻帶領千名警察硬幹,替一般民間都市更新案的建商掃除障礙。」[2] 這部份才是這次都更的最主要問題。真中立如某人都要跳出來說條文是跨黨派提出,不難猜測平日只看美食總綜藝版的人們如何作想了。

    http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=23824&sid=7d95dd55126b44260b0bf54e5943884c

    http://www.wisdomshare.com.tw/msg_info.php?id=126




  • 訪客
  • 假圖大的格好像已被惘軍叮上,好幾篇一po文就有人用含糊的資料回擊想虎人,還挺快挺專業的,也挺恐怖的..
  • theredeye
  • To#27

    感謝大大的評語。那句話俺講的。雖然我原話是藍綠一起罵進去。最多再多一句:「請以後要不要再說綠營鐵票啥的,你們也是鐵到不行。」之類的話。

    不過,說過的話被人記住的感覺真好。謝謝大大給我鼓勵。
  • 精銳農民
  • 阿扁下台! (叭~~~~

    這就是許多中間選民的絕招。
  • 訪客
  • 台灣的左派我認識的叫做藝術家
    不過行動力不足..陳介仁應該是近年比較活躍也具有行動力的

    假左不少...藝術圈也很多
  • 面白
  • 這個部落格裡立場一面倒的言論才有白痴化傾向。
    任何問題都是以反國民黨反中反馬為出發點,
    果然是:無知、自大、懶惰、又白痴
    不同觀點的思考判斷對格主及其徒眾都是多餘的。
  • Fumio
  • 直接下結論批判卻沒有過程、更沒證據,這樣才太懶吧?
  • 訪客
  • 說法與觀點可以很多,但事實只有一個。
    除了對納粹黨徒而言,希特勒是個偉人外,對於全世界99%以上的人來說他絕對是個惡魔。
    再舉個實際的例子來說,某國總統是軍事強人出身,以反共著稱,並殘酷整肅異己,同時貪污腐敗,私吞美援,最終在戰況失利下,辭去總統,逃往台灣,而由副總統繼任,但不數日就被共產黨推翻,到晚年只知抱怨美國的支持不夠,而不知自省,這樣子的人會是個偉人嗎?附和稱乎這種人是偉人的人會是好人嗎?還是只是一丘之貉。有人應該可以猜得出來,他就是越南總統阮文紹。
  • 訪客
  • 看到馬這樣玩如果不知要反對卻支持,那一定是在智慧或道德方面有可觀的問題。
  • sophist4ever
  • 刪除留言一篇

    原因:漫罵、人身攻擊
  • 真ccc
  • to#65 jzt

    坦白說,看了你的連結,才知道,那個天才一再強調的25-1條,有其當時不得不的背景(921)

    "也就是25-1條之增修主要是為了因應緊急災難復建"

    加上台北市自行追加的更新單元作業須知中,規定劃定更新區域後,不得造成畸零地,才會鑄成此錯

    天才中間選民,請回魂吧,告訴大家,越找越多的證據,都是我們為了反馬,才在twitter上加個"卡馬"
  • 藍丁
  • 27F 說得好:「我記得以前這裡有人留言過,他說所謂的『中間選民』,其實是對於自己支持泛藍很丟臉,不敢正面承認的人......這句話說得好啊。 」
  • 快的不得了
  • #70請問你在說啥???
    這裡一向都不缺乏相異的言論
    而看看網友間的激烈筆戰也是個享受
    不過像你這種連自己的觀點都口吃講不出來
    就直接下一堆形容詞的人種也頗為常見
    你沒發現沒啥人在鳥你嗎?
    大概只有我這種幼稚園等級的會大發慈悲噹醒你一下
    你在藍丁大軍裡面大概也只算個菜鳥吧?
    提醒你這種績效是無法讓主子歡心的哦XDDD
    看到你的發文不禁很同情的想到一句名言:
    『丟臉這檔事啊~很多時候都是自己硬要把臉湊過來丟的!』
  • pondin
  • 在看完前面幾位先進們的分析與評斷後,心理面真的有無限感觸,我在前面有流言過,曾經我也是愚蠢的中間選民,誠如假圖大所言,是一個以政治很黑暗、很邪惡所以我不碰政治的想法而自居的中間選民,不過在經過社會的歷練,以及眼界的不同,對於KMT也越來越深感厭惡,的確,許多KMT的死忠黨員們只會妄下評語,該做的功課不做,對於事情也缺乏判斷力,也容不下不同的聲音,只知道接受現在電視媒體上面的評論,而做出不理性的判斷,看不清楚現實,其實有空可以上去看看馬先生的FB,看看那些留言,很多留言都是說,早知道不投你了TMD,幾乎都是中間選民,再回頭看看這篇假圖大分析的論述,相信你們就可以了解,為何假圖大所稱的中間選民,是如何的愚蠢、懶惰、無知以及對於政治漠不關心,要等到自己的權益受損了,才跳出來罵政府,罵藍亂搞,罵綠不盡責,導致現在這種結果,不覺得很可笑嗎?從"騜"確定連任後,所做出來的一切,隱匿禽流感(別說總統沒責任,小孩子在外面犯錯了,父母能說我不知道,那是小孩自己做的嗎?),開放美國瘦肉精(夠白癡,居然說沒有文獻顯示對人體有害,那我可以說大便沒有文獻顯示對人體有害,那大便可以吃嗎?),一國兩區(如果有人喜歡過去左岸的話,趕快過去吧,沒人會攔你),汽油漲價(馬先生的臉書上還寫,對於加92汽油的機車族,油價只有上漲.... ,他真的搞不清楚,很多人機車都加95了,開車的也是,根本不關心民生議題,公然說謊),後面還有電價即將調漲,還可以厚著臉皮說說,符合油電漲價的公平與正義,符合人民期待。看清楚現實吧,這個就是你們支持的KMT,就是你們放任他做大的結果,只是覺得很"衰",為何要和你們689承受這個共業,搞不好4年後國旗就會換了
  • laiji
  • 依中間選民的邏輯來說,原來樂揚建設是公家機關啊?
  • 訪客
  • 我所認識的中間選民都是不投票的
    只要是會去投票的都不能稱為中間選民
    在台灣只有黨派選民跟笨蛋選民 決對沒有所謂"中間選民"
    這些笨蛋選民有左右政局關鍵 但常選錯邊 害人害己
  • crimson
  • 逃吧,台灣養不起責任政治,只能搞菁英...不,獨裁政治
  • 訪客
  • 難道民進黨以暴力癱瘓國會的舉動 才是台灣民主政治的救贖?
  • 訪客
  • 民進黨執政時的政策是設法兼顧平衡軍公教農工商的利益 (100%人民)
    其對手的策略則是全力顧好軍公教商的利益 (只要保住超過40%就夠了)
    選舉時扣掉20%~30%不投票的人民
    民進黨投票穩輸,除非投票率過80%
    這就如同上駟對中駟 中駟對下駟 下駟對上駟的策略
    雖先犧牲了33.3% 但卻能保證有66.7%的機率取得勝利
    民進黨這樣子還有沒有勝算的機會?
    就看那40%鐵票中是否有人有良心了
    在資源固定下 長期的利益分配不均就像自斷手腳或殺雞取卵
    最終將走向整個社會崩潰
    1911年滿清帝國是這樣滅亡的
    1949年中國國民黨的中華民國也是這樣滅亡的
    今天台灣的中華民國仍舊被帶上同樣的路
    反正上頭撈飽走人
  • dppt666
  • 即使是某些政論節目,在物價上漲、瘦肉精議題時,也習慣性地把民進黨拖出來鞭一下,說穿了這一台也是「中間選民的表率」,看看該台有多少主播最後跑去當藝人就知道了。

    他們一直說民進黨不作為,可是我想問,民進黨要怎麼「有作為」,除了在議會留精就流血,還有其它辦法嗎?選前支持馬英九的他們,卻好像都沒事一樣。
  • pondin
  • To:83#
    "難道民進黨以暴力癱瘓國會的舉動 才是台灣民主政治的救贖?"
    你可能沒看清楚假圖大分析的文章喔,我再幫你整理一下。
    -------------------------------
    只是中間選民似乎忘了,一直以來泛國民黨勢力一直在立法院握有多數席次,即使是執政時期的民進黨,在立法院也無法主導議事,要杯葛爭議性法案只能靠癱瘓議事的暴力手段。但是一旦民進黨在立法院發動肢體抗爭,中間選民又會把民進黨冠上暴力黨的帽子。.....
    在立法院握有絕對多數的泛國民黨勢力,主導著程序委員會,民進黨提出自己版本的法案時,根本都無法排入議程。
    ---------------
    試問,如果今天明知道這個法案有問題,在野黨能怎麼做,無言的抗議嗎,所以閣下還是看清楚現實吧!
  • 天下烏鴉一般黑
  • 如果板主支持言論自由,也自詡包容各種聲音與意見,這篇大概就是最大的諷刺!
    民主社會本來就是少數服從多數,怎可以因為您自己的立場就去攻擊別人無知、自大、懶惰、又白痴,非要別人跟你一樣投蔡英文或站在一樣的立場才可以?拿著事後諸葛去罵別人幹麻投出這樣的總統,試問,您怎麼能夠確認假設蔡當選,美牛就一定會被擋在台灣之外,油價就一定只跌不漲??
    可能您今天因為油價上漲,美牛輸台而氣到失去理智,但別忘了這是民主社會投票的結果,中間選民亦在承擔。
    要怪,應該是怪歷來民進黨總統候選人都沒辦法贏得您所謂的"中間選民"的信任,偏偏只有陳水扁做到,卻又破壞了這些人的信任吧?別跟我說他的那些鉅額存款合不合法還要討論哦...這不是本留言要討論的!!
    我自認為自己是中間選民,我們要穩健務實的兩岸政策也想要經濟發展物價平穩,民進黨現在的發展走向我認為很好,下次我應該也會投民進黨一票,雖然被您這樣罵,當下感覺不佳,但是我仍相信大多數的泛綠民眾應該是深具民主風度與素養的。
  • 訪客
  • 批評他人言論跟否定他人發言權是兩回事。
    另外,不投馬也不等於投蔡,板主也沒這樣說,請勿偷換概念,謝謝。

  • 天下烏鴉一般黑
  • To:#88這位訪客,人身攻擊的文章都被板主刪除,請問攻擊那麼多所謂的中間選民,這是雙重標準嗎?
    另外,中間選民的悲哀就是兩黨政客提出的都是模糊不清的政策,我們只能在下次投票時表達評價,板主提的例子,有哪項在選前有誰曾經探討且有主張的??
    我的概念就是如果民進黨可以推出讓人信服的政策,中間選民不會只投國民黨,文中只看見民進黨暴力的人不叫中間選民(那叫基本盤),可是板主卻是罵"中間選民",我嚥不下這口氣而已。
  • 訪客
  • 89#,
    當然不是雙重標準,因為版主的論述很完整,對「中間選民」的定義從心理、現象、作為及事後防衛,都有清楚的解釋和看法,因此對「中間選民」的評價也不過相契合而已,怎麼會等同於無的放矢的「人身攻擊」。倒是你的說法:中間選民不會只投國民黨、只看見民進黨暴力的人不叫中間選民...這純粹只是個人臆測,有什麼好嚥不下氣的呢!
    你對民主社會的認知就只是少數服從多數、從哪看到版主因為「立場」而對中間選民如此評價、版主有說一定要投蔡英文嗎,即使有,現在正在進行中的事你不批判,卻對假設性的事多所著墨,迴護過頭了吧!
    我也嚥不下這口氣啊!!
  • 訪客
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks

    " Comment on content, not on the contributor."
    -----------------------------------------------------------------------
    "Neutral voters" in the article is the content, not the contributor.

    If 天下烏鴉一般黑 has a healthy problem of breath, hopefully he or she can see a doctor before the situation becomes too serious to save.
  • 訪客
  • "中間選民的悲哀就是兩黨政客提出的都是模糊不清的政策"
    "我的概念就是如果民進黨可以推出讓人信服的政策,中間選民不會只投國民黨"

    嗯嗯
  • dppt666
  • #87樓的朋友:
    少數服從多數,只是民主最膚淺的其中一個部份,民主國家很多,為什麼有的國家實施民主後變好,有的國家反而變差?如果一句少數服從多數,就能決定一切,那政治系也太好唸了。光是投票制度,就各國不一,每一種都一定是「少數服從多數」嗎?像美國,2000年高爾的票可是比布希多耶?選舉只是民主的基本,至於選出來的人是好是壞,這有其深刻的內涵。就像郝龍斌是不是民主選出來的?是!拆文林院是不是民主的結果?是!那你是不是丟出一句「少數服從多數」就能合理化一切問題?

    真的要「少數服從多數」,我看大多數的人是反對油電雙漲的,可是「少數服從多數」選出來的人要漲油電耶!光是這個問題要如何用「少數服從多數」來解釋?所以版主才會試著用其它面向來解釋這些現象。

    我對油電漲不漲,並沒有什麼特別的看法,因為不管漲不漲,本質就是多數選出來的人根本就讓台灣人的痛苦指數飆高,選舉時主要的訴求早就證明根本經不起任何考驗,馬英九政府既無法改善台灣競爭力,更無力改革弊端,只是用暫時的凍漲來蓋住真相,而究其原因,假圖大的看法根本就是問題的關鍵。

    少數服從多數,但是多數對政治的看法膚淺,選出來的人就是爛總統,治理出來的就是爛國家。沒什麼好反駁的!
  • dppt666
  • http://www.youtube.com/watch?v=A4x7MFZ4BXg

    另外,民主真的只是少數服從多數這麼簡單嗎?看看美國,即便有200多年的民主歷史,他們仍然不斷地反省,他們的民主真的有表達多數人的心聲、照顧多數人的權益嗎?還是被少數人用其它方式給竊取了。

    美國都如此了,台灣有比人家好嗎?國民黨的黨產是一項、媒體集中少數財團(不是我說的喔!是國外人權報告。)也是一項,而不管是這篇文章或是這則短片,結論竟是如此相似,這則短片把原因講的更明白,是企業介入政策遊說和法案廣告。而什麼樣的人會輕易被遊說和影響,就是本文中的中間選民。
  • w190
  • 台灣現在的處境。
    台灣內有國民黨肆虐台灣,外有中國要武力侵略台灣。
    這種處境下,中間選民的存在完全沒有意義。
    中間選民出現在現在的台灣,只會被國民黨和中國利用,變相成為滅亡台灣的幫凶。
    除非國民黨在台灣被徹底正法消滅,中國垮掉亡國無法再威脅台灣,而台灣又得以成為正常的國家。到那時,中間選民出現才有意義。
    台灣現在的處境和國家發展階段,根本不容許出現中間選民。
  • 鋼彈Z
  • 百式 給你按個贊,你真的很淡定。還好台灣還有你。
  • 真ccc
  • 冷眼集/嗆馬之後…改革 民進黨也有責任
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7104214.shtml

    即使第二任,且國會佔多數,物價飛騰,強行更改法規進口瘦肉精,仍然是DPP的責任!!!
  • DEX
  • 96樓:
    你所說得「中間選民」是假的、山寨的,「中間選民」真的有但是就像阿飄一樣,偶爾會讓你撞到而已(相信我,你會撞鬼的機率還比較高一點)。XD

    斯斯有兩種,山寨中間選民有兩種:
    1.那些大部分自稱「中間」,大概是自我催眠成自認客觀中立,但是一涉及政治話題嘴巴吐出來的都是國民黨的的宣傳劇本跟SOP。

    2.第二種是明顯的藍色陣營,但是這些人不敢承認自己的所屬的政治光譜,只能跑到別人家自稱中間、客觀在那裡亂洨,不過還是同第一種,講來的話還是國民黨的SOP,這種人相信應該看過不少。第二種還有一種有趣現象,還會偽裝成以前多麼支持黨外民主運動,因為阿扁貪腐一些啥洨理由搖身一變變得極度不相信本土派政客。不過因為去跑去支持更貪腐的國民黨這個理由就很有趣了...XD

  • leon
  • 現在, 不選著當藍狗或綠狗, 就得下十八層地獄了...
1 2