廣告贊助

是說台灣似乎已經很久沒有國會衝突了,老實說還有點懷念以前看電視轉播國會議員打架的畫面。原因當然是因為現在的「在野黨」自認為在國會裡打架杯葛議事,會有傷社會觀感。但是很想反問一句,舉國都反對的法案,在野黨沒有在國會裡強力動員、杯葛表態,讓執政黨予取予求,那就不傷社會觀感嗎?衝突本身不是壞事,重點是「衝突的議題是什麼?」「衝突的時間點對不對?」「是否向社會說明為什麼要衝突?」一個在野黨如果認為新聞媒體都握在執政黨手中,因此衝突會給執政黨找到機會攻擊在野黨,而在各個爭議的重大議題上只敢軟弱發表聲明抗議,沒有具體的行動,那只是繼續任人宰割。試問一句,在野黨不在議會裡杯葛爭議性法案,執政黨與親執政黨的媒體就不會攻擊在野黨了嗎?就不會把責任推給在野黨了嗎?真不知道台灣的在野黨是在何時變的這麼天真的?

想要講一個真實的故事。話說幾年前某縣的教育局突然中止了對國中小清寒學生的數項補助,這些補助雖然不是法律強制規定的項目,但是從以前好幾任的縣長開始,縣府就一直自籌財源來進行這幾項補助。但是新任縣長因為好大喜功,辦了很多燒錢的大活動,於是縣府就挪用了原本應該給清寒學生的額外補助,來填補財政漏洞。地方上的許多校長與教師都非常不滿,但也敢怒不敢言,曾經有家長會長透過縣議員與鄉鎮代表向縣府反應過,但是新縣長就是一意孤行,對這些反映不理不踩。眼看就要開學了,新學期清寒學童們卻沒有了縣府的書籍與制服補助,讓許多人很擔憂。有一天某鄉鎮舉行廟會活動,有辦桌,照例地方政治人物都會到場,有一個大家都知道是黑道縣議員的人物也到場敬酒。某個在地方上也算熱心公益的家長會長見到這個議員時,就特別請他幫忙喬一下這件事。

黑道縣議員本來以為這只是小事一樁,交待助理打電話去說一下就可以了,結果助理打電話過去以後,仍然喬不動。助理以為這不是什麼大事,因此喬不動也沒有進一步去想辦法處理。沒有多久地方上就傳開說這個黑道縣議員其實也是不夠力,叫他去幫忙爭取一下清寒學生的補助款竟然也沒有辦法,甚至還有人說這個黑道縣議員因為有案子被新縣長握在手裡,所以才喬不動。反正就是有很多流言在地方上流傳著。有一天這些流言從黑道縣議員的朋友那裡傳進黑道縣議員的耳朵裡,讓這個黑道縣議員勃然大怒,一方面覺得縣府太不給面子,另一方面又氣別人說他有案子握在新縣長手裡,今天如果不好好「澄清」一下,以後怎麼在地方上走跳。於是黑道縣議員就帶小弟去砸縣府教育局,還打了教育局長,砸完以後更在縣議會撕預算書,嗆聲說如果這件事不好好給他處理,大家走著瞧。

縣府教育局長被打了以後,也不敢報警,新縣長知道事情恐怕不好處理了,連忙帶人去黑道縣議員那裡道歉,並且馬上把錢生出來,讓清寒學生的補助款發到學校裡。雖然報紙上的報導指責這個黑道縣議員在縣府鬧事,惡形惡狀,但是大家都知道這個黑道縣議員此舉是在為清寒學生爭取補助款,在地方上贏得好評。許多人都說那麼多議員沒一個有用,還不如找黑道去砸教育局來的有效果。也因為這件事,大家都知道了黑道縣議員還是很有力的,新縣長也怕他,從此他在地方走跳有風,連選連任,目前似乎也還在幹縣議員。這個故事告訴我們一件事,衝突不一定是壞事,要看你發動衝突的原因是為了什麼。如果你是為了自己的工程利益而去砸縣府,那你就會被唾罵,但是如果你是為了清寒學童的補助而去砸縣府,你的行為就其正當性。

在野黨過去發動衝突,往往失敗,還每每弄的灰頭土臉,原因都在於有太多的算計,常常不是為了議題本身而行動,反而是為了其它政治目的而動員,一但政治利益到手了,整個衝突抗爭就虎頭蛇尾地收場。同時發動衝突前沒有仔細的跟社會「預告」未來要發動什麼衝突,動員的理由是什麼,想要抗爭的核心議題是什麼,衝突的底線是什麼,衝突的正當性論述在什麼地方。當一場政治衝突沒有好好的規劃又充滿私心算計時,當然只會給社會留下暴民的印象。然後擔心社會觀感不佳的在野黨,開始把示威遊行搞的像嘉年華,把動員國會議員的杯葛抗議搞的像拉布條比賽,這樣對執政黨會有壓力嗎?聽說最近某個在野黨又有人在策劃上街示威遊行了,但不必是政治觀察家都猜得到這與該黨黨主席選舉有關,而不是真正想就重大議題進行大規模的示威遊行。那在這裡就可以猜到最後的結果會是如何,因為核心的目標有問題,這樣的示威遊行只是笑話一場,對執政黨而言根本不痛不癢,除了難以獲得社會的認同,我也不想參加。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()


留言列表 (36)

禁止留言
  • 訪客
  • 耶!頭香
    其實就如同版主所說的,衝突不一定是壞事,只要你是站在維護大眾立場及真正的「公平正義」上,行為是可以被認同的。

    P.S:這裡的公平正義不是指BullShit台或是閹皇所標榜的公平正義(真義:貪汙、後門、裙帶、魚文...)喔
  • GWM小烏賊
  • 我只記得以前互丟便當盒還上cnn報導~哈
  • 真ccc
  • 其實假圖大點出了dpp的罩門

    當一般的愚民,可以接受兩邊資源上的不平等,卻要求兩邊要用一樣的做法,就已經無法正常競爭了

    kmt每年光是帳面上的"利息"就有20億,可以養活多少黨工?卻把原先2000人左右的黨工一直裁撤,資源分到哪去了?

    明明一個沒有書面資料,當事人都否認的92年"一中"沒有"各表",媒體撲天蓋地的宣傳下,曾參都可以殺人

    經濟上的利益,有多少人分配到?可否請有分配到的KMT支持者,打個卡,讓我知道,我確實是"少數"
  • kkkk
  • 假圖大!
    你說的我很有同感!
    感覺某個在野黨穿過皮鞋後,就忘記以前怎樣穿草鞋.
    忘記穿草鞋時的議題主導能力
    忘記穿草鞋時人民是挺他們的理念,不是挺他們個人.
    老是在乎媒體感觀不好,假圖大說的對,只是容易讓人宰割,限縮議題的發揮.
    為什麼不好好論述一下,真是不用心.
    感覺那個黨內目前大多數只知道分權力和算計(連麵包屑也要搶),台灣前途他們有認真想過嗎?有那麼在乎嗎?
    還是只是個人的權力慾望?
    難怪目前看到那個黨一堆光怪陸離的現象...唉!
  • 悄悄話
  • coby
  • 可是如果520要來嗆馬
    對受了一肚子鳥氣的百姓來說
    實在有很強大的誘因耶
  • windhead
  • 同意,民進黨最近就是一灘爛泥,明明這麼多議題不去打,偏要玩什麼特赦阿扁,簡直是作球給國民黨殺。 希望蔡英文趕快出來組一個新的反對黨。
  • drstein
  • 我已經看不懂版主舉的例子了,動機的正當性不能掩蓋行為的不正當,兩者不能混為一談。
    黑道喬事情很有效率,包青天斷案也很有效率,共產黨搞建設也很有效率。但這是我們要的嗎?崇拜黑道喬事情的效率和歌頌獨裁者統治下的安定繁榮只有程度上的差異而沒有本質上的分別。
    我們選擇民主不就是為了互相制衡讓權力者無法為所欲為,用一己之私凌駕制度之上嗎?動機良善存乎一心,外人無法控制。今天黑道喬事情是為了清寒學生,因為沒人能制衡他而效率奇高;明天他為了私利喬事情,我們可以推測合理推測效率會更高。
  • windhead
  • 9 樓說得挺有道理,不過更悲哀的是連該黑道都比政府有良心...
  • Freeman
  • 沒辦法選舉需要錢!! 而錢不會分辨藍綠!! 只要有辦法讓大家注意到! 又不會傷筋骨! 大家就點到為止!! 真比馬賽克ㄟ片還不如!!!!?
  • pc
  • 講難聽點,民進黨現在搞『嗆聲』的方式實在是差到不行,既了無新意又沒有強而有力的效果,簡直就跟這年頭鄉民搞的啥『臉書』『揪粉絲團』、『按讚』、『取暖』那樣軟而無力,我要是身為執政黨,也同樣不會把這樣的聲音看在眼裡,隨便派兩三個基層黨工職員就能打發掉了!!
  • Ps Monkey
  • 為清寒補助款而砸教育局,是很貼和民心,但不能用「正當性」這個詞,不然等同於名目正確殺人放火都「正當」了起來......

    希特勒搞大屠殺,對他來講,名目也很正確
  • 小花
  • To 9樓
    我倒覺得版主舉的例子非常好。民主本來就不是選"好人"或是"正義的一方",而是選"對自己有利的人"。更何況,你何德何能,如何能判斷一個人是好人或壞人? 又如何能確定好人就不會做壞事? 這根本就不可能啊!!根本是不切實際的妄想。
    所以馬英九狂打好人牌是有原因的,因為覺得馬英九是好人而投他的人很多,真是蠢到無以加付了。選總統是選好人好事代表嗎? 選賢與能是錯的非常離譜的觀念,只能說KMT洗腦非常成功,台灣要真的民主還有很長的路要走。
  • 訪客
  • 為什麼會扯到正當性?
    當初希特勒迫害猶太人也是德國多數人贊成的.
    要不是德國四處開戰惹起眾怒,
    要不是猶太人發動人群掀起戰爭,
    說不定現在猶太人已被當做畜牲隨意宰殺了.
    正當性只是事後安置上去的戰利品而已,
    這東西是勝者說了算.
  • sophist4ever
  • 刪除留言三則。

    原因: (一)人身攻擊。
    (二)漫罵式名稱。

    以上
  • drstein
  • 民主的重點不在選人,我認為是在權力的制衡,只不過選舉比較能達到權力的制衡,不會讓任何人有機會把持權力過久,腐蝕了法律制度。
    任何人都不能凌駕於法律制度之上,任何權力者都有制衡的力量,這才是精隨所在。
    我們選的不必是好人、賢人、能人,只要沒人凌駕於制度之上,制度內又有制衡的力量,我們的體制就能修正爛人帶來的惡果。沒人能保證民主選出來的就是好人,但它能保證爛人被淘汰,就是可貴之處。
    我也理解版主只是舉例說明動機正當才得人心,對照民進黨最近的舉動。我所針對的也只是例子本身有瑕疵,算是有點離題吧~
  • 訪客
  • 駭客任務第二集祭司跟尼歐對話裡有句反映民主的思想:你不是來做選擇的,你已經做了選擇。你要明白的,而是你為何作出這個選擇。

    其實版主所舉的也沒錯,民主不是選好人好事,也不是選虛偽的清廉包青天,而是選對自己有利的方面,同時在之中取得能讓大家滿意的最大公約數。今天我們選民意代表,是希望他們能讓我們日子至少不為難百姓,不奢望好過。而不是只是在那邊放煙火、挖人行道、到學校養老院去作秀而已,你該做的就是站再百姓的角度來做好事情。若做得好的話。沒人會管你做甚麼,做不好也別怪會引起百姓勢力與怒火的反噬。
      
    今天大家之所以對dpp失望,是因為他們逐漸失去對人民信賴,拋棄了原本屬於自己的票源(dpp從以前到現在,只有農、工、低收入的低階層票,別再寄希望去挖到軍公教,這點dpp還在妄想,悲哀)以及將百姓怒火傳達到國會殿堂上的功能,就像今日的美牛議題,dpp不應該只是一個跟著一起說「依法行政」的挺惡法的政黨,而是應該像過去一樣,四處下鄉宣告說明,必要時帶領民眾走上街頭衝撞體制,這才是過去大家所支持的dpp。這也是民主刺激人們思考政策利弊的方式。但現在dpp有做嗎?

    不要再被媒體所編的「貪腐、惡鬥、清廉、為國為民奮鬥、惡法亦法......」和最近重新復活的政府置入性行銷廣告給騙了,有些政策人們應該要搞清楚去理解,若政策是對自己及未來規畫病對大眾有益的,應該全力去支持。但若只是對私人或政治利益的,應該站出來反對並制止,同時也必須理解為何反對,為何支持,就像版主舉的例子,今天你支持這個議員,是因為什麼原因?並在這個原因裡去分辨是非對錯,來決定下次是否繼續支持,而不是受旁人、媒體、政府影響來支持,這才是民主。這才是一個國家真正的進步之道,不是嗎?
  • 訪客
  • 假圖大,能提示一下你說的縣議員嗎~?
  • Targus
  • 15樓的訪客講到了一個很多人都有的歷史迷思, 甚至被當成批評民主制度也不可靠的論證.

    不過很遺憾的是, 事實上"納粹黨在威瑪共和還有自由選舉的時代, 從.來.沒.有.拿超過40%的選票", 最高就是1932年夏天的37.3%, 而且那就是高峰, 到了年底的選舉就往下掉了.

    納粹黨可以奪權靠的不是選票, 而是靠:
    1. 威瑪憲法的漏洞(第48條允許暫時凍結憲法讓總統獨裁, 啟動後卻沒有恢復憲法的機制)
    2. 興登堡的老糊塗(他基本上是活在老帝國貴族的世界裡面, 沒想到一個奧地利下士可以把政治玩得那麼不"紳士")
    3. 德國其他黨派的天真(以為可以借希特勒之手除掉他們也不喜歡的共產黨而跟納粹黨合作, 一時還以為自己很會玩政治的合縱連橫, 結果共產黨被除掉之後就換他們倒楣了)

    國會縱火案只是為納粹提供一個奪權的藥引子, 其實只要上面這三個條件存在, 就算沒有國會縱火案納粹黨也會找出其他藉口奪權.

    威瑪共和最後一次選舉, 納粹黨得到43.9%的選票, 但是那是在國會縱火案之後, 德國共產黨被禁止參選, 衝鋒隊開始四處橫行取締反納粹出版物, 已經不是真正的自由選舉了.
  • naiv
  • zu naiv ...
  • 訪客
  • 這篇文讓我懷念起盧修一被架出國會會場的鏡頭...

    民進黨自從2000年執政後.因當家不鬧事.八年不爲政策議題上街頭後,現在已經忘了如何上街頭了。原本有兩隻手可以跟國民黨作政治上的較量,一個是體制內的選舉活動。另外一個是體制外的街頭抗爭!而現在被廢了一隻手.只能支手單打獨鬥,而這隻國會的手又不強悍.可以說是擺爛!

    以前萬年國會時.才幾個立委就能讓議事癱瘓逼國民黨協商.又加上體制外的街頭抗爭.所以一個一個惡法被修除.衝黨禁.解散萬年國會.廢除刑法100條.而現在呢?若說現在年輕人是一壓就壞的草莓族.那民進黨那些立委根本是煙灰掉進豆腐的豆腐族拍不得吹不得。

    民進黨現在更是沒有自己政黨的主見與主張.選舉敗選什麼不檢討.確檢討出是沒有與共產黨接觸(如郭X亮之流).我真的很想問民進黨那些檯面上的人物.台灣前途決議文告訴我是那一門子的台獨黨綱.難到是台灣人不能決定自己的前途.而是由中國人來決定嗎?那這樣的話!買那些國防武器是作什麼用的來擺門面嗎?

    一個國家的人民若是怕戰爭.拒戰.畏戰這樣的人民與國家是沒希望的.那給中國統治也是剛好而已.但是人民大多數只是保持現狀的民意.並沒有畏戰啊!可是一敗選有些人卻中了統媒斷章取義計倆(若是配合統媒演出那就更可惡了).讓人民錯覺有些人先表態了...

    輸沒關係重要的是攸關人民的法案立好把關好.曾經有人說過上一代的民進黨已經把所有的事都做完了.我真想對此人說:聽你放狗屁!請問一下台灣是內閣制還是總統制.還是一部妥協下的怪物?三權有分立互相制衡嗎嗎?司法有審議權可以彈劾總統嗎?檢察總長與司法院長有民選嗎?都由總統提名請問要如何制衡行政呢?陽光法院健全嗎?還是也只是妥協半套的法案呢?台灣有多少有益於人民的法案都躺在立法院呢?

    這些法案都是攸關以後台灣子子孫孫生活在是法制還是專制的國家.當歐美國家已經有一套較完整制度.能將有權力者關進權力的牢籠裡時!可是他們的有識之士還是戰戰兢兢的深感民主的脆弱.認為隨時都有可能走專制的回頭路!在台灣既然有人大言不殘說已經都搞的差不多了.不用說別的.就是一個嚴格的食品法.標明所有成份產地立法了嗎.台灣的小孩還是不是繼續吃著超標的塑化劑呢?

    民進黨立委可能會說立法院我們數人頭贏不了啊?你可不可以去要求國民黨立委而不單只是指責民進黨!若是這樣的話是不是也可以請你們當老百姓就好.不要佔著毛坑不拉屎把機會留給敢衝的年輕人吧!
    從黨外到現在那次不是從少數拼過來的.在以前肅殺的年代就能拼.為何現在不能呢?你們還記不記得以前信介仙深感光榮要去坐牢的場景呢?現在你們不拼***難道要留給人民在街頭與鎮暴警察拼嗎***?

    這就是政治人物的使命.這就是政黨的使命.這就是台灣人民要的.民進黨沒有幾千億的黨產.又是新政黨沒有利益交叉綿密的地方組織.靠的就是使命.靠的就是信仰.以前就是這樣走過來的.以後更是如此!國民黨可以賄選.不好意思民進黨不能.要賄選才能選舉就請加入別的社團.我們就是對民進黨有寄望才會選妳們!

    說真的民進黨分裂台灣不會垮.(那一些有政治算計的走一走也好.讓整個政黨質量精純一點)但若是一個新政黨沒有使命.沒有信仰.不想將台灣建立長長久久法治國家.那才是台灣這個家園隨時易手.豬羊變色的禍端...

    我一直深信台灣除了國防外.民主才是對抗中國最強大的武器.我堅定不移的深信著...
  • 訪客
  • 可不可要求民進黨立委對眾多重要法案.就事先放話不協調就大刪預算.癱瘓議事呢?

    例如現在鬧的沸沸揚揚都更法應修改為產權完整須建戶同意.而不是用精巧的陷阱須住戶提出異議反對

    德國人說台灣都市像是豬舍也不是一天兩天.到處廣告看板雜亂無章.騎樓高高低低.像這些法案可以用十年的落日條款規範的景觀法.躺再立法院也不知多久了.只有都更法沒有景觀法台北會漂亮嗎?台北到處違章建築不拆會台北好好看嗎?特別照顧都更法會不會難免有讓人圖利之猜想呢?

    前陣子去清靜農場才讓人心痛.山坡地到處開放.幾坐山就好像貼了一塊又一塊狗皮膏藥.怎麼沒看見千名警力呢?颱風天來這又算誰的帳呢?國土法又躺多久了呢?

  • 訪客
  • 還有我想告訴那些公務員.爾祿爾俸.民脂民膏!你們坐擁超過社會大眾的高薪.妳們不成為社會公僕.安定的力量不打緊.反而成為政府機器的打手!普世價值的人權自由在你們看來猶如與我何干是嗎?若是如此,讓公務員預算不通過一年沒預算.也算對你們小小提醒而已!
    強烈建議民進黨癱瘓幾個部門預算審議(如:警察...等等)讓下個年度某些政府公務員停擺.讓這種政府運行也只是會作賤善良的老百姓而已!
  • 納稅人
  • 目前許多政策都是規劃不周,一意孤行,
    政府:"蛤~你說什麼?社會觀感?民眾利益?那是什麼東西?能吃嗎?
  • 訪客
  • to:24樓
    印象中好像保一至保四警察才是鎮暴與支援人員!要刪全年度預算應找這些人下手!
  • 撕髮正義
  • 暴力黨跟暴力小英怎麼來的...選舉時選國民黨,要抗議時又要民進黨去衝,衝完又罵民進黨意識形態、不客觀不理性暴力沒水準一高二低blablabla 台灣人被國民黨整死剛好而已。
  • hsnu957simon
  • 不好意思!版主您的說法我個人不太認同,目標的正當性不能為手段的不正當作辯解,對的事情用錯誤的方法去完成,長遠來看其實是後患無窮
  • 撕髮正義
  • 看看一堆回應就知道,台灣一聽到衝突就認為是"錯誤"的。所以在台灣人眼裡,美國獨立戰爭是用錯誤的手段真取獨立,法國大革命是用錯誤的手段爭取自由解放,1940年的英國人應該要繼續跟希特勒談和平協議.........反正使用到暴力就是該死啦~~~~看台灣人多先進、多有文化~~~
  • 鹿人鉀
  • 我看都更事件如果是在國外
    民眾早就汽油彈伺候了
    哪還輪得到抗議啊
  • 哥爾
  • 文林苑王家這顆信號彈絕對不是馬英九任期下的最後一件!

    如果民進黨公職人員如27樓所說覺得委屈不願衝不敢衝.那就會承如22樓所説的:***難道要留給人民在街頭與鎮暴警察拼嗎***?若是到了這個時後民進黨所受的傷害會更大.因為人民對ddp會是失望的

    若是沒記錯的話林義雄再當黨主席好像說過:民進黨要有學習英國工黨精神.隨是長期在野.但是慢慢經營終會走向執政之路.沒多久後因國民黨的分裂.宋楚瑜的出走拿下了執政權.但是最重要的立法權沒拿下.朝小野大八年後台灣的民主並沒有多少實質進步.台灣至今還是未列入民主成熟的國家!

    長期一路觀察下來.改變台灣最重要的戰場立法院的立法受到民進黨的忽視.很多重要的法案都被半吊子協商掉而沒有堅持住.就連陳水扁執政時用行政權就可以拆掉那座獨裁者蔣介石銅像都沒辦法(蔣介石雙手沾滿血腥那銅像存在一天就是羞辱台灣一天).所以我不同意27樓的說法.不是台灣人被整死.而是民進黨被吃死死才對.如果我們選出來民進黨立委跟國民黨是同樣的.那就不能怪鄉下人拿那賄選的500元!

    民進黨現在最重要的是在立法院把關好每一個法案做好選民服務扎根地方.從零開始.把想選贏總統的心思力氣花費在如何讓立委過半才是台灣之福.人民之福!

    不要把人民當成笨蛋可以算計的.你們每一個立委再電視上作秀發言我們都看在眼裡.對於民進黨多有責難只因為台灣只剩下你們可以依靠(國xx立委是去那賺錢的選舉花那麼多不撈回來行嗎).若不對你們一言一行放大檢查.那何時台灣民主政治才有成熟幸福的一天!

    請記住全世界罵美國最兇最嚴厲批判不是蘇聯人.不是中國人(中國高官富商一大堆往美國移民.連出事中共官員都往美國領事館尋求政治媲護).而是美國人本身也因為美國人有如此反省能力才造就美國國力之強大.反觀中國一言堂國家.在網路發表言論就連同兒子消失不見.不用審判被勞改兩年(請googl方竹笋).請問是批評好.還是不出聲好呢?是像美國人那樣活著好?還是像中國人那樣活著好?
    http://club1.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8215734&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

  • 訪客
  • 這兩天發現之前大埔事件到近來王宅事件一脈而來的一些蛛絲馬跡...
    網路上有些人先是觀望爾後轉而攻擊弱勢方。攻擊點多半是指控他們貪婪無度、反覆無常,不守遊戲規則而且背後受陰謀勢力掌控。
    而支持這些論調的就個人觀察恰恰都是深藍的支持者。
    之前"占領華爾街"期間,反對最力者也是這群人。

    譬如下面這篇:
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2661892&p=1

    他們往往為極力針對一些行政程序、法律條款甚至是個人道德操守面做攻擊。但對於背後更大的議題或是問題的核心無動於衷。無論動機為何,這都讓我感到不寒而慄。
    我長期觀察他的的言論,發現他們多半主張集體主義,主張向中國學習"效率"與"魄力"。支持財團擴張,贊同為了利益可以犧牲任何東西。
    這群人多半受過完整教育,擁有專業知識。極度功利卻又嚴重欠缺人文底蘊與同理心,更對民主的內涵一無所知。
    這些人支持、選出的政黨...是否就是他們所有缺陷聚合而成的具體化形象呢?
    我不敢繼續想下去...
  • 訪客
  • 假圖大的例子不好。

    這黑道議員是因為「沒面子」所以才槓上縣政府,不是為了清寒學童或是啥勞子正義。要說為了理念不惜製造衝突的人物代表,首推「白米炸彈客」楊儒門。

    而我更好奇的是那些「議員沒力」的耳語是從誰口中傳開來的...
  • 訪客
  • 現在的7.8年級生.都念過大學.專科.不過社會學零分嗎..我67年次.經過64天安門的新聞了.民進黨的變革...現在呢.我同事75年次.連王家被郝市府強拆,他笨死連知識都不懂,....台灣太多無知的人只會暴力小英的屁話,這也要版主多多寫出好文吧...太多會念書的笨蛋了
  • 訪客
  • 現在藍營拿的大聲公還是比較大隻加上不思考人云亦云的大多數選民,只要在野黨有稍微過激的行為,馬上焦點就會被模糊成"衝突"而不再是議題。之前鄭弘儀的"X你娘"還有暴力小英等,都可以看到藍營是怎麼操作轉移焦點的。既然吃過幾次虧知道對方抓到小辮子就先往你身上砸泥巴,又何苦跟對方打泥巴戰。選舉比的是人頭,就算你道理再正確問題是大多數人被矇蔽(不管是自願把頭埋進土裡還是懶得思考),結果出來就是氣死自己。在下也想不出什麼有效的解決之道,我只是認為當同樣的方式不在有效是否該換個方法,尤其對手手段也是一直在進化。思想理念再正確,若不能廣為人知那也是沒有用的。套句九品芝麻官的台詞:貪官奸,清官要更奸才行。
  • 訪客
  • 例子很奇怪,好像黑道議員真的是為了所謂的清寒補助才動手
    但照說明來看,該議員其實還是為了自己的影響力、選票才動手

    簡單的說,現在在野黨的情況就跟那個黑道議員一樣,差別只在於現在的在野黨動了手之後,得到的絕對不會是選票而是落選

    台灣是個很偽善的社會,大多數人雖然私底下男盜女娼,可是表面上總還是裝的一副道德高潔的樣子

    所謂的「正當性」不過是一種幻想,在這種社會裡,有正當性不代表會得到正面的對待,裝得一副聖人樣,反而比較能譁眾取寵

找更多相關文章與討論