是說自從想要反攻大陸的獨裁者死掉後,台灣的裝甲部隊就是王小二過年一年不如一年。除了海島守勢作戰以海空軍為先以外,陸軍這十年來的新歡是武裝攻擊直升機與雲豹裝甲車,更讓傳統的裝甲部隊倍受冷落。再加上黃埔精神特有的欺上瞞下作風,帳面上一切「河蟹」,但卻舉國皆知目前數款戰車的妥善率是奇差無比,可能只能維持在三成左右,更讓裝甲部隊長期蒙上惡名。甚至有國內某軍事雜誌發現,許多CM-12(註一)已被打入封存裝備,只剩下少數仍在服役,而對此大為不平。但是小道消息卻指出,這批CM-12是因為妥善率實在低的離譜,加上三階段裁軍後,裝甲部隊也略有縮編,軍方才會出此下策。目前台灣裝甲部隊手上只剩下某大帥在位時所主導的超級失敗之作CM-11(註二),與美國人在第一次波灣戰爭後半買半相送的M60A3 TTS。離目前新一代的主力戰車已經有段不小的戰力差距。

只是要換裝新型主力戰車似乎仍然是遙遙無期。這除了與目前國內的政治情勢有關以外,更大的原因恐怕還是連軍方都開始質疑「主力戰車是否還適合今日的台灣戰場」了?雖然這幾年也有很多人投書,指稱傳統主力戰車仍然有其重要的戰術價值,要籌獲M1A1/A2也不一定沒有機會。如美軍目前正在逐漸撤離伊拉克與阿富汗戰場,上千輛的參戰戰車正在跳樓大批賣。連已經瀕臨破產的希臘都在考慮是否接手這批戰車,購買其中的四百輛做為希臘的下一代主力戰車。美軍開出的條件非常的優惠,只要買方願意自付運費,這批戰車就任君挑選。過去台灣的那批M60A3 TTS就是以這樣的方式購得的,台灣軍方如果有意爭取,這其實是個絕佳的機會。只是「買了是否養的起」與「買了是否會有用」恐怕才是台灣要不要換裝下一代新型主力戰車的最大爭議點。特別是軍方所採購的阿帕契攻擊直升機正要陸續交貨,龐大繁雜的後勤能量急需建立,嚴重的資源排擠問題讓陸軍就算有這個心也是無能為力了吧。

軍方認為主力戰車已不適合未來台灣戰場的原因,之前已經討論過非常多次,報章雜誌也有許多相關的文章。M1A1/A2全戰備時的重量逼近70噸大關,台灣的大多數橋梁根本承受不住。台灣的柏油公路雖然四通八達,但是口質爛到大家應該都有共識,下個雨都可以出現凹陷下沉,更何況70噸重的履帶車輛碾壓破壞。加上台灣西部平原狹小,又被眾多東西向的河流所切割,平時這些河流的水量雖然都很小,但是因為長年淤積,都有一個很寬的鬆軟沙質河床。農夫雖然可以在上面種出好吃的西瓜,但是這種鬆軟的沙質河床恐怕是致命的戰車陷阱,70噸重的戰車很難平安通過。再加上陸軍長期認為,一但戰事進行到本島保衛戰時,海空軍應該已經全被殲滅,在沒有空中保護的情況下,行動緩慢的戰車只是敵人戰機的活靶。很難成為有效的機動打擊力量,更難以跨戰區支援,這對兵力捉襟見肘的軍方而言,實在是致命的缺點。

偏偏主力戰車在台灣戰場的所有缺點,都是武裝攻擊直升機的最大優點。河流與道路的問題對直升機來說根本不是問題,而且攻擊直升機速度快,跨戰區支援易如反掌。最重要的是,目前高速戰機仍然無法有效的攻擊低空飛行的武裝攻擊直升機,但是配備紅外線短程空對空飛彈的武裝攻擊直升機,卻擁有伏擊戰機的優勢。此外武裝攻擊直升機有全天候攻擊能力,在黑夜的掩護下發動奇襲特別有威力,而這也是傳統裝甲部隊所無法望其項背的一點。這也難怪軍方在這幾年全力發展武裝攻擊直升機,卻對更新主力戰車一直興趣缺缺。雖然反對者仍然認為最後要殲滅敵人、整理戰場仍然需要靠傳統步兵,而裝甲火力是傳統步兵的重要倚靠,同時解放軍已經擁有空降與兩棲作戰坦克,未來台灣的守勢作戰,仍然會在第一時間就遇上敵人的裝甲武力,因此將所有的反裝甲任務寄托在攻擊直升機上仍然不切實際。而這樣的說法其實也言之成理。只是雲豹裝甲車系的出現,卻又讓這個問題似乎出現新解。(未完待續)

註一:CM-12是台灣將(偽)M48A3進行改良後的產品,主要是更換了105公釐戰車炮與其射控系統。而(偽)M48A3則是過去台灣軍方自行將M48A1/A2進行升級的產品,與原廠的M48A3有顯著不同。因此CM-12雖然與M48A5一樣,有105公釐的戰車炮,但是血緣上其實有一段差距。

註二:CM-11又稱M48H,是種怪異的混血戰車,以M48的炮塔與M60的底盤混合搭配而成。有還不錯的射控系統,過時的裝甲防護,很爛的機動力,與嚇死人的造價。是黃埔精神下發展出來的典型軍武產品。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

禁止留言
  • tom
  • 索文!
    很期待這一篇
    敬請期待番外篇—【昨天的海上旗艦】基隆級驅逐艦在台灣的戰略價值。
  • 天兵甲
  • 應該把美軍的M1A1買回來 炮塔拿掉改成類似以色列的雌虎運兵車 專門用來打巷戰 我認為城市游擊戰和城市反游擊戰是台灣地面部隊的弱點
  • Po-Yu Chuang
  • typo: 台灣的柏油公路雖然四通八達,但是"口"質爛到大家應該都有共識,
  • 阿樹
  • 10幾年前我曾維修、保養CM-12的火炮系統,我們的覆保士努力讓CM-12可以跑,但射控系統卻因缺料而讓整台戰車停用,我們單位近百台的CM-12(厲害的人應該知道是那個部隊了)妥善率低到令人咋舌。
    結果約在4年前,我在桃園的竹圍漁港和果林村的一個小公園,看到了2台CM-12……變成了公園的裝飾品,真是不勝唏噓。
  • masahiro0083
  • 以台灣的步兵素質若沒有戰車加持,恐怕只會在巷戰中成批成批的遍為槍下亡魂。
    很多戰車無用論多半還是建構在平原野面對空優或是攻擊構築良好的步兵陣地。但實際上以台灣目前的地貌若發生戰爭,可能十之八九的戰鬥都會發生在城鎮內。屆時以台灣步兵低劣的武裝跟訓練,若無重型甲車配合攻堅恐怕只是純粹送死而已。而且有甲車伴隨的心理效應,也能對台灣步兵低迷的士氣有那麼一些加成的效果。
  • Fumio
  • 巷戰的裝甲車條件跟主力戰車應該還是有差,不如俄國人也不會去開發那種T-72衍生型。以雲豹的條件,或許有機會裝90 or 105mm當做步兵火力支援吧?

    快十年服役時,同營區有M-60A3,一個連只有一台非妥善,
    其他動力測試時都會爬出來,把敝人單位的電纜壓壞。
    只是現在大概也很慘吧?
  • pc
  • >>CM-11又稱M48H,是種怪異的混血戰車,以M48的炮塔與M60的底盤混合搭配而成。有還不錯的射控系統,過時的裝甲防護,很爛的機動力,與嚇死人的造價。是黃埔精神下發展出來的典型軍武產品。

    『黃埔精神』也就只有精神戰力勝利這一套罷了,有聽說過這樣的說法,當年要開發主力戰車時,美方的其中一項提案是外表跟美軍當時現役M-1非常雷同的設計,但是我方高層卻以『戰車就該有戰車的模樣』拒絕掉這樣的設計,後來這個設計流落到韓國去,韓方設計人員以此為藍本開發出了K-1系列戰車來.......
  • jzt
  • 第三段第四行 "但是口質爛到" 應為 "品質"?
  • masahiro0083
  • to #6
    當然..有錢的話敝人是很贊成研發"步兵戰車",尤其是類似台灣這種專守防衛又城鎮密布的環境條件下,個人認為步兵戰車是有其生存的空間。只不過台灣也沒那銀子跟遠見,所以能弄來些重甲大砲的中古M1對步兵們就已經是天賜的恩典了。
  • 白衣劍少
  • 我的看法很簡單

    既然都廢了...那就砍了吧

    誰規定一定要有坦克的????美國坦克會跳樓大拍賣...你以為沒原因嗎??
    下一世代吧(工作被其他武器給搶了..更致命的已經出來了)

    我是覺得反正廢了...就直接進步吧
    nemo/amos

    http://www.youtube.com/watch?v=UJiLHhCqt7I


    簡化到...步兵/amos/空騎
    傳統的...步/砲/裝...可以取消了

    想搞...大坦克不如再搞大刀隊比較直接

    ps.個人看法

    以陸軍觀點
    如果...台灣土地...被中國佔領那就送吧
    幹麻逆襲

    台北被佔...他家事
    高雄被佔...他家事

    反正...無法國際政治解決
    亡國...也是時間問題

    遠不如...
    直接就死守你家吧

    在台灣建築物下...中國想靠傳統手法佔領
    基本要賠上的人命....會是天文數字

    當然...想搶灘
    就直接...在海上跟灘頭....釘死他吧

    超過60以上..打的出去的火炮..往那方圓1KM集火
    (自己去算射程表吧)

    其他的...別多想了
    (這也是很多"立委"....."很關心"LT2000"的主因)


    喔對了...坦克在城市巷戰之下
    不敢屠殺平民...是沒啥優勢的

    當然....很多人不相信倒是了
    屠殺平民...那跟多人想像的結果...不大一樣了

    http://zh.wikipedia.org/wiki/城鎮戰

  • qqq
  • 口質兩字比較常見中國方面文章使用,口碑和品質。
  • ooo
  • 台灣三軍統帥是胡錦濤

    買不買不是我們這裡討論有用的

    --馬先生
  • coby
  • 某大帥最近又出來吠吠叫
    應該是中國人得勝利讓牠們連228的血債都不想認賬了!
    不過說起來真是不公平
    大帥之流軍閥人物
    做得再濫(不是老爸爛連兒子也是爛字當頭)
    浪費公帑再多也是沒事
    綠色的修造個房子也要抄家滅族
    有人去查查那個經死人的造價有沒有郝來污的風味啊!

    查不到沒關係
    我們發動媒體去抹黑牠們........
    啊我們綠色的什麼媒體都沒有什麼都查不到
  • 酸梅汁
  • 為什麼是即將破產的希臘去接手美軍的舊M1呢?

    為什麼南韓不去挑個幾輛,面臨北韓的威脅,南韓應該有M1的需求吧!

    而且南韓有錢呀!

    為什麼南亞大國,印度不去挑個幾輛美軍的舊M1呢?

    和巴基斯坦敵對,應該也有大量的M1需求吧!

    為什麼日本不去挑個幾輛美軍的舊M1呢?

    近來日本與俄羅斯有領土糾紛(北方四島),應該也有M1的需求吧!

  • 訪客
  • 台灣國防最大的問題就是台灣人根本沒有保衛自己國家的決心跟意志,這一點不改變就算武器裝備跟美軍同步化也是枉然,台灣人大可選擇當第二個南越,但千萬別天的以為美國人會笨到再去打第二次越戰!
  • 訪客
  • 台灣人不敢也沒有勇氣去用到真正的陸軍
  • 哥爾
  • to:16樓

    當你的祖先日清戰爭失敗後將台灣割讓給日本.台灣全島從北到南風起雲湧掀起抗日事件.原住民在日本政府公佈有紀錄的戰爭共有150多事件.平地住民更是從北到南.其中有一則讓我非常感慨就屬於簡大獅.我大概說一下他的抗日故事...

    1898年在北部抗日失敗的簡大獅,逃到福建,清吏把他逮捕後交給日本當局,他被押解回台灣處死。簡大獅在接受廈門廳審訊時的供狀中訴說:

    「我簡大獅係台灣清國之民……自台灣歸日,大小官員內渡一空,無一人敢出首創義。惟我一介小民,猶能聚眾萬餘,血戰百次,自謂無負於清。去年大勢既敗,逃竄至漳,猶是歸化清朝,願為子民。漳州道府既為清朝官員,理應保護清朝百姓。然今事已至此,空言無補。惟望開恩,將予杖斃,生為大清之民,死作大清之鬼,猶感大德,千萬勿交日人,死亦不能瞑目。」

    我簡單翻譯一下:

    自台灣歸日,大小官員內渡一空(那些清國當官都跑回大陸了)

    惟我一介小民,猶能聚眾萬餘,血戰百次,自謂無負於清。(我敬佩你!!)

    去年大勢既敗,逃竄至漳(中國漳州),猶是歸化清朝,願為子民。漳州道府既為清朝官員,理應保護清朝百姓。然今事已至此,空言無補。惟望開恩,將予杖斃,生為大清之民,死作大清之鬼,猶感大德,千萬勿交日人,死亦不能瞑目。

    (自己明知會被日本帝國引渡回台.只好退而求其次.當場要求清國政府當庭杖斃.並明志願為大清鬼了.結果還是被清國交到日本人手上.好一個支那.好一個炎黃華夏!簡大獅你終究還是死不瞑目啊!!)

    這就是中國人祖先幹的好事.這也是中國人的本質!!

    再來蔣介石派陳儀來台灣劫收物資(好支助大陸內戰).台灣物價通膨飛漲(最後四萬換一元也就是"新"台幣的由來).這些抗日只會躲在重慶防空洞的土匪兵.來到台灣就好像金銀珠寶堆在他眼前.當然是暴虐無情的收刮(不愧是當時大陸人民號稱的刮民黨).最後爆發228事件.清鄉運動.美麗島事件.野百合運動.直到今天總統直選...

    上述這些若是還叫做不敢沒有勇氣.那可以請你說一下.你主子的勇氣是什麼嗎?有什麼事績嗎...


    聽說當時毛澤東對日本政府萬分感謝.感謝日本若是沒有入侵中國.那共產黨也沒有機會在中國掌權的一天!(一個領導者人民被殺.結果還感謝對方.這還能說什麼呢)
  • 哥爾
  • 中國人從1989年64天安門爆發鎮壓後.20多年來大規模爭取自由人權消聲匿跡.除了劉曉波那批人發起零八憲章外.至今無人(劉曉波被關進政治犯聚集地秦城監獄.這算是基本招待.林義雄運氣就差一點.蔣經國那些特務們用他一家人滅門血案.殺雞儆猴教訓當時的台灣人民)

    聽說黎民前最黑暗.可能現在還黑的不夠.看不到中國曙光跡象.今生今世不知是否能親眼見證隔壁鄰居黎明的到來!!

    烏坎讓人們心中興起一絲小小希望.但是這些說要圍觀改變中國的屁民們.也不見有人去圍觀.還是繼續聰明的當奴才太監比較不會掉腦袋.以致於烏坎後繼無力被收編.中國人民繼續墮入無盡黑暗...
  • 訪客
  • 17樓的你是見鬼了,你從哪裡知道16樓是中國人了?
    扯一哩哩扣扣的廢話,還不如先證明你的祖先又是哪裡人?和16樓的祖先有什麼差別?
    這個部落格,只要講到中國就失去人性,
    你們這些和你們瞧不起的中國人又有什麼差別??
  • 哥爾
  • 19樓
    從你們身上的奴性感受到的.沒有中國專制獨裁你這些們太監奴才很難過生活.一天到晚宣揚中國悠久幾千年的獨裁文化.終年整日表態中國的崛起.而每一個歷史時代都一定會出一個明君偉人.這就是中國奴才們!

    自己身為奴才不敢反抗.就說別人做不到沒有勇氣.一方面爲自己脫罪.一方面身爲主子奴才沾沾自喜.不用看你們身分證.從字理行間奴才氣味就斗冲雲霄.幾里外就臭不可聞...

    這要用證明我什麼人嗎?我人格與你迴異.我是我自己的主人.我講話不用自我閹割.我做事不用跪著向上仰望希望主子拔擢昇遷.我不用國家的強大與否來證明自我存在的價值.當然我更不用替任何國家擦脂抹粉!!

    我好奇倒是你可以舉出你們太祖毛澤東建立中華人民共核國有人性的例子嗎?我洗耳恭聽.若是你說的讓大家信服.那我在此部落格跟你道歉
  • 鹿人鉀
  • 回19樓
    不是談到中國就失去人性
    而是中國有太多失去人性的歷史案件
  • 黑森林
  • 給14樓
    因為希臘窮得快破產了
    在有換裝需求的情形下
    能夠撿便宜當然趁現在

    至於東亞日韓兩國
    簡單來說就是 老子有錢
    他們都蠻要求武器國造的產能
    日本的10式(沒記錯的話啦)才剛完成試車
    韓國應該也寧可追求軍武自製
    而他們也有足夠的經濟能力能負擔如此開銷
    南亞印度的話 野心病不小
    整體收入雖然不比日韓 但敢花
    這幾年都蠻常成為軍火交易新聞主角
    手上有的幾乎都快八國聯軍了 應該是不缺M1
    而且他們應該比較期待自製的阿囧戰車(雖然不知道哪時才會好...)

    而台灣是 有這需求 現在卻無法讓國防預算大比例佔據國家支出
    如果能便宜撿到好貨當然是何樂不為
    只是M1適不適合台灣是另外一回事
  • 訪客
  • 回20樓的哥爾
    你嘛幫幫忙,要批評別人時,自己也要照照鏡子。
    你先不用管毛澤東有沒有人性,
    光是你隨便就扣16樓和我的紅帽子時,你的人性又在哪裡?
    是不是像極了你口中說的中國的沒人性?
    我在這裡看到一堆連對人的起碼尊重都談不上的沒人性的人,
    卻老在取笑中國沒人性...真的是五十步笑百步。
  • 哥爾
  • 身為人沒有道德感驅使.猶如行尸走肉!

    當中國政權發生三年餓死3千多萬人.十年文革武鬥.64天安門.屠殺圖博藏族.殺害新疆回人.一堆中國人民被強拆.被跨省.被神經病.身中20幾刀被說成自殺.高鐵追尾人民屍體被當場掩埋.所有的自由人權通通被侵犯到體無完膚時...

    你不譴責中國不打緊.卻說這個部落格一談到中國就失去人性.這頂紅帽子還用的著我替你戴上嗎?

    西方人不能容忍.希特勒屠殺猶太人!那爲什麼我們需要容忍中國屠殺圖博藏人與新疆回人呢?

    請用人性說服我...
  • 白衣劍少
  • to #22 黑森林

    很大部分認同

    只是有2個問題
    1.地理位置的影響...大陸型vs海島型
    2.鹽份問題....引起的後勤損耗(如同沙漠地形的...過慮系統損耗)

    所以...
    台灣是不能直接套用的
    否則...悍馬車台灣翻版又將上演
    (並非悍馬不好...
    而是大陸軍思想+台灣特殊超短程高次數使用環境...把他害死了)





  • 白衣劍少
  • 版主有提到雲豹

    先看看..美國版的先驅..史崔克

    http://zh.wikipedia.org/wiki/史崔克裝甲車

    裝甲厚度、類型 14.5 mm,防彈鋼板
    主要武器 12.7mm機槍於防禦者M151遙控武器站(砲車版為105mm砲)
    次要武器 7.62mm機槍、40mm榴彈發射機
    伊拉克戰爭的實戰中發現;資訊戰的策略並不能完全防止被埋伏的RPG-7火箭筒偷襲,所以臨時追加一種柵欄式外加裝甲,能破壞RPG-7彈頭的穿甲過程,使其失效。但這也造成諸多美國國會議員質疑史崔克的設計原始構想就有問題[2],表示其實改裝型的M113舊式裝甲車就能取代史崔克所有功能,不需要再花大錢買新製造史崔克。

    ******

    台灣....釘死跟限制...登陸部隊就夠了
    殲滅....就看手法跟位置了

    看要火燒(海陸均可)...還是浸水(海)...貫穿(海陸均可)
  • 白衣劍少
  • 我總覺得..這武器根本是為台灣發明的

    反正台灣...南北裝個2~3門
    差不多....海上都鎖死了吧

    http://www.nownews.com/2010/12/14/11490-2673387.htm

    http://www.nownews.com/2010/12/11/91-2672611.htm

    卡爾表示,「33兆焦耳試射,意味海軍將可在至少110海里的距離發射砲彈,讓水手與海軍保持安全對峙距離,遠離險境。」

    有關於美國電磁炮試驗的報導,2008年大陸中國新聞網根據俄羅斯媒體報導,提到美國試新型武器電磁炮,使得獵殺衛星今後很快就將成為尋常事情。

    兩年前的報導指出,電磁炮戰鬥使用的主要問題還沒有解決,無論是美國還是俄羅斯,都無法在現代戰艦中實際使用這種武器,主要是動力不足。為此需要試驗製造裝備新型動力裝置的新一代戰艦,保證艦艇航行和電磁炮發射的動力充足。一旦形成戰鬥力,其殺傷力將非常強大,如果用於攻擊坦克,坦克將根本無法防禦,
  • Henry Nihi
  • 會挺中國這種沒人性國家的網路殭屍,在很早以前就失去人性了,
    這種殭屍的特色就是以為自己是堂堂正正的中國人,
    一看到別人指責中國,就會跳出來亂咬其他正常人沒人性,
    正常人沒有疆屍的屍性,錯認自己是人的殭屍口中說的"人性"腐臭不堪,
    正常人都無法忍受這種腐敗的屍性,雖然在他們口中講的是"人性"~
  • 823遺族
  • 版大還在這裡風花雪月
    寫一篇文章給郝柏村父子瞧瞧吧
    823台灣多少人赴金門守衛戰?
  • 黑森林
  • 所以我是說 有便宜可以撿 當然可以"考慮"
    M1A2這種高級貨你跪著求美帝他還不一定肯給你
    但是現在你肯幫他運走 他高興都來不及
    至於"適合"與否 版大之前就討論過了我不多說

    而電磁炮...還是留著拿來打狂派吧
    打老共用這種高級貨太浪費了...
  • eddy
  • 啊老實說,自從看了某d開頭的某節目,裡面有介紹m1的維修過程後,我覺得還是別用m1好。不然,現在的坦克就已經保養不好了,換上m1,妥善率能不能上1成都還是問題。
  • mtl
  • M1A2 是噴射引擎,每公升汽油開 250 公尺,待機也耗油,打起仗來被封鎖有多餘汽油給它吃嗎?
  • 白衣劍少
  • to #31

    幫你加一句...還是中古貨不是新製品

    如果想當..固定陣地, 根本也不需要...那麼重

    ps.

    to#30 黑森林

    電磁砲....根本不是高級貨
    那是老古董了

    只不過是...現在發電機功率強罷了
    想裝上船或坦克...會有重量問題

    但是...固定陣地...嘿嘿嘿嘿嘿
    重量跟體積.....就不是很大的問題了

    符合......馬先生的環保觀念喔

    高鐵......從來只是一種...電磁應用
  • pc
  • >>啊老實說,自從看了某d開頭的某節目,裡面有介紹m1的維修過程後,我覺得還是別用m1好。不然,現在的坦克就已經保養不好了,換上m1,妥善率能不能上1成都還是問題。

    每一個工業先進國家的主力戰車,設計上都很複雜,都很需要高度的維修保養,但是他們至少能做到,在野戰環境能迅速將故障部分拆解後送維修,原車裝上堪用零件後就能迅速投入作戰。

    >>M1A2 是噴射引擎,每公升汽油開 250 公尺,待機也耗油,打起仗來被封鎖有多餘汽油給它吃嗎?

    美國原廠有提供採用德製柴油引擎的替代方案,除了維修更容易外,也自然是更省油了,但是就沒有原來的燃氣渦輪引擎的多樣燃油選擇性,而且自從有這個方案以來,所有的M1車系用戶,仍舊是採用原裝的燃氣渦輪引擎,並沒採用德製替代貨,除非各位有辦法說服老陸去當頭號小白鼠。
  • CK
  • 電磁砲如果是固定陣地,如果china願意發射多發一點的巡弋飛彈..彈道飛彈..導引火箭這些武器,那有很高的機率戰爭初期就被KO了,或者是被對方的第五縱隊破壞,但如果可以讓車子拖著走,到不同地方"接電"那就是一個可怕的武器,要不就要花更多導彈或更多第五縱隊搞破壞,只是美方願意給電磁炮嗎??
  • 鹿人鉀
  • 回36樓
    我是覺得文中有很重要的一點沒有說
    M1A2在油耗上十分驚人
    如真引進不知道後勤跟不跟得上
  • 白衣劍少

  • to CK

    如果台灣的將領都程度如此...那台灣滅了應該

    幫你把他文章重點節錄

    ********

    台澎防衛作戰所依恃的是藉海峽天塹所造成的區隔作用,使處於兵力劣勢的防衛軍轉為相對優勢,能在分批登陸的間隔中逐次擊滅來犯共軍。


    以此次美、英對阿富汗反恐怖戰爭為例,雖然美、英已完全掌握了作戰地區的「制空」、「制海」,並持續對阿富汗進行空中轟炸近月,但仍徒勞無功。

    ****

    這段話是重點...其他都是屁話

    1.中國空軍...有英美聯軍強嗎???
    2.台灣有阿富汗弱嗎????

    阿富汗人被修理...個把月都打不死
    臺灣人一修理就死???

    更何況...
    1.台灣多的狗大便一樣的..防空武器(包含飛機)
    2.難搞的海洋天險

    這又豈是原始的軍隊能比擬

    ps.電磁砲只是一種...幻想式的武器
    雖然...也沒技術可言啦

    沒你想的好搞定
    也沒你想的難搞定

    一切都是性能要求
    (如果X千噸一門砲可以接受的話..那難度不高,
    但是要求在100噸內.....就很難了)

    ps.還有一個趨勢..那就155高倍徑的火炮..射程高到可怕

    這也是坦克沒搞頭的原因之ㄧ

    能曲射???趕麻搞直射???
    還是....不會出現的假想敵人
    (如果台灣都能讓中國重坦克跑來跑去...那投降算了)

    http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26666991-【昨天的炮兵陣地】也談守勢作戰中的台灣炮


  • 天兵甲
  • 有利委的背書 這篇文章是有多少可信度
    黃埔出身的軍人 你知道的...
  • CK
  • to 天兵甲,
    正因為作者是軍人出身,所以,我才會想提出來,樓上的網友與版大提到後勤補給這真是致命傷,但M1A2看來是唯一選項了....

    to 白衣,
    1.中國空軍...有英美聯軍強嗎???<----我真的很同意你的觀點....
    2.台灣有阿富汗弱嗎????<-------如果台灣人認同台灣願意抵抗的話,不管是誰要打台灣都會很辛苦,你沒看到很多台灣將領都跟大陸將領球敘嗎?還發表令台灣熱血沸騰的言論....

    1.台灣多的狗大便一樣的..防空武器(包含飛機)<----但台灣軍隊訓練不足是大家都知道的.....
    2.難搞的海洋天險<-----超同意

    我覺得長射程來說大炮不好用說,我比較希望台灣購買ATACMS或自行研發....
  • 白衣劍少
  • to #40 CK

    基本上...差不多有共識了..對吧..^_^

    1.會不會抵抗...不是上面的人說了算,
    這問題再20年後..國共..將軍歌兩好的現象..會減少,畢竟外省第三代也出線了

    2.防空武器不需訓練吧???妥善率才是一切,再是..剩下要不要按鈕發射的問題!!

    長程武器或炮兵...都是增加"運用彈性",跟"成本"考量....無解

    版主提出這篇..."應該"也是相同角度

    關於"戰車"這個議題
    在便宜的RPG-27/29/32手下....已經沒幾台車敢說...永遠不死了
    不管是....裝甲車還是坦克

    http://zh.wikipedia.org/wiki/RPG-29

    RPG-29是2006年以黎衝突之中以色列國防軍最主要的傷亡原因。[5] 例如黎巴嫩真主黨使用RPG-29摧毀了以色列地面部隊的梅卡瓦主力戰車(當中大部份是早期的梅卡瓦MK I),只有防護能力較好的梅卡瓦 MK IV裝上了對反戰車高爆火箭彈的強化措施,因此沒有輕易地被RPG-29摧毀。

    2007年,英國官員證實,一輛在伊拉克阿馬拉的挑戰者2主力戰車被一發RPG-29的火箭彈擊中正面下顎無複合裝甲的部份並貫穿,其中駕駛員傷勢最為嚴重三隻腳趾必需截肢,其他乘員則有瘀青不等的傷害。[9]

    2008年5月,《紐約時報》(英語:The New York Times)報導,一輛在伊拉克的M1艾布蘭主力戰車被一發RPG-29的火箭彈擊中並重創。[10]美國軍隊隨即將RPG-29列為美國裝甲部隊的高威脅武器,並且拒絕讓新成立的伊拉克軍隊購買,擔心它會落入武裝分子手中。

    ps.多想想.."現役"國共兩邊的坦克.....誰撐的了RPG-27的射擊???
  • 天兵甲
  • 就主力坦克而言 二戰前 各國海軍都相信 唯有炮管粗 鋼板厚 就是比較贏 誰能料到 史上最強 大和 武藏 被幾隻小蒼蠅 和小蝌蚪搞死了
    有時候轉個彎 四兩常能撥千金 不見得 一定要 上駟對上駟 中駟對中駟 下駟對下駟 戰車對戰車

    再者 各位忘了每年國防白皮書上的中共遣台第五縱隊 還有看台灣連假 各馬路塞成這樣就知道 就算你有主力坦克 在台灣固安啟動前 第五縱隊故意開車把重要路口塞爆 或造謠讓百姓開車上路逃難 台灣有高級坦克 又能怎樣 台灣地面部隊 還不是要靠66火箭彈+步槍+125CC摩托車
  • 訪客
  • 其實台灣需要的不是守土的部隊數量質量上差異會越來越大.與其拼命追趕還不如拿來發展飛彈來比較實際.也不用遠只要多到能把延海焦土化.形成恐怖平衡比維持龐大的守衛兵力來的比較划算.
  • CK
  • To 白衣 & 天兵甲,
    謝謝你們提供我思慮不周的點..... ^^
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)