廣告贊助

是說雖然個人的立場鮮明,但是平日還是會看中國的新聞報導、台灣的統派報紙與藍營的政論節目,也不會刪除部落格上的不同意見與尖銳批評。原因在於個人一直覺得「兼聽則明」是很重要的一件事,聽不同的意見,看與自己不同的意見論點,是讓自己增廣見聞,周延思慮的重要關鍵。而會養成這樣的習慣,則起因於很久以前的一件事。那是我才剛考上高中,前蘇聯剛剛解體,台灣正面臨激烈的民主轉型期。有一天下午我一個人百無聊賴的在學校的圖書館裡翻閱雜誌,碰巧看到了一篇讓我非常不贊同的文章。

文章是在談冷戰結束後的情勢,作者大膽的預測了幾件事。第一就是斷言未來的戰爭型態將會徹底的改變,戰線清楚的兩軍對壘式戰爭將很難再出現,未來的最大安全威脅將是潛伏在你我身邊的恐怖份子,而會出現恐怖份子最有可能的原因就是宗教或宗派的衝突。作者並依第一個論點再度延伸推測,未來的戰場將會成為傭兵的天下,私人保全式的傭兵部隊將會依合約的方式,承攬原本應該由軍方執行的任務。最後作者更大膽的判斷,在冷戰中勝出的美國,終於騰出手來,絕對會以某種方式加強自己在中東產油區的影響力。

作者因此預想了幾種情況,包括美國策動伊朗反對派人士發動革命,推翻何梅尼政府,美軍再以人道救援的方式介入,最後扶植親美的伊朗政府。或是黎巴嫩內戰情勢失控,黎南的真主黨部隊大舉攻擊以色列,雙方爆發嚴重衝突。美軍協助以色列防禦,並且在最後全面控制黎巴嫩,組成親美的新政府,並以此進一步威嚇敘利亞與伊朗等國,間接介入中東地區事務。甚至還推測剛剛統一的葉門有可能會因為宗派與南北部族的歧見而爆發內戰,影響整個區域的安全。較小的阿拉伯國家,如阿拉伯聯合大公國、巴林、科威特會因為這樣的情勢而結盟,並組成一個新的阿拉伯安全組織,美國會藉機加入這個組織,以主導阿拉伯地區的安全議題。

作者的這幾項預測在當時算是非常另類的想法,因為隨著冷戰結束,美國國會正高喊著「和平紅利」,不斷的大幅削減美國國防預算,許多觀察家都不約而同的認為美國非常有可能會重回孤立主義,縮減美國在世界各地的駐軍規模。即使認為美國仍然會積極經營海外的少數觀察家,也大都主張美國應該會將戰略重心轉移至西太平洋或南美洲地區。當時思維還停留在冷戰時代的我,對這篇文章也是嗤之以鼻,完全不能同意這篇文章的論點。在翻閱完後就隨手闔上,既沒看雜誌名稱,也沒有看作者的姓名,就離開去找同學打球了。

十幾年後,隨著情勢的推移,結果大家都知道了,作者的預言幾乎一一成真。賓拉登的恐怖攻擊讓美國對外發動了兩場戰爭,近十年來的戰略重心全部聚焦在中東地區。傭兵部隊不止活躍於伊拉克戰場,這些安全顧問公司還承攬許多國家的軍事合約,成為戰場上的新主力。作者唯一說錯的,就是美國介入中東問題的方法,雖然葉門的確也爆發內戰,但科威特的安全受到了伊拉克的威脅,而讓美國為首的聯軍部隊對伊拉克發動了第一次的波斯灣戰爭。後來我對這個作者是無比的崇拜,不止一次試圖在圖書館或網路上尋找這篇文章,看看這個神人級的作者到底是誰,只是因為年代久遠、印象模糊而全無所獲。

我因為這篇文章得到了幾個寶貴的教訓,那就是「人外有人,天外有天。」某些現在聽不進去的話,很有可能是因為自己的見識還遠遠跟不上神人的腳步。此外主流的論述不一定都對,因為這個世界上鸚鵡學舌的人很多,有獨特精闢見解的人很少,但偏偏總是這些寂寞的先知能洞燭機先,預測未來。非主流的觀點不止提供了我們不同的思考點,往往也能讓我們看到事情的不同面向。而這就是這個部落格一直以來所嘗試去做的事,我們向這個世界輸出各種非主流的觀點。我們所說的不一定都對,但是我們希望能讓人去思考、懷疑所謂的「主流論點」到底對或不對。沒有意外的話,接下來的一年裡,這個部落格將會繼續生產各種不見容於主流媒體的非主流文章。

祝大家新年快樂。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • Hiankun
  • 不能知道那位神人的名字真是太遺憾了~

    祝 2012 平安順利。
  • paicheng
  • 新年快樂
  • 訪客
  • 認同...

    借版大一腢呼籲一下!!

    這次總統大選不光只是選總統還有立法委員!

    所以蔡英文輸或是嬴.在我心中其名次排名如下:

    第一名:選嬴總統.而且立法委員過半
    第二名:選輸總統.但是立法委員過半!
    第三名:選嬴總統.但是立法委員不過半!
    最後一名:選輸總統.而且立法委員也不過半!

    我覺得立委重要程度不亞於總統.民進黨不能再一次朝小野大.多多呼籲!
    還有這次選舉有必要在各地開票所補齊監票人員.這訓練請民進黨趕快著手!
  • balaogisan
  • 這裡的洞見也是神人級的
  • K&H
  • 假圖大新年快樂!!

    這裡是我增廣見聞的好地方啊!!!上大學後就滿常來這(還有去普通人跟城邦~)
    以後也會繼續熱烈的支持版主的!!!!期待新文~~
  • 訪客
  • 看假圖大的文章時也常常覺得「人外有人,天外有天。」
  • 小六
  • 蘇聯倒臺的時候,心裡面還只想著怎麼把妹~XD
  • 咖啡豆
  • 是啊~~~~,要不然,「網路」是用來幹嘛的呢!?
    請繼續存在!
    我思故我在!!
  • 訪客A
  • 假圖大,新年快樂!!

  • ckkk9090
  • 謹賀新年
  • 訪客
  • 新年快樂 假圖大讓我學到很多
  • 簡雲揚
  • 該不會是Zbigniew Brzezinski的《大棋盤》?
  • 簡雲揚
  • 啊...我剛複習了一下發現我記錯了
  • 白衣劍少
  • 記得當年年紀小....

    我是隱約記得看過類似文章

    但是..
    記憶剩下...打仗"專門"專業化...類似黑水或西方公司的出現
    國家武力只剩下...基礎功能,(保護黃室,打百姓的份(這句是我加的)

    國際大勢可能年記小..跳過沒看


  • 小六
  • 置入性行銷一下,順便跟布農族的朋友道個歉!
    個人一直覺得平地人要好好的去認識一下原住民的朋友,那是我們責無旁貸的議題。
    在學習的過程當中,若是有所冒犯的地方,還請多多指教與包涵。
    請教育我吧!
    ---
    「如果你的出現是認為要幫助我、教育我,那麼請你回去。如果你將把我的經驗看成你生存的一部分,那麼或許我們可以一起努力。」--《玉山魂》霍斯陸曼.伐伐
  • ccc
  • 有點 Samuel P. Huntington 文明衝突論的 影子
  • 訪客
  • 請大家仔細想想是否有必要投票給台聯
    沒過5%沒有人要負責的政黨,上次已經當過一次台灣罪人了
    這次還想出來亂

    給我席次其餘免談
    誰管你立院多一黨...那是你家的事,想要權力又不敢負責任
    無恥

    請大家努力宣傳以免重蹈覆轍

    除非有人要切腹負責,那我可以接受一戶配一票
  • 訪客
  • to #17

    黨國教育把人洗腦到這程度,誠可悲也!
    姑息外來政黨不說
    還想扼殺本土弱勢政黨
    宛如任憑寄生蟲侵蝕宿主之安危
    代議士制度的本意就是替人民"監督政府"
    以制衡權力的濫用
    而非讓政客恣意妄為的工具
    請問多一種聲音來發揮監督的力量
    難道只有百害而無一益嗎?

    請閣下捫心自問
    不計一切代價追求民主是為了什麼?
    難道不是要終結暴政迫害?摒棄一言堂專政?
    為何要汲汲營營否定弱勢社群的權利?
    這種心態和納粹及車輪黨人根本毫無二致!!
    良藥多苦口,忠言常逆耳
    願君能確切體認問題的灼見真知
  • 訪客
  • to 18樓,你真可謂黨國教育洗腦下的可悲產物。
    17樓是要綠營把選票集中給民進黨,
    才有足夠的力量牽制甚至終結你所謂的"外來政黨車輪黨"
    你竟然扯到"姑息外來政黨不說 還想扼殺本土弱勢政黨"去了,
    難道民進黨是外來政黨嗎??
  • 小六
  • 本來我有打算投給台聯的,但是不由得被驚醒了~
  • conanxu
  • 個人認為並不是弱勢政黨就要支持,
    應該是理念正確,想法前瞻,能啟發人心的政黨,就算是目前處於弱勢,也要支持.讓她壯大.
    如果理念不能打動人,只是人少錢少,何必支持?
    所以台聯或其他小黨需要的只是發語權得到保障.然後再用各自政黨的理念和主張來吸引人.不能光靠5%可以成立黨團這點就要人民支持.

  • conanxu
  • 意見也不是非主流就表示前瞻.
    應該是只要經過自己的認真思考和專業判斷,即便和大部分人的想法不同,也不要因顧忌他人而不敢說出來.
    說出非主流的意見一定會得到主流世界的反饋,通常批評會多於讚美.
    虛心地接受他人的意見,了解不同觀點的解讀.
    只有暫時的非主流意見(也就是將來會成為主流意見)的才算有洞燭機先之價值.
    非主流意見如果不能漸漸獲得大家的認同成為主流意見,那只能算是孤芳自賞.
  • 訪客
  • 我是17樓

    如果台灣是個正常國家
    那樓上的指教我欣然接受,而且樓上說的我也不是不曉得
    重點是
    台灣現在的狀況是怎樣?

    在正常化之前
    請完美主義的聖人務實的去努力吧

    時間有點來不及了
    但是還是請有看到的大大為了台灣宣傳一下
    不要再讓不知反省,沒有責任感的政黨害了台灣

    還是那句話
    一戶配一票我可以接受,沒過5%你給我切腹負責
    為了那些熱情的選票變成無意義的廢票費則
  • Henry Nihi
  • 關於台聯,我的投法很簡單,
    阿輝伯有出來挺小英,我的政黨票給台聯,
    沒出來,就集中給民進黨,
    原因是阿輝伯沒出面台聯就算有我這票也不會過5%,
    與其投廢票不如讓民進黨政黨多一票。
    有出面,當然不代表就會過5%,
    但是跟我爺爺同年又剛開完刀,願意出面力挺,
    然後至少這三年還在台聯的算是有適時助攻,
    所以李出面的話我會把政黨票給台聯。
  • dppt666
  • 版主說得太好了。
    隨著年歲增長,我也慢慢發現,世界上厲害的人太多了,但是這樣的人、尤其是在台灣,往往都不是佔據主流發言地位的。

    最近聽了馮光遠的演講,台灣主流地位的人,往往都是像賴聲川那種很會包裝卻一無是處的人。要在這個社會成功,真的要兼聽則明,因為如此才能找到這些厲害的人,向他們學習。再來,就是不要因為任何人的主流地位輕易相信他,多思考、多辨證,總是不會錯的。
  • 訪客
  • 多年前讀過一篇科幻小說,
    內容是月球殖民地對地球的獨立戰爭,
    公民們每天收到兩份報紙,
    一真一假內容迥異,是雙方的情報戰,
    在現實世界中,就屬袁世凱的順天時報最誇張,
    不過美國也有專門做給總統看的電視頻道,
    台灣的主流[順馬時報]則多寫著世界非主流言論.

    前幾天用戶資料遭駭的Stratfor[戰略預測]公司,
    老闆佛列德曼正是暢銷書[未來一百年大預測]作者,
    許多人讀起來雖然覺得像是科幻小說,
    不過作者是真正客觀從地緣與歷史來做分析預測,
    各國政府與跨國公司都花錢請託分析,
    絕不是一般廟口鐵嘴或是神算國師,
    我們還在爭論該靠向中國還是美日時,
    他已在討論台灣該選邊美國還是日本,
    中國則有50年一變的週期讓她很難崛起.

    主流與非主流無疑是個相對的問題,
    在全體斯德哥爾摩症候群底下,
    99%以上北韓人的[主流]看法認為,
    金正日是世界偉人,是民族救星,
    但全世界(包含中國14億)的[主流]看法,
    金正日是萎人,掃把星,
    全世界(包含中國14億)的[主流]看法,
    蔣介石同樣是萎人,掃把星,
    連99.9%的中國人都唾棄蔣介石,
    只有一些頑石(ROCker)才持不同看法.
  • 咖啡豆
  • To 22樓的許惠傑,

    「非主流意見如果不能漸漸獲得大家的認同成為主流意見,那只能算是孤芳自賞.」

    您這句話有著邏輯上的問題。

    「非主流意見」不能成為「主流意見」,不是「孤芳自賞」的問題,而是「大家」的邏輯能力有問題。

    也就是說,「大家」如果不是一群傻瓜蛋,那就不會一直把「主流意見」當做意見,而把「非主流」當做「不入流」。

  • albert3343
  • 掌控媒體 就掌控所謂的主流意見
    但主流意見 就長遠的史觀 不見得是對的
  • conanxu
  • to 咖啡豆:
    我所要表達的是:
    除了忠於自己專業的判斷和認知外,溝通和宣傳的方法也很重要.

    "主流意見"未必是對的,同樣的"非主流意見"也未必是對的.
    "非主流民意"無論對錯,只有在形成"主流意見",才會對社會開始有影響力.

    舉例來說:
    "維持現狀"這是台灣社會對兩岸關係的"主流民意".
    這基本上是很糟糕的現狀,只是投射出台灣民眾不願戰爭的卑微心願.

    個人認為兩岸應該"正式建交,互派大使"才能使兩國人民在兩岸的權益得到進一步的保障.
    這想法小弟確信是正確的,但這個意見在台灣和中國都屬於"非主流民意",目前幾乎沒有任何影響力,小弟也只能孤芳自賞.

    我不認為"大家"是傻瓜或邏輯有問題,只是人民權益對共產黨和國民黨來說,都不是重要的事.......他們卻主導兩國的媒體,塑造他們想要的主流意見.
    而民進黨頂多拿到台灣的政權,沒啥機會讓中國人了解:"堅持92共識,堅持一個中國"對13億人來說,除了是一句政治口號,對國家發展,人民福祉一點幫助都沒有.
  • 哥爾
  • 從蔡英文說在沒有前提下.歡迎兩岸領導人互訪其戰略意義!

    我看蔡英文長期在wto談判.再加上當行政院副院長就可得知他務實幹練的一面!

    蔡英文說在沒有前提下.兩岸領導人可以互訪!而中共的前提一定是一個中國!看起來必定牴觸.也不可能成行!既然不可能成行爲什麼還是要說呢?這有戰略上的意義:

    一.向世界宣示台灣樂於跟中國交流互動.但是條件是沒有前提.雙方地位平等!這世界上國家都會認可!

    二.向台灣人民尤其是藍營宣示.我蔡英文當選不會封鎖互相交流的管道.只要是地位平等之下任何的交流都歡迎!這也會得到藍營的認可!至少蔡英文是溫和務實派.而台灣綠營大部分是獨立的鷹派.錯過了這個村.就沒那個店!

    三.就算中共敢在沒有前提下領導人互訪!那就有很多實質上勝利!若不能解讀為一邊一國至少能解讀為世界上出現兩個中國(若是中共敢玩那中國就不是世界唯一代表中國的合法政府.這一點根本不可能)

    四.中國若是不會回應.那台灣大可以說:不是我們不交流而是中國不敢也不想交流...

    五.簡單說一句話就可以點出根本兩岸交流的矛盾點.而台灣那些高喊與中國開放交流派可休已!

    我只能說蔡英文當選後.中共不輕鬆...
  • AJ
  • @26訪客大 關於文中所提到 "台灣該選美國還是日本" 這一段話 可否請大大釋疑 因為 日本跟美國的連動性很高 是遠東的重要棋 日本也很清楚彼此間的 利益在哪 我實在看不出 為何是不同邊???
  • 訪客
  • 看假圖大的描述, 這位不明身分的作者的想法, 與"新戰爭論"一書可說十分相似, 供參
  • 咖啡豆
  • To 許惠傑,

    首先,你「忠於自己專業的判斷和認知」,但是由於不是「主流意見」,所以成為「非主流意見」,結果只能成為「孤芳自賞」。

    假設:
    1‧你把自己的專業的判斷和認知所寫成文章,放在部落格或網路上。
    2‧文章的閱讀人數低得很可憐,就像是屈指可數。
    :某年某月的某一天,一個有影響力的人物,看到了你的文章。

    只要,你的文章是有邏輯的,有影響力的人物就會很容易地接受了你的論點。
    如果,你的論點是可行的,那就一定很可能會被轉變為「政策」。

    這時候,請問,「主流意見」是否還具有任何意義?

    別忘了,你的「非主流意見」在極短的時間內,只透過一個人或數個人,馬上轉變成「政策」;這個過程,就是屬於「言論自由」的概念。

    時代不一樣啦~~~~,現在叫做「網路時代」。

    在網路上,有一篇符合邏輯且由專業的判斷和認知所寫成的文章,任人閱讀。

    閱讀者若還讀不出該文章的價值所在,那這是不是就叫做「傻瓜或邏輯能力有問題」呢!?