廣告贊助

香港、日本、美國等國會日漸對中國反感,其實反映的就是一個國家崛起時,一定會出現的利益衝突。小從少數個人的利益,大到整個區域的利益,都會因為國家之間的競爭關係而受到影響,這是一個強權崛起過程中無可避免的現象。只是衡諸於人類的歷史,一個真正的強權能崛起,除了本身的雄厚國力以外,外部的盟友通常也都伴演著重要的角色。或者換句話來說,強權會以共享戰略利益的方式,來形成一個同盟,用以對抗在這個過程中利益受到損害的另一方。這個同盟裡的盟友是如何而來並不重要,是垂涎其經濟利益,還是為了保護國家安全都可以,重要的是沒有這些盟友的支持,強權是無法自己登上區域霸主的寶座,更難以擠身全球性的強國。

但是反觀中國,周邊的國家對於目前的中國都是充滿戒心。美國與日本就不用說了,過去幾年的南韓雖然採平衡策略,但是它最大的威脅是北韓,而北韓背後的支持者就是中國。南韓雖然希望與中國改善關係能牽制北韓,但是在天安艦事件後,已經可以清楚的看出,南韓的這種策略其實並不成功。中國為了保住它對北韓的影響力,卻喪失與南韓進一步建立關係的機會,甚至也導致了南韓調整國家戰略方向,同意推遲收回美國手上的戰時統帥權,這對於中國其實是很大的一個打擊。至於同屬共產陣營的越南,則因中越戰爭交惡至今,在越南也走向改革開放後,卻因為南海主權問題而讓越南視中國為未來的假想敵,積極向俄羅斯採購先進武器,以制衡中國。

緬甸過去是中國的堅定盟邦,卻因為美國挖牆角而出現鬆動。印度則因為與中國有領土上的糾紛,加上中國選擇支持印度的宿敵巴基斯坦,而讓印度長期視中國為敵手。巴基斯坦雖然與中國關係密切,但是在美國勢力伸入阿富汗以後,與阿富汗僅一線之隔的巴基斯坦受到很大的牽制,在腹背受敵之下與美國展開曖昧的反恐合作(註一)。阿富汗已經是美國的勢力範圍了,中亞五國則是俄羅斯的傳統勢力範圍,雖然俄羅斯是中國最大的軍火來源,但是俄羅斯絕對不會是強權的盟友,因為它本身就想要重新成為強權國家。俄羅斯與印度合作研發T-50先進戰機,出售更先進的武器給越南,都是制衡中國的一種手段。

所以仔細看來,中國周邊的國家,除了落後封閉的北韓以外,幾乎沒有什麼穩固的盟友。這除了歷史的因素與國際的現實外,中國在這十年內蠻橫的外交手段都讓自己錯失了與這些國家和解,建立新關係的機會。中國共產黨因為穩定政權的需要,鼓動國內的激進民族主義,雖然成功的轉移了國內的矛盾,但是每一帖猛藥都一定要副作用,中國社會高漲的激進民族主義,就導致了周邊國家對中國的反感,而這其中最顯著的就是原本應該最容易成為中國盟友的台灣,最後卻成為了最防範中國的國家。其實台灣不論在地理位置上、文化語言上都與中國有很深的淵源,內部更有極度親中的政黨勢力,中國若能撇開內戰歷史的包袱,將戰略眼光放遠,要與台灣建立夥伴關係是輕而易舉。只是這個機會在十幾年前台海飛彈危機時就已經徹底消失了。

在中國的威嚇下,台灣成為了最恐中、最反中的社會。當過度親中的領導人陷入連任危機時,拋出兩岸和平協議竟讓整個社會陷入不安。而且即使台灣擁有如此親中的政黨,但是社會上敵視中國的氛圍從來未曾減退,中國每一次在國際上圍堵台灣,都讓台灣社會產生更大的反感。雖然中國在近幾年來是記取了過去的一些教訓,改採經濟收買與利益攏絡的新手段,但是中國希望最終能一舉併吞台灣的野心,除了某幾個政論節目佯裝不知以外,在台灣仍然是人盡皆知。台灣人對中國的疑慮並沒有因為中國的懷柔手段而有所消退,長期追蹤台灣社會統獨立場消長的陸委會民調,最新的調查顯示,主張立即統一與暫時保持現狀最後統一的台灣人,其比例已經下降到一成以下,換句話說有九成以上的台灣人並不贊成統一,這個比例之高幾乎已經可以稱為台灣共識了。(未完待續)

 

註一:巴基斯坦的情勢非常複雜,遠非三言兩語可以解釋清楚,同時也牽扯其內部的政局動蕩。巴基斯坦既與美國合作反恐戰爭,提供基地給美軍使用,但是其著眼點在於避免美國完全倒向宿敵印度,並改善巴基斯坦與西方世界的關係。可是巴基斯坦也希望繼續與印度的敵手中國合作,以牽制印度。但是巴基斯坦政府也擔心美國勢力過度深入這個區域,會削弱巴基斯坦本身的地位,甚至鼓動巴基斯坦國內的異議人士,威脅其政權。在這樣的多重考慮下,巴基斯坦的對外政策,常常出現反覆無常的情況。如最近利用北約誤擊事件要求美軍撤出位於巴基斯坦境內的空軍基地,就是一個例子。由於本文並非專文討論巴基斯坦,因此這個問題就且先點到為止。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(52) 人氣()


留言列表 (52)

發表留言
  • gracepig
  • 版主:香港已是中國的應該不算國家吧!
  • newid
  • Toxian
  • newid
  • sorry, not sofa. thanks for your good article.
  • Rico Tang
  • 要看親中的下場,看看每次的國際賽事or當台灣要加入一些聯合組織的時候
    就可以看到下場啦....
  • 訪客
  • 中國這算哪們子的危機??
    台灣這個眾所皆知的國際孤兒
    殭屍附體的半吊子國家 只剩一口氣的的外交處境
    台灣能不能生存下去才是真的危機
    版主根本是只活在自己房間的宅男
    外面的世界其實跟網路世界落差很大呀
  • Fumio
  • 無論板主真實身分為何,要挑戰請從中國跟這些鄰國的關係談起,
    只談一個福摩薩完全不足以扳倒這篇。另外,沒論述卻跳到人身攻擊,
    還真是「稀痢」!
  • 訪客
  • 哈哈哈~
    有人心虛自己對號入座ㄛ!
  • Bogus Chang
  • 回#5 訪客
    我不知道你在說些什麼,我們每個人都不是住家裡嗎?
    難不成你餐風露宿,還是人身攻擊?
  • 訪客
  • 看完板主架構下的中國包圍網,
    我只想問:然後咧??中國是在你所謂的"包圍網"中,是消還是長?
    我想這就是我們這一輩台灣人的國際觀,大概也就這個極限了。
  • 訪客
  • 在板主眼中,國際舞台上的中國就是個麻煩製造者,
    到處在樹敵,一個蠢到讓自己陷入四面楚歌的愚蠢強權..
    但事實上是這樣嗎?板主未免以偏蓋全過火了。
    板主真要談東亞現勢,卻直接跳脫中國當下對四鄰的外交政策和手腕,
    就真的是太瞎了。
    板主大概真的以為中國是個以不變應萬變無作為的強權好像是。
  • 白衣劍少
  • to 很多訪客...應該同一人吧

    極端來說...明日台灣投降...是中國的一省..就像西藏那樣

    然後呢????

    世界統一和平了

    日本韓國越南印度..趴在北京門口求上朝???
    美國求著加入中國的行列????

    哈....想想吧
    別是跟馬先生一樣被人....無視..無感

    ps.這時乖乖當五毛比較實在又安全有錢拿

    表面反台獨...還有工作
    真的統一...回家吃自己,安心下崗去吧

  • airborne
  • 『遠交近攻』古有明訓. US除了加拿大外,跟其他近鄰關係也沒多好,
    歐盟近來也是醜態百出.
    外交看的就是現實利益的獲取或制衡而已,
    相對國內問題而言,
    兩岸的外交應該都比較注重『內銷』的功能性:p
  • 白衣劍少
  • to #13 Fumio

    另類思考........^_^

    把"中國人"最喜歡的狀況送他...都啃不下
    遑論....
    不確定的狀況下....那那麼好"吃睡"阿....^_^?

    還真以為台灣投降...全世界都會趴著,幻想太天真了
    更何況...
    台灣會投降的機率創新低(外部因素不談..內部更是新低)

    http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011113000548.html

     中國與台灣問題不是肯楠的專長,他在國務院政策計畫局長任內,正值中國大陸變色,蔣介石遷台。肯楠曾提出美國應迫使已撤至台灣的蔣介石及其三十萬軍隊離開台灣,使台灣既不會被中共占領,亦不要被蔣政權統治的構想。但這種不切實際想法,在肯楠提出當天,就被他自己撤回。肯楠後來承認這些構想乃是出自國務院「中國通」戴維斯(John Paton Davis)建議。當時國務院、中情局、國防部和麥帥東京總部曾多次密集討論台灣情勢,其時擔任遠東事務助卿的魯斯克說,美國沒有力量把蔣介石趕出台灣,而美國國內政治對「驅蔣」的反應,將會令人承受不住。生於四川一個美國傳教士家庭的戴維斯,力主美國與中共建交以防中共倒向蘇聯。五○年代美國右翼追究「失去中國」的責任,戴維斯在白色恐怖浪潮中被國務卿杜勒斯撤職,一九六九年獲平反,一九九九年去世,終年九十一。

  • binjon
  • 信長包圍網 ~~~~
  • 討厭沒水準留言的訪客
  • 發現版主這一篇的(上),被默默改成(一)了,看來板主發現上中下三篇沒有辦法解束這篇文章的樣子。很期待板主接下來的論述。

    另外五樓的,這個部落格精彩的地方就是留言一樣很有深度,看留言的激烈辯論一樣很棒。你寫不出你的意見,一路就是漫罵版主,實在讓人很討厭,之前那幾個來砸版主場子的,至少都是拿史料跟版主筆戰,但你這樣的水準真的太差了,只會人身攻擊只是顯示你的家教有多差。
  • 有夢最苦
  • 如果在外面用無線上網都可以叫宅了!難道那位不具名訪客您不是嗎 ?是哪位天才不知道網路的訊息是從外面世界帶進來的,以為打出幾個字反駁板主就自以為了不起,就是因為您太不懂外面世界才會不知道台灣的危機是從何而來。
  • 訪客
  • TO17F
    所以才有小屁孩 小糞青 這詞
  • 訪客
  • 中國只在乎怎麼繼續統治剝削人民而已,
    只要能繼續吸血,
    全世界都丟他雞蛋他也無所謂.
  • 訪客
  • 版主,站在中國的角度,南美洲的巴西、阿根廷都反美、英,本身也是區域強權,雖然中國勞工問題讓南美洲人不爽,但基於利益的考量,有無可能讓中國與南美諸國形成軍事、經濟〈南錐〉結盟?
  • 訪客
  • to #21

    老實說是很天真的想法
    "基於利益的考量"請問是哪一種國際現實利益考量?
    上個世紀60年代
    某個共產國家笨鳥先飛
    跑到美國的後院插旗
    在此之後卻變成"歷史的灰燼"
    請問中國還會做這種穩賠不賺的生意嗎?
    再說在經貿上本來和南錐體同樣是競爭者
    只有同質性矛盾何有共同利益可言

    自始以來
    南錐體一直都不是地緣政治的要角
    把有限的資源拿來捨本逐末恐怕是事倍功半
  • AJ
  • 回5F的訪客 提供一個方向思考看看 把地圖打開 請問
    1. 美國接壤的國家多還是中國接壤的國家多
    2.哪些路線(陸.海) 是這兩個國家可以掌握的
    3.歐盟 是一整個個體 (誰說了算) 還是很多個體(喬出來的)
    4.想像一下 你在玩戰略遊戲 你會喜歡你的國家接壤多的 還是少的???
    以上 ..我想 應該會找出跟一些跟你原先不太一樣的想法
  • 訪客
  • 每次看到不錯的部落格,總會有些讓人討厭的無聊留言。這種人自己講不出什麼道理,留言只會人生攻擊與漫罵,看了實在很煩。假圖大雖然很有肚量,從來不刪除這些留言,但是我真的覺得這些垃圾留言沒有留著的價值。
  • 訪客
  • to 14F: 縱觀古今,成功的外交(聯盟)都只建立在一個基礎上:共同的利益;而為維護這個「共同的利益」都有一種共同的作法:聯合次要敵人擎肘主要敵人;「遠交近攻」、「三分天下」都是不脫這個作法的呈現,只是表面上看起來的技巧不同!秦國要從關西逐鹿中原只有一條路徑,遠交近攻是可行的戰略,因為這不會造成同時樹立太多的敵人在自己的身邊,又能夠一面發展自身實力一面蠶食主要敵人的國力。但是,同樣的遠交近攻卻不一定適用在當時的魏國、晉國等列強環伺的國家!
  • 訪客
  • 除了歷史的因素與國際的現實外,中國在這十年內蠻橫的外交手段都讓自己錯失了與這些國家和解,建立新關係的機會。
    ____________________________________________
    版主能否具體解釋一下,列舉出中國這十年內蠻橫的外交手段都有哪些具體事例?還是您隨口一說?

    比如越南問題,南海分界曾經是上了越南教科書的,越南官方也曾有過正式承認的文件,現在翻臉不認賬了,怪中國?
  • 訪客
  • 因通訊、運輸等科技不發達,常常一場戰役打完,會有機會整補,甚至就地整補,再等待下一場戰役(近代日俄戰爭中日海軍對俄海軍之第二戰,日海軍等了快半年)或者是一戰定勝負;然而兩個互不鄰近的國家或民族要同時入侵中國的機會也很少。
    我認為這就是中國在古代常成區域霸主的原因。
    而一堆人常把現在的中國 複製到古代去 認為以現在的政經軍實力 已經是超英趕美了
    別忘了 美國 歐盟 還是世界上最大的消費地
  • 訪客
  • 照樣造句:
    釣魚台未劃入領土曾經是上了ROC教科書的,ROC官方也曾有過正式承認的文件,現在翻臉不認賬了,怪日本?
  • 訪客
  • 比較欣賞在垢民洞歷史版本扒糞的那個版主 其他的都不夠犀利 遜斃了
  • Henry Nihi
  • Tear Down This Wall:芮成鋼是如何爭得話語權的
    http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/370410.aspx

    ------前幾天看完芮大記者在G20上的表演,雖然部分情節不如網上小道消息所說的那麼誇張,但也足以令人瞠目結舌。而在我們偉大的祖國,多數能令你無語一次的事情,往往還會再讓你無語第二次:第一次是因為事件本身,第二次則是因為中國人民的反應。--------

    中國人對G20上"成功的中國流"國民外交感想。
  • kk
  • 很討厭那些沒有理論,只有人身攻擊的人,把這裡的水準都拉低了,到蛆蛆專用的部落格,才不會有這樣多人罵你,好嗎?
    這裡的讀者水準都很高的,這樣小人的方法,只有讓人討厭,不會有人被說服的!別浪費時間了!
  • 灰白
  • 遠的不說...今年格達費派人去中國買軍火是怎麼一回事..中南海高層說不知道這回事...中國在利比亞撤僑兩三萬人是怎麼一會事?...中投公司在那邊投資幾百億人民幣打水漂又怎麼一回事...最後不是都被歐盟跟美國搞掉了....東協成員國對中國反感....就算不用看國外媒體報導....台灣的媒體的國際新聞...這一年來有稍微注意一下也都有看到啊..(不曉得有些人是沒在看..還是裝沒看到)....台灣的媒體自己本來親中有的也都在轉向了..(還是那句....沒看到還是裝沒看到)......還是那些人其實也在學中南海的高層.......那還真是高層啊....嘖嘖嘖
  • 訪客
  • to 32f
    你好煩喔= =
    你想說甚麼
  • sophist4ever
  • To IP: 114.33.153.XXX

    警告兩次,原因於#5、#29的留言,涉及人身攻擊。由於你攻擊的人就是我,所以我把你的留言留下來當錯誤示範。再犯一次就列入永久黑名單。

    本部落格容許各種不同意見,但是嚴禁人身攻擊,漫罵其他網友的留言一律立即刪除,絕不寬貸。
  • 訪客
  • 中國顧人怨哪有啥麼稀奇,看看住在他國土地上的中國人不就一目了然

    巴巴移民到其他國家,卻成日窩在Chinatown裏做自家的炎黃子孫意淫大夢,連基本的是非觀念都難以建立,現在東南亞國家就一狗票,馬來西亞也放著任一票叫馬華的貨色胡搞…

    在蠻夷之邦土地上憶我中華,孫文如是、李氰胺如是、馬英九亦如是,念天地之悠悠,獨愴然而淚下…,此中華人獨有之世界觀也!

    老美選出個肯亞裔的總統也沒要老美都當自個是肯亞人,要是像台灣選出個自認是炎黃子孫....>''<,阿娘喂~~
  • 哥爾
  • 如果以國際外交環境來看中國的歷任專制實權領導人.胡錦濤可說是最憋腳的!

    毛澤東號稱天朝太祖其地位不用說.外交上還養過一批小弟."朝鮮.越南.緬甸"並取代蔣介石進入聯合國!
    華國鋒.鄧小平時期與美國建交!
    江澤民還辦了個辜汪會談與回收香港澳門!

    而胡錦濤除了免除大批國際債務還是不能挽回國際越來越艱困的險境!
    再加上國內維穩事件頻頻發生.更制肘了國際外交上揮灑的空間(註一).最好的一個例子就是南海的菲律賓!

    當菲律賓拔除三個中國島嶼界標時.動用了海內外御用鷹犬學者叫囂這是戰爭行為外.其外交部更是一而在再.再而三的警告!警告.再次警告.嚴重警告!最後一看被南海各國無視時.只好改變語氣呼籲南海各國節制.協商!

    菲律賓可以說是此次最大獲利者.除了獲得三個島嶼外.外加500億美元的訂單.條件是派個人飛到北京做做協商求饒的樣子!哦!還有就是水患捐款一萬美元.讓中國得到一個精神表面上打臉的勝利!

    一個專制獨裁胡錦濤曾經鎮壓西藏的中國最高領導人.卻在他任內對外喪權辱國.對內命令出不了北京(這也難怪任猶四川薄西來更改警徽標誌.一個地方省書記確能用國家元首禮儀與國宴招待外國元首)!
    http://www.wpoforum.com/viewtopic.php?fid=1&tid=47286

    2012年演譯"扶不起的阿斗"非胡錦濤莫屬!還好他坑的住氣.現在默默的靜等與習進平交接.愉快等著當軍委主席!怪的是前軍委主席江澤民不知什麼時候發喪(我不信插著呼吸管能撐到現在!)


    註一:除了美國在越南.菲律賓背後撐腰傷不起外.更怕各地方外蕃挑戰中央權力.如西南王薄西來..等等.若再加上各地爆發抗爭事件.就活脫像似明末崇楨皇帝對上闖王李自成...只差一個吳三桂!
  • Fumio
  • To 35F
    馬來西亞算是有注意到Chinese Problems,所以華人很爽免兵役以免造反,
    畢竟過去的馬共主要是華人構成,還有中國支持.........
    另外,馬來西亞政府有優先讓馬來人進大學受教育,
    其目標是讓馬來人自己的經社地位不遜於華人。
    所以雖然該國的民主程度不是很好(巫統執政幾十年),也常聽到貪汙,
    整體來說該國政府還算是有照顧在地的馬來人。
  • 十五夜月
  • 越南毀約?又怎樣?動不動就把別人當小孩教訓,叫什麼"懲越戰爭",如果強國外交就是把別人當小弟,自己當老大的態度來交往,別忘了,蜜蜂叮一下不見的會死亡,但一群就不一樣了。
  • 小六
  • 十五夜月,聽說正式名稱叫做對越自衛還擊。
  • 訪客
  • 我看是"對越自取其辱"吧!
  • 訪客
  • 註一:巴基斯坦的情勢非常複雜,遠非三言兩語可以解釋清楚,同時也牽扯其內部的政局動蕩。

    這一點中國也一樣,自鄧死後中國就已不是個人式的獨裁統治了,從中央到地方從政到軍都有不同利益及立場,
    世界對中國有戒心並視為假想敵很自然
    一是中國人口的威脅
    二是歷史因素例如西方黃禍 鴉片戰爭以來的歷史因素等等
    三是對黃種人種族歧視
    四是中國人自身民族文化性格造成
    五是共產黨以民族主義教育鞏固政權
    而以上理由中國即使民主化恐怕也難消除

    在此的各位大多都喜歡偏向某一個理想化想法
    但戰爭的發生常常並非出於理性算計,對自我感覺良好更常是戰爭爆發源因
    如今中國內部立場時常角力矛盾,不能以單純的思考或自以為單一的對手來衡量
    對中國內部遠交近攻 對國際合縱連橫都很必須

    政治人物發言不謹慎就有可能帶來危險 中國人很糟的一個民族姓就是好講面子
    但民粹式的台灣民主卻很難使政治人物能冷靜判斷
    使台灣人有一種夜郎式的幻想 台灣是小國 本對世界就無足輕重 但藍綠都有嚴重的大國情節但又難掩小國的自卑
    向阿扁式的烽火外交 (這方面可看林濁水的文章批判)
  • 小六
  • 我一直搞不懂一件事情,那就是,到底什麼是民粹~XD
  • 訪客
  • 這自最早翻譯自俄國十九世紀革命 但意思有些不同
    今天的概念是:挑動群眾情緒,鼓勵非友即敵,升高衝突的可能
    這在五百年前馬基維利在君主論中就提到可以利用此法獲得支持及政治利益
    十九世紀法國思想家LE BON在群眾心理學有更清楚的闡釋
    法國大革命時走向恐怖統治就有民粹的因素
    一次大戰歐洲各國也受類似政治手法操作
    中國憤青也有受共檔類似手法操縱的可能
    文革時紅衛兵該是極致表現吧
    這有點像開轟趴有人帶頭HIGH過頭 大家玩得太過火 有可能波及樓上樓下
    清領幾次民變也有類似現象
  • 訪客
  • 我不認為中國有什麼清楚的國家戰略,在這說再多都是廢話,這個國家的人一但擁有權力,就是竭盡所能謀個人權力私慾,國家利益是個屁,自己的位置利益才是真的,所以我認為周邊國家對中國有再大的敵意對這些中國領導人而言都無所謂,反正嘴在他們身上他們愛怎麼呼弄老百姓還不是一堆中國人服服貼貼的,另外台灣人要弄清楚一點就是中國人很輕賤性命,台灣人若不認清這一點恐要成為中國減輕人口壓力的最佳道具,這種講法在對岸那可多的是,歷史也證明這一點,總之再出現個阿扁,統一之路不遠,一如金美齡女士所言,台灣人包含阿扁在內都被中國人污染了,
  • 訪客
  • 另外建議假圖大,若不從中國人民族劣根性出發分析,也不去理解中國內部權力結構,只單純從外部現象或中國軍備武裝乃至於國際戰略常規去判斷中國外交戰略或對外戰爭,那得出的結論不會正確,拿冷戰蘇聯那一套用在中國上,毫無意義,因為中國根本不在乎,倒是美日還得呵護著中國不能讓他出事,中國歷史整篇都是愚蠢又殘忍的權力鬥爭史,而且無處不是自我感覺極度良好的瘋子,台灣若不認清這一點,想單純以拉美結日的與中國抗衡,恐到頭來成為美日亞太戰略下的犧牲籌碼,美日頻頻表達兩岸和解的正面意向其由在此,因為他們都不想為台灣而惹中國瘋子,我對此次大選全無興趣,因為誰選上都無法改變台灣現狀,統獨都不可能實現,現只能從內政政見去選擇,但兩人是半斤八兩,巧的是兩人個性也類似,我認真的看了兩邊的政見,一邊是圖利財團,一邊是畫餅充飢不具體又無可操作性,唉!台灣的命運啊!
  • 訪客
  • 回36樓,這可說到中國人的另一項裂根性了,那就是好面子,其實週邊國家不管怎麼惹中國佔中國便宜,中國領導人都能無所謂,只要面子顧週全了就沒問題,而這也是台灣最可憐的地方,因為台灣問題可說是中國目前主要的幾個面子問題之一,若逼急了,中國人是有可能要臉不要命的!
  • 訪客
  • 38樓有中國人的味道
  • Fumio
  • 是不是半斤八兩要等執政以後才知道。

    至少一個沒有媒體與司法掩護的政府跟一個納為控制的政府不可能一樣,
    會認為一樣恐怕是思考的怠惰。
    至於權力平衡是所有小國的必備技巧,
    運用的同時本來就需要考量被出賣的風險。
    去上班也要考慮被解雇的風險,但是會因此就不要上班?

    最後,國家的行為跟意圖與能力有關,只關照意圖是非常危險的。
  • albert3343

  • to 45樓
    改變需要時間 但不開始永遠沒機會
  • RPX
  • 遠交近攻,海權型國家在可見未來都是最遠的那一個,
    陸海複合次之,大陸型國家最次~XD
    歐洲戰爭幾千年,幾次真正打到英國?只不過一條英倫海峽耶!
    某國曾經橫越太平洋打了一場"總體戰",這個外星種族怎麼
    還不快滾回火星~XD

  • 訪客
  • 無意中進入這個部落格,看看對岸的評論非常有意思,雖然說實在的,我需要極力壓抑自己的情緒,忘記自己是中國人。
    諸位,未來十年亞太不會有大規模衝突,中美之間也不大可能會爆發戰爭,兩國都具有核武能力,而在常規軍備上,中國又遠遠落後與美國,所以中國必定不會與美國打常規戰,在自己家門口打仗,無論贏或輸,其實都是輸。以目前的戰力對比情形,中美一旦開戰,必定是核戰爭;中國已經放棄不首先使用核武的承諾了,或許是在警告美國,不要輕易發動戰爭,否則中國會用核武攻擊美國本土;這也是一種保證和平的戰略平衡。十年或二十年之後,中國常規軍力能同美國抗衡的時候,或許才有戰爭的危險。
    共產黨已經不是從前的共產黨了,我們樂意對它進行劃分,以毛澤東的死為分界點。現在的共產黨已經名不副實,也許不能再叫共產了,雖然它短期內還無法扔掉歷史的包袱。也許叫執政聯盟更為合適。除非軍隊的介入(可能性很小),再不會出現像毛澤東和鄧小平那樣的強權人物(strongman)了。鄧小平在大陸的聲譽如同蔣經國在台灣,雖然兩位是不同層面的人物。而江澤民對共產黨的重新定位及其立下的政權交接制度使得政府不再獨裁,領導人最多履位兩屆十年。今後,政治制度層面的改革也會逐漸啟動,經濟也正在轉型之中,作為普通大陸人,我對中國的前途充滿自信。
  • Really?
  • 台灣成為了最恐中、最反中的社會-->這句話太過了, 我看不到任何證據可以支持這具結論
找更多相關文章與討論