是說最近有兩則新聞非常有意思,一個就是香港的民意調查發現,香港人對於中國人的反感度創下新高,另一個就是美國的民意調查也發現,美國年輕人普遍認為中國是未來的威脅,有高達七成六的美國年輕人認為中國是經濟威脅或是軍事威脅。再加上日本這幾年來的相關民調,也都顯示日本社會對中國的反感度與日俱增,似乎中國周邊的國家都不約而同地呈現了同樣的趨勢。這也難怪馬政府雖然積極促進兩岸交流,並以「化獨漸統」為己任,但是台灣人的認同度卻在這幾年屢創新高,過去我們就曾經在這個部落格裡寫過一篇文章「錯誤前題下的錯誤假設」,來試圖解釋這個現象。但是就目前看來,這幾乎已經是個大趨勢,而不單單只是台灣社會的問題。

過去許多人在解釋台灣社會反中思潮的原因,往往都認為是因為中國有意併吞台灣,不放棄武力犯台所致,同時也認為是台灣內部台灣獨立運動者的煽動。甚至有特定立場的台灣媒體,直接指控這是台灣獨立運動者在惡意妖魔化中國,是意識形態作祟下「逢中必反」的結果。但是當已經成為中華人民共和國一部份的香港、沒有面對中國直接武力威脅的日本、與中國關係已經走入正常化的美國,都相繼出現類似的現象時,恐怕問題的答案就不是那麼簡單了。我們認為中國崛起所引起的利益衝突,才是這個反中現象的根本原因,而中國為了穩定共產黨政權而刻意鼓動激進的民族主義,又讓這個問題雪上加霜。

對香港而言,中國與香港衝突的是小的民生利益與個人自由。在中國開放自由行以後,大量的中國人到香港旅遊、生產、消費,雖然帶給了香港收益,但是也排擠了香港的空間品質、醫療資源。同時中國為了牢牢控制香港而不斷收買媒體與親中政客,也讓香港人對於香港社會的自由出現了憂慮。香港媒體就這項民意調查的結果所作的分析與評論,也多半認為大批擁入的中國觀光客,給予了香港人不好的印象,而且中國試圖以各種手段插手香港事務更令香港人反感。香港回歸中國以後,雖然已經沒有主權歸屬的問題,中國也利用各種振興香港經濟的方法來讓香港能與中國更緊密的融合,但是中國仍然在另一個層面與香港人的個人利益產生衝突。

對日本而言,中國的崛起直接挑戰的就是過去日本在東亞這個中型區域裡的霸主地位。往昔在東亞地區,除了美國的勢力以外,經濟、文化與政治上的強權當然非日本莫屬。但是中國的崛起打破了這個局面。過去許多東亞國家會對前進中國趨之若騖,除了垂涎經濟利益與龐大市場以外,拉攏中國以平衡美日的勢力也是另外一個重要的戰略原因。其中貫徹這個策略最明顯的當然莫過於南韓,因為南韓的地理位置夾在中國與日本兩大強權之中,幾百年以來的歷史都一直飽受這兩國的侵略或影響,也因此發展出了一套平衡兩邊壓力的方法。過去因為冷戰與北韓的威脅,因此南韓必需完全依賴美日同盟,卻也因此極為缺乏與美日抗衡的籌碼。當中國成為區域內另外一個重要勢力時,南韓會調整國家戰略,希望利用中國來平衡美日壓力,也就不令人意外了。但是此舉無疑地直接影響到日本的了利益,這迫使日本社會開始思考中國未來對日本的影響。再加上中國屢屢以二戰歷史來鼓動國內反日的情緒,用來作為對日本的談判籌碼,更令是日本社會對中國產生反感。

對美國而言,中國自認為已經擠身世界強國,因此處處想要挑戰美國的地位。就大的全球戰略佈局來說,中國希望衝出第一島鍊,其最終的目的就是要與美國共享整個太平洋的利益,甚至藉由伊朗與巴基斯坦,也希望插手中東事務。但這對美國而言,是直接影響到美國地位的舉動。同時許多美國人都認為中國利用匯率與廉價傾銷,奪走了美國人的工作機會,更在經濟上掏空美國。這從上次美國期中選舉時,許多候選人以攻擊中國的廣告來爭取對經濟現狀不滿的選民,就可以略窺一二。對美國的年輕一代而言,中國當然是個強大的競爭者,因為就經濟與軍事上來說,都顯而易見的可以感受到中國的威脅。特別是這幾年來志得意滿的中國,對於陷入經濟危機的歐美各國更是不假辭色,也讓美國社會感到憂心。甚至換個角度來說,日前華郵出現的「棄台論」投書,也是這種中國威脅論下的思考邏輯,只是投書者進一步認為美國已無力扭轉這個情勢,最後只能選擇與中國妥協。(未完待續)

 

2011/12/29  修改本文標題

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(31) 人氣()


留言列表 (31)

發表留言
  • silvester
  • 頭香!
  • 訪客
  • 從小的地方看,假圖大文中,中國人對香港醫療帶來的問題,我稍微舉個例

    就是大量的中國孕婦藉由各種管道到香港生產以求領取出生紙,好一點的以香港為跳板前進歐美,中等的和香港人搶工作搶飯吃,最末等的不事生產領綜援,而且不是個案,是有計畫有組織有規模的大舉入侵,甚至造成各大醫院人手吃緊醫療疏失頻頻發生

    很多香港本地年輕人因為待產床位難排不敢懷孕

    後來有醫院另訂規則,事前沒在該院定期產檢的孕婦不收,中國孕婦就改衝急診,結果急診也爆煲,還有假孕婦在旅館投宿,事後拎著兩個大小不一,明顯不是剛出生的"雙胞胎"去醫院要求住院領出生紙

    這種行為要香港人不反感是很難的
  • 真CCC
  • 記得前兩年三聚氫安時,香港奶粉賣到斷貨!因為都被中國人掃去中國賣了

    中國現階段,最可笑得就是自稱的和平崛起!以中國人的"中"國,東夷西戎南狄北羌,這種對其他文化不尊重的妄自尊大心態,加上為了引導國內不滿情緒,任由憤青放話,要為了釣魚台與日本一絕死戰,要把台灣打個希巴爛

    在國內,一國兩制,WALL-MART販售個非有機豬肉,宣稱為有機豬,就要歇業半個月,卻連個地溝油,螢光豬,人造雞蛋,人造不拉魚,三聚氫安拿不出任何辦法,只有高級官員繼續享受特供
  • ccc
  • 第二段
    "我們認為中國崛起所引起的利益衝突,才是這個反中現象的根本原因"
    ^^^
    敢問版大本文有幾個作者?

    TO:#2
    香港的核心問題是上文中
    "中國試圖以各種手段插手香港事務更令香港人反感。"
    包括 下任特首的決定 及惡名昭彰的23條


  • 訪客
  • "對美國而言,中國自認為已經擠身世界強國,因此處處想要挑戰美國的地位。"
    "特別是這幾年來志得意滿的中國,對於陷入經濟危機的歐美各國更是不假辭色。"

    這兩句有充足證據支持嗎?
    還是只憑外電報導氛圍?
  • 訪客
  • 敢問假圖大以為台灣到底對美國亞太戰略有多大價值?
    台灣若以敵對中國對自身究竟是利是弊?
    馬的真是化獨漸統嗎?台灣究竟有什麼人是所謂統派?
    面對中國該如何智取? 確保台灣安全呢?
  • 訪客
  • 美國已在準備蔡當選的可能
    備戰 或賣掉台灣 都是可能
    但哪一種都一樣會傷害台灣
    訴諸民意是天真想法 根本在國際外交上無足輕重
    國家利益 大棋局 才是強權國家所考慮
    中國在國際外交上還嫩的很呢
    只是體型大罷了 但台灣呢 連上桌的資格都沒有
  • 小花
  • 我覺得7樓的問題很有趣,所以跳出來插花XD
    我是覺得...雖然美國跟中國比台灣大很多
    但其實關鍵還是在台灣自己
    台灣弱 -> 中國會想要,美國不想
    台灣強 -> 美國會想要,中國不想
    依目前來看,應該是前者的機會比較大一點吧 囧
    8樓的問題我會選賣掉,現在看起來台灣會弱很久
    雖然準備開戰比較可能根本沒打就贏了
    白白撿到一個台灣,但後續很麻煩
    撿到一個燙手山芋是怎樣,不如趕快賣掉
    然後等中國爆了,沒那麼燙手了再撿回來就好,科科
  • 訪客
  • 天作孽猶可違.自作孽不可活!這句話是對中國人最佳的寫照!

    賺到一點錢.不往基礎工業.基礎科學扎根!就急於在世界上四處挑釁.歷史並沒有讓中國學到什麼!

    論軍事還在起步階段發動機需要向俄羅斯購買!
    論工業淪為世界代工廠.技術掌握在他國手上!
    論內政防民如防賊.成為世界上最需要維穩的國家!
    論經濟爛印鈔票通膨四起.人民平均所得比台灣少四倍.物價卻與台灣相同!
    論教育遵守愚民教條.留學生三分之二滯留外國不歸!稍有點錢就往外國移民!

    喊了60年的解放台灣.人民動不動就喊打到小日本鬼子.從小就教育著萬惡美帝!整個中國就好像每天施打興奮劑.比晚清的義和團有過之而無不及!

    大清國至少還有兩百多年的國運才到了晚清末年貪污腐敗!而中國只需要60年就搞定!

    好一個他X的中國!好一個他X的中國人!
  • 小六
  • 樓上,現在能搞發動機的國家也不多啊~
  • 路人丁
  • 美國本來就是為自己的利益著想,東亞能說服美國的國家只有日本,
    日本感到危急時,美國會出手.

    不然就得像FAPA(台灣人公共事務協會),學習以色列人的模式,
    平日得在美國國會進行遊說,需要時以美國國會對行政部門施壓.
    前一陣子巴勒斯坦加入UN週邊組織UNICEF,
    美國馬上切斷對UNICEF的資金援助,以色列人對美國下的功夫很深.

    1996年台海危機有透過這兩種管道對美國下手,
    美國才會開出兩個航母群擺擺架子,
    是要撤僑還是要開戰那是另一回事,總之還是來嚇嚇人,順便安撫日本.

    蔡英文去美國一趟,可以見到國會議員及一些官員,
    也是FAPA多年來在美國下的功夫.
    李登輝當總統時能闖到美國去,也是透過美國國會壓倒性表決吃死柯林頓總統.

    所以方法是人想出來了,要在大國間生存,就得動動腦.
  • Reich
  • 假圖大的國際戰略觀點更為全面了,期待您的下篇。
  • Spark
  • 我來回7樓看看 :D

    >>敢問假圖大以為台灣到底對美國亞太戰略有多大價值?
    價值要靠自己創造
    就像你對你老闆有多大價值?
    總得打拼一下讓他覺得付你薪水是值得的吧

    而你對你朋友有多大價值?
    總要拿出義氣, 有難同當, 人家才會情意相挺吧

    而你對下屬又有多大價值?
    如果沒本事又沒能力, 那只會讓人覺得衰洨跟到爛老闆

    所以"價值"要靠自己創造
    台灣的價值有多少? 要看領導者如何將價值最大化
    現任馬政府做的好嗎?


    >>台灣若以敵對中國對自身究竟是利是弊?
    這問題只問了一半
    如果台灣屈服中國, 對自身又是利是弊?


    >>馬的真是化獨漸統嗎?台灣究竟有什麼人是所謂統派?
    馬真的不是化獨漸統嗎?
    在種種跡像這麼明顯的狀況下, 你居然問相反的問題

    "統派"一詞很難嗎?
    以統一/投降為目標者皆為統派


    >>面對中國該如何智取? 確保台灣安全呢?
    台灣安全不是由中國所決定
    這受太平洋多邊國家的相互影響
    把題目只放在中國, 就已經是不智了
  • 訪客
  • 15樓的先進您好
    我還是不明白一些問題
    1.請問我們要如何創造 以及創造出什麼樣的價值能使美國保護台灣
    我不是問馬的作怎樣
    2.屈服中國當然不好,這不用問已有答案
    我是問與中國完全敵對好不好
    或者現階段需要採取完全敵對嗎
    3.化獨漸統有跡象,想請教是哪些
    4.哪些人又是以以統一/投降為目標 幫忙舉一些具體例子以及行為或言詞例證
    5.台灣的安全或許不是中國所能單獨決定,但總是很大的一個因素吧
    要產生如何的兩岸關係呢 我想應該沒有一個人會說不花心思在對應中國問題上 而能處理好台灣安全問題是有智慧的表現吧 這一問如果真的中國問題不需操心
    那以上幾個問題 也跟著不成立了
    期待您能解惑
  • acff
  • 最近香港選舉應如何解讀
  • Fumio
  • To 15F
    敝人嘗試答看看
    1.強國要提出延伸嚇阻的條件很多,其中之一是被保護的小國還需要多少協助?像是以色列夠強,米國只要提供物資。南韓比較弱,所以要駐軍。如果台灣自己越強,米國需要介入的成本越低,自然就越有可能。至於價值,如果台灣具有越多米國不想讓中國得手的東西,無論是科技或基礎設施。
    2.怎麼定義完全敵對?戰爭?現在又沒打,經貿還高度往來,何來完全?
    3.4請自行回顧重大哪些08年以來的重大事件有喪失主權者。會問這兩題不是沒做功課狀況外,就是準備要推銷某種概念。
    5.請參考板主過去的文章。
  • 訪客
  • 我並非要推銷什麼理念,只是有些事情都有不同面向的解釋,想認真聽聽不同想法罷了,這事已經搞的像信教了,
    假圖大的文章也看了很多,關於國民黨家底的歷史和共產黨說的一樣,並沒有什麼特別的,隨便一本共產黨寫的國民黨史都有我們這邊過去被國民黨掩蓋的。批評共產黨的看新唐人大紀元黃文雄的書,至於戰略分析太一廂情願了,

    一邊是馬桶冷水煮青蛙被併吞,一邊是拿不出清楚的方案還常自相矛盾
    兩邊都把(自己人)原則放大到無限大,我看就繼續各信各的教了

    樓上的回答還是有許多疑問,像第一個問題就回答怪怪的,台灣還有關係法勒,為什麼不能向送希臘400輛M1A1的送台灣呢?
  • 訪客
  • 要真有什麼理念的話
    我想問問推動公投加入美國的可能性如何?
  • Targus
  • 美國的州權很大(美國是先有州之後才有聯邦, 聯邦是為了統合各州對外主權而存在的, 並不像其他國家是先中央政府再地方分權的概念), 所以要成為一個"州"除了財政問題以外同時也會稀釋現有州在聯邦的權力, 要讓新的州加入得要現有的州吵過一陣(這個"一陣"可能是用好幾個十年來算的)才會有結論.

    如果只是要成為屬地應該會簡單得多, 不過當美國屬地有沒有比較好就難說了.
  • 路人丁
  • "台灣關係法"不是友好同盟條約,不是軍事互助協定,也不是外交公報.
    敝人認為"台灣關係法"用來避險的意義比較大,
    讓美國行政官員在做決策時對台灣有個考量.
    對台灣來說,當政策不利於台灣的時,可推出來擋.
    這算是前輩留給後輩的財產.

    中國跟蘇聯吵翻後,
    拉中國制衡蘇聯是美國70年代後的主軸, 利益在制衡蘇聯,
    如果台灣沒意見,沒人出聲,其實推給中國,美國也不會太在乎,
    敝人就不覺得美國很在乎南越,什先進的武器都給南越了,
    也代打了好幾年,一點都不虧欠,也不是什失敗的戰爭.

    沒了台灣,美國從關島, 菲律賓, 日本組防線一樣可以跟阿共玩,
    台灣掐住的是日本跟韓國的海運線.
    很多很重很大的東西, 到現在貨機還是載不起的, 海運還是很重要.

    冷戰過後加上89年天安門,讓中國的定位不清,
    96年台海危機一直到美國進入反恐戰爭前,
    美國持續加強台灣的防衛力量,避面區域衝突,
    所以從柯林頓後期到布希前期可以看到很多想不到的軍售案出爐.
    美國跟中國也有自己的利益,肯賣,送個民間軍事顧問團來已經不錯了,
    三方各取所需,異中求同. 總會有一方贏了理子但輸了面子, 另一方輸了面子但贏了理子.

    反恐戰爭時,美國應該是有意要中國分擔維持東亞安定的的責任,
    不過中國後來擴充管轄領土的企圖太明顯,先衝日本,後來又嚇到越南,菲律賓,
    所以把印度,俄羅斯,美國都重新拉回東亞.

    局勢本來就是時時在變動,有時要合縱,有時要連橫,
    一般人根本沒什好做的,好好活著就好了,有需要時,時勢自然會造英雄.

    就像問人家要怎樣才能成功跟賺大錢, 誰能給肯定的答案阿.
  • Fumio
  • 敝人提出兩種問三四題的可能,閣下顯然已經給了很清楚的答案了。

    "一邊是馬桶冷水煮青蛙被併吞,一邊是拿不出清楚的方案還常自
    相矛盾"

    能有這種結論,表示已經觀察很久,那三四兩題實在早就在閣下的掌握之中。
    至於自相矛盾在哪,來幾點清楚的例子吧?

    至於第一題何處不清請指出,這樣莫測高深顯然不太像是「想認真聽聽不同想法罷了」。

    清楚的方案,請問是要多清楚?沒被併吞、維持自由社會的目標不夠清楚?
    今天臺灣與中國的問題不是強弱,不然為何寮國沒被併吞?
    以強弱比與其他戰略條件來看,寮國比台灣差多了,
    寮國有說「不要全面敵意,所以我們該被xx」?
    軍事上的選項依照閣下閱讀的廣度,應該已經知道很多,
    只是紙上談兵認為合理與否就是閣下的判斷了。

    最後,要提公投先等公投法正常吧?

    P'S:從整個行文脈絡來看,閣下可能已經是在此大量發文過的「訪客」,或某ID。無論如何,敝人以為後續的討論應該角色對調,讓已經能得出清楚結論的閣下進一步闡述才是。
  • 路人丁
  • 公投加入美國? 在中國辦比較可能成功拉, 尤其是東南沿海那幾省.

    台灣只要嚇一嚇, 投票不會過半的.
    綠卡公投,每人發一張,到是比較有可能過啦,不過美國不會給,不然以後有樣學樣.

    不然就學波多黎各, 就是哪個常常個中華隊作野球搏鬥的隊伍,
    波多黎各把主權交給美國, 不過也不想當一個州,
    不知道的人還以為波多黎各是一個主權獨立國家,看起來也的確是很像.

    以前一個波多黎各室友,在美國還可以領少數族裔獎學金,
    其他非波多黎各來的拉丁人族裔美國人還領不到哩, 算不算波多黎各自肥.



  • acff
  • 版主

    香港最近選舉到底應如何解讀?
  • 白衣劍少
  • to #9 小花 於 2011/12/13 14:01


    我覺得你的問題很有趣,所以跳出來插花XD

    但其實關鍵還是在台灣自己
    台灣弱 -> 中國會想要,美國不想
    台灣強 -> 美國會想要,中國不想

    個人看法....
    台灣弱 -> 中國會想要,美國無感
    台灣強 -> 中國拿不下,美國無感

    結論...在家自爽
    沒人當你是個咖

    除非...想來個大鍋炒
    否折...會被老美無視的

    日本跟韓國...倒是很可能立刻就跳出來
  • attile
  • 與其說台灣的強弱不如說是態度
    國際的支持重點是必需師出有名,

    對外擴張是犯了國際社會的大忌,正如二戰前對納粹的姑息,這會造成破窗效應,使野心國家的企圖受到進一歩鼓舞。

    但即使是霸權如美帝,對於兩個個家出於民意的合併都只能報以祝福;這也是馬對外發表「一個中國」「非國與國關係」「戶籍論」等主要目的,
    既然你們都說自己是同一個中國,要和解七十年前的中國內戰…,那我又何必當壞人耶?

    中國也和菲律賓、越南說南海我們自己喬,不要讓老美介入…,人家頭殼又沒壞掉....==

    若這廝真的續任,一個敵我難測的台灣不是沒有被當棄子的可能
  • ymtwqw
  • 遊戲,軟體大特價
  • 追擊者
  • 話說不一樣的時空但似曾相似之感近年來中國的所謂和平崛起
    與美國平起平坐還有報章雜誌對其極其吹捧再到最近經濟趨緩
    面臨下行風險,不禁令我搖想當年日本80年代如日中天之時整個紛違
    幾乎是美國即將衰落 日本將崛起 但30年過去了這些言論今日何在??
  • 曹語康
  • 真的很屌!
找更多相關文章與討論