廣告贊助

是說隨著美國重返亞洲的情勢越來越明顯,台灣的多數政治評論者也逐漸轉變了立場,從看好中國的掘起,到開始談論美國對中國的新圍堵策略。這其實並不令人意外,因為很久以前這個部落格就曾經討論過中國是如何錯失它最好的外交機會,而在當時這樣的論點,似乎還引起許多人的訕笑。只是現在讓人意外的,反而是美國重返亞洲的速度,似乎遠比我們當時所推測的還要快,其規模與決心也讓人感到驚訝。最明顯的指標有兩個,一個是美國積極推動的「泛太平洋戰略經濟夥伴協議(TPP)」,在經濟面上以世界最大的自由貿易區為誘餌,統合盟邦以對抗中國。另一個則是不斷與中國周遭國家改善關係與釋出善意,直接在軍事面上全面圍堵中國。

美國利用「泛太平洋戰略經濟夥伴協議」的野心與企圖 (註一) ,坊間已經有太多的文章分析,就不在這裡多加論述。但是幾乎所有的論述都同意,這是美國重建它在亞太地區經濟影響力的重要手段,而且主要的假想敵就是中國。美國清楚的明白,過去它在亞太地區影響力的式微,很重要的一個因素就是中國的經濟磁吸效應。當美國在亞太地區的傳統盟邦,都因為垂涎中國的龐大市場舉便宜的人工環境,而積極前進中國,就或多或少必需要受制於中國。在這樣的情況下,美國要重建它過去在亞太地區的影響力,第一步就是要抵消中國的經濟磁吸效應。未來以美國、澳洲、日本、南韓、南美與東南亞諸國所建立起來的泛太平洋戰略經濟夥伴架構,其整體的市場與消費力都遠遠不是中國可以比擬的。

過去中國主導建立「東協加三」的架構,試圖以中國為中心,擴大自己的經濟磁引效應。但是就目前的情勢看來,這並不是一個成功的策略。最顯著的指標就是連東協十國裡最封閉的緬甸,都已經出現鬆動。原本應該是中國最堅定盟友的緬甸政府,最近幾個月的急速轉變,實在令人咋舌。從政府重組、改換國旗、釋放被軟禁多年的反對黨領袖、承諾舉辦大選、中止與中國合作的水壩工程,可謂一氣呵成。緬甸的大轉向其實就反應了區域情勢的急遽改變,封閉如緬甸這樣的國家,也看到美國在重返亞洲後,積極拉攏中國周邊國家所出現的戰略契機。蘋果日報的社長就這個議題有篇精彩的文章,非常值得參考。而我們覺得更值得觀察的是,緬甸會不會是第一張骨牌,未來將會出現連鎖效應。

美國會重返亞洲並不令人驚訝,因為這是必然的選擇,過去認為中國掘起後,美國在亞洲的影響力會慢慢自己式微的想法,是太傻太天真。因為沒有一個國家會選擇拱手讓出已經擁有的鉅大利益。就算中國未來有一天真的能取代美國在亞太地區的地位,勢必也需要經歷一段漫長艱苦的對抗。只是看著美國這一段時間的縝密部署與未來可以預見的凌厲攻勢,內憂外患的中國想要大國掘起,還真的需要一點幸運女神的眷顧。緬甸的見風轉舵,令人看到了弱勢小國不代表就沒有任何籌碼,關鍵在於懂不懂得把握機會罷了。如果今天緬甸政府的思維仍然與台灣目前的執政黨一樣,那緬甸恐怕也將錯過這個機會了。

對台灣而言,美國所主導的「泛太平洋戰略經濟夥伴協議」不只是抵消中國經濟磁吸效應的最好機會,更能分散經濟風險與開拓新市場。過去台灣害怕「東協加三」成形後會讓台灣喪失競爭力,而在台灣內部形成了與中國簽定 ECFA 的巨大壓力。但是就目前的情勢來研判,「東協加三」的架構是無法與「泛太平戰略經濟夥伴協議」相抗衡的,而 ECFA 的效果本來就令人存疑,恐怕更是難以望其項背。台灣應該要把爭取加入「泛太平洋戰略經濟夥伴協議」作為下一個階段最重要的國家戰略。只是目前台灣的執政黨仍然固守其偏執的意識形態,甚至有官員公開表示台灣能不能加入「泛太平洋戰略經濟夥伴協議」要看中國的態度,實在讓人覺得這些官員遠遠不如緬甸軍政府的遠見與魄力,而對國際情勢的無知,也讓人啞然失笑。

 

註一:TPP最早是由新加坡、汶萊、智利、紐西蘭所提出,稱為泛太平洋夥伴關係。在美國調整戰略重心後,選擇加入這個組織,並且積極主導將這個組織擴大為亞太地區的新經濟戰略合作同盟。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(36) 人氣()


留言列表 (36)

發表留言
  • guest
  • 永遠只能在自己畫好線的框框內做夢的老王賣瓜。
  • ccc
  • 這事早就有跡可循了
    約在08~09年間就有零星的新聞消息大略提及
    2010~2011 這類的消息就更多了

    只是島民大多只看娛樂新聞
    而極少關注世界局勢的變化
  • 實話

  • 寄希望與美國是一種愚蠢的想法,美國已經自顧不暇了,他應該考慮先喂飽自己的兒童,而不是繼續充當世界警察的角色,把臺灣的前途完全寄望于美國是很危險的。


    《美國經濟衰退 紐約1/4兒童長期挨餓》http://www.nownews.com/2011/12/06/334-2763842.htm

    最新報告顯示,紐約從2008到2010年,就有約50萬名兒童生活在沒有足夠食物供應的家庭當中,這個數字比起3年前來說大幅增加了37%。


  • Jay
  • to #3
    我的實話就是如果美國當不了世界警察,應該會更難喂飽自己的小孩吧....

    美國霸權穩固,搞經濟就愈輕鬆,到時候要養小孩,還不是一塊蛋糕的事!

    你該不會是看多了ZIOO的營養午餐論,就以為這些事情是分開的吧....

    為了省錢不維持霸權,在家龜到死,最後霸權喪失沒錢可賺,到時候又拿什麼來養小孩
  • 一流天兵
  • 讓人覺得這些官員遠遠不如緬甸軍政府的遠見與魄力,而對國際情勢的無知,也讓人啞然失笑。
  • Fumio
  • 緬甸軍政府再怎麼霸道殘忍,至少知道自己是緬甸人,不是中國人,
    也不會把雲南當成「國內」,腦袋自然比邪惡帝國的殖民出張所清楚。

    至於米國的小孩,如果他們父母的工作沒有被邪惡帝國搶(偷)走,
    要吃飽又有何困難?
  • oddchung
  • 所謂西瓜畏大邊,哪邊有奶便是娘。

    以台灣的情勢來說,KMT親中已經不是新聞了。

    可是親中真的有好處嗎?而中國真的是比較有資源嗎?

    你越親中國,中國就越騎到台灣人頭上,國際地位絕對不會增加。

    我也很確定的是,就算我們親美,也不會有太多的利益,

    不要被當作籌碼就很偷笑了。

    個人認為對台灣最好的方式,只能夠玩兩手。

    不知是巧合還是天注定,台灣目前政治形態就是這樣。

    我不相信我們的政客有那麼聰明,但是我確信的是環境使然。

    不管是DPP與KMT,叫DPP完全不跟中方聯繫是不可能,叫KMT跟美方翻臉也不可能。

    也不要認為跟了美國就會好,他們的目的是維護自己的利益,而我們必須行為上跟隨其利益。

    打個比方,親美,那台灣人只好祈禱吃美國牛肉不會中獎。

    親中,那只好祈禱牛奶裡面沒有毒。

    若是以軍事立場...........那親美勝率比較高,

    但是確信的是,人家不會幫你打免費的戰爭。

  • 白衣劍少
  • to #3 實話

    實話跟你說....

    中國上海餓的人多....還紐約餓的人多???

    ***根據您的資料算算看********

    根據紐約市反飢餓聯盟(Coalition Against Hunger)最新報告顯示,紐約從2008到2010年,就有約50萬名兒童生活在沒有足夠食物供應的家庭當中,這個數字比起3年前來說大幅增加了37%。

    而這份報告同時也顯示,全紐約有147萬人,生活在食物供應不確定的狀態;也就是說在紐約,每6個人就有1人有食物供應不足的問題。

    .....

    紐約現有人口....147*6=982萬人(有這樣少嗎???)
    50萬小孩*4=200萬小孩(總小孩數)

    那中國上海呢???
    現有人口數3000萬*1/6=500萬人...生活在食物供應不確定的狀態
    500萬*50/147=150萬...生活在沒有足夠食物供應家庭中的上海兒童

    當然...
    中國比較富裕....比例比美國小的啦
    所以...人數沒那麼多...^_^

    之前
    ...號稱中國1~2億人楚瑜半飢餓狀態.....絕對是造謠的啦

  • 訪客
  • 真有意思,你以爲緬甸人像臺灣某些人那麽缺心少肺,一心和近在咫尺的中國交惡卻抱美國人的大腿不放?美國務卿訪緬前夕,緬甸特別派國防軍總司令代表緬甸軍政府到中國溝通説明情況,緬甸這次只是向美國開了一點門縫,緬甸只是希望能多獲取點好處而已,聯合報專門有篇文章綜合BBC、法新社等外媒的評論,講到這個問題。http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS5/6757657.shtml

    至於那個TPP,就更有意思了,別人不說,其全面開放的程度日本就不會接受,連美國牛肉都不能接受的臺灣就更不會接受了。
  • To 9f
  • 緬甸當然是為了自己的利益,但是緬甸在這過程中,
    無論對中對美有失國格過嗎?有藏過國旗,無論是像ROC的那面或是白星旗?
    有掩蓋自己的官銜、國號等各類主權象徵?緬甸人的確沒缺心肺,
    ROC裡面這票倒是很缺,還是他們的心已經是米國等其他國家的?
  • 路人丙
  • 中國太早露出對南海的野心, 逼的菲律賓, 越南得拉美國, 印度, 俄羅斯出面,

    之前有學者認為中國可能只要台灣而已, 給他以後就會乖乖,
    結果中國自行推翻這種論述.

    美國雖然人口不多, 但卻是全球最大的消費市場,
    除非中國人比美國人的採購力還強, 不然最好是保持低調, 安靜賺錢.



  • Targus
  • 三樓是對美國無知又無聊的比較: 在美國餵飽小孩主要是州政府以下的事, 當不當世界警察是聯邦政府的事, 財源根本不一樣.

    另外美國發給低收入戶的食物券是濫發到絕對夠窮人吃到肥滋滋中風而死的, 大人怎麼搞到沒去拿食物券還是盡買些零食汽水自己吃光光讓小孩挨餓, 根本是自己的問題.
  • airborne
  • 11月23日,在韓國首爾,示威者手舉旗幟,呼喊口號,抗議韓美自貿協定履行法案在國會通過。當日,韓國市民舉行大型示威活動,反對前一日國會通過的韓美自貿協定履行法案 ...
    11月27日消息,韓國首爾警察27日稱,首爾民眾在26日晚舉行示威活動抗議韓美自由貿易協定(FTA),但抗議活動演變為暴力事件,導致約40名警察受傷...

    可見內容也非啥明顯有吸引力的誘餌吧~
  • Rico Tang
  • 台灣真的要思考除了ECFA外
    有如其他貿易組織可以加入的
    不然單方面靠大陸.
    真的是找鬼拿藥
  • 訪客
  • ...國的龐大市場舉便宜的人工...
    抓錯字,上面那個舉應該是與吧
  • Fumio
  • To Airborne
    這種經貿協議,不管怎麼簽都會有人受害,就算有彌補機制,被彌補的也未必會爽。像韓國這種上街頭很有傳統的國家,只有幾趴有受害就足夠來場大的。台灣則是一堆人受害只會在家啜泣燒炭,遊行還要等到在野黨來弄,很多人還懶得去。所以從抗議的強度來看協議的吸引力需要很小心啊!
  • ckkk9090
  • 忘記說,美國貧窮的另一個定義就是年收入低於22k美金喔!!
  • 小李
  • 3F的說: 把臺灣的前途完全寄望于美國是很危險的。
    那麼首先請你告訴馬英九,要他全家趕緊放棄當美國人
    因為馬英九把全家的前途完全寄望于美國是很危險的



  • Vico Wa
  • 哀家騜娘的政治目的不是九二共識-而是一中自婊,記得,借中國的手來自婊
  • 訪客
  • 個人覺得,美中對抗,中國勝率不是很高,地理條件與過多人口使然.前幾年中方想使遠交近攻,但周遭鄰國與美國也不是傻瓜,當然被識破.中國應好好想想為何她認為自己對鄰國較美國好而鄰國卻紛紛與美國合作的原因,其實在於老美對他國一直沒甚麼領土野心,而中國暴露的太明顯,即使實際上仍未有甚麼成果.未來中東與歐洲都會虛弱個幾年,老美現在只是等到比較適合的時間對付中國罷了,帝國不會改變她的本質的.這段時間臺灣人躲好一點就好,不用出頭.
  • ryan
  • 緬甸對美國示好,應該也會與中國保持良好的關係,緬甸應該深深知道自己對中國的重要性,緬甸的港口是中國突破麻六甲海峽,連結印度洋的重要港口

    因此對緬甸來說,保持兩面手法,對中國及美國都保持著若即若離的距離,是可以獲取巨大的利益的
  • 路人
  • 中國跟台灣都有不少口嫌體正直的愛國者 XD
  • rrr
  • 其實中國人都知道自己是麼貨色

    在網路上的以五毛居多

    中國人有時間上網不如研究如何偷渡到美國比較實在
  • 訪客
  • 臺灣人是騎牆派的類型
    美中勢力平衡點
    最早是在金廈水道
    李登輝阿扁時代是在台灣海峽中線
    馬英九時代則是移到台灣北部
    再移就到太平洋去了
    忙完了反恐老美自然有它的想法

  • 訪客
  • >>寄希望與美國是一種愚蠢的想法

    1937年日軍攻陷南京前,雖然唐生智說要與南京共存亡,可是國民政府高官和富商紛紛勞跑,後來證明後者是對的。

    反觀現在國共兩黨高官子弟紛紛移民美國,然後告訴人民美帝是紙老虎,所以記性不太差的臺灣人應該會選擇親美。
  • IMMM
  • >>寄希望於美國是一種愚蠢的想法

    我認為最愚蠢的事就是
    儘管中國的統治階層都積極把自己的妻子,兒女,存款寄到美國
    但他們的支持者仍然經常在網路上對台灣人說
    "寄希望於美國是愚蠢的"
  • 黑森林
  • TO #9
    你引的那篇中央社報導
    除了提雙方"現有"的貿易數據以外
    完全沒有提到如何難以撼動中國在緬甸的影響力
    這種欠缺論述就輕易得出"中國很強大"的言論
    不正是某特定媒體一貫的報導方式
    卻完全忽視"未來"中緬關係會不會有所改變
  • attile
  • 緬甸當然是為了自己的利益,
    美國避免野心國家的擴張自然也是基於自己的利益,
    http://www.nownews.com/2008/11/03/301-2359476.htm#ixzz1KLNDWClx

    問題是對一個分不清自己的國民是誰的大統領而言,顯然不可期待

    天龍人的「你們」「我們」「他們」會隨需要而變來變去,
    當牠說「我們」時,巴子們千萬別當真吶
  • airborne
  • 確實記得韓國上世紀工運民運的強度頗強,
    到了這世紀卻幾乎被三星等大企業收編光光而活動量大減,
    是因為金融危機IMF介入視為國恥引發反彈造成內聚力變態大增還是怎?
    有人能幫忙分析解釋一下嗎?
  • xxxboy
  • 美國最有競爭力的產業其實是農業
    TPP 一旦簽訂
    該國的農業岌岌可危

    所以連日本都要考慮再三要不要簽

    版主只懂戰略不懂經濟細節
    可能是個盲點

  • 白衣劍少
  • to ..#31 xxxboy

    美國農業強是世界公認的...但是他抵擋不了

    1.市場距離
    2.天然氣候
    說穿了.....成本

    千萬別以為....都不用錢好不好

    美國強的是法律

    讓...有錢有勢的人...有序的破產,沒有大到不能倒的問題
    (這個問題...其實被挑戰了)

    百年企業你聽過
    可惜東方不流行...短命的國家反而可能

    現在東方數十年的家族正流行....而且不能倒
    這才是關鍵所在

    台灣來說...馬友友系列
    中國來說...電視多看一下就知道了(反正三代內的問題)

    當一個社會能接受階級輪替...改朝換代,才有機會更上一層樓
    台灣...最近3年...不過是被阻斷罷了

    http://chenjiayuh.blogspot.com/2011/12/blog-post_09.html

    美國保守派先驅,William Buckley說過一段很有名的話,「與其相信哈佛的教授們,我寧可讓波士頓電話簿裡前四百個人來治理美國政府。」而現在歐洲人居然走回頭路,可以這麼相信布魯塞爾的官僚了?

    ...個人很認同的他人看法.......

    英美海洋國家的「霸權」!!!!!!!
    和傳統的陸上帝國霸權!!!!!!!!
    有非常大的不同!!!!!!!!!!!
    海洋國家兵力不多!!!!!!!!!!
    控制的領域卻很大!!!!!!!!!!
    不止分散而且離本國很遠!!!!!!!
    所以著重在「四兩撥千金」!!!!!!
    「維持均勢」是最重點!!!!!!!!
    英美統治的殖民地!!!!!!!!!!
    幾乎都是維持原狀居多!!!!!!!!
    和陸上帝國「普天之下莫非王土」!!!
    以強大軍力硬碰硬!!!!!!!!!!
    把被征服者社會結構消滅!!!!!!!
    把住民完全同化!!!!!!!!!!!
    是兩種完全不同的做法!!!!!!!!
    可以說:::::::::::::::
    英美帝國類似齊恒公!!!!!!!!!
    陸上帝國類似秦始皇!!!!!!!!!
    日本帝國就是沒有搞清楚狀況!!!!!
    兩邊都要學!!!!!!!!!!!!!
    陸軍和海軍爭權!!!!!!!!!!!
    最後慘敗!!!!!!!!!!!!!!


  • 訪客
  • 東亞局勢再怎麼變,台灣還是得面對形勢比人強的現實。
    更何況,大概也只有板大及這裡的炮友會認為現在"東亞局勢發生劇變"
    "劇變"到底變了什麼??
  • 訪客
  • 表面上,中國經濟蓬勃發展
    但事實上若沒有外資力挺,就會立刻垮台!
    堪稱是一種「新殖民地經濟」。
  • 白衣劍少
  • TO #33 連個名字都沒有的訪客

    其實從中日韓的簽fta經濟領土...就可以看的出誰才是老大

    跟韓國簽...大概是願意跟中..日...的四倍吧

    這也是這10年來...韓國能崛起的主因吧

    當然....中國,台灣這十年來也進步很多的啦
    不過...
    這近三年...倒是蠻慘烈的......

    海洋系國家跟大陸係國家...果然差很大
    PS.妳...千萬別移民喔,中國靠你了


  • asda
  • 把個人財產相信美國和把一整國運相信美國是一個差很遠的問題

    另,如你是小弟要選老大, 又有選擇權的話
    聰明的也會選排第一的, 而不是排二的
    而第一的武力和財力比第二的還要是10倍以上
    而不是伯仲之間