是說李慶安雙重國籍案二審宣判的結果大逆轉,高等法院認為「詐欺罪」不成立而改判無罪,消息傳來可謂舉國嘩然。雖然高等法院認定「詐欺罪」不成立的見解令人無法苟同,不過高等法院另一個動作卻讓人覺得實在用心良苦,因為合議庭認為李慶安自始具有公務員身份,涉及更重的「貪污治罪條例」,因此罕見的在詐欺罪二審定讞的判決書裡加註「檢方仍可上訴」的字眼。白話一點來講,就是高等法院合議庭認為檢方一開始就用比較輕的「詐欺罪」來起訴李慶安算是放水。當時我們就曾經在這一篇「好個自始當選」裡批評過檢方。而目前看來高等法院合議庭的部份見解是與我們一致的,也認為李慶安自始具有公務員身份,並詐領國家薪資,以「詐欺罪」起訴實屬不當。

以目前的媒體報導來看,在這一則新聞「雙重國籍案,二審堅稱仍可上訴」裡所提到的情況如果是真的,案子在進入二審後,高等法院合議庭在庭審時當庭詢問了高檢署檢察官的意見,兩方都認為李慶安自始具有公務員的身份,涉及「貪污治罪條例」第五條的「利用職務上機會詐取財務」,可處七年以上有期徒刑,並得併科新台幣六千萬以下的罰金。這遠比當初檢方所起訴的「詐欺罪」要重上太多了。高等法院合議庭的這項看法無疑是當眾打了地檢署一個大巴掌。但是現在問題來了,高等法院認為當地檢署當初的起訴法條有問題,甚至高檢署的蒞庭檢察官也當庭贊成高等法院合議庭的看法,最後判了「詐欺罪」不成立,但又加註「檢方仍可上訴」。等於是把問題又丟回去給了檢方。檢方上不上訴就決定了這個案件是不是到此為止了,攸關李慶安能不能無罪開脫。那我們小老百姓可不可以在這裡插嘴問一句「檢方你要上訴嗎?」

高等法院很高招啦,無罪也給你判了,但是上不上訴是檢方的權責,高等法院可謂刀削豆腐兩面光。但是因為「詐欺罪」是輕罪,所以到了二審就定讞了,檢方如果要再上訴的話,就得變更起訴法條為重罪的「貪污罪」。高等法院很狡滑的把壞人給檢方來做,而檢方看到今天的判決結果,還有判決書上加註的那句很嘰歪的「檢方仍可上訴」,應該也是頭抱著燒了。球從地檢署踢到了地方法院、再到高等法院,再踢回了高檢署,高檢署如果真的上訴,最高法院在輿論壓力下真的判「貪污罪」成立,李慶安就要面臨七年以上的有期徒刑,甚至還會併科一筆不小的罰金,而如果高檢署拗一個理由不上訴,那被社會輿論圍剿的就會是高檢署了。一方面是得罪不起的黨國權貴,一方面是社會對司法正義的期許,高檢署想必十分兩難,不過我們小老百姓還是很想再追問一句「檢方你要上訴嗎?」

當然啊,眾所皆知「法規千萬條,要拗自己喬」,有媒體報導檢方似乎第一時間就跳出來說全案已經定讞無法上訴,但是稍後又改口說要在收到判決書以後再研究看看。其實如果高檢署要堅持不上訴,那要找個理由那還不簡單,我們就可以先幫高檢署找好十個理由任君挑選。不過有句話說「爾俸爾祿民脂民膏,下民易虐,上天難欺」。雖然我們對台灣的司法系統實在沒有什麼信心,在谷歌的搜索頁面鍵入「法院」兩個字,跳出來的推薦選項竟然有「法院是國民黨開的」這一項,實在是無比的諷刺。不過大家應該還是很想要等著看這戲最後會怎麼演下去,而現在該輪到高檢署要粉墨登台了,請容我們小老百姓再斗膽問一句「檢方你要上訴嗎?」

連署要求高檢署以「貪污罪」將李慶安上訴至最高法院

相關媒體報導:

雙重國籍案李慶安無罪院:可上訴 檢:已定讞
瞞美國籍領億元 李慶安竟無罪

李慶安案 高檢署認定讞不上訴

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • jimmyrelife
  • 頭香!
    ~熬夜是有回報的
  • jimmyrelife
  • 高院:雙重國籍與效忠義務未必衝突

    這標題下得真恐怖
  • FreeMan
  • 有關係就沒關係的最佳註解!!
  • phhuang
  • 快請蘋果等各大報 駐 FB 記者 來抄新聞 ...
  • wings
  • 不上訴對檢方而言應該也沒有什麼法律效果(俗稱的法律刑責)吧??
  • 幻夢
  • 連署要求高檢署以「貪污罪」將李慶安上訴至最高法院+1
  • 幻夢
  • 題外話:一樓到底是忙什麼熬夜到這麼"早"呀? 真令人好奇 (微笑貌)
  • 細菌人
  • 很完整 可以讓一般民眾有更進一步的了解本案
    給你拍拍手
  • 康大花
  • 我只能嘆氣
    這是老百姓的悲哀
    知道又如何?
    幹譙又怎樣?
    結果還是一樣的
  • 悄悄話
  • sophist4ever
  • To: 11樓的朋友

    如果刪除回響,一定會同時留言解釋原因。如果沒有留言解釋原因,那就是你的回響被痞客邦的系統給吃掉了,這有時會發生,我也無力解決。以上。
  • 訪客
  • 看完後覺得好像真的很難動這個前立委,
    馬上就去連署="=
  • FU
  • 阿扁在國務機要費上面被判沒有貪污。

    不過在罵這件事的人,似乎沒有罵李慶安及馬英九為什麼被判無罪。

    同樣的理由判泛藍無罪可以接受,判泛綠無罪就是亂判,難怪台灣這麼多冤獄。
  • wings
  • 很多人不知道,
    刑事訴訟法規定提上訴是有期限的,
    檢察官是否會讓這個期限過去,
    大家要注意蛤~~
  • 如擬
  • 檢方你 "敢" 上訴嗎?
  • 訪客
  • 應該會上訴,然後讓最高法院駁回。
    球就自然滾到最高法院上了。
  • sophist4ever
  • 刪除留言一則

    原因:無法辯識的無意義留言。
  • 訪客
  • (中央社記者劉世怡、陳亦偉台北14日電)前立委李慶安雙重國籍案,台灣高等法院日前將她從一審的2年改判為無罪。台灣高等法院檢察署今天表示,將就李慶安可能適用貪污治罪條例,向最高法院提起上訴。


    李慶安被控擔任台北市議員及立委期間,隱瞞美國籍,公職薪資等約新台幣1億餘元屬詐取財物,檢方以李慶安公職自始就無效,依刑法詐欺、使公務員登載不實等罪起訴。李慶安一審被判2年,二審獲改判無罪,本應定讞,但二審合議庭又以審理期間,公訴檢方曾主張李是公務員,檢察官可就是否適用貪污罪再上訴。


    高檢署的上訴理由認為,雖然台北地檢署起訴時認為李慶安不是公務員,但高院於辯論時,審判長對李是否有公務員身分訊問時,檢察官、被告及律師均答稱「具有公務員身分」,但高院卻未就這部分與原起訴不同加以釐清。


    此外,高檢署認為,李慶安具公務員身分自應成立貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」,即便公職身分無效,也應成立刑法詐欺罪等,高院卻做出無罪判決,有違論理法則,因此提起上訴。


    由於全案當初檢方起訴的罪名,均屬二審定讞,但高院卻認為本案可以上訴,高檢署今天也提起上訴,罕見的訴訟程序引起法界不同討論。


    律師李傳侯表示,在本案裡,既然檢方從頭到尾都沒有變更起訴法條,法院就不應認定檢方仍有上訴權,過去實務似乎也沒有這種情況,他擔心此例一開,日後所有二審該定讞的案件,都可以「開後門」上訴,恐破壞刑事訴訟運作。1000914


  • 前電影社員
  • 我記得阿扁那時
    是法官認定起訴得太輕
    還自己加刑期...

    為啥有那麼大的不同啊
  • Dale
  • 無罪確定了
    黨國大老之後,不會有事的啦!
  • 凌塵
  • 皮球踢的這麼有技術

    不愧是有著"祖國"優良傳統的黨國大大們
找更多相關文章與討論