是說過去大家總會為為資訊化時代的來臨,會讓一般大眾擁有更多的資訊來源管道,照理說網路世代應該會在從小接觸多元資訊下,變的更加理性、更能獨立思考、更明辨事非。但是很快的我們就知道我們錯了,資訊時代的使用者分佈也會呈現M型化,也就是一部份人會善於利用網路,快速的得到比以前更為豐富的資訊知識,而另一部份的人,則會因為資訊的快速流動,變的難以深入去思考一件事情。或許應該這麼說,在資訊管道無比暢通的極度競爭下,各種媒體為了求生存,會不斷的下猛藥來吸引閱聽者,也因為知道閱聽者擁有太多的選擇,因此如果一個報導沒有在幾秒鐘的時間簡明的突出重點,閱聽者可能已經不耐煩的用滑鼠或搖控器切換了不同的媒體。但是問題在於很多複雜的問題不是能用三言兩語講清楚的,結果這些比較艱深的問題就被媒體捨棄,或是切割再製成一條內容比較簡單的新聞,甚至就只突出新聞議題中最膻腥色的那個部份,以爭取閱聽者的注意。這樣的結果就造成網路世代對於許多重要議題的認識極為表面,幾乎缺乏任何的思考,或許我們可以稱之為「扁平化」。

過去預言網路時代會形成巨大資訊落差的社會觀察家,其實完全沒有講錯,只是他們擔心的是擁有網路媒體優勢的人,會成為資訊M型社會的一邊,而沒有網路的小孩則成為M型的另外一邊。但是現在我們知道,就算所有人都擁有網路與便利的媒體,這個M型社會還是會出現。這個M型的一邊,是懂得善用媒體與網路工具的下一代,他們聰明,得到資訊的速度快到驚人,會結合自己的想法利用這些資訊工具,創造出過去所有人都沒有想過的新型商業形態,獲得極其巨大的利益,或是利用這些資訊工具成為新型態的中產階級,串聯迅速,擁有極大的社會發言權。但是M型的另外一邊,卻是「扁平化」的族群,他們擁有資訊工具,卻受制於這個工具,在快速切換的各種媒體中,他們甚至無法從裡面得到任何的養份。他們在資訊的出口端,收到的是別人精心製作包裝好的資訊,這則資訊一拆開,是商業的消費廣告、意識形態的動員、政治精算下說帖、滿足窺人隱私的八卦、販賣男女情慾的誘惑,快速的在一瞬間淹沒這些「扁平化」的閱聽者。

當然,並不是說網路與資訊工具都不能用於娛樂,相信絕大多數的人都會利用網路來進行閒聊、下載、聽音樂。但是重點在於,除此之外,已經完全依賴網路的新世代,是否是控制網路與各種資訊工具的人,而不是被網路與各種資訊工具控制的人。在這個資訊化時代的M型結構中,我認為「扁平化」的這一邊遠比另外一邊還要大上許多,而這也不意外的形成另外一種金字塔的結構,少數人掌握這個工具,而多數人被這個工具所掌握。未來的可能情況就是「扁平化」會變的越來越嚴重,多數能在網路上發言的使用者雖然有滿手的工具,但並不一定有能力去得到完整的資訊,更沒有能力去深入思考一個議題。他們看待這個世界的方法「扁平化」、對事件的反應「扁平化」,思考一樣「扁平化」。因為網路與媒體工具不斷餵食他們的就是已經被精製過、挑選過的資訊。而人性總是懶惰的,被餵食總是比自己去尋找問題的答案還要簡單許多。

一個很好的例子就是台灣的有線電視頻道。在過去只有老三台的時代,多數人都認為頻道解禁後,應該會百花齊放,特別是台灣就擁有那麼多的新聞台,台灣人應該都會擁有極為完整的各種資訊來源。但是我們都已經知道結果完全不是這回事,相反的是如果你只看台灣的電視新聞節目,你一定會變成一個很無知又很偏激的人,你甚至一天二十四小時都盯著台灣的各家新聞台看,你也很難知道世界大事,或是台灣目前正在熱吵的議題其背後真正錯綜複雜的關鍵。這也是資訊爆炸後的一種「扁平化」現象。而更糟的是,有太多人或者廠商希望利用這種「扁平化」的群眾來獲得利益,因為在網路時代,點擊率就代表利潤。電影裡的那個能招喚無數死屍復活的印和闐,要是在這個時代復活,他大概會成為網路媒體大亨,因為他肯定擁有最多的死忠會員與超高的點擊率。但是這種情況恐怕也是另一個危機,因為我們都知道充滿私心的印和闐可能會利用他的影響力,去滿足他的私慾與陰謀。

很多經營網路與媒體的公司、各人或政治人物,其實慢慢看起來都有點印和闐的影子。「扁平化」的群眾利用他們手上的資訊工具,四處去攻擊與他們意見不同的人,但是意見不同不代表對方就是邪惡的敵人,可是「扁平化」的群眾無法去深入思考這些議題背後複雜的原因,因為他們已經「扁平化」了,根本無法獲得足夠的資訊去進行判斷。我們過去談到中間選民或是對特定議題過於激進的某些網友,其實就是「扁平化」以後所反映出來的一種現象。而且似乎這種情況是不可逆的,因為人總是有惰性,越便利的時代人們卻是越懶惰,未來我們的社會也許就是會如此「扁平」,少數人會控制「扁平化」的多數人,議題會被壓縮到沒有討論的空間,所有的新聞最好都能在三十秒內講完,寫超過一百字的文章沒有人看。人類也許會在發明文字、印刷術,建立自己的文明以後,再親手用更進步的資訊工具,將人類送回暴民世界,摧毀自己的文明與未來。

 

ps:印和闐是古埃及一個非常偉大的數學家、政治家、哲學家、工程師、發明家、醫師,只是後來在電影裡變成不死的惡魔,在這裡借用一下他在電影中的形象。對印和闐這位傑出到令人訝異的天才有興趣的人,可以看一下由Discovery頻道所製作,有關於印和闐的紀錄片,非常的精彩。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • zous
  • 還以為是陳水扁與王金平的時代來臨了…
  • WCYI
  • 二香!
    資訊氾濫,取得的資訊是否正確反而變成了更重要的課題!
  • 訪客
  • 假圖大是不是忽略了網路社群對於資訊傳播的影響力?
  • 訪客
  • 假圖大,備註的第二行"杰出"誤植了,請改正一下! 歐耶!4香~
  • 已經修正了,謝謝您的指正。

    sophist4ever 於 2011/05/28 10:08 回覆

  • Vico Wa
  • 有人忙著發展通訊新技術,有人更忙著用這些技術強迫洗腦...前者是科學家,後者是政客與神棍...
  • 小花
  • 網路跟「貨幣」好像有點像耶....感覺是個有趣的題目呢~~
  • X-ray
  • 網路和(廢除金本位後的)貨幣相似處, 就是大量複製, 安迪沃荷在近半世紀前已用其作品預言了
  • 胸部星人
  • 未來會扁平化...真慘。
  • Whiskas
  • 不好意思, 抓個字誤
    "電影裡的那個能招喚無數死屍復活的印和闐,要是在這個時代復活,他大概會成為網路媒體大[享]"
  • 已經修改了,謝謝您幫忙抓出這個錯字。

    sophist4ever 於 2011/05/28 10:09 回覆

  • patrick
  • 資訊量太大個情況
    自然會產生公信力的節點
    就像是 本網站
    資訊的散播 會透過這些節點的篩選 整理 之後
    再重新對外傳播

    就算是標題吸引到目光
    也不可能改變 內容以及整體社會的思考模式

    真理只會越辯越明
    愚蠢不明就裡的人
    在古時代就有
    在資訊封閉的情況之下
    這些愚蠢的人 更可能被誤導

    大量資訊產生的情況之下
    公信力 變的很重要
    版主不要小看 本網站的功能


  • 自由女神
  • 所以這樣到底是好還是不好咧??
  • thor
  • 他大概會成為網路媒體大享,寫錯字了,是大亨
  • 訪客
  • 總是覺得版主所描述的現象,用「扁平化」來形容似乎不太精確。一般是用扁平化來描述企業或政府的結構的改變,但是版主所指的現象似乎比較接近「膚淺化」、「兩極化」等。總之,對照版主過去精闢的文章,本篇總有隔靴搔癢之感。
  • 哥爾
  • 剛好可以利用板大的主題介紹一下TED


    基百科對TED介紹如下:

    TED(指technology, entertainment, design在英語中的縮寫,即技術、娛樂、設計)是美國的一家私有非營利機構,該機構以它組織的TED大會著稱。TED誕生於1984年,其發起人是里查德·沃曼。

    2002年起,克里斯·安德森[1]接管TED,創立了種子基金會(The Sapling Foundation),並營運TED大會。每年3月,TED大會在美國召集眾多科學、設計、文學、音樂等領域的傑出人物,分享他們關於技術、社會、人的思考和探索。


    下面網址連結視頻是已經翻譯成繁體中文字幕.若是有興趣者也可以加入她們的翻譯工作

    http://www.ted.com/translate/languages/chi_hant


    其中有一個演講跟板大主題有一點點關係.就是每一個人再google同樣搜尋任何東西如"埃及"因google會就你的上網習慣而得到不同結果

    此視頻連結下
    http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html

    還有更多比如可以教你如何diy農用或工業用機械
    http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/marcin_jakubowski.html

    或是比爾蓋茲相當贊賞的世界數學救世主所創辦網路數學學校
    http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/salman_khan_let_s_use_video_to_reinvent_education.html

    這裡有太多達人.精英將研究所得與你分享

  • james
  • 這篇文章正好可以在最近很熱門的
    "緊急--連署人數尚不足---反對國中小施行多元情慾教育"
    得到印證

    如果有人去連署的話
    看看這個吧
    http://www.coolloud.org.tw/node/61717
  • cnc
  • 尤其是不經思考而又剛好攝取到錯誤訊息的,然後又深信不疑的人才是亂象之源,簡單舉兩個例子:1.陳致中招妓案,只憑錄音帶(是否真的是妓女不得而知)跟地下停車場的外出影像,就能定罪,社會大眾信者也一堆,那人民走進銀行,戶口多了7億應該在法律上也能站得住腳了...2.連勝文槍擊案:由他的復原速度反推,真的有貫穿頭部的傷口??依舊社會大眾也是一堆相信煤體所言,這我現實生活中就有這種人,問他說那你相信有這樣的醫術時,他回答:"你去問台大醫院阿"...呵呵,這樣該怎麼回答他呢??
  • 訪客
  • 最近軍方採購吉普車

    雲豹IFV的機砲

    老是做出一些讓路人都能吐血

    的建案 面對這種亂象

    假圖大大的看法是如何呢
  • 訪客
  • 過去教育部是專司宣傳洗腦的教育[不]
    今天外交部國防部也相繼成了外交[不]與國防[不]
    從這個觀點思考就不會對這些[不會]的作為感到意外而吐血了
  • 訪客
  • 非常諷刺的是,
    目前有一群用"不"來思維來應對時局的人,不是泛藍,
    而是信奉兩蔣遺訓的深綠。
  • 毛會長
  • 好文!

    的確在這個一切求快貪快的時代
    很多深刻的議題就算能言簡意賅 被100字沒耐心族瀏覽到
    也會被有心人用網軍"洗版"洗掉
  • theredeye
  • Quote:
    [資訊量太大個情況
    自然會產生公信力的節點]

    公信力與正確與否是兩碼子事。
    特別鑑於網路的私密性,這些節點很快就會在思想上純化變成一言堂。
    ----------------
    雖然資訊餵食這個問題主要來自文化性。

    說得更白了點,台灣的教育制度就是餵食制度。你怎麼忍心要求人出了社會學會另一套東西。

    除非廢止一綱(所謂多本云云,根本是書商利益考量,如果真要有一綱,那乾脆回到國立殯儀館時代算了,還替學生家長省點荷包)。並且能夠接受一個答案並不明確的考試題目(是不是聯考並不那麼重要)

    要不然,想在這方面期待台灣的文化。有難度。
  • Terry
  • 個人認為網主這篇有些偏激了;
    一個人會否去深入思考社會問題有其方方面面的原因;
    不是好像一些人天生聡明另一些人天生扁平。

    如有一人每天工作十小時回家只想睡覺,你叫他如何深入思考社會問題?

    另一人老爸是董事長,可以天天上班吹冷氣寫Blog,難道他就了不起?

    再加上立場,利益,價值觀都可以影響一個人的思考和行為。

    不可否認網路加快了資訊的流動性但不代表過去就存在的社會不公或問題消失了。
  • 小烏賊
  • 在這網站看這麼久,這篇最能引起小弟的反思和共鳴
  • patrick
  • 問題出在沒有獨立思考的能力!!
    而不在資訊多元化以及獲取成本降低!!
  • Visitor
  • 資訊再多, 生命和時間依然有限, 所以過濾/判斷/篩選就極其重要, 這也是何以有人說, 智慧的一個表現乃知道什麼是不必去知道的(what not to know).
  • 3333
  • 台灣股市似乎也符合版主所提的扁平化

    股市消息滿天飛,同時也有許多名嘴在各抒己見,人人都有許多管道獲的所謂的消息,也無法證實消息來源的正確,但都自認為自己所獲得的消息是正確的。
    但能真正掌握正確資訊(或是操控市場),而賺到錢的,卻是極少數,絕大部分的人都成為被人擺佈的棋子,但能前仆後繼的加入這個遊戲
  • 精銳農民
  • 資訊M型化的現象已經存在,尤其是在都市之外。
找更多相關文章與討論