國民黨與某些傳統的綠營政治人物都誤判了情勢,認為兩岸的頻繁交流與經濟利益會化解綠營的支持板塊。但是就目前的情況來看,並非如此。兩岸的交流來往在馬政府上任後的這三年達到新高,但是就陸委會的長期追踪調查來看,這個時刻也是台灣獨立意識最高的時候。這個原因可能很複雜,也許是「充分瞭解往往是分手的開始」,也有可能是國民黨越是與共產黨沆瀣一氣,台灣民眾就越感到憂慮所致。但是不論原因是什麼,結果就是如此,這也讓視「國民黨、共產黨、中國極端民族主義」為三合一敵人的新綠營,擁有越來越強的社會基礎。當泛美麗島世代仍然停留在過去的台灣民主化論述中,未察覺新綠營的民主論述早就與過去截然不同時,兩方格格不入的情況就躍然檯面。尤其是新綠營在沒有歷史的包袱下,對於拋棄舊有政治人物並無情感上的負擔。這或許聽來非常殘忍,但是這是民主時代的必然現象,可以長期利用地方派系、特定族群、忠貞支持者而獲取政治利益的政客,才是民主時代最糟糕的現象。

新綠營未來的走向會如何,目前無法得知,但是在這次初選中發揮的影響力,的確已經確立了新綠營將在一定程度上引導未來民主進步黨的走向。去批評新綠營是誰的網軍沒有什麼樣的意義,想去利用新綠營則恐怕需要大師級的網路操作技巧,因為我們都知道這樣的網路組織是一個分散的網狀結構,沒有誰是主要的領導者,也沒有誰能一錘定音的指揮新綠營要往那邊走。同時也如我們之前所論述的,新綠營與傳統綠營支持者與獨派團體之間,並沒有顯著的競爭關係,卻往往在彼此認同、主導的議題上相互奧援。而這其實在暗示一件事,那就是綠營的未來政策走向會變的更加難以捉摸。因為過去的政策分析是建立在瞭解政治人物的思考模式,以建立重大政策走向的預警系統。但是當政治人物會受到一個無一定領導人物的組織影響時,你又能分析誰??這樣的情況是好是壞其實見仁見知,從好的一面來看,這代表綠營的政策會變的更靈活更貼近支持者的民意,從壞的一面來看,這可能會造成綠營政策的無法預測性。

在美、中、台的三角複雜關係中,任何一方無法預測的政策往往是緊張情勢的導火線,這一點綠營的新領導人要特別小心,不能為了一時的政治利益而屈服,動輒對重大政策改弦易張,這一點恐怕是新出線的民主進步黨總統候選人需要面對的棘手問題,畢竟台灣社會真的沒有我們所想象的那麼理性。軟弱又急於算計選票的馬政府,在重大政策上的搖擺不定,就是一個最壞的示範,也是一個最好的前車之鑑。不過我們比較有信心的是,新綠營反映的直接民意,應該不會讓綠營的領導者對社會情勢產生嚴重的誤判。舉個例子來說,藍營的中國政策論述其實有非常嚴重的邏輯矛盾之處,這反映在民調上的現象,除了台灣意識在兩岸交流越來越頻繁下反而越來越高漲,在對傳統藍營支持者的調查中,也出現一種極為弔詭的情況。旺時的一篇新聞報導中顯示,就算是藍營的傳統支持者中,女性對於國民黨主導的兩岸快速交流,仍然比較有疑慮,在開放中國學生與中國遊客自由行的議題中,女性的反對比率都遠高於男性。

旺時對這種情況的解讀,還是停留在如何繼續「化獨漸統」的思維上,只是我們若來仔細思考這個現象,應該可以歸納出幾個點,那就是藍營的支持者通常對政治較冷漠,女性又比男性冷漠,她們比較保守、比較會考慮家庭價值、教育資源排擠與社會安全的問題,因此藍營與共產黨聯手推出的經濟利益大餅,對於藍營的女性支持者較沒有顯著的效果。泛美麗島世代的政治人物想要以有別於藍營的中國交流政策打開選票市場,其實這就是一個非常好的突破口,只可惜他們最後不是選擇提出比藍營更為激進的目標,就是怕被藍營媒體扣上鎖國的帽子,而大打模糊仗,好在不排藍的初選民調中得到藍營的支持。但是這兩種策略其實都是追循著藍營的中國政策論述在思考。沒有包袱的新綠營或是新的綠營政治人物應該要有突破性的思維,其實藍營支持者也非鐵板一塊,在一定程度上,反對中國學生來台與反對中國遊客自由行的議題上,新綠營與這些女性的保守藍營支持者的立場是出奇的一致。

權謀一點來說,綠營推出女性的總統候選人,是非常有利於爭取這一塊的。長遠來說,新綠營的發展如果慢慢走向極為內聚化的激進派,其實也不利於產生台灣獨立運動所迫切需要的穩定台派政權。將支持者最大化反而是這種「鬆散式網路組織」最有效的發展方式。可以挖在牆角在那裡非常清楚,關鍵只在於能否跳出過去「黨同伐異」的思維,學著「異中求同」的爭取更多的認同。前者很容易,而後者很困難,新綠營發展的成敗,也取決於是走向前者,最後四分五裂,內鬥不止,或是選擇團結自己,也團結別人的牆角,將整個綠營基礎最大化,這其實值得所有在網上自認為是台派的網友花點時間好好想一想的。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

發表留言
  • 白衣劍少


  • 頭香耶
  • abc
  • " 因為誤會而結合, 因為理解而分離." 以後再扯到中國觀光客的自由行, 個人以為這將是為 "化獨漸統" 送終的催命符. 另外個人以為: "新綠營"--- 姑且用此名稱---反共保台應是最根本的共識.
  • Tacotacola
  • 這前後兩篇相當犀利,若是投稿到蘋果日報應可以說服更多層面的讀者。
  • 白衣劍少
  • 2008.03是我第一次全國性選舉投給綠營

    原因在於看不起馬先生的能力

    很多墨綠很擔憂..台灣沒2012

    我反而安慰他們...
    其實..代表終極統一的KMT上台當領導,台灣跟中國的統一反而變的不可能

    倒是2008.03如果謝先生當選,台灣反倒是可能會跟中國統一,
    畢竟...
    除非謝先生能幹的很好,否則長達12~16年的DPP執政,
    卻能力不佳會讓後面8~12年想再獲得政權變的更加困難

    2008~2012讓馬領導的好處在於
    KMT吹的經濟神功的破滅
    也讓對KMT存有幻想的人..夢醒,如尚志他媽媽對馬先生沒感覺

    但是經過這四年馬先生的吹殘

    2012反倒讓KMT真正的基本盤達到完全的的弱化跟覺醒
    而DPP的派系也被洗的很慘烈(被陳阿扁害的也差不多了)

    台灣現在變成無神荒原吧
    想再造馬神會變的很困難

    這都是媒體製造業無法想像的
    郝小斌..失敗
    朱三太子...失敗
    胡's girl....失敗中的失敗

    想照神跟造親民...敗成一片

    表面都當選了...其實籃內傷更重
    大概2012~2014會開始顯現出來
    這也是蔡小姐跟蘇嘉全先生能如此行情高漲的主因

    個人看法....^_^

    ps.以版主說的網路組織類比

    早年那兩種爭議...集中式跟鬆散式
    是代表兩種規格,科技走到現在,兩種規格都存在(工作站跟個人電腦)
    但是鬆散式..為主流
    而集中式能達到更高深的境界與應用

    缺點各為
    鬆散式...無組織(所以中國金盾才會打疑似的頭)
    集中式...無市場(所以中國流行紅皮書,跟5毛)

    高竿的人...能夠抓出那麼一點點鬆散中的共識,但是卻不會中毒
    如FACEBOOK,google...等等

    這也是他們紅的原因吧
  • 訪客
  • 版主的推論有問題

    以多數民意做決策的不定性 絕對沒有比一個人的決策變化性來的大

    看陳水扁的決策就知道了
  • 小六
  • 不然,叫「嘴砲系」好了~
    不要叫新綠營~
    要不然就會有新新綠營
    舊新綠營
    新新新綠營
    再不然,用年代分好了
    2008新綠營
    XD
  • sophist4ever
  • 刪除留言一則

    原因:黑名單。

  • nihi
  • 哇! 娘子快來看~ 穿越人耶~
    還打仗鼓樂隊呢~
    大概以為台灣選總統還是靠殺人吧~
    選舉一人一票,還正面迎敵耶~

    實際戰爭都按飛彈了,
    LKK不懂網路的焦慮是能體會啦,
    被時代淘汰的阿貝要吠幾聲是可以啦,
    不過舉的例子也落後時代太多到不倫不類的地步了,
    這樣不只被時代淘汰,大概也快被人類淘汰了喔~
  • nihi
  • 啊 回完才發現回的對象被刪了...
  • opptalk
  • 當兩岸來往更頻繁時,台獨意識愈是高漲的民調出現,但是為何訴求終極統一的國民黨還是在5都選舉時贏得了3都,難道民進黨的台獨訴求不夠明確嗎,我看若是這次大選小英還是強調中間路線的話,下場還是會跟謝長廷差不多,只是輸多輸少的差別而已。
    只有扁在牽手護台時強調台灣的主體性,才免強的贏了大選。
  • LOOKER
  • 民主法治的核心價值,本來就是保障不特定第三人的利益
    而不特定第三人意見的集合,才是真正的民意
    台灣不過是整個社會的發展,開始跳脫控制邁向彰顯個人的意識

    這不過是件很正常也很基本的事情

    講白的,就是台灣開始進入民主時代,開始讓普選具有實質意義而已
  • batul
  • 幾點和版大商榷:
    板大所指的世代交替現象,同時發生在藍營和綠營。馬迷所代表的「新藍營」,摧毀傳統藍營結構,其發生比蔡英文更早,而且似乎更為全面。
    撇開台商式的對中國的憧憬,台灣人(含外省人)的中國認同正在極速消失,但認同台獨(及民進黨)的人沒有相應的增加。
    所謂化獨漸統,很大程度是這一批人,自己對中國「認同無門」、「回歸無門」後,又不肯認同台灣(台獨),聊以自慰的一種說詞。
    我認為以「馬統」解釋馬英九,是欠缺周延的,事實上他同樣是拒統的一份子,至於他是不是終統,另當別論。藍營之與中國交往,核心問題不出在「統一」,而是藍營借由外援,強化其優勢;政治上如此,台商亦復如此。
  • 天狼
  • 知已知彼,百戰不殆!

    不知道版大是否也有分析藍營政治生態的見解?
  • 訪客
  • 總覺得藍營民眾有"中國正統"的迷思
  • 我是貓
  • 不知道車輪黨這次會出什麼劍招抹黑小英?
  • IMMM
  • 給#15
    不一定是有"中國正統"思想的人才會支持國民黨喔
    支持國民黨的人裡面更多的是那些相信向中國靠攏可以得到好處的
  • 小六
  • To #13 batul:
    「事實上他同樣是拒統的一份子」
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    如果事實上他是拒統的一份子,就不會有後面是不是終統的問題。
    這裡有邏輯上的問題~
    當然,主要不是要跟您討論這件事情,
    而是想要請問你,你是從哪邊得證馬英九是拒統的一份子?
  • 小六
  • 「但是為何訴求終極統一的國民黨還是在5都選舉時贏得了3都,難道民進黨的台獨訴求不夠明確嗎?」
    5都選舉,為什麼要跟統獨做掛勾?
    這一點我很不瞭解捏?
  • IMMM
  • 比如說,你去看兩蔣和李登輝時代的國民黨支持者的言論,可以看到一堆什麼國父革命,三民主義,民主自由均富之類的東西
    但是近年泛藍支持者和親泛藍媒體的文章中已經很少會看到關於意識形態的論述了
    他們絕大部份的核心論點都圍繞在利益,利益和更多利益

    例如:
    -要是讓中共不高興,臺灣就會死很多人或者經濟衰退,臺灣經濟需要中國的拯救
    -不要講意識形態,人權不能當飯吃,賺錢最重要
    -普世價值是西方牽制中國的工具,都是騙人的,利益才是真理
  • dppt666
  • 因為現在的小朋友,你和他們說三民主義、國父革命、民主自由均富,他們會吐的。

    所以現在不是不提這些死人骨頭,而是轉個彎,變成「建國百年」!
  • dppt666
  • 所謂支持者最大化,其實只是好聽的口號!
    尤其是連立委都單一選區兩票制時,誰不是追求最大化。
    重點是手段和方法為何。

    過去綠營傳統政治人物,不是一個接著一個式微,就是離開民進黨,也不是因為新綠營比較激進,而是這些人跟不上新綠營的腳步。看看曾經是民進黨代表人物的施明德,最近作了什麼好事,其實他一直都是這個樣子,只是以前的社會進展還能容忍他。我們要和他同嗎?

    比如說,2008年時,謝長廷怎麼異中求同?有時候進步的理想,就是會面對一時的失敗,但是從長期的縱深來看,套牢時間短,肯定大賺!
  • 訪客
  • 沒錯
    不是不提
    只是換個方式罷了
    然而還是在建立這些中國價值
  • 訪客
  • 還有最近恢復的四書五經
  • 台灣國的青綠
  • 所謂的「新綠營」,是什麼?
    過去那些俗套場子傳統中高年紀以上,阿伯阿婆的綠營氣息,在你的文章論點解析我是承認,確實過去綠色太多民粹操作。

    但是「新綠營」如果著眼在說新的年輕一代,那也過多在網路上應用造假,複合網路虛位產生一些訪客。有時候會發覺那是更多茫無目標的;只是依循新聞文章段落再度加工!加以再多說一次繞圈子罷了。
    不是正常反應的一般網友,他們並不會去對政治發表太多言論心得一大字串!

    權謀一點來說,綠營推出女性的總統候選人,
    那你應該看看前日新聞夜總會那幾位蛆巴子的分析,實在說法也挺準確的!有些狀況泛藍或深藍的見解事,常常可以被普遍人民吸收和獲得較多成份理解!
    可是泛綠就沒這般高明,拆招見招分置研判曲穿孔鑿過程,沒他們蛆派研究徹底。

    例如 - 我看你文章段落沒分隔好,擠在一起多多;以此推論格主勢必經常習慣新聞文章頁面文字版。
    我是一般泛綠,不屬於政治黨內些許附庸從業人員的綠。套用獨派說法:正港台灣青色味!!
    在某些程度觀感內,我有時候討厭新聞鏡頭那些派系人員,他們的話題或是思想幾乎是在阻礙台灣建國根本價值!
  • COOLBILL
  • 最近很奇妙的一點,泛藍陣營,無論是深藍還是正藍,都開始一直把他們強加在陳水扁身上的形容詞開始加在蔡英文身上,然後不停的表揚蘇貞昌,一堆人說他很欣慰淺綠開始認同他們的想法,但是只要是綠營的政治人物,全部都說是深綠的代表
    ,然後會說綠營的政治人物在11寇事件後就沒有淺綠的,諸如此類的言論一堆。
  • dppt666
  • 綠營有沒有你說的,在網路上放大砲,其實剪剪貼貼就那麼一些人?我相信也是有的,像這次大選在網路上出問題的那一個。蘇陣營裡一堆迷信媒體攻勢的年青人,似乎也忘記這次用民調已經是給他們優待了,選不贏還能證明媒體有多好用?

    新綠營只有網路上那些人?那只是因為網路最公開,最好觀察才以網路為例。這個質變其實愈來愈廣泛。
  • 白衣劍少
  • to #25 台灣國的青綠

    欸.....

    擁護中央領導..這就是你的核心吧

    把過氣的政客跟大老趕出國民黨...國民黨才會有救
    (婉如民進黨吐出過去的黨主席跟某些大老)

    把過去吐出來的異物吸回...才是目前國民黨的悲哀

    別緊張....
    今年底搶位子大賽,很難不會礙到皇城內的合諧的

    ps.把親民黨跟新黨吸回去....只不過証明國民黨的滅亡吧了

    未來...還是需要再吐一次
    否則正籃旗就會慢慢的質變成....正紅旗還是鑲黃旗

    你是正藍旗吧,
    千萬別認為....鑲籃旗,鑲綠旗跟正綠旗,真的想法跟你一樣

  • 訪客
  • 26F
    這些人一向都這樣的
    中間選民也是他們在定義的
    不過他們口中的中間選民
    大家都知道的嘛
  • 訪客
  • #18樓小六
    台灣真正的統派,或大中國意識強烈的人,對馬英九都不太諒解,認為他「舔綠」。馬英九當然不綠,但他們的感受是真實的,我常覺得,政治光譜兩邊極端的人,常常有一致感應。例如,統派和急獨的人,多半都願意相信,馬先生在其父親骨灰罈上「化獨漸統」的刻字是一種「明志」。
    這墓誌銘,不過是他當初表態參選總統的一種策略。他為了某些原因,避免自己說,所以透過墓誌銘表態,好讓支持者「心領神會」。
    他受黨國教育長大,「黨版」的大中國情結是有的,但他的「黨性」高於「民族性」,他愛的是兩蔣在課本裡教導他的那個,待「復興」的大中國,而不是彼岸那個,由其政治敵手所建立的大中國。彼岸的中國越強大,他們只會越挫折、越「回歸」無門。
    馬鶴齡或老一輩外省人,還不乏放下「國共之爭」的心態,渴望體面的回歸。但這種意識形態,並沒有普遍傳承至外省二代的政治人物中。相反的,他們生於台灣,多半舉家遷台,對現實的祖國沒有感情,即使仍有家族在陸,也多半沒有來往。
    這批人我們通常稱之為獨台,獨台沒什麼理論基礎,「可做不可說」,他們捍衛的是個人權力,而不是台灣/或中國民族的利益。如果民進黨執政,並威脅到他們的既有地位時,他們會倒向中國,以為奧援。
    也許竟真的有那麼一天;又也許他們寄望中國崩潰,他們有希望在列強的干預下,重回中國執政(就這點來說,他們是民運份子的競爭者,所以,其實這兩幫人互動也有限,反倒不如民進黨和民運人士關係密切)。但這並不意著他們是「終統」。
  • 小六
  • 給30F:
    你說了那麼多,還是沒有提到你是怎樣知道馬英九是這樣子的人?
    你只是提出了一個假設,卻沒有進一步的去證明它~
    我想知道的是,你是怎樣證明他的~
  • batul
  • 我不是在寫論文,我的證明的就只能到這兒了。
    李登輝說過數百次反台獨,但不能證明他反台獨。
    馬英九也說過百餘次不選台北市長,但仍然選了。
    如果他最後沒選,則他說的「不選」就是證明,但他選了
    這些就不足為證!
    當歷史還沒發生時,所為找證據,憑的是洞見和一點運氣。
  • 小六
  • 李登輝說他反台獨,但是有他的兩國論與特殊的國與國關係加持~
    馬英九呢?
    會被懷疑是有原因的啊~
    所以才說你的只是一種可能而已~
    但是沒有其餘的根據,這要說服別人是很困難的~
  • 小六
  • 同樣的,為什麼說馬英九是口號治國~
    因為真的除了一堆口號外,我們也看不到他的治國能力在哪~
    我們可以接受一個政治人物為了某些關係而說不實在的話~
    但是,那一定可以找到其他的證據證明他~
    沒有說還要等他真的做了以後才能證明這回事~
    事實上,以他面對中國的立場,
    不管是不待說明,檢討就急急忙忙的推動ECFA~
    而ECFA的落日條款,與內容不透明化~
    這些都證明了馬英九的國家發展策略極度與中國連結,
    甚至在國防上,不斷地在阻止自行研發長程的飛彈~
    這是從國家安全戰略作為上來證明他的向中國靠攏~
    這就是典型的口嫌體正直,
    或說是說嘴巴上說不要,身體倒是很誠實一樣~
    這也跟你舉的例子,李登輝的反台獨是一致的~
    因為李登輝的其他種種作為,都說明他是支持獨立的~
    所以,不管是不是寫論文,這都無關你的立論正不正確的問題~
  • batul
  • 畢羅達哥拉斯說,人是萬物的尺度。這點在「大人物」身上看得最透徹。
    李登輝的一生中,追求過獨可能也認真考慮過統,甚至也做過國民黨的領袖,
    也許對他來說,統和獨不全然是誓不兩立的觀念。
    隨著時勢的推移,選項會跟著不同。
    但他畢曾站在歷史的高度,比多數人先看到一步,預擬對策。
    + + + +
    馬英九如果他有心推動「終統」,今天不會是這種局面。
    「統派」的迷思是,把馬英九視為終統,而且是「唯一」可信賴的終統
    於是在檢驗他政績時,不管他其他方面的言行如何差勁,都仍一昧呵護。
    獨派也擁有相同的迷思,視他為「終統」,
    錯誤的把他一切施政放在「終統、賣台」的脈絡下檢驗,以致對他的認知嚴重失真。
    檢驗馬英九,
    中國無疑想藉由ECFA之類的協定及直航,促進統一;但馬英九的算盤顯然不是。
    他要獲得生意人(包括歐洲商會、美國商會)支持,要對支持者交代,要維持經濟成長的數字和門面,維持其支持度,簽署這些,是廉價又沒有心理負擔的「特效藥」。
    是否會「終統」不是他憂心的,但並不是他的「目的」。
    事實上,兩岸經貿的開放,恰恰是在扁朝奠定的基礎。老實說,二○○八若謝長廷當選,相信也是會直航、會有類似的經濟政策的。畢竟,藍綠背後雖各有金主,但他們的經濟利益仍取決於對中國的開放,只不過在執行開放過程時,「漸進」、「有條件」開放,是最容易政府操作,讓利益集中給特定的人、持定的團體的。
    馬英九的ECFA,基本上反應的是他背後支持者的「財富觀」,而不是統獨觀。
  • Don
  • 樓上厲害,

    不過多數人都是-
    心中有定見先, 再來找證據支持自己的定見

  • 小六
  • 『中國無疑想藉由ECFA之類的協定及直航,促進統一;但馬英九的算盤顯然不是。他要獲得生意人(包括歐洲商會、美國商會)支持,要對支持者交代,要維持經濟成長的數字和門面,維持其支持度,簽署這些,是廉價又沒有心理負擔的「特效藥」。是否會「終統」不是他憂心的,但並不是他的「目的」。』
    -----
    也就是說,你也認同這些舉措會造成統一的結果,雖然不是他的目的。
    but,一如你所說的,統派的民眾關心的是他要不要統一,而綠營的民眾關心的是會不會統一。
    換句話說,你雖然成功了替他解釋了他的動機,卻改變不了被統一的可能。
    但是很抱歉,我們反對的是會不會統一,而不是因為哪一種動機。
    走向統一符合他的利益,但是不符合我們的利益。
    其次,以上你的論述並不符合你說的馬英九「拒統」這件事情。

    -----

    『事實上,兩岸經貿的開放,恰恰是在扁朝奠定的基礎。老實說,二○○八若謝長廷當選,相信也是會直航、會有類似的經濟政策的。畢竟,藍綠背後雖各有金主,但他們的經濟利益仍取決於對中國的開放,只不過在執行開放過程時,「漸進」、「有條件」開放,是最容易政府操作,讓利益集中給特定的人、持定的團體的。馬英九的ECFA,基本上反應的是他背後支持者的「財富觀」,而不是統獨觀。』
    -----
    是的,如你所說,根本上當年2008藍綠兩黨的經濟論策略並沒有太大的差異。
    更如同你所說的,其實對大陸開放,奠基於陳水扁一朝。
    不過,為什麼沒有人懷疑過陳水扁的立場?
    更沒有人說陳水扁是綠皮藍骨?一如李登輝是藍皮綠骨一般?
    難道單純只是因為政黨色彩的關係嗎?
    容我懶惰一下,你要不要再想想這其中的緣故在哪?
    and...
    不管馬英九的動機為何?
    人民其實擔心的,是他的作為造成的結果。
    你的論述,其實並沒有證明你之前說的「拒統」與「終統」的問題。
    只能說,馬英九造成的統一,只是因為自身利益的結果。
    這跟賣台,其實沒有什麼兩樣~
  • 訪客
  • 哈..讀完諸位大大論塑後....忽然有股感慨...

    .到了最後...要哭著後悔大喊:[ 窮的只剩"錢"了] 嗎?

    銀英傳裡好像讀到: [費盡心思累積數代的財富,最後只是被人截收...]
    (類似句..許久未複習....還請指教)

  • batul
  • 致小六:
    「終統」是否會實踐,或以什麼方式完成,我無法也不願在這裡預期。
    但正如版大所指出,馬英九上台後,儘管一連串的開放政策,但支持統一的人不升反降,便可以反證,馬英九並沒有「有效」的營造出統一的環境和氣氛。這究竟是「因了解而分開」,或夾其他因素,其實值得更進一步探索。
    我個人的淺見是,馬氏的態度,決定了泛藍的主流思維,而他確實是「不統不獨」,沒有為統一或獨立,做出有建設性的任何準備。從這點看來,他並沒有「準備好」。我不能接受一個「沒有準備好」的人。我甚至可以接受他為了自己的理想那怕是統一大業,勇敢的站出來說服國人,我也可以接受兩岸因內外勢力形成均勢,維持著不統不獨的僵局,但壓根瞧不起一個領袖沒有目標,只算計個人選舉利害,把責任推給全民。一方面享受前人留下的成果,卻不承認前人貢獻,風光的事往自己身上攬,一有問題就賴給前朝。
    我希望不管蔡英文或未來誰執政,不要重蹈這條歪路。
    馬英九不被信任,和其人格品質有關。不管統或獨,聯中或聯美,都只圖自己風光,而不能讓百姓覺得與有榮焉。
    至於陳水扁,事實上他也曾想在兩岸問題上突破的,但黨內壓力太大,2004年選舉衝突後,又使他失去收編淺藍的空間,沒有足夠的中間選民給他奧援,這才約束了他。再者,中國方面一來對扁不信任,怕被他耍,又預期馬英九可能會當選,故不願對扁讓步。
    馬對本土文化是很輕賤的,這反映在他刻意拉抬一些「本土樣版」的取樣誤差上。他總是拉低抑高,以紫奪朱。我想到當年陶百川(?)說的吧,台灣人海外成立同鄉會,台獨色彩濃厚,國民黨就也搞一個自己的台灣社團,與之抗衡,充點門面。馬氏最近幾年發了狂似的在吹捧八田一,就有這麼個意味。你台灣人不是懷念八田嗎,那我就加碼加碼再加碼,反正手中握有行政資源,「我沒差」,而且還可引伸為外來政權同樣可以愛台灣。
    二二八你談,我也談,而且專挑張七郎做樣版。你談謝雪紅,我就推出蔡孝乾反制。你捧郭雨新,我就捧許世賢。連戰還有點sense,還懂得談李友邦什麼的,到馬英九上來,又回頭來炒羅福星。問題是,馬的歷史素養,炒不起來。所以任何「精采人物」到了他的口中,便殊為乏味,成為樣板,甚至令人覺得有些可憎了。
  • batul
  • 八田與一,漏了一個字!
  • 小六
  • To batul:
    基本上我認為你所說的可能性是有的,
    因為,這符合他目前所顯現出來的糗樣。
    我想,馬英九除了玩這點不入流的手段,是沒有任何能力的。
    就算是想要不統不獨,也必須要有所作為來維持現狀,
    不過,也如同你所看到的,這傢伙也是什麼都沒做,
    這才是最糟糕的~
    到時候,搞不好自己怎樣回老家的也不知道勒!
    不過,成就這樣的領導人上台,也不完全是選民的錯,
    陳水扁也要負很大的責任就是了!
  • 小六
  • 再說到這個,有些藍營的媒體說無能沒有關係!
    殊不知,無能才是最大的罪惡!
    山岡莊八老大說的真好~
  • coby
  • "兩岸的頻繁交流與經濟利益會化解綠營的支持板塊"
    這推論的前提是 對岸的優點會因為頻繁交流而被認識
    但不幸的是對面的謊言.缺陷反而被台灣人摸的更清楚
    而對岸的經濟上的成長不再飛快時
    所謂經濟利益也只有越來越少人受到甜頭
    所以馬英九的幻想美夢就成了惡夢
    更悲慘的是馬英九跟主子國一樣
    放屁吹牛功夫一流
    實際能做到的只有舔巧克力自爽
    那就大家一起悲慘吧
    柏陽說國家動蕩時
    得利小人開心亂搞
    有志救國人士痛苦搶救無效
    不知道2012我們會痛苦悲嗆還是成功趕走陰莖無力組
  • songyy123
  • 台灣現象;市長選不上選總統,總統選不上選里長,有官做就好,台灣人醒醒吧,既然不承認中華民國,幹嘛選中華民國總統?選上又不敢獨立,我們應該學學共產黨用起義推翻方式,不要整天嘴炮,難怪日本人,說台灣人好管理,怕死,愛面子,連台灣老闆多欺負台灣員工了,還愛呆丸,民進黨愛台灣,幹嘛還去大陸開公司,哪些去大陸工作的,多不愛台灣?應該在台灣餓死也寧願不去大陸呀
  • 小望望
  • 想建議版主,能否在相關新聞連結中加入"新聞標題"?

    這樣就算原始網站移除相關新聞,亦能利用Google尋找是否有拷貝文章。
找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)