廣告贊助

是說看了這則新聞「許歷農高喊速統,國防部:不贊同」,實在讓人徹底的看明白蔣介石為什麼敗的不冤枉,因為他一手創立的政戰系統根本不管用。這套學自蘇聯紅軍的黨委制度,管的就是軍中的政治思想,許歷農更是當到上將,從總政戰部主任的位子上退休。但是今天我們看到,原來當年的總政戰部主任在軍中鼓吹反共教育時,其實自己心中也是不信的,那你說這樣的政戰系統能有什麼用??蔣介石最後敗於匪諜環伺,軍事機密盡被敵方所掌握,也一點都不令人訝異了。只能說老蔣與小蔣父子反共反了一輩子,抓匪諜抓了幾十年,在今日看來真是無比的可笑,因為被抓的多半不是真的匪諜,但是他們一手提拔的部屬們,在今天卻都搖身一變,成為了促統親共的急先鋒。

在共產黨一黨專制的國家體制裡,是黨指揮槍的,因此軍人並沒有什麼中立性可言。而黨委制度就是確保共產黨可以完全控制軍隊的重要手段。講難聽一點,就像明朝中後期時,那些荒淫無度的皇帝擔心軍隊謀反,所以會派宮內太監去當監軍,隨時打小報告,是一樣的道理。共產黨的軍隊需要這樣的制度,在於共產黨的軍隊效忠的是一個黨,而且這個黨最後通常會變成一個特殊的利益集團,但是軍隊的基層士兵往往來自貧苦的社會底層,思想上的衝突就會發生。士兵們當然會想,我們為什麼要替這群狗官出生入死去打仗,只為了保護他們的利益,甚至還要去鎮壓無辜的百姓。所以就需要有黨委在軍隊中,監視任何把這種不滿說出口的人,以避免不滿的情緒在軍中擴大,同時以各種文宣來進行洗腦,確保軍隊會永遠聽從共產黨的命令。

民主國家比較不會有這樣的問題,原因在於民主國家的總統來自公開的選舉,而且會是由多數公民所支持者當選。在正常的情況下,由於軍隊的士兵也是由公民所組成,所以軍隊中的多數士兵會支持目前的現任總統。同時民主國家通常會強調軍隊國家化,嚴格要求軍隊在政爭中保持中立,甚至規定除非外敵入侵,否則軍隊不能在國家內部進行任何軍事行動。這使得軍隊的任務相對單純,基層官士官與士兵不容易對自己的任務有懷疑,也很容易判斷何者是違法違憲的命令,軍事政變的可能性極低,就算有少數圖謀不軌的高階軍官想要利用軍隊來謀求政治利益,也很難會成功。這也是民主國家通常不需要有監軍,也不需要有政委的原因。軍人就是照憲法的規定走,非常清楚明白,不必再用洗腦的方法來確定軍隊會遵守命令。

台灣的政戰制度是歷史的產物,因為台灣才從獨裁體制走出來二十幾年,保守的軍方又遠遠跟不上社會改革的腳步,連軍人應該退出校園這麼顯而易見的事,台灣卻仍然沒有辦法辦到。而最諷刺的是,每次裁軍都先大砍戰鬥部隊,但是政戰系統與在校園裡的教官卻永遠不動如山。政戰系統的人總會說,他們在部隊裡也作了不少事。但是如果把禮拜四的無聊莒光課拿掉,把政戰系統的人換成真正專業兵科的人來作,相信絕對可以作更多的事。政戰系統長期把持的監察與保防業務,老實說到今天也是只虛應故事罷了,把政戰系統整個砍掉重練,訓練一批真正的監察、保防專業軍官,就算還是一樣效能不彰,那也不會比現在還要差到那裡去吧。至於政戰系統最重要的洗腦業務,大家都知道已經沒效也沒有必要,那就不如全廢了吧。

當然,輔導長們都會說他們對於輔導適應不良的士兵有非常大的貢獻,就像教官會說他們對於訓育學生很有幫助一樣。我們不能否認是有非常盡責的輔導長與教官在認真作事,但是你反過來想,既然轉導適應不良的士兵與訓育學生都是很吃重很重要的工作,那我們為什麼不交給專業科班出身的專業人士來作。比如新設一個心理輔專兵科,由心理系畢業經過專業訓練出來的人來擔任這個工作,相信一定比多數轉導長幹的好,不然大學心理系乾脆全廢掉,大家都去讀政戰學校就好了。而用師大畢業的專業師資來取代教官作學生訓育的工作,相信也會比多數教官作的好,不然師大廢校,大家都要先去讀軍校才能當老師好了。政戰與教官說穿了就是專制時代監視軍隊與監視學校的兩種特殊職業,專制時代結束就應該慢慢退出歷史舞台,讓真正專業的人來做好這些工作。

前總政戰部主任的言行,已經讓整個政戰系統被看破手腳了,國防部是時候開始推動改革了吧。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(49) 人氣()


留言列表 (49)

發表留言
  • ppk
  • 洗腦業是中國自古以來最大產業之一。怎麼可以輕言
    廢掉呢? 廢掉他們就沒有18%可以發,他們只能到
    對岸去做5毛黨。要賺多少個5毛才有18%呢?
  • ppk
  • 要一個整天灌人大腦控固力的人,腦袋也沒有控固力。
    實在是一件很難的事情。大家來唱以下的歌:
    上將許公,你是政戰的救星,統一的偉人
    上將許公,你是18趴的高官,軍方的偉人
  • 政黨工具
  • 說穿了不就是大陸國民黨的工具嗎?榮民、政戰系統、支持黨派的既得利益者,他們被黨洗腦洗到反共,現在親共,連個國家概念都沒有,慘到不行.
  • 小國
  • 關於這件事,我是蠻悲觀的。跟大學生在網路對話的時候,很大一個比例的人都覺得「教官在學校裡面也沒什麼不好呀,不然那些兇狠的壞學生該叫誰處理呢?」

    或者有些人在當兵的時候遇到對他很好的輔導長,或是讀書的時候遇到對他很好的教官(我有個女同事已經45歲了,還會和幾個以前讀高中的同學(都是女生)約高中時的男教官吃飯,感謝教官多年來的照顧),就覺得政戰體系或學校裡的教官體系是很好的。

    這件事,跟右邊那個連結「走鋼索的民主」,還有廢死刑,我覺得幾年內都不會有好的結果。
  • la817291
  • 馬總統府發言人應該出來發表一下看法.

    為什麼過去要我們打倒俄寇反共產的將領如今卻高喊著要我們快跟共產統一?
    這是不是受了馬府先人骨灰罈上的化獨漸統四個字所感召?

    羅發言人是不是也該批判一下許歷農這種消費馬統先人的作為呢?
  • pc
  • 顯然是洗腦得很扯,我老爸都一直認為,全世界各國軍隊都有政戰這個體制.......
    怎麼跟他解釋都沒用.......
  • guest
  • 別擔心... 等到募兵制一上路,台灣的軍隊就自動轉換成救災單位,連軍隊都沒了,政戰系統還會有嗎?
  • 蔡秉叡
  • 政戰體系不該廢,而是該轉型,誠如版大前面好幾篇文所闡述的觀念,台灣並沒有面對強敵環伺還可以很樂觀的本錢,在歷史上偏安的國家沒有一個可得以善終,要如何建立起相當的觀念與危機意識,是政府該花腦筋的一個項目。在談到政戰體系在軍隊的角色,沒有中心思想的軍人無異於武裝流氓,故政戰體系在軍中,應該要教導軍人武德操守 ; 在學校中,則應賦予平民學生憂患意識與保防觀念,當全民對於此意志有相當認知,那即使軍事技術嚴重左頃,敵人也會瞭解如果侵犯所要付出的代價。
    不過講歸講,也許要能有這麼好的政戰系統,大概就要把現今的政戰系統整個砍掉重練會比較快‥‥
  • 訪客
  • 天啊 真的是很諷刺
  • ceer
  • 真是悲哀到了極點,臺灣人繳納稅金去養這些領18扒利息與高薪月退俸的投共退役將領,有沒有稿錯?馬總統你是三軍統帥若是再視若無睹,合理懷疑這些投共將領是你統一大業的馬前卒?
  • ccde59
  • 想到稅金養許歷農這種賣台賊,心就痛.......比蔡英文的五百萬還痛....
  • KIWI
  • to #8
    政戰要教軍人武德,這不會太可怕了嗎?這問題只要人民有國家觀念就好了!為何還要政戰統系來教~~這種是大家應該有的既有的觀念吧!而且必需牢不可破。美國人會掛個國旗在家門口,這事做了大家應該會笑翻了吧!
    --------我是分隔線---------
    前一陣子在跟同事討論為何「泛中國人」為何常生產出害自已人的黑心貨,結論是我們沒有保護自已國家人的觀念,也沒有一個很貫徹的宗教信仰或是哲學論~可以生存下去而且可以不擇手段沒有原則的大賺錢就可以了…近一點的會看到路邊攤旁邊的環境弄的很髒~而且可以讓自已的小孩就在這種環境玩耍寫作業,遠一點就是一堆黑心奶粉,黑心xx(xx請自代);當然某些人會說只要是人都會出現這種情況,但是不能大家有保護自已國人的意識嗎??所以建立自已國家意識才是最根本的事。
    再扯遠一點,迦太基的漢尼拔侵入了羅馬本土後,在前幾次的大會戰殲滅了好幾萬的羅馬公民組成的國家軍隊,我自已的感覺是羅馬幾乎是在戰術上毫無辦法,漢尼拔在中期要策反羅馬的城邦,但是這個戰略目標始終停在羅馬的南部區域,最終只能含恨回到北非的老家打最後一場的札馬會戰…只能說羅馬人的國家意識太強了,不然幾次死的羅馬公民可是相當可觀的(小弟記性很差,只是概略描述@@)~~最後戰勝的還是國家意識;(雖然我是漢尼拔控XD)
    最後註記:羅馬人是公民徵兵制,奴隸是不用上戰場的;而且如果臨陣敗逃了,整隊是用抽籤決定誰該處死的,所以整個軍隊體系相當的有制度的;在天國大及一堆戰史通前憑印象亂寫,有不足之處請指定@@
  • armor
  • 許歷膿這一流的爛貨色在台灣多的是!什麼軍人武德、主義、國家、責任、榮譽都是屁啦!這些傢伙哪裡有好處就往哪裡鑽,當年我服役時這痞子當金防部司令開口左一句消滅共匪右一句打倒獨裁的,對照今天的言行真是令人嘆為觀止,有這種廢渣哪還需要敵人,效忠兩字對他們而言似乎是不存在的,當總政治作戰部主任時整天考核別人的忠貞思想,自己擔任賣國賊卻跑的比誰還快!洗別人的腦子容易,洗自己的黑心難啊~身為當年的部屬我真是鄙視+唾棄!你要加入你口中的共匪陣營喝毒奶就儘管去吧,但別再妄想操縱我們,也休想再度拉我們下水!
  • AJ
  • 回12樓
    1.漢尼拔確實是名將 用的兵法也很高竿-->口袋戰術..用於坎尼戰役
    (宰了好幾團的羅馬兵50000人外加執政官) 約占青壯年人口的1/5
    2.應該是十一抽殺制


    (資料來源:全軍破敵:http://wtfm.exblog.jp/i84/)

  • 訪客
  • 這不是最悲哀的!

    最悲哀的是.這些人本身或子女有著綠卡,確叫住在台灣上的人快跟中共統一.她們自己卻不放棄中華民國或是綠卡回歸祖國懷抱!

    這些人在台灣60幾年來.享受了天大的福利到後來卻視台灣人民如仇人

    說我們是台巴子住在鬼島.最好把南台灣打的烯巴爛

    是共產黨逼他們離開家園的.是國民黨抓她們離開家園的

    結果養他育他的台灣卻成了最大的敵人

    為什麼呢?這個道理我一直想不通?
  • tacchang
  • 面對真正可以打仗的兵種要裁減的時候(像是救災先鋒工兵群還有化兵群),政戰要不要也來發揮一下如何平撫人心啊?
  • internlin
  • 大推貴文,請允轉貼,感恩
  • fantasyboomba
  • 所以才會有人說藍丁三國志
    住台灣

    愛中國
    拿美國護照
  • Nikolai
  • 60年代在軍中服役,曾經聽說,師政戰部會在基層連隊安排一二名士兵充當保防細胞,但不知是否真有其事。
  • Skylight Taiwan
  • 專詐政戰軍官 沒「達陣」就要錢墮胎

    自由時報 - ‎2011年3月24日‎
    〔記者劉志原/台北報導〕這名女子專「宰」政戰上尉軍官!有被害人建議軍方不如發布「軍紀通報」以策防範。 25歲女子馬詠欣與30歲朱姓政戰上尉發生「撫摸」的親密關係,朱某尚未嘿咻,就「繳械」在馬女體外,沒想到她居然說「我懷孕了」,向朱某索墮胎費20萬餘元;馬詠 ...
  • ACE
  • 以色列也外敵環伺,怎麼沒有政戰系統?
    有哪個軍紀嚴明的國家有政戰系統?答案是零啊~XD

    所以某樓的說法是不成立的。
  • Targus
  • 政戰系統可以廢, 莒光日可以廢, 但是背後還是有很多政戰的業務需要人去做.

    我是傾向用比較溫和的改革: 讓政戰"兵科"繼續存在, 但是不再是一個"系統". 就像現在兵科跟職缺不一定相符一樣, 軍事幹部可以去做政戰幹部的事, 而政戰幹部也可以去做一般軍事幹部的事, 甚至鼓勵軍事和政戰在業務上的歷練交流(例如讓軍事幹部也學一些心戰), 而不是像現在政戰幹部任官之後除了第一年當排長以外, 歷練就跟軍事幹部井水不犯河水.

    各國軍隊都存在"現在國軍政戰幹部在做的業務", 只是通常沒有專門一個系統甚至一個兵科在負責, 而是隱含在指揮官和S1~S4的任務裡面.
  • ccc
  • 我認為政戰還是有他們的核心業務
    例如
    政戰特遣隊
    心戰喊話隊
    佔領區民政政務
    媒體公關等

    版主題到的非核心業務
    就砍了吧
  • 訪客
  • 政戰系統在各單位安排幾個細胞來監視基層的台灣兵
    這個做法的歷史相當悠久
    只不過各層的國民黨軍官中也早就被共產黨安插了一大堆細胞
    民間當然也有一大堆
    數十年後這些共匪細胞自然有一大堆掛上星星
    我們還每天供養他們的18%
  • 訪客
  • 真的是很諷刺,許歷農先生.....


  • IMMM
  • 在許歷農任職時期(民國70年代)
    反共宣傳仍是政戰系統的主要工作之一
    結果蔣經國去世沒幾年,他就開始帶團去北京朝見共產黨了.... 這搞笑嗎
  • 推 15F啊!給一個讚!
  • 推 15F啊!給一個讚!
    字字鏗鏘有力!
    ===============================
    這不是最悲哀的!

    最悲哀的是.這些人本身或子女有著綠卡,確叫住在台灣上的人快跟中共統一.她們自己卻不放棄中華民國或是綠卡回歸祖國懷抱!

    這些人在台灣60幾年來.享受了天大的福利到後來卻視台灣人民如仇人

    說我們是台巴子住在鬼島.最好把南台灣打的烯巴爛

    是共產黨逼他們離開家園的.是國民黨抓她們離開家園的

    結果養他育他的台灣卻成了最大的敵人

    為什麼呢?這個道理我一直想不通?
  • coby
  • 我當兵時被選去做政戰士過(李登揮當總統時)
    不是我優秀是因為我是菜鳥沒別人肯做
    所以有幸看過一張機密文件
    “如何在放選舉假前為國民黨籍候選人助選”
    3個月後我被趕出政戰室
    因為我不肯交照片加入國民黨

    政戰---對我來說牠的意義就是
    (原諒我用這些字眼)

    操你媽的kmt
  • e04
  • 也是蔣二世暴斃 李登輝剛掌權時代
    我剛從新訓中心下部隊到某最高軍事學府
    正值國大選舉 輔導長召集一些新兵洗腦
    要求我們加入國民黨就可以有多少好康爾爾
    不從的暗示今後會吃不完兜著走
    結果同梯加入的有選舉假可以放還有輔導長的保庇
    沒加入的真的遭到老鳥以退伍為由每個勒索5000塊
    跟排長政戰士反應的結果是晚上晚點名操到欲哭無淚
    幸好行政單位下來選兵當將官傳令 部隊的惡行才稍微受歛
    不然後果不敢想像
    ps.那時候幾乎每個禮拜都有人逃兵
    國民黨在軍隊明著幹充員兵絕對是無法無天
  • Sandmann
  • 其實政戰在精實案就大幅度轉型了 像俺這種精實精進中段班
    可是看到超多不適任政戰上尉少校被政一官搓掉的
    少校級真正留下來的 多半還是本質學能底夠厚的
    畢竟政院戰院不是隨便能進 隨便出得來的
    政三四早就不是蝴蝶科的專利 俺旅保防官就是裝甲的
    再者 政校在當時也是重點整頓對象
    約莫只有心輔在實兵有搞頭 其他科 看個人造化
    至於KMT的魔爪嗎? 至少湯要命時代不敢太明目張膽

    在俺看來 問題還是精進案把基層搞好 可教官制變成資源回收站
    還有三年半五年制爛兵佔志預政戰官缺的 才是問題阿
  • XD
  • 許歷農這個丁丁,有搞清楚是誰付你 18% 的嗎?

    還是...共匪偷偷給你加趴?
  • 飛行
  • 抱歉補充一下,應該是「管先生這篇文章的主角是眷村第二代...當年的模範青年」才對..
  • kmt
  • 請看完全部...重點在後面...各位讀書人...

    許歷農(1921年3月1日-),安徽貴池人,中華民國陸軍上將,陸軍官校十六期畢業,歷任陸軍官校第十二任校長、金門防衛司令部司令、國防部總政治作戰部(今總政治作戰局)主任、行政院國軍退除役官兵輔導委員會(退輔會)主任委員、總統府國家統一委員會副主任委員等職。1982年,晉陞陸軍二級上將。

    許歷農曾為中國國民黨中央常務委員,1993年因反對時任的國民黨主席李登輝而退黨,與趙少康等另組新黨。後代表新黨當選為第二屆國民大會代表。人稱新黨大老,也被尊稱為「許老爹」,現仍具備新黨顧問身份。

    許歷農近年來致力於兩岸和解交流,擔任促進中華民國國家統一的新同盟會會長。連戰出任國民黨主席後,2005年2月6日許歷農與林洋港、郝柏村重回國民黨,獲聘為國民黨中評會主席團主席。

    看清楚他不是政戰學校畢業的.是陸軍官校.不清楚就不要隨便批評.你們是受害者嗎?如此害怕嗎?失去了客觀.失去了了解.你們又是甚麼?無知又高傲的新時代產物嗎?憑甚麼?一知半解就想當<李敖>嗎?回去多讀幾年書吧!每個人.每樣職業或事務.都有他存在的意義與歷史價值.現在的生活也是前人辛苦努力而來.批評前人不知倫理的以偏概全的你們..四個字....可笑可悲....這是民主國家人民應有的觀念嘛!!
  • FHK
  • 贊同34樓
    政戰體系問題就是老大永遠不是政戰體系出身
    永遠就是其他兵科當老大,有的亂下指導棋
    政戰出身的就當他錯誤政策的黑手及擋箭牌就此被污名化
    誰知道下達政策指導的都是那些非政戰體系的大哥
    況且現今政戰早已轉型,軍中沒有政戰,哈,那就有很多好戲可看
    政戰工作最悲慘的事,就是在做暗地裡的預防工作,成效難以彰顯
    多少事情是在事情爆發前政戰處理掉的
    多少事情是爆發後政戰收拾善後的
    希望不要因個案以偏蓋全
    軍中系統各司所職,何必自己分化團結?

  • Fumio
  • 如果政戰系統有用,那為何其他沒有政戰兵科的軍隊還是可以運作?
    很多還運作得比ROC的好?當其他國家的部隊在沒有政戰單位下可以運作得好,這些員額與預算拿來養戰鬥、戰鬥支援或後勤不是更實在?
  • 去吃屎吧
  • 你他媽的B,不懂政戰還在那裏批評,講一句時在的啦,今天要是中共真的打過來,你他媽這些死老百姓還不是在那呼爹喊娘的教軍人保衛你們,軍中每個兵科都有自己的效用與貢獻,做人最怕不懂莊懂,因為那只是會洩了自己沒讀過什麼書的底!
  • Fumio
  • 原來會罵那麼粗的話的人才懂政戰,好險敝人不懂。

  • 自得其樂
  • 說實在的...這環境裡的做得怎麼樣或許不值外人道吧...一個小官在體制裡能發揮如何大的作用呢?能像以前以樣用死諫嗎?相對再說到最高層吧,只有一人想改革,卻沒有人支持,你如何能成事呢?或許應該檢討的不是人而且體制吧!
  • 別以偏蓋全
  • 這篇文章對於政戰系統了解的部分只知其一不知其二!先要說到政戰學校的前身是政工幹校,他是民國四十一年建校的!在大陸並沒有所謂的軍事學校主管政戰,勉強的說要真是有就是早期的中央政治學校,這個學校到了台灣後分出了現在的政治大學以及現今的政戰學院。
    另外要說的是四十一年的時候,國民政府剛撤退到台灣,如果你是國家領導人,你不擔心軍中有思想上的、組織上的、紀律上的、防止敵人滲透的問題嗎?共產黨在軍中有首長二元制度,不過一切命令仍需政工人員副署!現在國軍的愛民十大紀律跟當年中共的三大紀律八項注意基本上一樣,這就說明當時國軍對於民眾工作的疏忽與日後的補強!
    時至今日,過去的漢賊不兩立到現今的兩岸關係互動,這些歷史上的淵源必須要去理解他們的沿革,不是向上面文章的說法好像世世代代都會是不共戴天!軍隊是個特別的組織,他必須以人及作戰為基礎,所以有關官兵心理建設的問題當然是由軍人這個團體最為了解!大陸有部電影叫做集結號,姑且不論這個影片真實性如何?但有一幕很有意思,那就是一個小學教員當了連指導員,相當我們軍隊的輔導長,然而沒有受過軍事教育的他卻害怕戰爭,個性怯懦!如果部隊的輔導人員不是軍人,自然有幾個問題產生,一是對軍隊認同的問題,二是對軍事任務熟悉的問題,三是是否有能力輔導官兵鼓舞作戰情緒,這些恐怕都不會是一般文職人員可以辦到的!現在目前國軍也有心理輔導官的編制,這些心理輔導官大都是民間大專院校及軍事院校心理社工系所畢業的人員擔任,這總比舊時代要進步的多!當然一定還有缺點,但你不可以說一點功能都不存在!
    對於一個不是對軍隊專業的人員去批評,我想只能說是個發洩!國家在轉型,人的思維也要相對前進,任何組織都有缺點與檢討的空間,但不會一無是處!
  • Oikeiosis
  • 話說剛好翻到這篇,馬上發現又是個父子不分的錯誤。這篇文章開頭就說「蔣介石」一手創立的政戰系統。這顯然犯了一個非常基本的錯誤:政戰系統是「蔣經國」一手創立的,蔣介石創立的中統、軍統,後來轉型為警總、海巡、國安局,這兩蔣父子的控制手段是很不一樣的。老蔣喜歡用特務間諜,但是由於根本信仰不夠堅定,所以被匪諜大量滲透。小蔣來台把國軍、國民黨、國民政府改造成跟共產黨一樣的制度,讓共產黨滲透不進來。蔣經國的反共,就跟鄧小平中國特色的社會主義、李登輝路線的國家統一綱領,都一樣是嘴巴講的跟做的完全相反,如果因此苛責那些被假共產黨洗腦一輩子的人,看到真共產黨的欣喜之情,說他們怎麼不「反共」?那也太無理了。
  • 訪客
  • To: Oikeiosis

    政戰系統是蔣經國一手創立的??真不知道您的根據從何而來。

    黃埔軍校創校時,正是國民黨聯俄容共的時期,由蘇俄資助創立的黃埔軍校裡面就有一大堆共匪,並由蔣中正擔任校長,在這個創校時期就引入蘇俄軍方裡面的「黨委」制度,這就是國民黨軍裡政戰系統的前身。當時蔣中正頗為喜歡這種控制軍隊的方式,也因此黃埔軍從一開始就有政戰系統。當時蔣經國應該還在包尿布。
  • 訪客
  • To #40

    政戰系統在部隊裡是什麼鳥樣,相信當過兵的都知道,路人皆知。

    當然不能否認有少數的政戰官是好人,但是如果就因此說政戰系統是個好制度,那才真的是以偏蓋全。
  • Sajuuk
  • 只有一個問題,世界最強大的美軍有沒有政戰系統??
    他們又是如何維繫精神方面的戰力??
  • 真ccc
  • 政戰系統是偉大的中國人發明的!

    中國明朝派兵出征,一定要有宦官(最高領導者沒軟蛋的跟班)跟著,

    政戰=閹人

    不是嗎?
  • ccc
  • To #41 Oikeiosis & #42 guest

    這可能是孫大砲抄俄共的
    蔣校長和駐校黨代表廖仲愷都是孫大砲任命的

    To #44 Sajuuk
    美軍政戰不負責黨務
    其部分業務如我在上面#23回應的
    有些在網路上已有工作手冊(如同我們的準則)可以下載
  • Oikeiosis
  • 政戰系統是蔣經國創立的我以為是人盡皆知的事實,就沒有多找資料佐證,想不到還是有這麼多人認為政戰系統跟蔣介石有關,實在是很奧妙。的確,黃埔軍校從一創建起,就設立了黨代表與政治部的組織。但是眾所周知,黨代表是國民黨左派的廖仲凱,根本就跟右派的蔣介石不合,完全就是要來扯蔣後腿的黨代表,怎麼可能是蔣介石「頗為喜歡」?而原來黃埔軍校的政治部下的工作內容、教育方針、學生組織,全都是中共指派的周恩來擔任政治部主任後創立的。周恩來創造的黨工制度,是在各級設立指導員,國軍在民國36年廢除指導員體系,所以只有解放軍中繼續採用這個黨工制度。 而蔣經國在1924黃埔軍校創立的時候,人在上海策動工運,後來被鎮壓是五卅慘案。然後就被蔣介石送去俄國留學,跟鄧小平當同班同學。如果說這樣算是「包尿布」,看來蔣經國「包尿布」能做的事,很多人一輩子也做不來。 然後民國38年國府遷台,蔣經國「重建」政戰體系,但是包括功能、任務、職稱、組織都跟周恩來的系統不一樣。如果按照假圖大的定義,每個「重建」、「復校」都應該算新的「創建」的話,當然政戰體系要算蔣經國「創立」而不能算周恩來,更完全跟蔣介石無關。
  • 小尤
  • 政戰費了,好吖,許立農上將是陸官的,那我看順便也把國軍費了吧!

  • NAVY217
  • 是該裁撤了!
    國家財政也越來越沒錢財
    美國有政戰?這論點是會令人噴飯?還是增長見聞?
    政戰是共黨國家制度,蔣經國留俄很自然引進政戰系統!
    美國是共產國家嗎?當然不是囉!