廣告贊助

就在薄瑞光訪台,馬政府執政三年後第一次公開要求美國儘速出售潛艦給台灣之際,數字周刊又冷飯重炒,報導了台灣正在尋求與俄羅斯的合作機會,希望在俄羅斯的紅寶石設計局協助下,取得建造傳統動力潛艦的相關技術。這個時機點的巧合,實在讓人不免有一些聯想。且先撇開這件事到底有幾分真實性,就台灣採用俄系武器這件事,倒有許多可以談的地方,一是從目前西太平洋情勢的轉變來看,二是單純從俄系武器本身的問題來看,其實都有蠻多可以好好討論的有趣的地方。

在不久之前的拙作【昨天的戰略均勢】俄羅斯將重返西太平洋??就有談到,俄羅斯與中國的關係,在目前似乎出現許多的摩擦與矛盾。而略知中俄關係的人就知道,過去中國與前蘇聯交惡,也不是第一次。五零年代開始的中蘇緊張情勢,讓中國必需在北方屯駐大批的地面部隊,以抵禦可能經由外蒙古南下的前蘇聯重型機械化裝甲部隊,後來情勢雖然略有緩和,但是兩方也一直沒有走到緊密戰略夥伴的地步。中蘇這樣的矛盾情結最後讓冷戰中的美國決定加以利用,在八零年代開始了「聯中制蘇」的策略,這也是後來台灣被遺棄,美中關係走向正常化的關鍵原因之一。面對中美合作的這種情勢,前蘇聯也奉行「敵人的敵人就是朋友」的這種戰略,開始與台灣接觸,希望拉攏台灣成為反制中國壓力的一張牌,後來前蘇聯解體,俄羅斯對當時的美中關係更具戒心,這也是當時台灣能派人到俄羅斯試飛Su-27戰機的主因。

當年F-16與幻象2000本來會到中國服役,台灣則可能購入Su-27反制,但在冷戰倏然結束後,一切物換星移,只是當我們回顧這段歷史,就可以知道一但美國與中國走的越近,引起區域內其它國家的不安時,各國就會開始尋求自保之道。目前的情勢當然不能與「聯中制蘇」的那個時代相類比,但是繼承前蘇聯的俄羅斯對於中國近幾年的發展,已隱隱感覺得到芒刺在背,這在前文已經有過論述,就不再贅言。雖然俄羅斯也不可能馬上與中國翻臉,特別在中國國防部長訪俄,再次重申對俄羅斯的軍購案仍然將積極推動,兩方之前的僵局似乎略有和緩,但是俄羅斯尋求制衡中國的動作卻仍然沒有停下腳步的跡象。這時台灣不斷傳出與俄羅斯有軍事合作的消息,其實就非常耐人尋味了。畢竟台灣的處境極為弱勢,面對世界超強的美國,實在很少有好牌可以打,若此時有人願意送上籌碼,那實在是千載萬逢的好機會。

國際情勢是如此,再就軍事戰略的角度來說,對俄羅斯的軍購若成真,另一層的重要意義在於打破俄羅斯與中國的軍事合作關係。過去台灣購得幻象兩千戰機就是一個很好例子,因為雖然這款戰機又貴又難養,讓空軍背負沉重的負擔。但是就戰略的手段來說,這避免了法國將此款戰機售與中國,也因此阻斷了當時中法兩國在空中武器系統上的大型合作計畫。接下來天門安事件後歐盟對中國實施武器禁運,讓中國無法從歐洲獲得軍事技術的支援,這對台灣而言,是極為成功的一著棋。因此幻象兩千戰機的價值遠遠超過戰機本身所提供的空中戰力,其高昂的作業維持經費值不值得,也必需要算上因為此款戰機沒有在對岸服役,所減輕的台灣空防壓力。對俄羅斯而言,台灣也可能是俄羅斯向中國軍售時,漫天喊價用的棋子,但是沒有道理台灣不能利用這樣的情勢,削弱中國對台灣的軍事壓力與趁機從中獲得想要的關鍵技術。

這則新聞在這個時候出現,而國防部也照舊否認這樣的傳聞,其實算是不壞的操作,只是中華民國政府是否真的有心籌獲潛艦,才是這整個問題的核心關鍵。此外在國際和縱連橫中,對俄羅斯的軍事合作關係似乎對台灣有利,但是就純粹軍事的角度來看這件事,那又是另一個層面的故事了。採用俄系武器真的好嗎??相信不止是筆者,而是很多人都跟我一樣有一大堆的問號吧。(未完待續)

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • coby
  • 頭香.....

    美帝會說
    小朋友較早睡較有眠
    不要甩白癡
    要給我的保護費還是要乖乖繳
    我讓你吠一吠
    但貢上給林北的錢一個子都不能少
  • KOH+
  • 華府可能會出面介入台俄合作吧...最近俄羅斯動作頻頻 不斷向東歐,中亞國家示好 用解除石油輸送DUTY來換取前蘇聯勢力的支持 再加上最近俄越合作也不少 似乎有意藉由越南壓制中國的氣燄
    比起尤如紙老虎的中國 或許讓美國真正擔心的是俄羅斯勢力的崛起? 目前前蘇聯只剩下Baltics三小國還在抵抗俄國的勢力掌控
  • ceer
  • 俄羅斯是向中國輸出武器的大國,若消息屬實那中俄之間軍售利益也因中國成為區域強權挑戰美國超級強權之企圖,漸漸也讓俄羅斯起了戒心,此消息的瀑光可能是馬政府向美國強烈表達購買潛艦的決心所放出的方向球,讓美國替臺灣籌建潛艦的方案與進度能加速進行,歐洲能夠輸出潛艦的國家如德國,西班牙與荷蘭一直著眼於中國的商業利益,對潛艦出口給臺灣仍然限制著,若此訊息上述國家能聽到,同意透過美國向臺灣出口潛艦如214.S-80與海象級,最能符合臺灣所需,形成戰力的時程縮短,風險與成本也能大幅降低.
  • 訪客
  • 馬區長又在演戲了~數字周刊的軍事新聞跟坨屎一樣,不如看專業的亞太防務還比較正確
    馬區長注重國防投資嗎~哈,哈.推動節能減炭後在來飛彈大演習~結果才說不滿意,真笑話+鬼話.千錯萬錯~都別人錯
  • 白衣劍少
  • 無可否認的事

    俄式武器的火力與基礎很強
    就是長期使用經濟性,準確性,的某個方面差了點

    台灣跟俄國的結合...確實是一件很有趣的事
    就像美國二軍跟台灣的結合...生出來的武器一般

    只是我是覺得.....規劃會是很嚴肅的問題
    後勤戰略吧

    ps.我是覺得小潛艦不錯,只需要能作戰2天就夠了
    當然....重點是..魚雷

    SDV吃電力很環保喔^_^

    http://www.diic.com.tw/mag/mag263/263-78.htm

  • DEX
  • 還有個問題:

    台灣過去都是軍購自美國.
    保修跟料件系統基本上幾乎是copy自美國.
    跟別國購買軍備,相關維修保養這也是一大問題.
    個人認為這是改跟別國購買軍備的最大障礙之一.
  • lemon
  • How come only a few comments...
    To 5th floor: that TOP GUN thing is hilarious XD
    Waiting for part 2.
    "Add Oil"
  • 白衣劍少
  • 洋蔥是有層次的

    用俄式裝備或零件也是有層次的

    以汽車來說...不管是..輪胎或者其他鋼製的零件
    裝在日本的車子上..
    基本上...是沒啥問題的

    中國貨都裝了...不差那一點錢啦,吃高檔一點的材料或零件

    http://www.omnitalk.com/miliarch/gb2b5.pl?msgno=messages/2603.html

    4枚魚雷消滅一個師

    太敏感吧

    ps.我喜歡..j無人神風黑金剛跟533魚雷的結合
    便宜又好用

    科技的進步吧

  • 訪客
  • @ #7 DEX :

    如果是台俄合作搞潛艦的話,美國貨除了那兩艘老茄比, 沒有什麼非得和老美的後勤補保一致化等習慣問題。 或者台灣可以搞「偽國造」,類似IDF發展模式。老俄除了能賺更多授權費、各大小零組件系統的費用不說,處理得當的話,也較不易得罪老中。 不過無論如何還是要高層有決心支持到底才行
  • 白衣劍少
  • to #10 訪客

    如果是台俄合作搞潛艦的話......

    ************

    那...將是個災難

    一艘潛艇的外殼根本沒啥困難..中鋼都有本事搞出HY-80甚至120

    難處在於
    1.動力系統
    2.潛望鏡系統
    3.聲納系統

    想搞神風潛水艇...台灣隨便..找家會作水塔的鐵工廠就夠

    不要以為...老茄比真的不行

    他只是...
    先天不良(70年前設計)
    後天失調(體重太輕,心臟太小,耳朵龍了)

    真的搞作底

    噪音....多新型的船..都差不多
    至於....浮不符的上來.....是個好問題

    能憋氣多久
    就就考驗真功夫了

    當然..中國是做底最強的...因為沉了

    ps.蘇聯的海軍潛水艇...出了名的大聲公

    魚雷...我倒是覺得應該會比較好一點
    一樣一樣來吧

    把最有價值的拿出來,証明價值...再來談"大"買賣
找更多相關文章與討論