是說我曾經認識一個非常愛吹噓的傢伙,總是常聊他以前的豐功偉業,但是有趣之處在於他口中的豐功偉業,並不是他自己的英雄事蹟,而是他如何拉關係走後門的往事。他說他高中唸的某所私立學校是有能力分班的,他因為成績的關係沒有辦法分進最好的那個班級,於是他老爸就是去拜託他一個有辦法的企業界朋友去,特地去學校關說。校方在壓力下,只得屈服,用了一些理由把他編入那個最好的班級。後來他當兵時,下部隊是在一個還蠻多勤務的單位,他受不了站兩歇四還有一堆公差的生活,於是又找了議員去關說,沒有多久他就調到一個很涼的單位當文書,每天過著很爽的日子。我永遠忘不了這傢伙在講這些故事時,臉上那種得意的表情,讓我倍感厭惡,因為我知道他當時能夠在某大公司工作,也是靠走後門關說而進入的。而且他拉業務的絕招就是靠人脈攀關係,什麼案子只要有經過他的手,他一定要拿回扣與好處,這個人是個大家都簽名蓋章掛保證的大爛人與無恥敗類。

這樣的爛人,每個人身邊都總會有那麼幾個。什麼都不會,就會拍馬屁,什麼都不做,就會做表面功夫,有什麼好處馬上跑第一,為了一點點利益可以與別人搶破頭。這樣的市井小人太多了,對他們而言,眼前的利益才是一切,有特權關係可以利用幹嘛不用。某個黑道出身,實在聲名狼籍的國會議員,每次選舉都能高票當選,讓許多學者不解。其實這有什麼難理解的,因為這個國會議員以「好央呷」出名,不論什麼爛事、破事、下流事,只要你去拜託他出來喬,需要打點的都有打點到的話,那他一定幫你喬到好,不論這件事是否不公不義違法亂紀,他都在所不辭,而且人家盜亦有道,沒有喬成功,還會退款咧。這麼棒的服務,那些習慣凡事都要「喬一下」走後門的人,不投他是要投誰。所以說有什麼樣的國會議員就是有什麼樣的選民。這些唯利是圖,看到政府發錢就開心,不會想到這樣發錢是否符合社會公平正義的人,他們就是這種國會議員的死忠支持者。

所以說要拿正義與公平來說服他們,根本就是緣木求魚,他們要的就是好處、最好還是現金與不公不義的特權。最好別人要繳健保費,他們不用繳。最好別人家小孩上學要繳學費,他們家的小孩上學不用花半毛錢。最好政府能免費幫他們蓋房子,別人得去揹貸款。只要有錢有利益可以拿,他們就感到很開心。君不見各地政府在選前努力發錢給好處,那就是因為所有精明的政客都知道,十個台灣人可能就有五個是這樣的人,差別只是貪婪程度的大小罷了。因此這些人的正義感與價值觀就無比的廉價與膚淺。「有錢拿為什麼不拿」就是他們最核心的政治思想,任何牴觸這八字真言的意見都是狗屁,任何比這八個字還要長的論述,都是無聊的長篇大論,任何與這八個字無關的公共議題,都是意識形態作祟的政治語言。特別是他們還認為不懂這八個字的人很可悲,還會反問你民主自由可以填飽肚子嗎??正義與公平多少錢一斤??

也許有的人會覺得上面這幾段文字過於偏激,也流於漫罵。但是你仔細想想,台灣目前的兩岸、內政、教育、環保、產業等政策,有哪一項不是以「有錢拿為什麼不拿」為核心的政策論述??兩岸的事講過太多就先不說了,內政部與教育部推出的各種政策都是以發錢為解決問題的方式,主事者大概也就是輕蔑地認為選民們就是只想拿錢。如最新提出的公私立幼稚園教育補助政策,其內容粗糙的程度令人瞠目結舌,除了引起許多嚴厲的批評,實在讓人以為內政部長與教育部長可能只有小學畢業,才會想出這種完全不排富又廣納私人幼稚園的方案。而國光石化可能造成的問題是如此的鉅大,但是主事者避而不談對環境生態衝擊,談的都是這樣可以帶來多少的金錢利益。甚至還趕搭浪潮,用區區五仟塊去招待部落客們到石化廠一日遊,想利用蠅頭小利來收買網路輿論。你說這些官員可不可恨,用人民繳的血汗錢來收買人民,但是可憐的人民當然也有其可恨之處,凡事都想「有錢拿為什麼不拿」,就注定成為別人作賤的目標。

最後我想講一個很壞的笑話。當年共產黨鼓動中國人起來支持紅軍時,曾經承諾勝利以後會打土豪分田地,這些中國人想說「有錢拿為什麼不拿」,於是傻傻的支持共產黨。在國共內戰結束後,果然把地主們都被糾出來鬥到半死,農民們開心的瓜分了他們的田地,但是這些中國人沒有想到的是,他們的田地分到手還沒有一年,共產黨開始搞人民公社,所有土地都收歸國有,中國農民們哭天搶地也沒有用。接下來開始的三反、五反、大躍進,讓很多當時奮勇鬥地主的中國農民們,餓死在三年飢荒中。上千萬的中國農民就這樣活活餓死,你可以說老天不張眼,但是也許就是老天張眼了,才會有這場人間慘劇。當這句「有錢拿為什麼不拿」已經成為許多人衡量一切事務的標準時,你拿正義、公平、尊嚴、未來等理由想要來說服他們,那其實都走錯方向了。最後順便趕搭新聞熱潮多嘴一句,如果發錢就能解決弱勢族群的問題,那社工系幹嘛要讀四年,國中畢業會算錢就能去當社工師了。很多時候你把錢發下去,才是把問題搞的更無法收拾。

創作者介紹

假圖天國

sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(33) 人氣()


留言列表 (33)

發表留言
  • mtl
  • 西方搞革命多起因於苛捐雜稅,算是對社會階級不公的反撲,中國例朝代末年雖然也是有苛捐雜稅,但是幾乎都是在大天災後農作物欠收,人民吃不飽後才會革命,公義跟平等從不是革命的理由
    所以我對中國民主化悲觀,因為只要餵飽人民就不會想改革,偶有出頭鳥就被棒打下去,革命要成功必須有一群出頭鳥來不及打
  • paicheng
  • 讚!
    而且發錢還造成債留子孫的後果。
  • 信英九雖超生
  • 記得以前曾經碰過這樣的一個同學: 她說 她讀大學 領的是低收入戶補助 所以不用繳很多錢,但是家中住的居然是高雄美術館區附近的樓中樓大廈,這種人不知道該怎樣理解她們的心態,拿了好處低調一點,趾高氣昂的宣傳 怕他人有所不知
    唉 不過還好的是 這種人 我遇的不多 這社會還是有救
  • 9to5er
  • 心有戚戚焉
  • 毛會長
  •  說的太棒了~ 擲地有聲!!!

     所以我一直認為好的論述方式非常重要

     能把長久的利益和短視近利的惡果闡明~其實是能說服多數人的

     問題是~台灣的多數人是被統媒操弄到對政治議題厭惡

     所以對政治議題排斥~聽不下也不願思維

     但政治議題的抉擇對自己切身利益遠比這群人想像的更重要也更迫切

     就像我之前的一位主管~是提到民進黨就恨的牙癢癢~已退休3年

     但對於軍公教的18趴和月退俸到是有深刻見解

     他說過:再這樣領下去 這些軍公教的退休者 能保證他的每個兒孫 都是軍公教嗎?

     我們當時有點震驚~後來想想他常提那個時代他是不屑去當教師的(當時高雄工專分數高於師專)~所以可能他看到那些當時比他不會唸書"比他笨"的同學~但退休待遇比他這個傳產勞工好太多~而心有不甘吧? 進而發現公平正義是如此與切身相關吧?


    當然~台灣人或許受中國醬缸文化影響太深~所以像柏陽所嘲諷的~信奉"眼前歡"哲學的愚人太多~

    既然只圖"眼前歡"~就必然被人做賤~然後被"玩斷"(台語)

  • Goshawk
  • 這一篇真是講到我的心坎裡
  • 小烏賊
  • 以前我也會這樣想,但家裡經歷一些事後你還是會發現,社會真的需要這些人的,家中是30年以上的老房子,在那時有加蓋違建但屬於不是立及性為害,後來政府有公佈說民國96年前的違建不是立及性危害的一律先不處置,家中父母後來和親戚一些生意上的往來交惡,那親戚就一直去投要拆除大隊來拆,拆除大隊還一直問我爸你們家跟他到底有啥深仇大恨,要不是對方兩到三天就來投訴一次像我家這種的是不會來管的,後來也是透過版主口中的某很黑但有誠信的市議員幫忙,取得96年前的國土空照圖,從那之後拆除大隊才沒有來找麻煩,你說沒有用嗎?有時我覺的這種人比一堆滿口仁義道德的傢伙還強!寧為真小人,不為偽君子啊
  • 毛會長
  • >>>>有時我覺的這種人比一堆滿口仁義道德的傢伙還強!寧為真小人,不為偽君子啊


    to:#7 小烏賊

     你這話或許是真的很貼切~但試問吃過那位"很黑但有誠信的市議員"虧的人會怎麼想?(別告訴我所謂很黑的市議員一輩子只造橋鋪路~不曾傷害別人)

     還有你那違建的問題根本應該是立法上和救濟管道上來改變才是根本吧?

     為什麼我們要留下一個灰色空間讓政客們賣弄恩情來收買我們?

     有沒有想過台灣今天這些法制上的根本問題不就是這些人搞出來的?


  • ceer
  • 板大所言沒錯--因為現在的人寧願花很多時間看電視上網聊是非,卻不願花時間來閱讀,而媒體越離譜事情誇張的事件越引起注視,越沒有劇情及歹戲拖棚的電視劇越能創造高收視率,不僅國家政策趨勢如此,連一般社會不也如此,實實在在努力做事仍不如有背景的人(人家家世是什麼什麼的.....,)誰敢得罪?升官的沒份,做事你跑不掉,男女相親時(女方媽:你老爸是做什麼的?有幾間房?你開什麼車?)不也以金錢與家世背景掛帥,怎會不如此?因為媒體不也常報導某個女明星嫁給身價幾十億的小開,那個企業千金又與那個企業小開聯姻,試問每天看電視的我們能不受影響嗎?我不是酸葡萄心理,社會現在的氛圍即是如此,無耐--但還是堅強活下去
  • cat2010
  • 突然讓我聯想到支持國光石化的某立委...
  • 忠實讀者
  • 日本人早看透台灣人:
    愛錢
    怕死
    愛面子
    中國也明白了,搞什麼飛彈!用錢就砸死台灣人了啦!
  • 白衣劍少
  • 我的看法很簡單

    照妖鏡吧

    No.1領頭香者的待遇(我很不願提省籍可是偏偏又是個例子)

    這下婊到不行

    如果那個拿第一包.....的家境活不下去????

    給我一個..台灣多少老人...活下去的理由
    http://news.sina.com.tw/article/20110128/4153409.html

    第一個拿到中國首善陳光標紅包的嚴立君,被台北市政府列為低收入戶,嚴立君有精神障礙,長期失業,住在社會局安置的老房子,她的母親是愛國藝人-海燕,曾教過鄧麗君唱歌,雖然社會局一個月補助1萬7千多元,但嚴立君裳扶養生病的媽媽還是太少。

    我不知道領低收入戶的人可不可以領....老年年金

    如果可以...2個人加起來(住這裡台北市政府社會局提供的住所)
    還活不下去...那會讓更多年輕人..抓狂

    ps.之前我還在中南部溜搭的時候...多少老人一個月花不到3000

    以她家為標竿...多少人被技術性弄掉了,而申請不到??

    倒也不是我很仇視她們..而是身為政府的一致化政策,其實根本沒做好

    pps.其時..繼續錶下去,我反而覺得是好事
    讓很多人思考過去的誤區吧

    如果我是民進黨就挖個洞給馬先生跳,

    想參加民進黨總統初選者,必須同意當選後發總統令,否則一率不提名

    領月退者,一率不準存18%,省下來的利息給中低收入戶用

    簡單明嘹..婊到最高點
    看你馬先生要不要跟進..再混阿!!!!!

  • 個別的11人
  • 腦袋裝錢唯利是圖就算了,
    但是標準要一致,
    在頭版刊中國大善人來台發錢,
    有錢為何不拿?
    錢比面子重要.
    在經濟版刊出石化業好處,
    有錢為何不賺?
    經濟比環保重要.
    然後在社會版罵援交妹,
    說她們價值觀偏差???

    這樣有道理嗎??
  • 小花
  • To #7 小烏賊:

    你這樣講就錯了。你今天會贏的關鍵是有確切的證據證明你是對的。如果真的被拆了,則是你家的律師或是拆除大隊沒盡到因盡的責任,或是可以說拆除大隊沒有依法行事。跟找了誰幫忙橋有何關係?

    版主好文拜讀了。

    還有一個動機我認為是大家都想移民。不論是中國人或是台灣人都一樣,有一點身分地位的,誰不想跑呢?那炒短線自然很合理。最後慘的就是沒炒到錢,或是還沒炒夠來不及跑的人。那自然能撈盡量撈,反正遲早要跑,長期投資幹嘛呢?

    所以反過來說,不管炒不炒短線,最後不跑都會死。那我不趕快炒短線籌跑路費,不是跟慢性自殺沒兩樣嗎?所以全民炒短線很合理。

    最後關於中國...我一向認為文化大革命死了那麼多人真是殺的好。唯一不好的是殺不夠,要殺就要殺得徹底,至少應該殺一半以上才可以期待有點效果啊~

  • maehan
  • 現在人都是經濟 經濟的
    好像其他的都不重要了
    可能是以前苦怕了
    現在都把錢看得很重
  • 小烏賊
  • 我知道留更多言好像也不會比較好~不過還是客觀的留一下
    1.上面好像是寫錯了~是民國86年前不立刻處置
    2.以我們一個小家庭,說真的如果去找律師那不知道又要花多少錢,所以才會透過市議員的幫忙,他的助理帶我爸媽去取得國土空照圖的,試問一般人怎可能道這種管道而且還是【選民服務】?

    我知道他一定有黑、有不好地方,甚至這些本來就是應盡的義務,但小弟家的的確確是有得到該市議員的幫助,記得五都選舉時我爸還跟我強調,我們家有受人恩惠,我不管你其他要選誰,但市議員的部份就只能投給他~人情是也 ?

  • 路人
  • 7樓的烏賊 你應該責怪的是親戚的無理吧 何況你有合理的後盾 去找其他市議員幫忙不會成功嗎? 非要黑道議員才能成事? 然後我們還要感謝黑道議員?
    板主再責怪的應該不是這種請託 而是非法,走後門之類的小人途徑吧
  • 白衣劍少
  • 來看看No.1.會不會被取消中低收入戶資格

    7萬是吧

    http://www.cdns.com.tw/20110127/news/ncxw/T90044002011012617162505.htm

    貧戶收善款 反遭降等、除名

    許永輝只因收到某上市科技公司捐了三千元,被由低收入一款降為二款,每年少了五千元補助。郭銘洲骨髓炎久年不癒,靠妻子作成衣加工,近兩個月總收入不過一萬元,卻因民間基金會月捐八千元,低收三款資格即遭除名。陳靜華的母親領三千元國民年金,原本低收一款,只因其母領得三千元國民年金,被降為二款。

     王定宇等人指出,低收入戶因貧困,獲政府補助照顧,也是社會善款捐贈對象,未料捐贈的公司機構將捐款額據實呈報免稅,受捐者卻被社會局依國稅局資料列為低收入戶的所得,據以降等或除名,如此政策太沒人性。

     三位議員要求社會局立即訂出低收入戶接受善款的不列所得上限,讓各個區公所據以辦理,幫助貧困人家好過年。

     社會局救助科長李芳儒說,依內政部行政規則,必須全家無收入、無家產、無收益,才符合一款低收入戶資格。

     低收入戶補助,一款多屬獨居老人,無子女、無收入、無財產,每人每月補助九八二九元。二款,每戶每月五千元。三款每戶無補助,家有未成年小孩十五歲以下每人每月補助兩千兩百元,十五歲以上五千元。二款戶如有小孩,按三款標準補助。

     依內政部規定,低收入戶一款,任何善款都不能收,否則降等,議員們抨擊如此規定太不人道,社會局將向中央反映修法改善。
     
    2011/01/26 17:16
  • 訪客
  • 在我的家鄉, 每逢地方選舉必有賄選, 並且是各方候選人比價碼的那種
    本來環境十分良好, 連水溝中都會有青蛙蝌蚪
    二十幾年下來, 水溝被砂石業中下游污染, 有ㄧ次甚至被不明膠狀物塞滿
    濁水溪被挖的坑坑洞洞, 充滿陷阱, 每年也總要有幾個人命喪砂石車輪下
    但是大家還是把拿買票錢當成自己不可剝奪的福利, 清流毫無市場可言
    而現在, 上面的人決定ㄧ次收割, 於是國光石化來了..
    支持的鄉民心中做的是"促進經濟"的幻想, 根本沒考慮自己被賣掉的健康
    拿不該拿的錢這麼久, 被ㄧ次賣掉也只是剛好而已
  • br06
  • (有錢為什麼不拿好像是只有七個字耶)
  • nihi
  • 因為原文是"有錢拿為什麼不拿".....
    高興要說成"有錢為啥不拿"六字也行啦...
  • cnc
  • 中國人就是勢利,自己講的標準永遠是檢驗別人,

    多年的觀察,華人的思想核心是情感而不是是非...更簡單來說,朋黨兩字就能道盡了....
  • iop
  • 這問題想了老多年
    一直都沒有想到可能的解決方案
    唯一比較有機會的
    只能寄託於學校教育
    用時間來洗
    個人觀察是
    這觀念老年人比例大於年輕人
  • Aero
  • To 小烏賊
    我認為,他幫助你是一回事,認同他又是一回事,如果今天一個殺人魔曾經幫助你,是否要因為他曾經幫助你而肯定他的一切?如果是,那就是是非不明了,幫助你的而欠下人情,不代表就要認同他的一切,我覺得最奇怪的是,台灣選民很容易一點小事就認同整個人?難怪黑道背景的民意代表如此猖獗,原因就是抓住這種人的變態心理,對你有利益就是你的家人朋友,不管這人再糟,再垃圾,對你有利益就是一切,說穿了,不過就是唯我中心的人。

    可以理解為什麼你家找市議員幫忙,是手段之一沒錯。不過為什麼選舉就要投他?選舉是選出真的對公共議題有幫助的人,而不是選出專門為你家服務的人。
  • iop
  • 台灣選民很容易一點小事就認同整個人?難怪黑道背景的民意代表如此猖獗
    ------------------------
    祖上在清領時代在台灣當過小地方官
    那是個官賊不分的年代
    自己帶的小弟同時也是所謂的官差
    有無打家劫舍我不清楚
    但有搶劫路人收保護費的現象
    因為他的小嘍嘍搶劫到自己的親弟弟
    弟弟的老婆跑去跟哥哥(地方官)告狀
    小嘍嘍白挨一頓揍
    而台灣這樣一直處於外來政權更替
    黑道白道混雜
    我認為這樣求助於黑道
    是有其歷史背景成因

  • 曾經取得國土空照圖的人...
  • 只是想正一下視聽
    我念的是建築的相關科系
    畢展時因為製作模型的需要...所以有去縣政府調過國土空照圖
    只要不涉及國防軍事基地位置...
    隱約記得一張大概是600大元左右吧...十多年前的事情了...
    所以不用什麼立委市議員的管道...
  • 訪客
  • 很多人還是覺得當立委或是當議員就是一種'官'
    碰到問題的時候 就像古代一樣 去找'官'來幫忙解決
    找律師或是透過其他管道解決 花錢花時間 也不一定可以解決
    找這種口碑好的議員至少不會被坑
    (以前我找過正派議員 結果沒什麼效果 只好找這位口碑好議員來疏通一下)
  • sophist4ever
  • 刪除不同文章的留言共四則。

    原因:惡意洗版。

    本版歡迎理性討論,但嚴禁惡意洗板之行為,該名訪客已列入不受歡迎黑名單,下次發言一律刪除,不再另行通知。以上
  • 工人
  • 22樓的cnc你說"自己講的標準永遠是檢驗別人"???那在歐美國家,一個人講出的這個"標準"被眾人認同,這個人也是中國人囉?
  • IBM
  • 雖然句子不完整
    但可從前後文推斷,他要表達的意思應該是
    "標準永遠只用來檢驗別人而不檢驗自己"(嚴以律人,寬以待己)
  • 訪客
  • 傳說中的大絕:

    我的還是我的...別人的也是我的囉 ~^^~
  • 轉貼請求
  • 抱歉 我覺得這篇文章寫的很好 我很喜歡 不知可否轉貼 多謝
  • 林晋安
  • 這社會本來就是不公平的
    對於奉公守法,遵守規定的老實人而言總是吃虧
    但雖然如此難道要昧著良心同流合汙嗎?